Очень неплохой детектив в исторических декорациях.

Самурай Сано Исиро получает назначение в организацию, аналогичную полицейскому управлению. Главный герой совсем не имеет опыта в расследовании убийства, которое ему поручено. Но, кодекс Бусидо всегда выведет самурая на истинный путь.

Детективная линия, по-моему, удалась.

Приятные диалоги.

Интересные, хоть и стандартные герои.

Экзотическая атмосфера Японии.

Вообще, если не требовать от этой книги некой монументальности и эпичности, не рассматривать ее как исторический роман, типа «Сёгуна» Д. Клавелла, с грандиозным сюжетом, сотнями героев и общей проработанной картиной мира — то, придраться, в принципе, мне не к чему.

Единственное, финал получился уж очень «голливудский», с классическим, стопроцентным хэппи-эндом, когда на героя, внезапно, обрушиваются все немысленные почести и награды.

В остальном — увлекательный, лёгкий и приятный детектив.

Продолжение истории про «Мальчиша-Плохиша» — принца Йорга.

Думал, что автор во втором томе этой трилогии придумает что-то новое, но, увы.

Да, мальчик из первой книги подрос (впрочем, по-моему, и в «Принце Терний» автор не смог натурально показать то, что его герой мыслит и действует как подросток, а не умудренный годами человек), но, он, по-прежнему, озабочен двумя целями — отомстить всему миру за смерть матери и брата, и, конечно, стать императором.

Сюжет, по главам, попеременно, скачет во времени: то, Йорг вспоминает, что произошло несколько лет назад, то, действие переносится в настоящее — осада замка вражеской армией. Ах, да, есть ещё вставки: дневники некой Катерины, которая терзается от неудовлетворенной страсти, и, изливается в словословиях по-поводу своей любви-ненависти ( героиня сама не поймет, какие чувства она испытывает) к главному герою.

Ну, в принципе, это очень сюжет стандартный для фэнтези — история мести. Ничего не имею против данной истории. Тем более, что автор внёс некое разнообразии — действие происходит в постапокалиптическом мире, внешне похожем на европейское Средневековье.

Плохо другое! ( На мой взгляд, разумеется.)

Опять, книга написана от первого лица. Ну, очень сложно сделать это ярко и интересно, по-моему, нужно обладать большим талантом, дабы получился атмосферный и красочный фэнтези-роман. Даже, наверное, я не смогу привести такой пример. Тут это совсем не удалось. Процентов восемьдесят от текста — диалоги. Да, не безинтересные, согласен. Но, как мне кажется, фэнтези и сплошные монологи с диалогами — плохо совместимые вещи.

Нет атмосферы. Совсем. «Дарк фэнтези» — вот, как все классифицируют данное произведение — ну и, спрашивается, где этот мрачный, жестокий мир, детальное описание сцен насилия, секса и т.п., чем отличается данный жанр фэнтези? То, что главный герой просто ведёт себя как подонок? И все? Да, по-моему, в «детском» «Властелине Колец», который к «dark» жанру имеет весьма отдаленное отношение, саспенс, ощущение грядущей беды, пришествия Зла, тревожности и мрачной атмосферы надвигающейся беды — на порядок больше.

Нет интересной и яркой фэнтезийной Вселенной. Вернее, есть неплохая задумка с погибнувшей цивилизацией, на руинах которой строится новая империя. Но, все это совсем не проработано. Политика, религия, государства и города — все это на заднем плане, описано несколькими штрихами. Второстепенные герои — никакие.

Зато, как героическое фэнтези — да, эталон жанра. Все внимание исключительно на главном герое. Вся книга — сплошной монолог принца Йорга, где он сетует на то, что окружающий мир жесток и несправедлив. А он сам, поэтому, будет ещё более жесток и беспощаден ко всем. Подл, коварен и беспринципен. Хотя, в самой глубине души, (ну, как же, без этого! ) принц ( правда, он уже не принц, а король) благороден и добр. Ну, и, конечно, Йорг умнее, сильнее, хитрее и ловчее всех своих врагов.

Да, наверное, как подростковый роман эта книга и неплоха. Как по мне, она написана для возрастной аудитории 12-16 лет. Да! С первого взгляда, это странно. Не тот литературный жанр. Но, хоть произведение и позиционируется как «дарк фэнтези», читатель не найдет в нем незензурной брани, никаких откровенных описаний секса, никакой детальной и зрелищной «расчлененка» — ничего этого нет. Вроде бы, роман 18+, а на деле, как раз 18-. Подростковый.

Подведу итог:

— Мне книга, к сожалению, совсем не понравилась. Люблю фэнтези с ярким и живым миром, атмосферное, красочное — разноцветное, со звуками и ароматами. Если «dark» — то, пусть и с цветом свежей крови, запахом дерьма, звуком ломающихся костей. Но — не с сухими дневниками, в форме которых и написан этот роман. Для меня — блекло, сухо и плоско.

- Но, подросткам, которым нравится небольшой объём, отсутствие лишнего, динамика происходящего, нереальная «крутость» героя, наверное, книга придется по душе.

Приключенчески-фэнтезийный детектив.

Смешение нескольких литературных жанров:

— Фантастика, в виде отличной идеи о том, что душа убитого человека перевоплощается в теле его убийцы.

— Исторический роман (псевдоисторический) — описание средневековой Японии.

— Детектив.

— Мистика и фэнтези.

Приключения молодого самурая, который становится следователем в очень необычном государственном ведомстве — службе «Карпа и Дракона, которая занимается расследованием таинственных происшествий, связанных с переселением душ.

Отличная беллетристика, детективный сюжет, где не очень то и просто понять, чем все закончится.

Ну, а, главное для меня — волшебная атмосфера экзотических островов. Авторы, по-моему, смогли очень точно уловить и передать читателю неповторимость и уникальность удивительной и необычной страны — Японии. Обычаи, фольклор, традиции, нравы. Природа и стихотворения. Ярко, красочно, зрелищно.

Прочёл на одном дыхании все четыре книги.

Отличный развлекательный роман.

Опять, в декорациях Средневековой Японии, разворачиваются детективно-мистические истории.

Снова, дознаватель службы «Дракона и Карпа» расследует таинственные и загадочные случаи с перемещением душ. Только, в этой книге, акцент сделан на страшные истории. Встречи с японской фольклорной нечистью и сверхъестественными созданиями — ёкай.

Мне понравилось, к фантастике и, фэнтези, добавилось немного хоррора. Здорово!

Опять, все те же достоинства, что и в первых трёх книгах:

— увлекательный детективный сюжет,

— красочные описания экзотической Японии,

— хороший юмор,

— лёгкий и приятный слог.

Интересный роман, очень хорошо читается, идеален для приятного отдыха.

Если не ставить слишком высокую планку, то, в принципе, повесть прочесть можно, особого раздражения она у меня не вызвала. Впрочем, как и восторга.

К слову, мне совсем не нравится цикл книг про Билла Ходжеса и Холли Гибни. Не увлекает детективная линия, герои совсем не симпатичны. Стиль изложения, суховатый, не похож на фирменный «кинговский». А вот «Чужак» — неожиданно увлек! Хорошо бы, на этом и остановиться, но, нет, Кинг и дальше потащил продолжение. Зачем? Деньги очень нужны? Не может не писать? Если есть ещё творческий потенциал, наверное, нужно было бы, под финал писательской карьеры выдать что-то новое, необычное, а не штамповать проходные повести, полные самоповторов. Впрочем, это просто мои мысли вслух...

Да, незамысловатая история. В принципе, с предсказуемым сюжетом. Это — не продолжение «Чужака», а просто повторение одних и тех же идей. Стиль — сухой, совсем непохожий на обычную манеру Кинга создавать детально проработанный мир.

Ещё, очень короткая и совсем простая развязка. Не знаю, но, по-моему, слишком лёгкая победа.

Сюжетная линия с дядей главной героини — лишняя и ненужная.

Ну, и, раньше, Кинг любил писать про подростков, теперь, его любимая тема — старость, Альцгеймер, одиночество и страх смерти. Что ж, оно и понятно. Возраст даёт о себе знать.

Но, вот, при всех этих недостатках, слабых сторонах, разочарования эта коротенькая повесть не вызывает. Да, не шедевр, но, не утомляет.

Вроде бы, последний роман из этого цикла. Хотя, может быть, автор подумает, и, напишет ещё десяток книг про приключения судебного эксперта-антрополога Дэвида Хантера.

Очередной детективный триллер.

Хантер, опять, оказывается в центре происходящих событий. Ну не сидится ему на своем рабочем месте — в морге. Лезет всюду, впереди полицейских детективов. Ну, и, как обычно, в данной серии книг, герою достается по полной программе.

Да, не обошлось без «роялей в кустах», множества совпадений, полиции и преступников, ведущих себя, порой, не совсем логично. Но — в целом, неплохо.

— Интрига сохраняется, практически, до самого конца книги.

— Неплохо прорисованный главный герой.

— Атмосферные описания мертвых тел.

— Мрачные декорации заброшенной больницы.

— Очень динамичное повествование.

В общем, хороший и приятный детектив. Да, обычное развлекательное, одноразовое «чтиво». Но, увлекательное, написанное лёгким языком.

Правда, жаль, что все книги данного цикла похожи друг на друга, как две капли воды.

Прочитав, хотя бы, один роман С. Бекетта из данного цикла, можно быть уверенным, что остальные книги этой серии будут точно такого же уровня: с одним и тем же героем, с одинаковыми недостатками, ну, и, разумеется, похожими достоинствами.

Герой, Дэвид Хантер, судебный антрополог. Его задача — изучать трупы, и, по ним составить картину смерти. Ну, наверное, его работа, где-то, похожа на действия патологоанатома.

Правда, получается так, что Хантер не сидит целыми днями в морге, или, криминалистической лаборатории, а, оказывается в самом центре происходящих событий.

Прямо беда — в каждом романе героя избивают, оглушают, режут ножами, бьют электрическими разрядами...Ужас! Хантер притягивает к себе несчастья как магнит. Кроме того, все, кто оказываются рядом с ним — тоже попадают в беду. И их тоже: режут, сбивают машинами, в них стреляют. Проклятие какое-то! Ах да, герою не везёт с женщинами. Семья погибла в автокатастрофе. Другие знакомые девушки постоянно бросают его.

Занятно. Обычно, в такого рода произведениях, герой очень крут: он умнее всех, или, выходит победителем за счёт крепких кулаков, навыка стрельбы, ну, или, просто, харизмы и волевых качеств. В крайнем случае, за счёт постоянной удачи. А в этом цикле герой — хронический неудачник, постоянно оказывающийся на грани жизни и смерти. Но, все-таки, преступление будет раскрыто, злодей наказан.

Хороший, динамичный и увлекательный детектив.

Да, не обходится и без притянутых «за уши» моментов. Но, а в каком детективном романе все происходящее стопроцентно реалистично и правдоподобно?

Изюминкой этой серии книг является подробное и детальное описание работы судебного антрополога. Трупы, процесс разложения, описания вскрытия тела, изучения останков. Поначалу — неприятно. Можно сказать, омерзительно. Но, это, «фишка» романов С. Бекетта. Атмосферно и необычно.

Хорошие книги для лёгкого развлечения, не требующие для чтения особых усилий. Детективный сюжет сохраняется, практически, до самого финала. Герой получился, хоть и необычный, но, приятный. Ну, а злодеи: маньяки, безумцы, убийцы — конечно, кровожадные, жестокие и коварные.

Прочёл с удовольствием.

Подростковое «дарк фэнтези».

Когда читал ( впрочем, читать этот роман мне быстро надоело, и я, прослушал аудиокнигу, неплохо озвученную, кстати), мне постоянно мешала мысль, что эта история мне напоминает, что-то, из классики. Ёлки-палки, ведь это — «Гамлет» Шекспира, писателя, которого часто вспоминает и сам автор.

Да, это рассказ про принца, который вернулся ко двору, а папа-король женился второй раз, злая мачеха уже ждёт наследника. И, бедный старший сын лишний в этой жизни.

Мне книга не понравилась совершенно. И, не потому, что я не люблю этот жанр, кровь, жестокость, когда, главный герой — отвратительный и злобный персонаж. Нет. «Dark fantasy» я очень уважаю.

Все дело в том, что роман написан так, что читать его очень хорошо в подростковом возрасте. Да, несмотря на то, что это «дарк фэнтези», подразумевается, что будет много крови, жестокости. Вроде бы, совсем не детский жанр. Только, все равно — книга подростковая. И, если присмотреться к тексту повнимательнее, то, жестокие сцены описаны без самых шокирующих подробностей, грязного секса нет, нецензурных выражений — тоже. Поэтому — можно читать и подросткам. Самому герою, принцу Йоргу, тринадцать лет. А, в своих воспоминаниях, он, вообще, возвращается в раннее детство. Вот, было бы, мне лет тринадцать-четырнадцать, наверное, этот роман, тоже, зашёл бы «на ура».

Почему произведение разочаровало?

— Текст написан от первого лица. А это — очень сложно читать. Нет, есть и шедевры, написанные таким образом, но, увы, здесь не получилось. «Я», «Я», «Я». «Я пошел». «Я пришел», «я посмотрел». Короткие предложения. Сухие и скучные.

— Совсем плоский мир и герои. Да, это во многом зависит от того, что текст от первого лица, герой рассказывает про свою молодость. Но, мне-то, собственно, без разницы, почему так получилось. Одни диалоги. И монологи. Интересен, в своей мере, только центральный персонаж — принц Йорг. Остальные герои — просто имена, не более. Описаний окружающей вселенной, практически, нет. Да понимаю я, что это — брутальный жанр. Темный, как ночь. Можно сказать, что рассчитан на суровую аудиторию, какие там цветастые эпитеты!? Нет места картинам солнца, восходящего из-за гор, пению птиц, описанию эмоций и переживаний героев. Но, для меня фэнтези — это атмосферная и волшебная сказка. Мир, куда легко и мгновенно погружаешься. А тут — доклад начштаба, сводки с фронта. Сухие диалоги, предложения, состоящие из подлежащего и сказуемого. Мне не хватило яркости, зрелищности. Даже бои, и те, описаны предельно кратко.

— Главный герой. Да понятно, это фэнтези, вымысел только поощряется. Но, мальчик в возрасте десяти-тринадцати лет, ведёт себя как умудренный годами человек. Я уж не цепляюсь к тому, как просто этот ребенок расправляется сам со всеми своими врагами. Ладно. Но, то, как он думает, разговаривает, наконец, ощущает себя и весь мир — это неправдоподобно. Многие в отзывах пишут, что тринадцать лет, это уже взрослый человек, а, в старину, взрослели ещё раньше, это не так. Вообще, делать героями подростков, и, написать книгу так, чтобы читатель ощутил, что созданный герой, и впрямь, думает и ведёт себя соответственно своему возрасту — очень трудно. Здесь, по-моему, у автора это не получилось. Герой-мальчик, изнутри которого просвечивает опытный взрослый человек.

Но, повторюсь, подросткам, для которых, по моему мнению, и написан этот роман, все эти недостатки оборачиваются, наоборот, достоинствами.

Короткие предложения? Отлично, читать проще.

Сухой текст? Прекрасно, нет никаких «лютиков-цветочков», очень динамично, объем небольшой.

Ну, а то, что мальчишка герой одной левой побеждает всех врагов, что он один умнее и хитрее всех взрослых вместе взятых — так это, просто великолепно, кто в детстве и подростковом возрасте не считал, что родители, учителя, да и, вообще, все взрослые ничего не понимают в этой жизни?

Поэтому, для подростка — интересный, остросюжетный и динамичный роман. Супер крутой и брутальный герой, беспринципный, жестокий и хитрый. Вынул меч, который легко рассекает доспехи врагов, порубил всех в капусту. Потом, немного порассуждал о том, что, какой я великий злыдень, и, это так круто!

Короче, книга сильно на любителя.

Даже не знаю, что сказать хорошего. Тьфу, а ещё, теперь, придется дочитывать ещё два романа этого цикла, дабы узнать, чем все закончится.

Неожиданный синтез военной прозы и приключенческой «Робинзонады».

С исторической стороны, автор описывает фрагменты операции «Вундерланд», которую проводил германский флот в 1942 году.

С другой стороны — это история про шестерых советских связистов, которые были вынуждены выживать (и, выполнять свою работу) в условиях северной тундры, на уединенном побережье Северного Ледовитого океана.

Приключенческая история очень удачно соединилась с героической военной темой.

Отлично написанная, небольшая по объему зарисовка.

Крепкий, суровый реализм, в декорациях вестерна.

Братья Систерз зарабатывают на жизнь тем, что за деньги убивают людей. В этот раз им предстоит нелегкое путешествие в Калифорнию.

С одной стороны — это классический вестерн. Приключения, индейцы, «золотая лихорадка», гризли, дуэли, погони и перестрелки.

С другой — психологически сложные и глубокие рассуждения главного героя — одного из братьев Систерз. Хоть оба они и закоренелые злодеи и убийцы, ведут себя, порой, хуже животных, но, почему-то, младший брат потихоньку пытается изменить свою жизнь. Начинает задумываться о том, что профессия наёмного убийцы не самая лучшая.

Довольно грязный и жестокий роман. Циничный. Кровь льется рекой. Порой, братья убивают людей просто так, с неким удовольствием. Очень неприятные герои. Впрочем, и весь окружающий мир, тоже, далёк от прекрасного и совершенного идеала.

Мрачный юмор. Динамичное повествование. Лаконичный язык. Много схожего с книгами К. Маккарти.

Неплохой детективный триллер.

Начал читать — книга не понравилась с первых страниц. Подумал, что вместо детектива и кровавого триллера, будет типичнный «женский роман», переполненный излишней психологией и драматизмом. Но, дальше-больше, увлекло.

Сказать, что автор придумал нечто новое и оригинальное нельзя. Обычный триллер про маньяка. С типичным сюжетом, штампами, стандартным набором героев — полицейских и врачей. Ну, и, небольшими вставками из монологов-воспоминаний главного злодея.

Что мне понравилось:

— Грамотно построенный сюжет. Убийца остаётся в тени почти до финала.

— Персонажи прописаны очень неплохо.

— Много сцен 18+ (не в плане эротики, а, детальное описание натуралистических подробностей и жестокости).

— Динамизм.

Детективный сюжет разбавлен любовной линией, даже, присутствует некий «любовный четырехугольник». Автор — женщина, поэтому, много психологически сложных размышлений, эмоций.

Из недостатков отмечу много несуразного, нелогичного.

Ещё, немного раздражают типично феминистические американские модные взгляды. Уж слишком ущербно выглядят все мужчины в книге. Или, грязные и похотливые животные, или, туповатые и нерешительные слюнтяи. Зато, женские персонажи показаны так, словно, жизнь прекрасного пола в США — сплошная война за свое место в жестоком мужском мире.

Но, всё-таки, неожиданно, книга понравилась. Да, это, «криминальное чтиво», одноразовая литература, но, написан роман приятным языком, читается легко и быстро.

Если сравнивать, то, очень похоже на «Молчание ягнят» Харриса, как сюжетно, так и по качеству.

Мрачно, депрессивно, и, в то же время, увлекательно.

Начало, вроде бы, как рядовой «подростковый ужастик». Герой никак не может забыть про детскую передачу, напугавшую его много лет назад. Но, все оказывается намного сложнее, многослойнее.

Зло, оказывается глубоко внутри человека, и, это не оживший монстр из телепередачи, а, нечто, более жуткое и непостижимое.

Да, сюжетно, эта история тянет на полноценную повесть, с завязкой в детстве героя, и, финалом, теряющемся, где-то, вдали.

Небольшая фантастическая зарисовка из будущего.

И это — не «прекрасное далеко», выжить в этом мире очень непросто.

Рассказ об одном дне из жизни биолога Арсения, который вынужден зарабатывать оригинальным способом.

Необычная история, по-началу, не очень понятная. Но, прочитав несколько страниц, более-менее, все становится на свои места. Правда, повесть без начала и конца, всё-таки, мне хотелось бы, некой завершенности.

Не совсем я понял, что автор пытался донести до читателей. Просто, небольшой фрагмент из чьей-то жизни.

Пишет Э. Веркин, как всегда, ярко и интересно.

Прочёл роман второй раз (вернее, прослушал аудиоверсию). Почему-то, мне запомнилось, что эта книга — довольно страшный хоррор. Но, нет. Мистический триллер. Грустный. И, длинный-длинный...

Наверное, у С. Кинга две трети произведений, в которых главный герой — писатель. Ну, это понятно. И писать легче про то, что знаешь досконально. И, тема эта автору близка и интересна. Только, одно дело, когда ГГ — писатель, а другое, когда сама книга — про писателя.

Вот и этот роман — вроде бы, это классическая история про привидения. А на самом деле — рассказ о нелёгком писательском труде.

Первую треть книги занимает описание того, как становятся литераторами. Робкие попытки труда на этой ниве, становление, обретение своей ниши. Отношения с редакторами, издателями. Коммерческая сторона. В общем, все секреты данной «кухни». Кому не интересно — можно смело пропускать. К сюжетной линии, в этой части книги, мало что относится.

Далее — вялое и неспешное повествование, в котором события потихоньку начинают развиваться, но, в целом, опять же, описание жизни писателя. Вдохновение, которое приходит и уходит, когда ему вздумается.

И, наконец, отличная, динамичная и увлекательная последняя треть книги.

Если бы, вылить всю «воду», то, получился бы, интересный триллер.

Сказать, что плохая книга нельзя. Хоть и нудная, все равно, пишет Кинг ярко. Психологически сложно, море эмоций, живые персонажи. Финал грамотный. Мистика и реальность гармонично сливаются в одно целое. Отличные флешбэки. Как всегда, атмосферность на высоте.

Но, эти бесконечные «трудовые будни писателя», откровенно, надоедают. Скучно. Вот, в «Сиянии» Д. Торренс, тоже, вроде как, писатель. А книга — про привидения. Тут — задумка про классический «дом с привидениями», а выходит — про литератора.

Поставил бы, и более низкую оценку, но, финальная часть романа очень приятная.

Обычный, незатейливый зомби-хоррор. Ну, разве что, ожившие мертвецы сохранили некие остатки разума, и, решили выполнить свое последнее обещание.

Но, написан рассказ очень и очень неплохо. Психологически интересно. Все герои — нехорошие «менты» получились, по-моему, очень натуральными.

Ничего, особо оригинального, я не нашел, но, всё равно, история понравилась. Оставляет приятное чувство восстановленной справедливости.

Интересный рассказ.

Основная сюжетная линия про колдовство с переселением душ, не особо оригинальная.

Но, чем история зацепила — отличное, атмосферное описание 90х. Я, признаться, уже подзабыл этот неповторимый слэнг, «киношных» бандитов, рэкетиров, экстрасенсов и гипнотизёров, в наглую, сшибающих деньги с доверчивых людей.

Ну, и, название соответствует — «Зла немерено», действительно, что ни герой, то, злодей, один другого страшнее. Сплошные отморозки. «Чернуха», да, но, читать приятно.

Мрачная и гнетущая история.

1812 год. Зима. Отступление армии Наполеона из России. Холод и голод. Жуть и безнадежность. «Генерал Мороз» добивает остатки непобедимой ранее французской армии... И, параллельно, рассказывается история о двух жителях деревни, которую разорила война.

Очень атмосферно. Не знаю, по-моему, и без мистики, достаточно страшно. Но, в Отечественную войну 1812 года вмешивается и нечисть. (Ну, оно и понятно — война отечественная, и, нечисть отечественная, родная, славянская, куда же, без ее вмешательства!)

Хороший, страшный рассказ, хотя, по-моему, логически, и не совсем связный.

На мой взгляд, этот роман получился поинтереснее, чем первый сборник рассказов из цикла «Якса».

Хорошее, атмосферное «dark fantasy», с изрядной долей «славянского фэнтези».

Вселенная, собранная из нескольких частей: реальных событий, времён монгольского нашествия на Восточную Европу, плюс, почему-то, вплетенной в сюжетную линию, эпизод битвы на Косовом поле, XIV века, ну, и, как я уже писал, добавлена мифологическая составляющая «славянского фэнтези», в виде языческих богов, волхвов, упырей и т.п. нечисти. Получилось, как мне кажется, неплохо и интересно: исторические монголы, с их обычаями, верованиями и бытом, ну, и, родные автору, средневековые ляхи, ну, или, их предки сарматы. Восток, дикие степи, против Запада, лесов, болот и гор.

Но, это декорации.

А, в основе сюжета, по-прежнему, приключения, вернее, злоключения, молодого лендийского дворянина Яксы. Как и в первой книге, в основном, история этого персонажа показана со стороны. Главными героями являются другие люди, которые встречаются на пути Яксы, в основном, от их лица и ведётся повествование. С одной стороны, это необычно, оригинально. Персонаж, чьим именем назван цикл книг, не является основным действующим лицом, но, в то же время, он — некая центральная ось, вокруг которой все и вращается. С другой стороны — это немного усложняет целостное восприятие всей картины. Тем более, что в этом романе, как и в первом сборнике, сюжет скачет по времени.

Единственное, что меня напрягало во время чтения — главы данного романа, и, рассказы из первой книги, сюжетно переплетаются. Одни герои, события, происходящие поочередно, то в одной книге, то в другой. Хоть бери и читай эти произведения одновременно.

Впрочем, этот роман ещё не финальная книга цикла, поэтому, общую мозаику складывать ещё рано.

Мрачно, кроваво, жестоко. Главные герои, хоть, и, не очень приятные люди, погибают постоянно. Автор их не жалеет.

Ещё одни плюс — центральная фигура, Якса, это не благородный и прекрасный рыцарь на белом коне. Нет, получился довольно жестокий, где-то, слабый и подленький, где-то, очень нехороший человек. Да, есть у него и положительные черты характера, в некоторых случаях, он ведёт себя как настоящий дворянин. Но, не всегда. И, это отлично! Получился реальный человек, вынужденный выживать в страшное время. А, не картонный, «белый и пушистый» персонаж. И, не стопроцентный бандит и негодяй, как многие герои «темного фэнтези». Достаточно сложный и многогранный персонаж.

Прочитал не без удовольствия, правда, чтобы узнать, чем все закончится, придется ждать продолжения.

Исторический хоррор.

Здесь нет мистики, сверхъестественных монстров, демонов и существ из других миров. Рассказ в стиле реализма.

Гражданская война. Люди озверели, человеческая жизнь ничего не стоит. Страшно, но, хотя бы, объяснимо. Белые, красные, зелёные — стреляют друг друга без раздумий. Впрочем, не пощадят и своего товарища, если, вдруг, он показал классовую слабость и несознательность. Война все спишет.

А ещё, есть и в такое страшное время люди, или, вернее, нелюди, которым нравится не просто убивать. Нужно ещё и получить удовольствие от этого процесса.

Рассказ о жестокости и садизме. Море крови, насилия. Написано мастерски, хотя, понравится, наверное, в основном, любителям сплаттерпанка.

Приятный подростковый хоррор.

Девятиклассник Сашка приехал на каникулы к деду и бабке в деревню. Ну, и, как обычно, начинают происходить странные вещи.

На мой взгляд, неплохой рассказ, сюжетно, даже вытягивающий на небольшую повесть. Автор смог передать атмосферу деревенского лета, психологию растерянного мальчишки, переживающего потерю брата. Интрига сохраняется, если и не на протяжении всей истории, но, по-крайней мере, не сразу понятно, что является причиной страшных событий, о которых идёт речь.

По-моему, слишком быстрая и лёгкая финальная битва, но, вряд ли, это серьезный недостаток.

Прочёл за вечер, интересный, и, в меру страшный рассказ.

Необычный рассказ.

Вроде бы, смешной, но, на самом деле, получается, что страшный.

По-жанру, наверное, ближе всего к боди-хоррору, так как вся история состоит из омерзительных и тошнотворный подробностей, связанных с пищеварением. Написано здорово, если, конечно, отталкиваться от того, что в данном жанре чем натуралистичнее, тем лучше.

Но, это, своего рода, рассказ-перевертыш, в том смысле, что тут — как в поговорке: «что русскому хорошо, то немцу — смерть». О вкусах не спорят.

История, в самурайским ключе, рассказывающая о мести ронина за смерть своего господина. Япония. Кимоно, Фудзияма, мечи и отрубленные головы.

Но, изюминка в том, что классическая «самурайская» проза, неожиданно, совмещена с зомби-хоррором и постапокалиптический реальностью.

Получилось, на удивление, гармонично и целостно. Казалось, мало сочетаемые жанры: красивая, поэтичная история о кодексе бусидо, японской мести, и, грубый, грязный зомби-хоррор. Но, задумка автора прекрасно удалась.

История, мне, чем-то, напомнившая рассказы Д. Лансдэйла про преподобного Д. Мерсера.

Американский Запад, середина XIX века. Бывший помощник шерифа присоединяется к банде кладоискателей.

Стандартная завязка истории, но, меня такие рассказы увлекают. Заброшенный форпост на краю цивилизации. Мрачные индейские легенды о проклятых землях и страшном духе голода, там обитающем. Очень здорово и атмосферно. Хоррор-вестерн.

А затем, начинается полный трэш. Классический сплаттерпанк. Разнообразные монстры, кровавое «мочилово»: выстрелы, расчлененка. Море крови, выпущенных кишок, мозги, разлетающиеся по сторонам.

На любителя.

Мне больше по вкусу таинственное и атмосферное начало этой истории, когда сам саспенс приятнее, чем грубая и прямая драка с силами зла.

Но, это дело вкуса.

Написана повесть ярко — кроваво, грязно и зрелищно.

Обычно, продолжение цикла книг, особенно, удачно завершенного, бывает на уровень ниже чем первые произведения серии. В данном случае, что первая часть — «Карп и Дракон», что вторая часть — «Дракон и Карп», обе книги одинаково яркие и интересные.

— Во-первых, увлекательный детективный сюжет. Не знаю, может быть, мне, в последнее время, не очень везёт на книги данного жанра. То, все предсказуемо, то, в истории мало логики, то, наоборот, все излишне запутанно и усложнено. В «Кукле-талисмане» сюжет удачно сбалансированный и интересный.

- Во-вторых, наверное, главное достоинство данного романа — атмосферность. Чарующая и таинственная Япония.

- Ну, и в -третьих, сама идея с переселением душ — хороша!

Читается книга влёт. Отличный язык, короткие главы. Три истории, связанные одними героями. Роман затягивает и не отпускает. Единственное, наверное, все-таки, лучше начать чтение с первого романа, тогда, главная концепция с «фукаццу» станет более понятной. Впрочем, это не обязательно, никаких сложностей с фантастической составляющей этой книги не возникает.

Хороший детектив с приключениями главного героя в декорациях Средневековой Японии. Очень экзотично, красиво и увлекательно.

Будет ещё и продолжение.

Захватывающее начало — древняя легенда о ужасном боге, или, демоне.

Не менее увлекательное продолжение этой истории, происходящее в послевоенное время. Страшные ритуалы, ожившие мертвецы.

Мне не очень понравился скомканный финал. Понятно, чем все закончится, особой загадки тут нет, но, наверное, мне хотелось бы, более развернутого завершения. Слишком быстро все обрывается.

Роман должен понравится Вам, если Вы любите книги Э. Ремарка. Все один в один. Стиль, манера изложения, сюжет, главный герой, финал книги.

Стопроцентный пацифистский, антивоенный роман о «потерянном поколении».

Впрочем, у книги очень необычное начало. Я, почитав отзывы, сразу нацелился на драматический военный сюжет. А, неожиданно, зачитался приключениями мальчишек, типично, в духе Марка Твена. Чистый «Том Сойер и его компания».

Ну, обычная жизнь и приключения компании мальчишек, со своими лидерами, аутсайдерами, попытками самоутвердиться, почувствовать себя взрослыми. И, нет никакой разницы, в том, где живут эти ребята: в гитлеровской Германии, СССР, или, например, Америке времён Марка Твена. Понятия о политике абстрактные, отвлеченные, мечты у всех разные, но, в целом — обычные подростки. Психология которых, одинаковая, наверное, во всем мире. И, хотя, в это сразу и не верится, но, герой, из «гитлерюгенда», которого нарисовал автор, думает и ведёт себя точно также, как и пионер предвоенной эпохи, из книг советских писателей. При чтении не чувствуешь дискомфорт, нет ощущения, что «книга про фашистов», а, они фанатики, и совсем другие люди.

Только, это, начало романа.

Дальше, детство кончается, и, компания шестнадцатилетних одноклассников попадает на войну.

Ну, и, ожидаемый финал: герою, бывшему солдату Третьего Рейха Вернеру Хольту всего восемнадцать лет, но, как жить дальше? Германия в руинах. И, также, разрушена и душа Хольта. Вся его вера в благородные идеи, великие цели, смелых и прекрасных героев на войне — погибла. Да, опять, все как и у Ремарка — трагедия «потерянного поколения». Мальчишки, которые в своей жизни научились отлично убивать людей, израненные, не боящиеся смерти. Война закончилась, как жить дальше?

Отлично написанная, психологически проработанная книга.

Недостаток один — если Вы читали Ремарка, то, ничего нового уже не найдете.

Зато, неожиданно, в романе несколько интересных любовных линий. Вернер Хольт отнюдь не пуританин, и, отношения с девушками, встречающимися на его жизненном пути, совсем не платонические. И, получилось прекрасное дополнение к описанию суровых военных будней.

Неплохая история о быстром взрослении подростков на войне, о том, как меняется мировоззрение человека. О патриотизме, о фанатизме. О том, как тонка грань между этими понятиями. И, о том, как легко герой войны может превратиться в военного преступника. А трус — прикрываться антивоенными убеждениями. И, наоборот.

В общем, есть над чем поразмыслить.

Очень я не люблю ставить низкие оценки произведениям, посвященным В.О.В. Наверное, со школьных времён, на подсознательном уровне осталось то, что эта тема не подлежит критике — слишком дорого досталась победа в той войне...

Но, данная повесть, скорее, не о самой войне, а о политической бюрократии в армии.

В основе сюжета небольшой, рядовой эпизод: начальник штаба дивизии совершает должностное преступление. Отправляет за линию фронта, за «языком», вместо разведчиков — отряд штрафников.

Не знаю, сама по себе, эта ситуация нелепа. Начштаба дивизии, полковник, не задумываясь, принимает решение, которое автоматически губит не только его карьеру, но, и, скорее всего, приведет к трибуналу, где под угрозой уже его жизнь. Зачем? Что решает его выбор? И, не его это уровень, чтобы заниматься лично обычным рейдом в тыл.

В общем, не поверил я в данный сюжет.

Но, это, всё-таки, художественное произведение, ладно, путь автор видит ситуацию таким образом.

Хуже другое.

Дальше начинается очень популярная в свое время, но, сильно не любимая мной история о том, как страшные и плохие особисты, политработники и военные прокуроры нагоняют жуть на главного героя. Да, модная в позднесоветское время критика НКВД, политотделов и т.д.

Шаблонно и предсказуемо.

Можно, конечно, сказать, что эта книга о человеческой совести. О трудностях выбора и ответственности командира за свои решения и человеческие судьбы.

Но, на мой взгляд, психологической и военной составляющей в этой повести мало. Зато, много стереотипного и шаблонного.

Не знаю, может быть, просто я мало понял ситуацию, не смог себя поставить на место главного героя. Трудно, лёжа на диване грамотно рассуждать о психологии и мотивах офицера на войне, который отвечает за жизни других людей.

На мой взгляд, очень неровный роман. Где-то, сильный и яркий по стилю и содержанию, где-то, полный нелепостей, ненужных отступлений и недосказанности.

Сначала о сильных сторонах книги:

- Ну, во-первых, очень закрученный, непредсказуемый сюжет. Неожиданные повороты, непредсказуемые ходы. Интересно. Напряжённость и интрига сохраняются на всем протяжении романа.

- Во-вторых, атмосферность на уровне. Мрачно.

- В завершение своих хвалебных речей скажу, что книгу можно рекомендовать, как стопроцентный образец «темного фэнтези». Нет положительных героев, одни злодеи и мерзавцы. Жестокости, цинизма и крови хватает. Сцены секса, достаточно грязные присутствуют, но, в ограниченном количестве. Ну, и, повторюсь, мрачная и гнетущая атмосфера.

Теперь о том, что мне не нравится в книге:

- Глупое, нелогичное поведение героев. Да, понимаю, что фэнтези — это сказка. Да, и отечественный Иван-Царевич в большинстве случаев едет с голыми руками убивать бессмертного Кащея. Да. Но, как-то, все происходящее напрягает. Сложно понять мотивы героев. Бессмысленные поступки.

- Автор не силен в описании эпических сражений и поединков. Это, повторюсь, фэнтези. Бывают, совершенно, пустые книги, но, одна-две сцены сражений, написанные мастерски, оправдывают все произведение. Здесь все наоборот. Пираты, корабли сближаются, сейчас будет морской бой. Вот-вот начнется самое интересное! И, писатель заканчивает главу, действие следующей начинается через пару дней... Или, противники вытаскивают мечи, сейчас... Ну, Вы поняли, описания поединка вырезано из повествования.

- Сложно понять и составить целостную картину вселенной книги. Некие сверхъестественные силы сражаются за власть над миром, но, их сущность и природу осмыслить трудно.

Ну, а в целом, прочесть можно. Приключений через край. Сюжет динамичный. Будет и политика, заговоры, интриги. Будет и мелодрама, ведь большинство главных персонажей — дамы. Мне понравился язык, которым написан роман, перевод, по-моему, удачный.

Да, это не уровень Толкина, Мартина, Сапковского, нет, все попроще. Но, «дарк фэнтези» с пиратами — редкий жанр. Ну, разве, вспомню сцены морских сражений в книгах про Элрика М. Муркока. Не пожалел, что прочитал этот роман, хотя, недостатков в книге столько же, сколько и достоинств, если не больше.

Исторический хоррор, основанный на реально происходивших событиях — это интересный жанр. Но, по-моему, писать подобного рода книги очень сложно: можно пойти путем документалистики, сведя все к стопроцентному реализму. Ну, или, ограничив мистический элемент до минимума, в виде смутных догодок или предположений. Или же, напротив, дать волю писательской фантазии, позволив сверхъестественному бесцеремонно вмешиваться в реальность.

В первом случае книгу легко испортить, сделав ее скучной. Во втором — можно из исторического жанра перешагнуть в фэнтези. Настоящее писательское мастерство (в данном случае, разумеется) заключается в том, чтобы органично, естественно и натуралистично слить воедино реальные факты и авторский вымысел. Реальность и мистика сложно уживаются друг с другом.

Вот и здесь, по-моему, целостной и гармоничной картины не вышло. Первая половина книги, где события не противоречат действительно происходившим вещам, выглядит очень достойно. А вот, ближе к финалу — автор надстраивает пристройку из каких-то ненатурально выглядящих материалов.

Не знаю, по-моему, история «партии Доннера» жуткая и без добавления мистической фантазии. Когда неподготовленные люди, с женщинами и детьми, оказываются наедине с зимой в диких горах, это страшно. И, в то же время, гибель этой группы людей выглядит очень естественной и логичной. Странно было бы то, если они выжили и счастливо окончили свое путешествие.

Но, все это описано во многих книгах, экранизировано в фильмах. Вот автор и придумала свою версию.

Не знаю, если не придираться, наверное, книга неплохая.

Читается влёт.

Динамичность сохраняется до финала.

Нет затянутости, провисания сюжета.

По-моему, герои получились достаточно яркие.

Только, прочитав роман — понимаешь, что серьезной книги не получилось. Финал слит. Как я уже говорил, сверхъестественное плохо легло на исторические факты. В добавок, полный набор, характерный для современного западного «чтива»: однополый секс, инцест, карикатурные злодеи.

Впрочем, разок прочитать можно, не шедевр, но, как развлекательная незатейливая история — не худший вариант.

Это, конечно, сугубо мое мнение, но, по-моему, очень проходной, ничем особо не примечательный, фэнтезийный цикл.

Вот, наконец, прочёл я все семь романов, плюс, несколько рассказов. Полгода, где-то, зевал, где-то, скучал. Над первыми книгами, можно сказать, пришлось помучиться. От последних получил удовольствие. Но, вот сказать, мне, по-существу, нечего. Не увлекло.

Немного о сюжете:

— «Князь Пустоты» — свободный пересказ истории Крестовых Походов. Скорее, по-жанру, псевдоисторический роман, чем фэнтези. Много политики. Много рассуждений на религиозные и философские темы. Описания сражений.

— «Аспект-Император» — хоть и прямое продолжение первой трилогии, но, жанр и стиль поменялся. Это, бесспорно, «dark fantasy». Много крови, жестокости. Есть и сцены секса, хоть и довольно грязные (почти все герои имеют бисексуальные отношения), но, я бы не сказал, что автор делает на этом сильный акцент, и, что это, режет глаз и мешает чтению. Опять, много описаний сражений, битв магов. Но, уже, поменьше политики и философии. Сюжетно — некий вариант Вселенной Толкина, только, без благородных героев, выполненной в грязном, жестоком и кровавом ключе.

Так вот:

Ну ничего особо нового, оригинального, необычного автор не выдал. Сюжет, повторюсь, стандартный, банальный и повторенный многими писателями уже не раз. Грядущее Зло, «темный властелин», отряд «хороших» героев, которые хотят спасти мир. Было уже все это, и не раз.

Многие читатели в своих отзывах пишут, что писатель создал свою огромную, неповторимую, оригинальную, и, главное, тщательно и детально прописанную Вселенную.

Нет! Сто раз нет, ничего этого в данном цикле и близко не присутствует!

Расы, заимствованные у Толкина и других книг «толкиновского фэнтези». Страны и государства — в истории Древнего Мира и Средних Веков. Религии — там же.

Но, главное, этот мир пустой!

Смотрите: огромный исторический пласт, который взялся описать автор — несколько тысячелетий. Десятки государств, цивилизаций, как исчезнувших, так и существующих. И что? От всего этого только название. Сотни городов — что я узнал о них? Ничего, по-сути, кроме наименования. Где культура, архитектура, форма правления, быт, природа, погода и т. д ? Кое-какие крохи сведений есть в приложении, в глоссарии. В романах, повторюсь, кроме названий — ничего.

Сотни героев. Если не тысячи. И что мы о них знаем? Опять одно только имя. Вот, такой-то, граф, такой-то, взял свое копьё, кинулся в гущу врагов, был убит. А вот, такой-то, князь, такого-то, города, сказал на военном совете пару слов. Все. О них можно забыть. Сотни имён. Пришли ниоткуда, ушли в пустоту. Просто промелькнули. Это — не литературные герои, не персонажи книги. Это — имя для статистической сводки. Поэтому, когда такие вот герои гибнут десятками, их не жаль. Они не живые. Одно имя — это ещё не прописанный литературный персонаж.

Вот в этом весь Бэккер. Грандиозная, вроде бы, по задумке огромная Вселенная, но, абсолютно пустая. Картонная. Макет здания. За ним — пустота. Да, вот уж, действительно — «Князь Пустоты». Можно взять маленький городок, но, тщательно и детально прописать его жителей, улицы, здания, и, эти декорации оживают, у читателя создаётся ощущение присутствия. А, можно, как и в данном случае, замахнуться на создание гигантской вселенной, но, не пожелать ее оживить.

Такая же история и с философской и религиозной составляющей. За основу взяты мировые религии: ислам, христианство. Только, названы другими именами. Но, доктрины, основные тезисы не изменены. Что тут самобытного? Ёлки-палки! Автор, к примеру, берет всем известную молитву, меняет слова местами — вставляет в свой роман. Так же, вставляет эпиграфами перефразированные мысли античных философов, пишет, например, вместо Аристотеля — Айенсис, и, это нечто оригинальное? Чистой воды плагиат.

Да, такие приемы используют многие писатели. Но, на мой взгляд, и ценность подобного рода произведений, на порядок ниже, чем у авторов, которые нашли, что-то, своё, новое. Хотя, как и делает это автор, можно сказать, что «...ничто не ново под солнцем...»

Ладно.

Главный недостаток этого цикла для меня — затянутость. Семь огромных томов! Как я уже сказал, пустой мир. Картонные второстепенные герои. Что же тогда во всех этих книгах?

Бесконечные диалоги и монологи. И самоповторы. Постоянные. Одни и те же описания сражений. Да, подробные и яркие, в этом Бэккер хорош. Интересные. Но, до поры, до времени. Потому что, они однотипные. Читаешь про осаду одного города — здорово! А дальше, как под копирку, описания захвата ещё нескольких городов. Битвы магов. Шикарные, кинематографичные! Но, во всех семи книгах читать одинаковые описания одних и тех же сцен!? Все движется по кругу: в первой трилогии — военный поход на юг. Во второй тетралогии — поход на север. А разговоры? Одно и тоже. Как корова пережёвывает жвачку. Истина, Абсолют. Где она, как ее искать? Вечные проблемы, риторические вопросы, не имеющие ответов. Герои говорят, говорят, говорят... Причем, о таких отвлеченных вещах, которые обычные люди в реальных условиях не обсуждают.

Нет, сжать бы, эту бесконечную эпопею до двух-трёх романов, получилось бы, на мой взгляд, произведение на порядок выше.

А так, главное впечатление, которое у меня осталось после этих книг — скука, затянутость.

Не раз хотел бросить этот цикл. Купился я на то, что Р. С. Бэккер и его «Второй Апокалипсис», вроде бы, как считаются классикой «dark fantasy». И, вообще, фэнтези. Произведение, которые нужно обязательно прочесть. Знаковое. Ну, и, повелся я на высокие оценки и восторженные отзывы. Зря. Нет. Никакой это не эталон жанра. И, сравнения с Д. Мартином, Д. Толкином и Ф. Гербертом, по-моему, не очень удачные. Уровень не тот.

Нет, все не совсем плохо, есть и много удачных задумок.

Повторюсь, книги не без достоинств: мастерские красочные описания сражений, магических битв. Мрачные и величественные картины забытых древних подземных городов. Вообще, море жестоких, кровавых сцен, на любителя, конечно, но, не неплохо. Есть и несколько ярких главных героев, достаточно интересных. Мне, финал понравился, хотя, многие читатели с этим и не согласятся. Отличный подробный глоссарий, который очень помогает в чтении.

Но, главное, все это утонуло в бескрайнем и бездонном океане «воды». Поэтому, я могу рекомендовать данный цикл лишь тем, кто оказался на необитаемом острове, где кроме этих книг читать нечего.

Рассказ, в жанре, скорее, не «dark fantasy», а кровавый хоррор.

К циклу «Второй Апокалипсис», по-моему, отношение, вообще не имеет, ну, разве что, действие происходит в одной фэнтезийной вселенной.

Смакование жестокостью и насилием.

Море крови, грязи, цинизма. При желании, можно найти и «черный юмор», ну, уж очень специфический.

Демоны, или, люди, кто более жесток и мерзок?

В добавок, на мой взгляд, финальной битвы с монстром, вообще, не получилось.

Ну, да, мрачно, атмосферно.

Больше, для меня, рассказ ничем не примечателен.

Роман-эпопея, продолжение трилогии «Князь Пустоты».

Как самостоятельное произведение, читать не рекомендую. Хоть, между событиями первых трёх книг и прошло два десятилетия, все герои переходят из «Князя Пустоты», поэтому, нет смысла выделять «Аспект-Императора» отдельно.

Четыре огромных тома...

Не будет спойлера, если я скажу, что сюжет незатейлив: объединенное войско «хороших» и «светлых» сил направляется на север, чтобы покончить с «темным властелином», который в своей мрачной цитадели готовит Второй Апокалипсис.

Все очень и очень просто: герои перемещаются по локациям, чтобы встретиться всем вместе в общей точке — Мордоре, нет, опечатался, в Голготтерате.

В первой трилогии герои двигались на юг, дабы захватить священный город, занятый нечестивыми неверными. В данном четырехтомнике — все дороги ведут на север.

Если честно, все то же самое, только «с перламутровыми пуговицами».

Писатель движется по кругу, все повторяется: описания сражений, штурм городов и крепостей, битвы магов... Как под копирку.

Но, опять же, если сравнивать в «Князем Пустоты»(а как не сравнивать?), то, «Аспект-Император» выглядит поярче. Чуть динамичннее. Меньше псевдофилософских рассуждений. Политика, уступает место описанию сражений. Книги, из жанра исторической прозы, в котором, в основном, написан, по-моему, «Князь Пустоты», превращаются в обычное «dark fantasy».

Многим это, наоборот, не нравится — из заумной философской трудночитаемой прозы, писатель перешёл на стандартное фэнтези. Я, напротив, доволен. Читать стало легче, увлекательнее.

Но, повторюсь: море, нет, океан безбрежный «воды»... Ну уж очень все затянуто. Повторы, ненужные герои, бесконечные разговоры.

Мне было скучно.

Ничего особо оригинального — вольный пересказ Толкина, с уклоном в мрачные оттенки, насилие и секс. Вместо четырех томов сделать бы один — получилось бы, наверное, ярче, увлекательнее и драматичнее. А так — ну очень занудно.

Радует, что последняя книга — «Проклятый Консульт», по-моему, удалась. Получилось интересное завершение длинной и, на мой взгляд, очень заурядной и проходной эпопеи.

На мой взгляд, данный роман самый сильный и интересный из всех семи произведений цикла «Второго Апокалипсиса».

Нет, не скажу, что эта книга — шедевр «dark fantasy», классика, один из столпов жанра. Отнюдь. Просто, «Нечестивый Консульт» написан более грамотно и проработанно, чем остальные романы этой серии. Продуманно, и, так, чтобы читать книгу было интересно не только самому автору, и, наиболее преданным поклонникам его творчества.

Хорошее и логичное завершении многотомной эпопеи.

Книга динамичная (относительно, конечно), яркая. Все сюжетные линии, более-менее, точно сошлись. Картинка сложилась целостная (опять, правда, не без оговорок), все главные герои до конца сыграли свои роли. Ну, и, читается роман попроще, чем другие, предыдущие книги.

Неплохо.

Но, конечно, опять, главный недостаток — затянутость. Тонны «воды», самоповторы. Длинные диалоги, бессмысленные (хотя, на первый взгляд, глубокомысленные) философские рассуждения. Хватает и несуразного, порой, нелепого.

Ладно, повторюсь, этот роман, я, хотя бы, с удовольствием прочитал, не зевая и не томясь желанием отложить книгу в сторону. Хоть в этом произведении, я с нетерпением ожидал финала не потому, что все надоело, а по причине того, что стало интересно, чем все закончится. Ох, пусть только к седьмой книге, но, наконец, автор стал выдавать то, что я от него ожидал!

Удачное окончание бесконечного и нудного цикла.

Мне роман не понравился, но, это вовсе не говорит о том, что книга слабая, или, скучная, нет.

Просто, произведения Брома — на любителя.

Начинается книга как простая, но, яркая сказка. В жизнь суровой и мрачной пуританской деревни, в лесах Коннектикута, вмешивается нечто волшебное. То ли, злые силы, а, может, для кого-то, и добрые. Но, в любом случае, происходит что-то необычное.

Персонажи, хоть и шаблонно простые: религиозные фанатики, деревенские сплетники, глупые соседки, симпатичная главная героиня, и, ее злые и жадные родственники, продажные судьи, жестокие власти — в общем, классический набор театральной пьесы. Но, получились эти люди достаточно живыми, натуральными.

А, вот, про сверхъестественных героев я этого сказать не могу — на мой взгляд, вся эта нечисть, что присутствует в книге: то ли, древние боги, то ли, демоны, вышли, какие-то, карикатурные и смешные. Почему-то, не вызывают они жути. История о колдовстве. Религиозная община. Возникает ассоциация с «салемскими ведьмами», чем-то, мрачным. А у меня перед глазами, картинки из солнечных мифов Древней Греции: сатиры, фавны, духи лесов, ручьев и полей, яркие и веселые. Какой--то, диссонанс получился.

Но, волшебная, и, чем-то, добрая и счастливая сказка заканчивается на середине романа.

Дальше, начинается хоррор и откровенный трэш — выпущенные кишки, смакование жестокой местью, выстрелы, пожары и кровь. Совсем другая книга.

Ну, и, ко всему этому, написан роман очень красочно и образно. Автор художник, и, ему удается нарисовать не менее талантливые картины с помощью слов. Кинематографично, ярко и зрелищно.

Получилась мрачная сказка для взрослых. Мне постоянно не хватало реализма, натуралистичность происходящего. Но, ведь это — сказка, так чего же требовать от событий и героев достоверности и естественности!

Читается книга легко и приятно. Автор умело играет на эмоциях читателей, заставляя их в первой части сопереживать несправедливо обиженной главной героине, а во второй — наслаждаться торжеством сурового возмездия.

Интересно, но, мне, почему-то, постоянно мешала и раздражала козлиная морда, на которой все время, отражались разные человеческие эмоции: грусть, изумление, радость. Сложно мне сосредоточиться на драматизме происходящего, когда, можно сказать, центральный персонаж, такой нелепый. А, когда смешно, тогда не страшно, и, в трагичность происходящего, как-то, не верится.

Вот, всё бы, ничего:

- сюжет потихоньку близится к финалу,

- герои, уже ставшие, где-то, близкими, привычными, продолжают двигаться к цели,

- хочется узнать, чем все закончится, поэтому, интерес, все ещё, сохраняется.

Но:

- Очень затянутое повествование.

Сюжет движется к развязке не по прямой, а, какими-то, спиралями, пересекающимися окружностями, зигзагами.

Много повторов.

Битвы однообразные. Осады городов и крепостей — однотипные описания. Сражения магов — как под копирку. Политические интриги и заговоры уже не удивляют.

Автор любит все продублировать:

— Вот герои побывали в заброшенном городе нелюдей. Мрачно, величественно. Очень живописные описания архитектуры, погибшей цивилизации и т.д. Здорово! Но, этого мало. Вот вам ещё один город нелюдей, и, опять повторяющиеся описания грандиозных построек, мрачных и величественных залов, и, т.п.

- Яркое описание грандиозной битвы с дикими шранками. Орды мерзких тварей. Несгибаемые шеренги человеческих воинов. Маги, творящие заклинания. Нечего сказать, эпических размах, и, реализована картина сражения очень зрелищно. Но, вот досада, таких сцен битв, на много страниц текста, я уже читал с десяток, и, все примерно, однотипные.

- Разговоры, которые ведут герои, повторяются, персонажи бесконечно доказывают оппонентам, и, самим себе, одни и те же мысли, идеи.

Впрочем, это присутствует не только в данном произведении, но, и других книгах цикла.

Этот же роман, не имеет ни начала, ни конца.

Нет смысла обсуждать его отдельно. На мой взгляд, он ни лучше, ни хуже, чем другие книги данной серии.

Эх, объединить бы их в в дилогию, или, на крайний случай, трилогию, но, никак не в семь огромных томов, как сделал автор!

И, получилось бы, прекрасно, как раз, ушла бы, вся «вода», все лишнее, все повторы.

Но — есть, как есть.

Сложно объективно оценить книгу. Я уже стал уставать от данной эпопеи. А это — плохо, становится наплевать на судьбы героев, хочется, чтобы все закончилось скорее...

Отличный рассказ.

Жуткий, где реальность, по-настоящему, страшная ситуация, в которой оказались герои рассказа, очень органично соединилась с мистикой, где сверхъестественное зло не менее ужасно.

Ну, как всегда, от меня отдельная похвала автору за свою, народную нечисть. Всякие потусторонние твари из родного фольклора мне всегда ближе, чем далёкие иноземные монстры. Да, злой дух из индейских преданий экзотичен, но, «голодуша» получился на славу. Так сказать, нужно поддерживать «отечественного производителя».

Яркий, сочный язык. Интересные образы, эпитеты.

Ну, финал, да, ожидаем и, по-своему, хорош и логичен.

Здорово!

Очень необычный симбиоз женского романа и социально-политической литературы.

Мне книга совсем не понравилась. Единственное, за что хочется похвалить — автор мастерски умеет писать. Лёгкий и яркий язык. Несмотря на то, что сюжет меня полностью разочаровал, все равно, читается роман быстро, совсем без усилий.

Про что книга?

Нет, это не сложное и глубокое произведение, в основе которого экологическая катастрофа в маленьком городке, и, политическая борьба за власть. Так кажется только поначалу. Это — всего лишь декорация, виньетка, которая должна подчеркнуть современность и актуальность книги.

Роман — вечная, миллион раз рассказанная история про женскую жизнь.

Проходят века, литература меняется, но, от Шекспира и до наших дней, по-сути, описание женской судьбы, психологии, эмоций, остаётся неизменным.

Весь роман — история трёх, нет, даже четырех женщин. Мужские персонажи в книги полностью на второстепенных ролях, нарисованы весьма схематично. Зато, характеры, эмоции, мечты и образ мысли прекрасной половины человечества — проработаны в мельчайших деталях.

Если бы, меня спросили, то, я бы, порекомендовал прочесть этот роман только дамам. Им это будет интересно, близко. Любовь, страсть. Семейная жизнь. Психология брака. Измена. С чего начинается семья, чем заканчивается. Дети. Их воспитание, взросление. Женщина, которая строит карьеру. Служебный роман. Отношение со свекровью. Разговоры в дамском коллективе на работе. Эротические мечты и реальность.

И это все, и, не только это, написано со стопроцентной психологической реалистичностью. Причем, возникает полное ощущение, что описывает свою жизнь женщина. Меня всегда удивляла способность некоторых писателей так органично «влезть в женскую шкуру», и, так тонко понять и прочувствовать мысли, эмоции, логику противоположного пола. И, в добавок ко всему, ещё и донести это до читателя.

Если оценивать книгу с этой стороны — прекрасный и глубоко психологически точный женский роман.

К сожалению, остальное: политика, экология, судьба страны и проблемы технического прогресса, для меня — неубедительно.

Попытка, конечно, интересная.

В романе «Город Брежнев» автор очень необычно соединил разные жанры: производственнй, и, подростковый приключенческий романы. Замешал все это на ностальгии «конца СССР» — вышло необычно, но, для меня интересно.

Здесь — тоже подобного рода эксперимент. Для меня — скучно. Но, повторюсь, как мне кажется, женщинам роман должен понравится.

Всё-таки, хоть я и в восторге от «Убыра», с большим удовольствием читал «Город Брежнев», зная, как талантливо может писать Ш. Идиатуллин, поставлю низкую оценку этой книге. Ну, совсем «не моё».

Очень здорово!

Жуткий и реалистичный рассказ.

И, вместе с этим, история пропитана мистикой, религиозной философией, наполнена драматизмом, психологически сложная и глубокая.

В небольшом рассказе затронуто множество вечных философских тем: борьба Добра со Злом, человеческая гордыня, любовь, смирение перед волей Бога, дьявольское искушение, сила веры и т.д.

И, вместе с этим, читается данная история легко и просто, совершенно не напрягает сложными вещами, о которых ведётся речь.

Очень драматичное и трагическое произведение.

Некая интерпретация «уральских сказов» П. Бажова.

Новый пересказ сюжета про злого и жестокого приказчика, и, Хозяйку Медной горы, суровую, но, справедливую.

Написан рассказ, на мой взгляд, разумеется, неплохо. Хорошая стилизация «под Бажова».

Вот, только, с мистикой и магическим реализмом, по-моему, во второй половине рассказа перебор. Первая часть, начало, реалистично, достаточно интригует. Потом — начинается чистая сказка. Апокалипсис местного масштаба.

Но, я, такого рода фольклорные истории люблю, поэтому, прочёл не без удовольствия.

Африка. Жаркая, грязная, пыльная. Пески, солнце и мухи.

Солдаты Французского Иностранного Легиона пытаются навести порядок в нищей стране. Но, кроме различных радикальных террористов есть ещё нечто зловещее, сводящее с ума.

Рассказ про то, что демоны могут действовать не только во тьме, но и под ярким палящим солнцем.

Достаточно атмосферная история. В голове героя смешались реальность и бредовые галлюцинации. Прошлое и настоящее сплелись вместе в нечто иррациональное.

Немного запутанный, но, интересный рассказ.

Хорошая мрачная сказка, про злого и глупого индийского раджу и хитрого погонщика.

Очень атмосферно — индийские джунгли, река, все это, прямо-таки, кишит разной мерзостью. Все гниёт, воняет, смердит. Тошнотворно.

Ну и как дополнение — этот рассказ, ещё и зомби-хоррор.

История простая, незатейливая, но, за омерзительную атмосферу — спасибо автору. Чем-то, напомнило фильм про Индиану Джонса — мухи, черви, личинки и крокодилы.

Что-то, я начал уставать от истории, которую рассказывает Бэккер. Пятая книга, а конца и края ещё не видно...

Правда, мне повезло, в основном, в других отзывах, читатели откровенно плюются от перевода романа 2015 года. Я же, читал «свежую» версию, издания 2021 года, придраться мне не к чему, по-моему, вполне литературный перевод.

Опять, герои путешествует. В первой трилогии «Второго Апокалипсиса» — на юг. В данной тетралогии — на север. Бесконечные переходы, погони. Сражения. Опять, гонки с преследованием.

Ну, есть ещё сюжетная линия про императрицу, которая, правда, никуда не перемещается, а руководит политикой государства в статичном состоянии, из столицы.

Что ещё сказать?

Мне трудно писать отзыв, ведь эта книга не является самостоятельным произведением.

Сравнивать ее с предыдущим томом? На мой взгляд, эта книга чуть более динамичная. Но, в основном, все одно и то же: герои, описания сражений, магия, политические интриги. Только, все равно, для меня — ну очень затянутое произведение. Вроде бы, и действие присутствует, события развиваются. И персонажи, появляются новые, гибнут старые. Движение есть, роман не «пустой». Но, уж очень неспешный, насыщенный подробностями, диалогами. Описания сцен битв похожи друг на друга.

К хорошему отнесу то, что с каждой книгой этого цикла, автор сокращает количество бессмысленных философских рассуждений и нравоучений, а увеличивает объем описания сцен сражений, драк, погонь — «экшена». Из философско-политического романа история превращается в крепкое «темное» фэнтези, с «боевыми» элементами. Многие скажут, что Бэккер испортил цикл, упростив его. Но, для меня, по сравнению с «Тьмой прежних времён», «Воин Доброй Удачи» намного интереснее.

Общее впечатление — среднего уровня «dark fantasy», очень много повзаимствовавшее из книг Толкина.

Да, я сказал, что роман поинтереснее предшествующих книг этой серии, но, все равно, сказать, что прочёл легко, приятно, и, с большим удовольствием, не могу. Очень длинная книга...

Небольшой рассказ, в дополнении к основному циклу о приключениях Мэтью Корбетта.

Маккаммон решил чуть-чуть разбавить мистикой и хоррором приключенческо-детективную серию своих романов.

Получилась маленькая страшная сказка.

Не хочу раскрывать сюжетную интригу (впрочем, ничего оригинального в ней, собственно говоря, нет), поэтому, просто скажу, что данный рассказ — простой подростковый «ужастик».

Единственное, что мне понравилось (кроме маленького объема произведения), так это то, что пишет Маккаммон так, что читать его книги легко, просто и быстро. Атмосферно, динамично. Где нужно — ярко, где это необходимо — там мрачно, готично.

Рассказ на сон грядущий.

Для меня, с каждой новой книгой, цикл о Мэтью Корбетте становится все более и более ремесленной и коммерческой работой. Поставил бы, оценку и ещё ниже, если бы, не великолепная атмосфера реки и леса, нарисованная Маккаммоном.

Опять, затянутое на треть романа вступление, где автор напоминает читателю, что это — пятая книга серии, поэтому, прямо-таки, необходимо как можно скорее купить и прочесть все предыдущие.

Снова, длинный и не относящийся к сюжету финал, когда все что важно, уже давно закончилось, пора закругляться, но, писателю очень нужно сделать задел на продолжение серии.

К плохому отнесу и то, что детективная интрига, собственно говоря, которая и увлекла меня в самом первом романе, здесь, полностью и бесповоротно иссякла...

Книга про приключения. Стопроцентная беллетристика.

Очень напомнила мне романы Т. Майн Рида. Например, «Квартеронку». Те же джунгли, река, плантации. Бедные и несчастные рабы-негры. Злые надсмотрщики. Плантаторы, которые, хорошие и добрые, по-своему, очень любят своих черных работников, ну, прямо, как глупых деток.

Красавицы героини, которые сходу влюбляются в главного героя.

И, конечно, сам главный герой — Мэтью Корбетт. Благородный, честный, бескорыстный. Опять, весь продырявленный пулями, порезанный ножами, пронзенный стрелами и погрызенный дикими зверями. Но, как всегда, в огне он не горит, в воде не тонет. Победа будет за Добром.

Ах да, опять и снова — карикатурные злодеи. Коварные, со злобной усмешкой на перекошенном от ярости лице. С первых строчек описания понятно, кто хороший, кто плохой.

Да, все это было и в первых романах цикла. Просто, там, сюжет был увлекательнее. Побольше интриги. Оригинальных задумок. Драматизма. И, мастерства. А может, мне просто стал надоедать главный герой, его неуязвимость, бессмертность.

Эта книга, как я уже сказал, подростковые приключения.

Индейцы, аллигаторы, змеи. Погони, преследования. Пожары, наводнения. Перестрелки. Да, Майн Рид, Буссенар, Купер.

Да, зрелищно. Очень атмосферно. Динамично.

Только, повторюсь, уровень подростка.

Пятый роман...

Ладно, это стандартная проблема длинных циклов подобного рода. Когда, первые книги самые интересные. Нужно бы, и, остановиться, но... Писатель хочет продолжать извлекать прибыль, а читатель хочет узнать, чем все закончится. И будет покупать и читать все новые и новые романы, хотя, они и становятся все слабее и слабее.

Впрочем, чтение такого рода литературы не утомляет, поэтому, в принципе, не жалею, что потратил время.

Сборник.

Пятнадцать рассказов и одна небольшая повесть.

Произведения самых разных жанров: есть фантастика, есть чистый хоррор. Вестерн и постапокалиптика. А есть и просто совсем короткие зарисовки в стиле реализма.

Вообще, Д. Лансдэйл — достаточно специфический писатель. Яркий стиль, но, много жестокости, цинизма, нецензурных выражений, шокирующих сцен. В то же время — прекрасный «черный юмор», много иронии.

Мне из всего сборника запомнились лишь четыре рассказа:

— «Рыбная ночь» — красивая и грустная история, почти философская притча. Правда, зарисовка совсем не похожая на большинство произведений этого писателя.

— «У моря, где камень огромный лежал» — очень простой и коротенький хоррор-рассказ, но, все в тему, ничего лишнего.

— «Тугие стежки на спине мертвеца» — яркий и атмосферный постапокалипсис.

— «Ночь, когда они не пошли на ужастик» — ну, это, вообще, гремучая смесь триллера, хоррора и юмористического рассказа. Жесть.

Остальное — на любителя. Да, истории яркие, динамичные. Написаны простым языком. Читаются очень быстро. Но, ничего, особо запоминающегося, я не нашел. Вообще, произведения Лансдэйла, в основном, как комикс, или, старый фильм ужасов. Интересно, но, второй раз, вряд ли, будешь читать, или, смотреть. Чтиво. Но, сам писатель так и называет свои книги. Хорошее, яркое, талантливо написанное чтиво.

Повесть, которая очень похожа на киносценарий:

— ничего лишнего,

— диалоги, где герои объясняются короткими фразами,

— яркие, «киношные» драки, перестрелки,

— очень динамичный сюжет.

Постапокалиптический вестерн. Тот же, классический Дикий Запад, тот кто быстрее стреляет, тот и прав. И, два героя, один другого круче. Один «плохой» — бандит и убийца, другой «хороший» — охотник за головами. Ну, и для пущего антуража — зомби. Ах, да! Ещё Джо Лансдэйл никак не смог обойтись без секты религиозных фанатиков, которых так любит описывать в своих рассказах.

Вот и получилась жгучая смесь вестерна, хоррора, боевика.

Просто, незатейливо, но, очень увлекательно.

Я бы, сказал, социальный хоррор. Если, конечно, бывает такой литературный жанр.

Весь эффект рассказа завязан на жестокости, цинизме, которые, прямо-таки, смакуются, как вкуснейшее блюдо. Шокирует, но, увлекает.

Ну и «черный юмор» в самом чистом виде. Диалоги раскошные. Шекспир, правда, наверное, в гробу переворачивается, но, а как должны разговаривать дебильная пьяная молодежь? По-моему, так.

Как всегда, Лансдэйл не забыл вставить в историю столь любимую им тему расовой сегрегации на американском Юге.

Злой, жестокий и грязный рассказ. Отличная вещь!

Рассказ в стиле реализма.

О суровой жизненной действительности. Небольшая история про обычную фермерскую семью, живущую в столь любимом автором Восточном Техасе. Спокойная сельская жизнь. Но, приходит буря, и, сметает на своем пути все... Как дальше жить главному герою, пятнадцатилетнему мальчишке?

Крохотный кусочек из человеческой жизни.

Наверное, тот, кто ждёт от Лансдэйла хоррора, мистики, историй про маньяков, вампиров и оборотней, будет разочарован. Но, написан рассказ достаточно интересно.

Постапокалиптический хоррор.

Ядерная война, выжженный мир, мутанты. И, главный герой, которого все эти годы терзают нравственные мучения, ведь он — один из создателей СуперБомбы.

Психологически — мне не очень понравилось, как-то, не очень достоверно. В экстремальных условиях человек просто пытается выжить, а тут, главный герой, два десятилетия занимается самобичеванием, и, упивается терзаниями больной совести.

А вот постапокалиптический мир очень интересен, необычен и красочен.

Грустно-лирическая история.

Так, ни о чём. Жил человек, был молод. Любил свою молодую и красивую жену. И, она, была страстной, нежной.

Годы идут. Человек стареет, но, в душе, остаётся, по-прежнему, таким, каким был много лет назад. И, мечтает стать стрелком, героически сражаться на войне. Любить юных красавец.

Просто, зарисовка о человеческой жизни, о желаниях.