Подведение итогов за десять лет существования серии «ССК».

Наверное, для меня, главная мысль этой статьи — русский хоррор, всё -таки, ещё только развивается.

Ну, и, ещё, интересное замечание: преобладание (причем, по-моему, огромное) малой формы над романами.

Но, главное, жанр развивается, появляется много новых имён, уже известные авторы, по-прежнему, выдают произведения, на мой взгляд, весьма неплохие.

Мистика.

История про двух женщин (нет, даже трёх — мать, дочь и бабушку), которые, поневоле, оказались втянуты в нехорошую историю с участием беспокойного, или, лучше сказать, неупокоившегося духа.

С психологической точки зрения написано очень неплохо. На мой взгляд, чисто женская история — очень эмоционально, сложные переживания, противоречивые чувства, неуверенность и нерешительность. Много сомнений, волнений и раздумий, действия — мало.

Интересно? Наверное. Для любителей подобного рода рассказов. Но, на мой взгляд, всё, как-то, вяло, и тягуче.

Написано, повторюсь, приятно и психологически интересно. Но, на мой взгляд, действия маловато. Нет ответов, с чего все началось, и, чем все закончится.

Рассказ, совсем короткий, с простым и незамысловатым сюжетом. Вроде бы, ничего особенного, обычная история про людей, потерявшихся во времени или пространстве. Но, вот атмосферность — зашкаливает!

Впечатляет лаконичная, но, объемная и реалистичная прорисовка декораций. Очень эмоционально и натурально описано состояние ребёнка, внезапно оказавшегося в страшном и безвыходном положении.

Сюжетно — как мне кажется, ничего особенного, но, вот, на чувственном, уровне — здорово! Без труда удается ощутить темноту пыльного шкафа, запах одежды и старых коробок, тишину, тоску и одиночество персонажа. А, главное, почувствовать беспомощность, безнадежность и бесконечность всего происходящего.

История для любителей мистики и атмосферного хоррора.

Необычный и сложный сюжет.

Очень оригинально, масштабно и глубоко. Скорее, повесть, чем рассказ.

Два брата решают заняться бизнесом. И, для этого, применяют некое техническое приспособление...

Далее, будут путешествия по параллельным мирам, кошмарные монстры, и, полный взрыв мозга. «Сон разума порождает чудовищ.»

Отличная задумка, мастерская реализации.

Мрачно, атмосферно, кинематографично. Жуткие моменты и интересные герои.

Вольное переложение повести Лавкрафта «Морок над Инсмутом».

Сюжетно, истории-близнецы, только, место действия — русский Север. Вернее, уже советский. Но, суть от этого не меняется: есть море, есть древние боги, и, их почитатели. Ну и, конечно, есть главный герой, который сует нос туда, куда не следует.

Не знаю, как оценить этот рассказ. Как фанфик по вселенной Лавкрафта? Ну, наверное, похоже. Мутанты, культ Дагона, мрачная атмосфера. Как говорится: «не противоречит канонам».

Ну, а с технической стороны — все выполнено на приличном уровне. Декорации, герои, язык, стилизованный, то ли, под церковнославянский, то ли, под некий местный диалект. Необычно.

Но, лично мне, читать очередной римейк мифов Ктулху не особо интересно.

Мистический триллер.

Мне понравилась, именно, криминальная составляющая рассказа: Мексика, наркобароны, трущобы, тюрьмы. Реалистично и атмосферно. Ну, ещё, как экзотичная приправа — необычный культ Смерти.

А, вот, мистическая составляющая меня не впечатлила. Сказка для детей про «старуху с косой», которая лично, в материальном воплощении, машет своим сельхоз инвентарем, пожиная жизни, по-моему, выглядит, ну, как-то, наивно.

Но, всё-таки, латиноамериканский колоритный мир интересен.

Приятный рассказ, читать — одно удовольствие.

Чем мне, в первую очередь, нравятся рассказы М. Кабира, так это тем, что в них и не замечаешь, как легко и непринужденно погружаешься в мир героев. Ну что я знаю о том, как жили в Югославии в конце девяностых? Или, в столице Сербии сейчас? А тут, без долгого предисловия, подготовки и исторических справок, с первых строчек, читатель, вдруг, видит мир глазами двенадцатилетнего подростка. И, этот мир натуральный, играет красками и запахами.

Очень атмосферно. Необычный сюжет. Мистические и реальные ужасы гармонично сливаются в одно целое.

Жуткий рассказ, хотя, в этой истории нет кровавых сцен, «расчлененки» и натуралистических подробностей насилия.

Отлично написано.

Вольная интерпретация страшных русских-народных сказок.

Классический договор с нечистой силой. Всем известные персонажи: ведьма и мавка, живущая в болоте. Ещё, мертвая голова, способная разговаривать, убогий сирота и деревенский поп...

Но, стандартный сюжет обыгран так изящно и необычно, что получилось увлекательно.

Наверное, можно назвать этот рассказ, как историко-мистический хоррор.

Популярная нынче идея про некое спецподразделение, в составе советской армии, которое ведёт борьбу против неких сверхъестественных сил, в свою очередь, «активированных» немецкими магами и ведьмами.

Стандартно, но, реализованно очень грамотно и профессионально. Атмосферно, мрачно. Интересный главный герой. Понравилась, как описана финальная схватка.

Да, в реалистичность происходящего верится с трудом, но, на мой взгляд, здесь этого и не требуется. Просто, более современная версия европейских страшных сказок про злую ведьму, с которой заключили договор жители города.

История, на мой взгляд, довольно незамысловатая.

Классический хоррор, основанный на фольклорных мотивах. Маленький городок за Полярным кругом, и, некая злобная сущность, устроившая беспредел в этом провинциальном и скучном мирке. Ну, и, конечно, древние легенды, саамские шаманы, кровавые ритуалы.

Стандартно.

Но, во-первых, мне в жанре «хоррор» такие истории нравятся.

Во-вторых, написан рассказ качественно: натуральные герои, атмосферные декорации. Ну, и, логичный, хоть и предсказуемый, финал.

Просто, но, исполнено очень грамотно.

Шикарный роман, но, почему то, не попавший в список самых известных и популярных шедевров «темного фэнтези». Жаль.

Не буду рассказывать, о чем эта книга, просто, в двух словах, поделюсь своими впечатлениями:

- Тому, кто хочет понять, что же такое типичное «dark fantasy», стоит обратить внимание на это произведение. Тут все по канонам: мир — одна большая помойка. Герои — отвратительные. Убийства — кровавые. Секс — мерзкий. Жестокость — на пределе. Хэппи-эндом не пахнет. А пахнет кровью, дерьмом, тухлятиной и блевотиной. Мрачно, грязно и уныло. Атмосферно.

- На мой взгляд, оригинальный сюжет. Интересная задумка про мир, где безумные фантазии и твердая вера создают реальность.

- Яркие герои. Нет, это не тот привычный, и, уже, наверное, классический вариант для «темного фэнтези», когда, на первый взгляд, жестокий и «плохой» центральный персонаж, на самом деле, харизматичный и, по-своему, благородный принц, правда, не на белом коне, а на черной лошади. Нет. В этом романе все герои отвратительные. Мерзкие как внешне, так и в душе. Негодяи, подлецы, убийцы, мерзавцы, злодеи и т. п. Совершенно не симпатичные. Сопливые, страшные и вонючие. И, отвратительная гусеница в финале не превратится в красивую бабочку. Все честно — к завершению книги окружающий мир и, люди его населяющие не станут лучше. Беспросветная жуть.

- Вот какая у меня возникла мысль: обычно, в своих отзывах, я часто жалуюсь на то, что герои ведут себя глупо, неестественно. Да, даже в фэнтези, это, порой, режет глаз — ну, не бывает так! Здесь же, автор делает гениальный ход: все герои романа — безумны. И, никаких претензий к логичности происходящего! Что взять с сумасшедших?! Их мысли поступки почти не предсказуемы.

Перед тем, как прочесть книгу, просмотрел отзывы. Думал, что запутаюсь в сложных построениях, классификации психических отклонений, безумной вселенной. Нет. Ничего такого хитрого, сюрреалистического и психоделического, трудного к восприятию, того, чего я опасался, в романе нет. Ломать голову не пришлось.

Наверное, я бы, оценил это произведение ещё выше, но... Единственный, но, большой минус, на мой взгляд, это — труднопроизносимые имена и названия, взятые из некого псевдонемецкого языка. Практически, нечитабельные. А, если, читать эту книгу вслух?! Язык сломаешь. Нет, в немецком языке есть куча звонких и «гладких» имён и фамилий. Но, тут, писатель специально, не знаю, правда, для чего, нагородил такого... Ну, может быть, это и необычно, но, мне было реально сложно запинаться на каждой строчке.

В целом — отличная и запоминающаяся книга. Специфическая, это точно, поэтому, понятно, почему много как хвалебных, так и отрицательных отзывов. Да, мерзкая, грязная и жестокая, но, это — такой жанр. Любителям изящных эльфов и прекрасных рыцарей тут делать нечего. А, тем, кто хочет «потемнее» — понравится.

По-моему, удачный сборник.

Прочитал книгу за пару дней, что для меня необычно. Я люблю растянуть удовольствие от подобных антологий, неторопливо «смакуя» в день по рассказу. Но, тут, увлекло и затянуло. «Проглотил» все сразу.

Десяток рассказов и финальная повесть.

Ещё, необычное вступление М. Кабира.

Из самых запомнившихся историй:

— «Имаго» О. Ветловской, рассказ, про необычных бабочек.

— «Мемуары охотника на крупного зверя» В. Глебова, записки про приключения в джунглях Индии.

— «Секач» Д. Костюкевича, история про драму на охоте.

Ну, и, заключительная повесть М. Кабира тоже хороша.

Совсем слабых и неинтересных вещей, по-моему, нет. Просто, тут дело вкуса, кому-то, больше понравятся рассказы с мистическими тварями, кому-то, с обычными хищниками.

Неплохо.

Необычная вещь.

Начинается, как стандартное вступление с сборнику «ССК. Твари», нечто вроде привычного предисловия.

А затем, история превращается в полноценный хоррор, с элементами мистики. Документалистика переходит в фантастику. Или, наоборот.

Удачное начало антологии.

Достаточно большой повесть, но, читается неотрывно за пару часов.

Змеи — популярные герои хоррор-литературы и фильмов. Беспроигрышный вариант.

Вот и здесь: научная экспедиция герпетологов отлавливает в тайге рептилий для добычи ценного яда. Но, внезапно, все идёт совсем не по плану.

Ближе к финалу добавляется мистический элемент. Сюжет становится чуть сложнее, и, на мой взгляд, интереснее.

Приятные герои. Отличные декорации. Логичный финал. Атмосферно.

Приятный «зоохоррор» про противостояние охотника и вепря.

Все было бы просто, но, в рассказ вплетается вторая сюжетная линия, про двух друзей, которые что-то не поделили в своей жизни.

Атмосферно и напряжённо.

Кабанчик хорош.

Можно, наверное, домыслить, что в этой истории есть и мистический элемент, что это — не просто сражение между охотником и его добычей, которые, поменялись местами. И, что обычный зверь так себя не ведёт.

А можно, просто насладиться обычным рассказом о драме на охоте.

Рассказ, простой, как дважды два. Тем не менее, мне подобного рода истории всегда нравились.

Записки охотника. Отличная интрига — отдаленную индийскую деревушку терроризирует тигр-людоед. Герой берется застрелить хищника. Прямо, как в книгах Джима Корбетта. Джунгли, ночь, таинственные звуки. Очень атмосферно. А дальше, как и должно, нагнетается саспенс: кроме тигра-убийцы, из леса приходит ещё нечто...

Не знаю, такого рода историй — тьма. Наверное, можно сказать, что это — вариация «страшилок у костра», рассчитанных для детей. Здесь нет сложной психологической составляющей, нет долгих рассуждений о моральных терзаниях героев. Все как в фильмах ужасов из восьмидесятых — герой, который лезет туда, куда не нужно, и, монстр, внезапно выскакивающий из-за угла, и, желающий скушать героя. Очень примитивно, но, работает. Мне понравилось, хотя, это очень субъективно.

Сложно оценить этот рассказ.

Если рассматривать данную историю, как описание «чернушной» жизни в провинции — то, да, довольно реалистично, мрачно, атмосферно. Правда, автор, конечно, сгустил краски. Я такого рода произведения не люблю, хотя, наверное, как «бытовой» хоррор, это и жутко.

Вторая часть — где появляется монстр, чуть-чуть, ожививший вялое, скучное и депрессивое житие работников трассы, это уже чистый сплаттерпанк. Тут, да — динамично, жестоко, кроваво. Хотя, на мой взгляд, опять писатель «перегнул палку», обезумевший зверь, конечно, это страшно, но, такое его поведение совсем ненатурально.

Вот, вроде бы, и написан рассказ ярко и талантливо, но, мне сложно понять такое сюжетное построение: такое огромное и длинное вступление, совсем не обязательное, и, короткий финал.

На мой взгляд, неплохая хоррор-история.

Довольно стандартный рассказ про привидения. Но, написан он приятно, эмоционально. Симпатичная собачка (до поры до времени, правда) вызывает, наверное, умиление. Которое, потом, превращается в омерзение и брезгливость. И, главный герой, не скажу, что очень приятный персонаж, но, в начале истории читатель сочувствует ему. Далее, оборачивается, ну, чтобы не спойлерить, скажем, очень нехорошим человеком. Вот на этих контрастах, превращениях хорошего в плохое, белого и пушистого в кровавое и грязное, наверное, держится весь эффект повествования.

Вроде бы, банальный сюжет, но, поданный грамотно и профессионально.

Первая половина рассказа — классический хоррор.

Отлично написано, но, по-моему, слишком стандартно.

Наверное, поэтому, автор делает хитрый ход, и, превращает эту историю в некий роман-катастрофу. Все заканчивается, чуть ли, не всемирным апокалипсисом.

Немного смешно, чуть-чуть, страшно. Достаточно атмосферно.

И, необычный монстр.

Интересная задумка, а, главное, на мой взгляд, что в рассказе все очень удачно сложилось в единое целое: оригинальный сюжет, неплохо проработанные герои, атмосферность и, наверное, удачный финал.

Вообще, рассказ получился целостный, с некой завершенной идеей. Не просто кусок из жизни, а некая логично построенная конструкция.

Придраться мне не к чему, отличная история.

Сразу вспомнился фильм Хичкока, ну, и, конечно, рассказ «Птицы» Д. Дю Морье.

Но, интерес в этой истории вызвало то, что повествование ведётся от лица (морды?) собаки. Неплохая задумка. В остальном — все стандартно: некий природный катаклизм, животные нападают на людей. На мой взгляд, пернатые преувеличенно разумны, но, с другой стороны, порой, поведение птиц удивительно.

Незамысловатый хоррор, простой, но, приятный.

Довольно оригинальный рассказ.

С одной стороны браконьеры и таксидермисты. Одни убивают «краснокнижных» животных в заповедниках. Вторые, из живых творений природы мастерят чучела. А с другой стороны — древний лес, пуща, которая умеет отомстить за себя. Если, конечно, ее к этому принудить.

Мистическая история про дух леса, который может как оживлять, так и убивать.

Наверное, это не совсем «зоохоррор», хотя... Твари присутствуют. Поэтому, на мой взгляд, в антологию «ССК. Твари» этот рассказ очень органично вписался.

Зоохоррор.

Рассказ входит в сборник «ССК.Твари», и, смотрится в этой антологии очень естественно и уместно.

Мне данная история не понравилась, хотя, наверное, это очень субъективно.

Из плюсов:

— Интересные герои, реалистичные эмоции, натуральное поведение в непонятной ситуации.

— Достаточно атмосферно.

— Это действительно зоохоррор — копыта топчут, зубы рвут и кусают, рога пронзают.

Но, все происходящее, на мой взгляд, разумеется, как-то, совсем неправдоподобно, неестественно. Вроде бы, никакой мистики в этой истории нет, все просто, но... Если бы, в животных вселился, какой-то, дух, или демон, это, наверное, как-то, было бы убедительнее, что ли.

Ну, или, если бы, действующими монстрами были бы хищники. А так...

Но, это — придирки. Всё-таки, это не записки натуралиста, а, авторская фантазия.

Забодаю, забодаю, забодаю... Страшно!

Небольшое по объему произведение про первые месяцы В.О.В.

Хотя, эта книга довольно короткая, и, события, которые в ней происходят занимают лишь несколько дней, автор проработал около десятка главных героев, причем, довольно детально, включая их довоенное прошлое.

Отличная задумка показать войну с разных сторон: как видит ее командарм, командир корпуса, начштаба корпуса и комиссар. Начальник дивизии, командир батальона, ротный. И, просто солдаты.

Наверное, сюжетно и, по-духу, эта книга очень похожа на роман-эпопею «Война» И. Стаднюка.

Единственное, что мне немного не понравилась, так это, дань моде, книг той эпохи, времён «хрущевской оттепели», когда было принято обязательно критиковать политику Сталина.

Так и здесь, автор не забыл живописать ужасы «чисток» комсостава тридцать седьмого года. И, как непременного «плохого» героя, вывести образ страшного и психически неуравновешенного начальника особого отдела.

Впрочем, сильного и явного акцента на все эти моменты в романе нет. Это не «чернушность» В. Астафьева. Несмотря на весь трагизм и катастрофическое положение на фронте в первые месяцы войны, все равно, в книге присутствует твердое убеждение, что все не так уж и плохо, есть и талантливые командиры, и, солдаты совсем не деморализованы. Нет ощущения безнадёжности и беспомощности перед лицом врага.

На мой взгляд, сильная и интересная вещь.

Занятный фантастический рассказ.

Некая лаборатория проводит интересный опыт по изучению особенностей человеческой жизни, процесса взросления, старения, ее продолжительности. Что произойдет, если поместить организм в полностью изолированные и стерильные условия?

Оригинально, необычно.

Немного не понравился финал — ожидал, что произойдет нечто совсем необычное, удивительное, но...

Впрочем, все равно, очень неплохо.

История про деревню, жители которой на протяжении многих веков поддерживают магическую связь со своими предками, посредством древних языческих ритуалов.

Обычный летний день в сельской местности Англии. Дети играют, взрослые готовятся к предстоящему празднику. Священник украшает церковь, владелец трактира собирается устроить грандиозное угощение.

Но, к христианской религии все происходящее никакого отношения не имеет.

Яркий и красочный рассказ.

История из Каменного века.

Дикое племя, вынужденное выживать в холодной ледниковой тундре. Удачная охота — самое главное в жизни этих людей. И тут, очень многое зависит от шамана-художника, который, углем и охрой рисует на стенах пещеры волшебные фигуры животных и людей.

Рассказ в жанре Д. Лондона, и его «Силы сильных». Или, Киплинга. Только, это не философская притча, и, не веселая сказка. Мрачное «темное фэнтези», даже, с элементами хоррора.

Реалистично показана тяжёлая и страшная жизнь первобытных охотников. Атмосферные сцены противостояния человека и зверя. Ну, и, конечно, мистическая составляющая, когда верования людей в магию превращаются в кошмарную действительность.

Некая сюрреалистическая, или, даже психоделическая фантазия.

Речь идёт о человеке, который превратился ( или, он только ощущает это, или, все происходит в его воображении, неясно) в Землю. Не знаю, даже, как выразиться, то ли, он стал планетой Земля, или, стал просто почвой, землёй.

Я не побоялся делать спойлеры, потому что, все равно, в этой истории мало что понятно.

Оригинально, ничего не скажешь.

Но, рассказ очень специфический.

Красивая сказка о душе юной принцессы, заключённой в волшебном копьё, и, о необычном мальчике, единственном из людей своей деревни, кто мог вброд переходить страшную реку.

Немного фэнтези, чуть-чуть, мистики.

Мрачный окружающий мир. Интересно закрученный сюжет.

Совсем короткая, но, яркая история из раннего средневековья.

Небольшой рассказ про то, как будущее способно проникать в прошлое и видоизменять его. Ну, и в дополнение к этому, дабы история получилась ещё запутаннее, автор добавляет ещё и «третье измерение» — мифологическую составляющую, которая тоже способна материализоваться и воздействовать на реальность.

Сплав мистики и фэнтези. Интересно и атмосферно, правда, все очень быстро закончилось.

Маленькая зарисовка о борьбе христианства и древних богов в средневековой Англии.

Пришла новая религия, воздвигаются храмы, скульпторы высекают из камня статуи святых. Но, церкви строят на месте древних языческих капищ, а вместо лика католических святых из камня проглядывают другие образы.

Смесь мистики и фэнтези. Достаточно атмосферно и мрачно. Сказка, но, довольно страшная.

Небольшая повесть про таинственный и древний Райхоупский лес, своеобразную аномальную зону, в которой время и пространство живут по своим особым законам.

Первые несколько страниц приходится немного напрячь свой мозг, чтобы составить цельную картинку происходящего. Впрочем, ничего особо сложного в этой повести нет.

Очень атмосферно. Мрачно. Хочется разгадать загадку магической чащи, но, всех ответов на вопросы автор не предлагает. Каждый читатель сам должен придумать свое объяснение происходящему.

Интересное, на мой взгляд, произведение, но, вся беда в том, что эта книга, по-сути, в краткой, упощенной и сжатой форме повторяет сюжет романа «Лес Мифаго», написанного этим же писателем чуть раньше. Если начинать чтение этой серии книг в соответствии с временной хронологией, с данной повести, то получается неплохой вариант эдакого небольшого рекламного «трейлера», призванного заинтересовать читателя, подготовить его к серьезным и большим романам: «Лес Мифаго» и «Лавондисс». Мне же, начавшего знакомства с данным циклом с двух главных романов, «The Bone forest» не открыл ничего нового.

Любителям мифологического фэнтези, загадок и «попаданца» в другой мир повесть, на мой взгляд, понравится.

Малоизвестная книга, однако, послужившая основой для отличного и популярного в свое время фильма ужасов — «Зловещая луна».

На русском языке это произведение не издавалось. Случайно, натолкнулся в сети на любительский перевод романа «Thor». Думал, что будет не читабельно. Нет, на мой взгляд, получилось интересно, хотя, есть, кое-какие, шероховатости.

Книг про оборотней, в классическом понимании, довольно мало, в отличие от огромного числа хоррор-фильмов. И, как мне кажется, роман Уэйна Смита «Тор» в этой нише очень хорош.

Сюжетная линия стандартна — обычная для данного жанра история о том, как человек, укушенный оборотнем сам в полнолуние превращается в ликантропа, в остальное же время вынужден маскироваться. И оборотень, на мой взгляд, получился очень натуральный и естественный (ну, хотя, наверное, говорить о «реалистичности и натуральности» человека-волка нелепо), злой и кровожадный монстр.

Главное не это.

Интересно в книге то, что главный герой — немецкая овчарка. И, читатель видит мир ее глазами. Автор поставил перед собой сложную цель: в романе собака — это не «Шарик» из Простоквашино, который думает и рассуждает как человек. Нет, тут сделана попытка показать то, как мыслит, именно, домашнее животное, действуя на основе инстинкта с одной стороны, и, дрессировки с другой. На мой взгляд, это удалось неплохо. Конечно, сложно понять, что творится в голове у собаки (трудно представить даже то, что происходит в сознании другого человека), но, попытка вышла интересная. Ну, правда, к финалу, автор «переборщил» с сентиментальностью, и, моральные терзания собаки больше походят на человеческие, но, в целом, главный герой получился оригинальным и ярким.

Поэтому, вместо стандартного хоррора, где только страх и кровь, вышел психологически глубокий и сложный роман. Про верность, преданность, любовь, ответственность, и, конечно, про злых и страшных волосатых монстров.

Отличная книга (жаль, нет официального перевода), и, не менее хорошая экранизация.

Очень приятный, отлично написанный, роман. Но, на мой взгляд, всё-таки, особого восторга не вызывает.

История про «попаданца». Писатель, переживший страшную трагедию, «уходит» в мир, который сам же и выдумал.

В книге очень сильное и красивое вступление. И финал. Некая смесь магического реализма и драматической прозы. Интересно, достаточно сложно психологически. Рассказ о том, как в одно мгновение, жизнь человека оказалась разбита вдребезги. Его семья, его тело, его душа. Остались осколки и боль. Но, нужно как-то существовать дальше...

А дальше, начинается обычное фэнтези. Да, очень уютное, «ламповое». Доброе, как у Толкина. С беседами перед камином за кружкой эля. С драками, поединками, сражениями. С дикими тварями, которые нападают ночью на селения. С баронами и герцогами, которые враждуют друг с другом. С прекрасными девушками, верными товарищами. Имеется и некое «Братство», члены которого отправляются в опасную экспедицию для того, чтобы спасти этот мир. Ну, в общем, все по канонам классического фэнтези. Без всякой «чернухи», но, очень романтичное и красивое.

Повторюсь, написана книга приятно. Грамотно. Читается без усилий. Герои душевные, симпатичные. Монстры в меру страшные. Все атмосферно и сбалансированно. Но, таких романов в данном жанре — огромное количество. Крепкий «середнячок», но, ничего выдающегося, или, совсем оригинального, я не нашел.

Я, собственно говоря, думал что «Путь к Вавилону» окажется очень похожим на роман «Иное царство», этого же писателя. Сюжет, в принципе, близок, и там, и там, герой попадает в фэнтезийный мир. Но, эти книги совсем разные. Одна — светлое и доброе фэнтези, вторая — мрачное, жестокое и печальное «dark fantasy».

Не жалею, что прочитал, но, книга моих надежд не оправдала.

Повесть о войне. Хотя, пожалуй, нет. Это — история о трёх совершенно разных людях. На войне.

Все предельно лаконично, четко и точно. Всего три персонажа, минимальные декорации — ночной белорусский лес. И, все начнется и закончится в течение суток.

Но, вместе с этим, в данной повести огромный, просто, наверно, неисчерпаемый потенциал для размышлений: о совести, о долге, о морали. О возможности выбора. И, наоборот, о тех случаях в жизни, когда такого выбора просто нет.

Повесть-размышление.

Нет, обычно, герои В. Быкова не утруждают себя долгими раздумьями, моральными терзаниями и долгими внутренними монологами. Они просто живут и умирают. Без лишней философии.

Зато, на долю читателя выпадает возможность поразмышлять над вечными проблемами жизни и смерти, нравственными ценностями и осознанностью и правильностью того или иного выбора.

Психологически очень интересная книга.

Можно прочесть за пару часов, а потом, надолго, призадуматься о такой простой, и, вместе с этим, сложной и непредсказуемой человеческой душе.

Эталон для исторического романа. Классика жанра.

Наверное, нет смысла подробно расписывать все сильные стороны этой книги. По-моему, у автора, всё получилось очень грамотно, сбалансированно и увлекательно. Во-первых, эпично. Грандиозные картины битв, древние города, бескрайние степи. И, неисчислимые отряды воинов. Во-вторых, в то же время, много место уделено и описанию отдельных людей: царей, ханов, шахов, вождей, воинов и простых пастухов. Живые и интересные герои. Психологически достаточно сложно и реалистично. Ну, и, в довершение, в книге множество исторически достоверной информации о быте, религии и обычаях разных народов той поры. Познавательно и увлекательно. Наконец, центральный персонаж — Чингизхан, вышел многогранным и ярким. Обычный человек, сильный, волевой, но, и не лишенный недостатков. Не, какой-то, монстр, и, не сверхчеловек.

Наверное, при желании, можно найти и некоторые вещи, которые мне не очень понравились:

- Это не недостаток, просто, особенность данного жанра — все предсказуемо. Да, читать интересно, но, ты знаешь, что преследуемый раб Темуджин не погибнет. И, что его побратим-соперник будет казнён. Что Хорезм падёт, а монголы победят русских князей в битве на реке Калка... От этого никуда не деться, всё происходящее, увы, ожидаемо.

- Мне кажется, что в середине романа напряжение спадает, однообразные события чередуются друг с другом. Первая треть произведения просто захватывает читателя: акцент сделан на героях, за них переживаешь. Финальная часть тоже, достаточно драматичная. А вот центральная часть книги состоит из повторяющихся, описанных довольно схематично, сражений. Одно племя объединилось с другим. Разгромило третье. Потом, один хан заключил союз с другим ханом. Напал на соседнего хана. И так много раз. Перед нами уже жизнеописание не одинокого человека, стремящегося выжить, а политика и полководца, двигающего целые армии.

Но, наверное, это уже придирки. Книга, всё-таки, грандиозная.

Правда, сейчас, многие читатели (да, наверное, и я в их числе) избалованы фэнтези. Поэтому, может быть, «Жестокий век» и покажется кому-то «сухим», или, наоборот, слишком сложным. Куча имён, названий племен, городов. Если сравнивать эту книгу с «Чингизханом» В. Яна, то, наверное, роман Яна будет немного ярче, и, читается легче. Хотя, может, мне это только кажется. Да и «Чингизхан», все-таки, больше ориентирован на подростков.

Монументальная книга. Немного сложная, но, оторваться от нее трудно.

Это, конечно, мое личное впечатление, но, по-моему, эта книга — обычная «чернуха», как литературный и кинематографический жанр, так популярный у нас в девяностые и двухтысячные годы.

Все плохо, от слова «совсем». Но, оказывается, что может быть и ещё хуже! Только, и это ещё не конец, будет такой мрак и безнадежность, что и представить себе трудно.

Ужасный мир:

— Место действия — «край географии», оно же — «у черта на куличках».

— Природные условия: весной — грязь, летом — удушливая жара, осенью — дождь и ветер, зимой — жуткий мороз.

— Люди, которые окружают главных героев: сплошные негодяи, воры, подлецы, алкоголики, уголовники, барыги и шлюхи.

— И, наконец, центральные персонажи — семья Елтышевых. О!!! Это — «сливки общества», элита, «семейка Аддамс«!

Книга ни о чем. Художественное описание помойки. Сюжета нет. Ассоциации — быстро спивающийся и опускающийся человек. Почему бухает? Девяностые годы, слом разных эпох? Нет. Просто, пьет, потому что, нравится.

Почитал я отзывы об этом произведении на разных сайтах: многие пишут, что это — реализм. Суровая правда жизни. Знаковый роман о судьбе российской деревни, о поколении, сломленном «девяностыми». Позволю себе не согласиться: реализмом здесь и не пахнет. Вопрос, конечно, философский, но, как мне кажется, в жизни не бывает так, что все столь однотонно окрашено в черный цвет. Нет худа без добра. Мир разнообразен. Хоть немного светлых моментов, но, они есть всегда. И, без них, реалистичного описания, по-моему, не получилось. Какой-то, коллективный концентрированный депрессивный психоз...

Да, понятно, быт деревенской жизни довольно убог. Но, хоть немного приятных моментов всегда можно найти. Ну, вот, из «деревенской прозы», взять, хоть рассказы В.Шукшина. И в шестидесятые-семидесятые годы жизнь в деревне была не сахар. Но, в зарисовках Шукшина большинство людей добрые и светлые. Даже пьют не в тоске, а с удовольствием. Умирают — с достоинством. Заработав в колхозе вместо денег — «трудодни», не считают себя несчастными.

Впрочем, чего автор хотел, того он и достиг: на редкость унылый, мрачный, грязный и безпросветный роман. Да, обычная «чернуха», очень далёкая от реализма.

Ладно, не буду уподобляться писателю, есть в этой книге и много приятного:

— Очень мне понравился язык романа. Простой, немного сухой, но, лёгкий и приятный. Прямо не хочется отрываться от книги. Здорово написано.

- Интересный детали деревенского быта, описанные со знанием дела.

Книга легко читается за вечер, но, оставляет после себя гадкий привкус. Нет, никаких переживаний за судьбу героев я не испытывал, ничего трагического и драматического я не испытал. «Помер Максим, и — хрен с ним!». Но, зачем читать такие книги, если они не приносят удовольствия?

Впрочем, это — дело вкуса. Но, произведение — сильно на любителя.

Небольшая зарисовка про очень страшную и трагическую вещь, которая, порой, случается на войне — плен.

Великолепная картина атаки на занятую немцем высотку. Совсем короткие, но, тем и более натуральные сцены рукопашного боя. Ну, и, очень реалистичное и психологически яркое описание состояния человека, столкнувшегося с ситуацией, из которой нет никакого выхода.

Очень драматичная повесть. Заставляет задуматься о том, что порой, поневоле, человек может оказаться в жутком положении. Был герой, через минуту, случайно, стал предателем. И, деваться некуда! Поэтому и «Западня». Даже смерть не даёт очищения...

Страшная и тяжёлая книга. Финал открытый, но, понимаешь, что счастливого завершения никак не получится.

Одно из поздних произведений В. Быкова.

Мне очень нравится творчество этого автора. Он — фронтовик. Очевидец. И, написанные им книги про войну, которую он сам прошел, на мой взгляд, стоят намного дороже тех произведений, которые сочинили пусть и талантливые авторы, но, увы, не воевавшие.

Все это я говорю к тому, что несмотря на то, что большинство рассказов и повестей В. Быкова прекрасны, его позднее творчество меня не впечатляет.

Вся эта повесть наполнена отвращением к политработникам, «особистам», и страшным людям из госбезопасности.

Нет, кое-что, из этого проскальзывало и в ранних работах писателя, но... Не знаю, читая эту повесть меня упорно не покидало чувство отвращения: все герои, по-своему, подлецы. И главные, и, второстепенные. Сплошная грязь. Впрочем, поэтому, и повесть названа «Болото». Действительно, вонючая трясина.

Не знаю, наверное, это дань моде. Может быть, это попытка писателя «отыграться» за все годы идеологической цензуры, и, в последних своих работах высказать в концентрированном виде то, что он думает о всех «комиссарах», «чекистах» и «тыловых крысах».

В остальном, на мой взгляд, написано отлично. Ярко, кратко, простым и ёмким языком.

Но, мне эта повесть не понравилась. У этого писателя много других произведений, в разы интереснее, сложнее и многогранные.

Как и в большинстве своих произведений, здесь В. Быков рассказывает очередную историю про будни партизанской войны в Белоруссии.

Несколько страшных дней из жизни четырех совсем разных людей, вынужденных вместе, с боями пробиваться через леса и болота из окружения.

Что мне нравится в прозе В. Быкова, так это то, что герои этих рассказов и повестей, в основном, простые и обычные люди. Для которых война — работа. (Ну, разве, повесть «Сотников» исключение) И, воюют они так же просто и обыденно: если приходится умирать — умирают, ну, а если повезёт — отлично! Война... Нет времени философствовать и искать глубокий смысл и правду в смерти врага, и, в гибели своих друзей, или, собственной.

Вот и герой той повести — бывший военный, теперь, партизан Левчук, особо не задумываясь, просто воюет. И, верит в то, что сможет выжить. Ведь он — опытный, осторожный и умелый боец.

А вот уже после, все тридцать лет, с тех пор, как закончилась его война, все пережитое в то время, никак не даёт ему покоя. Ведь многие из его товарищей погибли, а он, всё-таки, выжил...

Хорошая военная проза. Яркая и драматичная.

Небольшая повесть для школьников о становлении советской власти на севере в двадцатом году.

Я, правда, взялся за эту книгу, подумав, что она будет про морской поход через Северный Ледовитый океан. Нет. Это зарисовки из Гражданской войны и первых лет РСФСР.

Чувствуется, что книга ориентирована на подростков: простенький язык, короткие главы.

Мне показалось немного странным то, что книга опубликована в 1981 году, но, по стилю, идейной направленности, цензурной «вылизанности», скорее, напоминает произведения конца сороковых — начала пятидесятых годов.

Как лёгкая беллетристика неплохо.

Но, всё таки, как-то, все очень просто и ясно: чёрное и белое. Одна сторона, большевики: с пламенным взором, чахоточным румянцем на скулах, голодные, но, благородные, справедливые и прекрасные, как обликом, так и душевным содержанием. Другая сторона — белогвардейцы, сплошь злодеи и бандиты. С перекошенными от ненависти лицами, садисты, алкоголики, убийцы и предатели.

Нет, понятно, что симпатии авторов целиком на стороне «красных». Но, уж слишком доведено до абсурда описание разных сторон. Немного смешно читать, как один из лидеров пришедшей к власти партии, нарком торговли Красин очень благородно и эстетично обедает корочкой черного хлеба с солью, а, скрывающийся от ЧК бывший белогвардейский офицер, пьет коньяк и закусывает разносолами.

Впрочем, если не придираться к односторонней идейно-политической составляющей, то, это книга про мужественных людей, которые, несмотря ни на какие трудности пытаются выполнить почти неосуществимую задачу — через океан доставить сибирский хлеб в голодающую европейскую часть Страны Советов.

Детектив в исторических декорациях.

Именно, что в исторических декорациях, нельзя требовать от этой книги строго документального изложения реальных фактов той эпохи. Всё-таки, в первую очередь, это — детектив.

Роман этот очень давно стоял у меня в очереди аудиокниг, я долго сомневался, стоит ли браться за эту книгу. Дело в том, что во многих отзывах, это произведение называют подражанием книге У. Эко «Имя розы». Не хотелось сравнивать шикарную классику итальянского историка с этим романом. Зря я столько ждал. Отличная книга.

Не хочу касаться сюжета, ведь это — детектив.

Очень грамотно построенный. Увлекательный до самого финала. В меру сложный, и, в то же время, очень лёгкий к восприятию.

Да, видно, что автору очень нравится роман «Имя розы». И, очень многое в этих книгах общее: два главных героя — следователь и его помощник. Место действия — бенедиктинский монастырь. И там и тут — нужно расследовать таинственное убийство. Много похожих персонажей. Всего схожего и не перечислить. Но, эти романы как братья-близнецы: огромное внешнее сходство, но, характер и поведение совсем разные. Поэтому, это ни в коей мере не плагиат. Да, подражание стилю, структуре романа, манере изложению книге У. Эко, но, произведение получилось самостоятельное.

Конечно, невольно напрашивается сравнение — ну да, мне «Имя розы» нравится гораздо больше. И в то же время, «Горбун лорда Кромвеля» гораздо меньше наполнен историческими, религиозными и философскими вставками. Легче воспринимается.

Достоинств масса: интересные герои, отличные декорации. Хорошие диалоги. Отлично проработанная детективная линия. На мой взгляд, удачный финал.

Что из недостатков?

Не знаю, может быть, достаточно большой объем книги, за счёт подробных объяснений политической и религиозной жизни той эпохи. Но, с другой стороны, это, всё-таки, исторический детектив, автору необходимо было попробовать воссоздать атмосферу данной поры. Как мне кажется, это неплохо получилось.

Наверное, некоторые вещи «притянуты за уши», но, опять же, в каком детективе все очень просто, логично и объяснимо? Наверное, только в реальных уголовных делах, и то, там не так все правильно и натурально.

На мой взгляд, наверное, одно из главных достоинств этого романа это очень грамотная сбалансированность. Всего в меру: есть и исторические вставки, но, ровно столько, чтобы показать колорит тех времён, но, не превращая книгу в сухую и скучную научную работу. Хватает и беллетристики, но, опять-таки, это не чисто развлекательное одноразовое «чтиво», в роман, с некой претензией на историческую основу.

Но, после прочтения, хоть я и остался очень доволен, всё-таки, появилось желание в очередной раз перечитать книгу У. Эко «Имя розы».

Атмосферный, но, незамысловатый хоррор.

Стопроцентная классическая история про дом с привидениями.

Все очень банально и шаблонно: героиня покупает старинный особняк с очень нехорошей историей. Что будет дальше? Все по канонам — ночные шорохи и скрипы, зловещие тени, и, нечто страшное, могущественное, все более и более явственно ощущаемое.

Да, увы, все предсказуемо и ожидаемо. Но, а что читатель хочет получить от подобного рода сюжета? Истории про привидения? Будут и привидения, и, призраки убитых людей, и, конечно, родовое проклятие.

В общем, на мой взгляд, очень простая книга, но, в то же время, от нее трудно оторваться.

Ну, во-первых, в книгах Дарси Коутс создана замечательная атмосфера. Полное ощущение присутствия в этом старом, грязном и мрачном особняке.

Во-вторых, очень грамотно нагнетается саспенс, все время увеличивающееся состояние тревоги, ожидание страшной развязки.

Ну, и в-третьих, главная героиня удалась! Очень психически неуравновешенная девушка. Порой, ее поведение просто меня раздражало, ну, просто, упертая и стервозная дура! Но, это то и придает ее образу натуральность. И, яркость. По моему, гораздо интереснее, когда поведение персонажей вызывает неприязнь, чем, если бы они, вообще, оставили читателя полностью равнодушным.

Наверное, ещё одним достоинством этой книги можно назвать краткость. Ничего лишнего. Ну, например, в подобного рода произведениях С. Кинга, море воды — все прошлое всех персонажей, главных и эпизодических, детство, зрелость, семья: все бабушки-дедушки, тетки и братья с сестрами. Здесь — только основная сюжетная линия. Всего несколько персонажей, и, мы знаем лишь их имена. Никаких описаний внешности, ни того, как они учились в школе, где работали, чем увлечены. Нет и упоминаний того, где и когда все происходит. Только особняк с привидениями,и, главная героиня, вселившаяся в этот дом. Все.

Небольшой и увлекательный роман, который можно очень легко и приятно прочитать за пару вечеров.

Понравится тем, кто любит советские детективы.

Потому что, нужно понимать, что в данной книге, как классике этого жанре есть несколько специфических моментов:

- Реализм тут довольно своеобразный. Т.е. жизненная реальность такова, какой она просто обязана быть. Добро всегда побеждает Зло. Преступление обязательно будет раскрыто, ибо, ну конечно, истина всегда выйдет на поверхность. И, Закон — это святое! Ну, и, из этого следует, что советский милиционер (следователь, прокурор, оперуполномоченный) — это кристально честный и чистый человек. Единственный возможный недостаток которого — как и свойственно всем людям, он может ошибаться. Но, брать взятки, выбивать из подозреваемых признание, пойти с преступником на сделку, вообще, нарушить каким образом закон — об этом даже подумать нельзя! А вот преступник — совсем плохой человек, нет в нем ничего светлого и доброго, и, быть не может. Изгой общества, пережиток прошлого. Вечно пьяный, с разбитой мордой и злобной усмешкой. Злодей. Преступление будет раскрыто. Злоумышленник пойман и предан в руки справедливого закона. Чёрное и белое. Борьба Темной стороны и Светлой стороны.

- Наверное, советский детектив и этот роман не исключение, обязательно, содержит в себе некий набор моральных норм и ценностей, которые непременно нужно донести до читателя. Истины прописные, но, без них книга не будет иметь воспитательной ценности. Ну, например, такие тезисы, что воровать — плохо. Что лучше честная бедность, чем жизнь в роскоши, но, с нечистой совестью. В общем — лекция на тему: «что такое хорошо и, что такое — плохо».

Но, меня эти моменты не раздражают.

Кроме того, в данном романе интересна не столько детективная линия, сколько, противостояние преступника и сыщика. И, оба главных героя вышли яркими и интересными.

Понятно, что вор «Батон» сказочный персонаж. И, следователь Тихонов уж слишком идеален. Это — собирательные образы. То, каким должен быть советский «страж порядка», и, как просто обязан выглядеть классический преступник, как вымирающий и деклассированный элемент.

На мой взгляд, этот роман чуть пониже уровнем, чем «Эра милосердия», «Визит к Минотавру», и «Лекарство против страха». Но, тем не менее, для меня — это «золотая классика», написанная братьями Вайнерами.

Наверное, можно сказать, что роман устарел. Давно уже нет советской милиции, методы преступников и сыщиков совсем другие, да, и, по-моему, нравственные идеалы людей несколько сместились. Социалистическая законность и правосудие в капиталистическом обществе, как мне кажется, почему-то, очень отличаются друг от друга...

Впрочем, книга мне, по-прежнему, нравится. Немного наивная, но, добрая.

Сборник из семи рассказов и одной повести, объединенных общими героями.

Небольшие зарисовки из истории Речи Посполитой. Очень напоминает произведения Г. Сенкевича, и, «страшные истории» Н. Гоголя. Необычный симбиоз. С одной стороны — историческая проза, с другой — мистика, сказка. Есть и рассказы выполненные в жанре стопроцентного хоррора.

Ярко, колоритно.

Шляхта Речи Посполитой, буйная, вольная и непредсказуемая. Казаки, гусары, атаманы и могущественные магнаты. Красочные поединки на саблях, попойки до упаду. Прекрасные панночки, благородные рыцари-кавалеры, дремучие леса, бескрайние поля, корчмы на перекрестках...Сказочно. Атмосферно.

И, ко всему этому — народный эпос. Страшные упыри, встающие из могил, волки, воющие в глубине мрачных лесов, или, может быть, и не совсем волки... Ведьмы и утопленники, пытающиеся погубить прохожих путников. И, Вий, правда, отличающийся от гоголевского персонажа. Ну и, конечно, сам дьявол, который в человеческом обличье заключает сделки с людьми, цена которым — душа грешника. Здорово! Мистика, вплетенная в историческую прозу.

Интересно. Великолепные приключения. Композиционно, это, скорее, роман, чем сборник историй.

Рассказы о прошлом, людях, обычаях, битвах и преданиях некогда огромного и могущественного государства, исчезнувшего с европейской карты.

Сочный, «вкусный» язык. Яркие герои. Целое море приключений. Жуткие и кровавые хоррор-сцены. Я, наверное, оценил бы этот сборник и повыше, но, просто, я уже читал очень похожую прозу у Н. Гоголя и Г. Сенкевича. Но, все равно, получилось интересно, хоть и не совсем самобытно и оригинально.

Шестая по счету книга про приключения японского «чиновника по особым поручениям при сёгуне» Сано Исиро.

В этот раз, благородный самурай Сано расследует тайную деятельность религиозной секты «Черный Лотос».

Книги из этого цикла похожи друг на друга как близнецы. Я, правда, уже устал описывать совершенно одинаковые достоинства и недостатки каждого романа. Вот что, если вкратце, сразу бросается в глаза после прочтения «Черного Лотоса»:

— Во-первых, из самурайского романа пополам с детективом и элементами боевика, какими были первые книги, серия полностью переродилась в женский роман, ну, правда, сохранив, пока что, детективную линию. Теперь, главный герой, уже не мужественный «благородный муж» Сано Исиро, а, его супруга Рэйко и ее подруги. Да, писательница долго к этому шла, понемногу добавляя в каждую последующую книгу разных женских персонажей и отводя им все большую роль. И, вот, теперь, расследование уже ведёт дама. Нет, я не против детективов где главный герой — женщина. Ну, например, у Агаты Кристи получилась, на мой взгляд, эталонно-классическая серия таких романов. Но, в данном случае, это — Япония конца XVII века. Поэтому, жена, которая открыто показывает непослушание своему мужу и отцу, ведёт допрос высокопоставленных монахов и чиновников, произносит пламенные речи в суде — смотрится смешно и нелепо. Ну, и кроме этого, детективная линия занимает в книге гораздо меньше места, чем бесконечные эмоциональные переживания японских дам.

- Опять, как и во всех предшествующих книгах сюжет построен на совершенно абсурдных ситуациях. Вот представьте: заслуженный и знаменитый герой — Сано Исиро. Он уже успел спасти жизнь и честь всей верхушке власти — сегуну, его матери, канцлеру, божественному императору, матери императора и т. д. Достиг самой вершины карьерной лестницы, заслужив своей преданностью огромной власти, почета и уважения. Монументальная фигура. Но, почему то, в каждой книге, автор ставит своего героя на грань краха всего: карьеры, жизни. Его, спасителя всей империи, в очередной раз обещают скинуть с пьедестала из-за малейшей неудачи в расследовании, крошечной задержки в разбирательстве дела, или, из-за нелепой клеветы мелочных злопыхателей. В каждой книге одно и то же. Смешно и глупо.

- С каждым новым романом качество книг этого цикла падает.

Не знаю, но, продолжать чтение этой серии мне больше не хочется. Из остросюжетного детектива с историческими декорациями, экзотической атмосферой Японии, самурайским традициями, яркими описаниями природа и быта, книги окончательно превратились в мелодраму, женский роман и мыльный сериал. Да, наверное, любительницам «дамского детектива» это понравится больше, но, на мой взгляд, общий уровень этого произведения, по сравнению с первой книгой, упал «ниже плинтуса».

Повесть про школу.

Сюжетно, как мне показалось, очень близка роману А. Иванова «Географ глобус пропил», жаль только, что не так известна.

Крохотный кусочек жизни московского журналиста Андрея Петрушова, вынужденного временно работать школьным учителем.

История, в основном, про вопросы педагогики: учитель пытается научить школьников пониманию жизни на основе своего опыта, а они, в свою очередь, тоже преподают ему кое-какие уроки...

Тема хоть и не новая — столкновение учителя и учеников. Где-то, конфликт поколений. По-своему, каждый из них прав, и, в то же время, от ошибок никто не застрахован. Поэтому, по-моему, и название повести «Работа над ошибками».

Интересные диалоги. Вечные вопросы. Жизненно. Наверное, проблемы, которые затронуты в этой повести никогда не устареют.

Кое-что, правда, мне не совсем понравилось:

- На мой взгляд, главный герой получился слишком безжизненный, слегка рафинированный, что-ли. Весь учительский коллектив не без греха: один карьерист, другой подхалим, третья интриганка. И, только, центральный персонаж безупречен. Наверное, это плохой пример, повесть, всё -таки, про школу, но, «временный учитель», хоть бы, как герой ивановского «Географа...» запил бы, что ли... Или, как я надеялся, подрался бы, в финале. Было бы, наверное, больше жизни.

- Повесть очень резко обрывается. Может, автор продолжение собирался писать, не знаю. Нет, сюжетно, все понятно, один эпизод из жизни завершён, начинается другой. Но, многое осталось недосказанным, поэтому, как мне кажется, это больше похоже не на открытый финал, а на незаконченное произведение.

Но, назвать это недостатками, наверное, нельзя.

Прочёл не без удовольствия, но, завершенности мне не хватило.

Продолжение книги «Совдетство». Впрочем, можно читать и без знакомства с первой частью, вполне независимый и самостоятельный сюжет.

Воспоминания и впечатления о счастливом советском детстве, переданные читателям двенадцатилетним школьником Юрой Полуяковым.

Роман из трёх частей:

- Рассказы о загородном воскресном отдыхе рабочего класса. Летом — пикник на природе, зимой — лыжные прогулки.

- Хорошо в деревне летом. Кто из советских детей ни разу не уезжал на каникулы в деревню к бабушке, дедушке, или, другой родне?

- Третья, самая большая часть: пионерский лагерь.

Сюжета, как такового, нет. Просто лето. Каникулы, какими их видит пионер. Ничего волшебного (хотя, наверное, любое детство это волшебное время!) как, например, в подобного рода прозе В. Крапивина, ну, или, Э. Веркина, нет. Обычные, стандартные приключения мальчишки.

Интересно.

Скучно не будет.

Как и первая книга, этот роман, на мой взгляд, больше понравится подросткам, или, тем, чье детство пришлось на времена СССР.

Теплая, уютная проза. Книга наполнена солнцем и счастьем. Ещё, чем-то, беззаботным, озорным. Наверное, это, всё-таки, подростковая литература, хотя, и мне было очень приятно вспомнить свое пионерское прошлое.

Правда, первую часть я оценил на «9» баллов, а эту на «7». Почему? Да потому, что, как и говорит герой этой книги: «Тех же щей пожиже влей». Декорации меняются, в остальном — все то же самое.

Но, тем не менее, яркий и светлый роман.

Отличная дилогия.

Книги огромные, через край переполненные мифологией Древней Греции: героями, богами, титанами и чудовищами. Если писать подробный отзыв, наверное, он займет несколько страниц. Поэтому, вкратце:

- Наверное, самое главное, что сразу бросается в глаза при чтении книг этих писателей — великолепный яркий, насыщенный, живой и лёгкий язык. Создаётся полное ощущение, что это — именно та речь, на которой разговаривают древнегреческие боги и герои. И, в то же время, текст читается приятно и быстро. Это, не тяжеловесная искусственная стилизация под мертвый язык, с бесконечными вставками слов и фраз оригинальной речи, с массой комментариев, огромным словарем в приложениях, нет. Обычный текст на русском языке.

- Сюжет, на мой взгляд, не оригинален. Компиляция из мифов Древней Греции, но, конечно, расширенных, дополненных, продолженный и усложненных. Но, вот в чем дело: мифы, сказки, былины — очень яркий и интересный слой эпоса. Мифы Древней Греции — вообще, классика, которую, по-моему, знать необходимо. Только, вот беда, открываешь любой сборник мифов — сюжет любой истории просто шикарный, но, описание занимает, в лучшем случае, пару страничек. Обидно. Все очень сухо, сжато. Что, навскидку, можно сказать о Пегасе, Беллерофонте? Пара фраз, застрявших с детства в памяти. А о Химере? Ехидне? Тифоне? Ну да, вроде бы, это, какие-то, страшные чудовища, которых победили, какие-то, то ли, боги, то ли, герои. Все. А тут, на страницах этих двух книг в красочных подробностях древнегреческие мифы вновь заиграли яркими красками.

- Герой очень хорош и интересен. В принципе, весь сюжет, все повествование завязаны на одном главном герое. И, он выписан роскошно! Вся жизнь, рождение, детство, юношество, зрелость, старость. Смерть (правда, частичная, да-да, в мифах бывает и так). Погружение в мир героя полное. Слиться с персонажем, увидеть вселенную его глазами — не составляет никакого труда.

Вот, наверное, и всё, если вкратце.

Достоинств — очень много.

Из недостатков: ну, если уж слишком придираться, то, наверное, всё-таки, объем произведения. Нет, «воды», на мой взгляд, нет. Просто, уж слишком много всего происходит. Целая жизнь, перенасыщенная событиями.

Читать нужно неспешно, вдумчиво. Да, две огромные книги. Но, уж лучше прочесть их неторопливо, по паре страничек в день, или, с перерывом, между томами, чтобы не перенасытиться Древней Грецией, чем пробежаться «по-диагонали», или, просто пролистать, казалось бы, маловажные места. Нет, такой прозой нужно потихоньку наслаждаться. Монументальное произведение.

Очень узконаправленный роман.

Понравится книга, в первую очередь, тем, чью детство пришлось на шестидесятые-семидесятые годы XX века. Весь эффект романа, по-моему, состоит в силе и могуществе ностальгии. Кто родился намного раньше, или, позже этого времени, тот не сможет полноценно совместить свои впечатления и переживания с ощущениями героя книги — ученика седьмого класса московской школы Юры Полуякова.

А вот ровесникам этого персонажа, будет приятно вспомнить свое детство.

Я, например, часто ловил себя на том, что, во время чтения «Совдетства», сижу с задумчивым видом и глупой улыбкой на лице, погруженный в свои воспоминания. Именно свои. Роман — это ключ, который открывает дверь (которая, обычно, или, напрочь заклинена, или, еле-еле, с трудом, приоткрывается) в полузабытый мир своего детства. Да, покопаться в своей памяти — это интересно и приятно. Вспомнил некоторые вещи, которые давно исчезли из памяти. Поэтому, как ни странно, оказалось, что сама книга гораздо менее интересна для меня, чем те мысли «о своем», которые она вызывает.

Ну, и ещё, как мне кажется, стоит рассмотреть это произведение как детскую книгу. Да-да. По-моему, она очень похожа на истории Драгунского, Носова, Мусатова. Советскую детскую литературу. Рассказы о школе, дворовых играх, родителях и друзьях, первой влюбленности. Ведь и происходящее видится глазами двенадцатилетнего мальчишки, а не взрослого человека. Так что, это — вполне детская литература. Ну, разве что, герой несколько зациклен на теме секса. Разве автор забыл, «что в СССР секса нет»?! Впрочем, это не эротика, а, просто интерес к «запретной теме» мальчика, превращающегося в подростка. Ничего откровенного и пошлого в книге нет.

Вот и получается, что этот роман понравится или детям и подросткам, или, ровесникам главного героя, родившимся в СССР.

Мне очень «зашло». Почти не отрываясь, «влёт», легко прочёл за пару дней. Приятно, уютно. Ведь, как и пишет в предисловии автор, детство — это счастливая пора для всех. Повторюсь, я, больше вспоминал свое детство, чем переживал за героя книги, но, от этого, хорошие ощущения от прочтения не изменились. Атмосферно. На мой взгляд, описанное в романе и реальность того времени, практически, совпадают. Отличный яркий язык книги.

В других отзывах пишут, что нет четкой сюжетной линии. Да, все верно, это — просто книга о детстве, о обычном советском школьнике, с которым ничего особо удивительного, необычного не происходит. Зарисовки из прошлого. Быт той эпохи.

Надо бы, покритиковать для полноценного отзыва, но, не очень хочется это делать. Не знаю, на мой взгляд, если, не сильно придираться, книга достойна высокой оценки. Но, конечно, я понимаю, что понравится она не всем, поэтому, высший балл, все-таки, не поставлю.