Впечатления человека, воевавшего в Сталинграде, и, вновь оказавшегося в этом городе, спустя десять лет.

Что тут скажешь?

Для фронтовика, конечно, снова очутиться там, где он сражался, в тех местах, где гибли его боевые товарищи — волнительные и незабываемые впечатления и ощущения. Для обычного читателя — ну, не знаю, наверное, лишь, интересное описание отраженных эмоций другого человека.

Все же, документальные воспоминания очевидцев тех драматических событий, имеет определенную ценность. Как говорится: «Чтобы помнили».

Некая, поначалу, как мне показалась, трогательная, где-то, сентиментальная история, которая закончилась, как анекдот.

Рассказ о немецком характере. Есть много произведений о «загадочной русской душе», о «русском характере». Это — о немецком, вернее, саксонском.

Зарисовка о неожиданной личности, которую писатель встретил на своем пути.

Можно, конечно, долго рассуждать о меркантильности, педантичности, черезмерной рассчетливости, которыми, обычно, наделяют представителей германской нации. Хотя, может быть, это, всего лишь, предрассудки.

Но, история занимательная.

Отличный рассказ.

История, начинающаяся как стандартное «темное фэнтези», постепенно превращается в нечто, гораздо большее и сложное.

Интересная идея про рыцаря, который хочет узнать, что находится за краем мирового диска. Нет, он знает, что в древних книгах сказано, что «сие — тварям», людям доступ запрещен. Но, уж очень любопытен герой...

Сплошные загадки, неожиданные повороты и превращения. Не буду делать спойлеры, но, все гораздо сложнее и интереснее, чем обычные приключения рыцаря в фэнтезийном мире. Будут и колдуны и ведьмы, оборотни, неописуемые страшные монстры.

Наверное, главное достоинство этого рассказа — оригинальность и непредсказуемость.

Прекрасная задумка и удачная реализация.

В очередной раз В. Некрасов рассказывает историю о восемнадцатилетнем новобранце, только что попавшем на фронт.

Лёнька Богорад — большой и сильный...ребенок. С восхищением смотрит на бывалых фронтовиков-офицеров. С удивлением, как на неких странных существ, глядит на немцев, которых видит в первый раз в жизни. Радуется похвале и, обижается, по-детски, на глупые шутки.

Но — война. И, человек, взрослеет на ней за две ночи. Из новобранца становится настоящим «стреляным-перестрелянным» бойцом. Только, Лёнька, где-то, все равно, остаётся ребенком...

Добрый рассказ, психологически сильный и интересный.

Крошечная история про солдата-связиста, который любил читать.

Ну, ничего особенного — молодой деревенский парень, который на фронте пристрастился к чтению. Вроде бы, о чем тут писать?

Просто, реалистическая зарисовка о разных людях, с которыми автор встречался на войне. Некий психологический портрет человека, фамилии которого писатель и не знал. Но, вот, запомнился ему этот связист, и, появился данный рассказ.

Для любителей реализма интересно.

Довольно веселая история про приключения хитрого вампира, который захотел жениться.

Нет, по жанру, это классическое «темное фэнтези», но, финал истории полон «черного» юмора.

Неожиданные повороты сюжета, брутальный герой.

Упыри, оборотни, ведьмы и разбойники. Кого только не повстречает кровопийца на пути на свадьбу!

Затейливый рассказ!

Короткая юмористическая зарисовка.

Веселая история о том, как из-за неразберихи и чьей-то ошибки, одно и то же задание — устройство переправы, поручили одновременно двум саперным ротам.

Занимательный рассказ. Кроме того, меня заинтересовала одна вещь: солдаты и командиры, вместо привычной привычки отлынивать от работы и пытаться переложить ее на другого, наоборот, стараются вырвать друг у друга право на наведение переправы.

Отличный военный рассказ.

Рассказ про несколько дней из фронтовой жизни.

Зарисовка про взросление и становление командира.

Сугубо штатский человек. Ученый-ихтиолог. Получил лейтенантские «звёздочки», поставлен на должность командира роты. Нужно воевать, отдавать приказы, командовать людьми, принимать решения — а он, абсолютно, этого не умеет. Никакого авторитета у своих солдат, насмешка и брезгливость в глазах вышестоящих офицеров.

История о том, как становятся настоящими командирами.

Как всегда, у Некрасова, реалистично. Отличный образец военной прозы.

Сильное и мрачное «темное фэнтези».

Долги нужно платить. Герой рассказа задолжал ведьме. Только выполнив ее желание он расплатится по счетам и обретёт свободу.

— «Приятные» герои — ведьмы, некроманты, охотники за головами, разные ожившие твари.

— Атмосферные декорации — мрачная чаща.

— Хитрые повороты сюжета.

Для любителей «dark fantasy», где сплошная жестокость, подлые и коварные герои, гнетущая атмосфера, и, в финале, совсем не «хэппи-энд».

Занятная фронтовая история про новобранца.

Можно сказать, что это — некий анекдот, военная байка, но, проза В. Некрасова реалистична.

Сталинград. Тяжёлое время, когда немцы уже не пытаются наступать, но, ещё полны сил, и, ситуация на фронте неопределенная. В саперную роту поступает пополнение — три бойца. Два молодых призывника, и, один рядовой постарше — бухгалтер, человек совсем далёкий от войны.

«Окопная» «лейтенантская» проза. Будни солдат и младший офицеров. Описание нелегкой фронтовой жизни, быт и бои. Автор описывает то, что видел своими глазами, его рассказы можно назвать документалистикой.

Кратко, ёмко, вместе с тем, ярко. Никакой политики, «чернухи». Рассказ о том, что война — тяжёлая работа. Что в окопах уважают и любят человека не за его высокое положение в обществе и военное звание, а за то, как он проявляет себя.

Отличный рассказ, гармоничное соединение «черного фэнтези» с элементами фантастики.

История про охотника за ведьмами. Капитан королевских изыскателей, стрегоньер Бастиан да Кила, выполняя свою работу, жестоко обманулся.

Нет, произведений про инквизиторов в современном фэнтези навалом, но, здесь автор обыграл несколько необычный сюжет.

Понравились персонажи — своеобразные. Очень хорош волшебный конь героя, чуть ли, не колоритнее своего хозяина. Ну, и, главная антогонистка — вообще, странное и таинственное создание.

Как всегда, атмосферность на высоте.

Хотел, было, придраться к финалу, уж очень быстро все закончилось. Но, всё-таки, это рассказ, а не роман или повесть. Хорошее произведении, напомнило мне истории про охотника за нечистью, Преподобного из книги Джо Лансдэйла.

Рассказ про несколько дней Сталинградской битвы.

Драматическая история жизни (и смерти) обычного солдата, рядового Лютикова.

Поначалу, очень неприятное развитие сюжета: героическая оборона города-героя, «ни шагу назад», а у рядового Лютикова заболел живот, воевать он никак не может. А на войне нет болезней!

Нелепая, где-то, смешная, но, по-сути, нехорошая ситуация. То ли, отправить больного в госпиталь, то ли, расстрелять «симулянта».

Но, финал у рассказа хороший, хоть и трагический...

Вроде бы, банальная, бытовая история. А, всё-таки, это — рассказ о подвиге.

Тяжёлое, но, мастерски написанное произведение. Будни войны глазами очевидца.

Тяжёлая драматическая история про судьбу одного солдата на войне.

Здоровый восемнадцатилетний парень. Смелый охотник — «добывал» медведя. Сильный и ловкий сибиряк. Лучший боец в «учебе». Но, в первый же день на фронте, случилась с человеком беда. Струсил, растерялся, то ли, просто обезумел от страха... Впервые попал под бомбёжку. В первый раз в жизни увидел, как погибают люди ...

Сложный рассказ. Трудно сопереживать симпатичному, вроде, персонажу. Но, не просто и относиться к такому «герою» с брезгливостью и отвращением. Хороший, ведь, парень, но, в то же время, и пытаться оправдать его не получается.

Автору проще, он прошел войну, неоднократно ранен, награждён. Он вправе делать выводы и ставить оценки. Хотя, и он, не решает однозначно судьбу своего персонажа. Даёт ему ещё шанс.

Здорово написано. Реалистично. Рассказ заставляет задуматься обо многом.

Черная-пречерная фэнтези.

История про ужасного и страшного темного колдуна, который сражается со своими врагами — такими же могучими и злыми магами, чернокнижниками и чародеями.

Напоминает рассказы К. Э. Смита и С. Экиксона.

Произведение написано в очень мрачном, преувеличенно возвышенном ключе. Причем, повествование ведётся от лица главного героя, у которого, по-моему, мания величия. «Мол, я самый страшный, ужасный и могучий! Все враги пусть трепещут! Моя месть будет ужасной!» Ну и все в таком роде.

Интересно, читается отлично, но, уж слишком все мрачно и пафосно.

Совсем короткая, можно сказать, документальная военная зарисовка.

Сталинград. Битва за Мамаев курган. На самом переднем крае, на стратегически очень важном участке фронта, держит оборону рота Василия Конакова. И, ничего бы, в этом нет особенного — сталинградское сражение, мясорубка, там всё герои, пиши рассказ, хоть, про любого бойца или командира. Только, вот, солдат в роте Конакова «не так-то много»...

Страшно читать. В голове с трудом укладывается... Вот так часто воевали... И, не считали это за подвиг...«Ну, трудновато было...»

Не берусь оценивать литературное совершенство рассказа, но, истории Некрасов рассказывает удивительные. Впрочем, фантазировать автору незачем, что видел своими глазами, про то и пишет.

Рассказ, чем-то, напомнил мне русскую-народную сказку про Ивана-Царевича и Серого волка. Сплошное колдовство, оборотни-перевертыши и, классические попытки обмана одного героя другим.

Сюжет довольно интересный, но, на мой взгляд, это не главное. Сказка как сказка. А вот изумительная атмосфера «dark fantasy» — это здорово! Гибельные болота, страшные леса, древние руины и таинственные кладбища...

История стандартная, но, написан рассказ отлично.

Расширенная версия знаменитой повести Д. Кэмпбелла «Кто идёт?».

Сложно сравнивать, что же лучше: полный роман, который не был издан при жизни писателя, или, великолепная, всем известная повесть, которая является финальной, отредактированной и сокращенной версией?

Вообще, трудно оценивать книгу. Написана в 1938 году, поэтому, стиль необычный, вернее, непривычный. Бледные схематичные герои, как это признавал сам писатель. Лаконичное изложение. Минимум деталей. Нет ярких сцен сражений, убийств. Атмосферность, на мой взгляд, средняя. Нельзя сказать, что это — красочный, кинематографичный роман, книга довольно «сухая». Хотя, вот парадокс, по мотивам произведения снято несколько знаменитых экранизаций.

Главное здесь — оригинальная, необычная и очень интересная идея. Шикарный сюжет, но, реализация, как мне кажется, очень простая и примитивная. Может быть, напротив, гениальность и кроется в простоте. Ничего лишнего.

Как бы то ни было, это — всеми признанная классика фантастики и хоррора.

Как обычно, Ш. Идиатуллин, скрещивает в своих произведениях почти несовместимые литературные жанры. В этом романе это смесь детективного триллера, женской психологической мелодрамы и производственного романа.

Детективная линия рассказывает о преступлениях некого маньяка, терроризирующего провинциальный городок на протяжении пары десятков лет.

Вторая составляющая — история нескольких женщин. Дом, семья, работа. Учеба, карьера. Отношения с мужчинами. «Бытовуха», но, в основном, психология. Богатый внутренний мир прекрасного пола.

Ну, и, третья часть книги, наверное, самая объемная — «кухня» литературного журнала. Секреты репортерской и издательской профессии. В чем состоит редакторская работа. Журналистика и пресса. Как собирается материал и верстается журнал.

Впечатления у меня противоречивые:

— Детективная линия понравилась. Нестандартный маньяк. Полиция показана совсем не с лучшей стороны. Интрига сохраняется почти до финала. Неплохо. Не скажу, что логически все безупречно, без «роялей в кустах», притягивания «за уши», но, в целом, сюжет интересный и грамотно построенный. Ни разу ни банальная история про самого умного и приятного детектива, и, карикатурного злодея, нет. Описана обычная жизнь, где есть место случайностям и нелепостям, а преступления не всегда раскрываются с помощью безупречной дедукции и достижений современной криминалистики.

- Но, не понравилось мне то, что детективного триллера в книге, едва ли, третья часть. Остальное — производственный роман и «женская драма».

На любителя.

Мне совершенно не интересно читать огромные куски текста про то, как создаётся и выпускается журнал.Слишком специфическая тема. Раздражали и бесконечные психологические терзания главной героини. Было бы, все это фоном, оттеняющим главную детективную линию, наверное, на мой взгляд, получилось бы, ярче, интереснее. Но, здесь, наоборот, в роман о работе издательства и о жизни людей, которые в нем трудятся, для разнообразия и привлечения читателей, добавили небольшой второстепенный детективный сюжет.

Необычно, да. Автор уже не раз делал подобный эксперимент в других своих книгах. Но, знал бы я заранее, что это, по-сути, не триллер, а нечто другое, скорее всего, не стал бы читать роман.

Впрочем, пишет Ш. Идиатуллин ярко и красочно. Читать легко и приятно. Небольшие главы. Хорошие диалоги. Герои, порой, неприятные, вызывающие раздражение, но, живые, выпуклые. И, любителям подробнейшего описания внутреннего мира героев, книга понравится. Бескрайнее море психологизма.

Как классический детектив, я бы, не посоветовал этот роман. Скорее, книга «с элементами» детективного триллера.

Очень удачная и интересная, на мой взгляд, реализация классической для космической фантастики и хоррора идеи о враждебных человеку формах жизни, способных захватить чужое тело или разум. Читая этот рассказ, в первую очередь, приходит на ум фильм «Нечто», или, повесть Карпентера.

Очень атмосферная история. Холод, который убивает за секунды. Тревожное ощущение того, что случилось нечто страшное, и, уже поздно что-то исправить. Интересная героиня, которая сама точно не знает, что с ней произошло, и, человек она, или, уже не совсем.

Яркие герои, удачный финал, расставляющий все по своим местам, и, динамичное повествование, в котором нет ничего лишнего.

Очень атмосферный рассказ про жуткие приключения двух друзей в заброшенной деревне.

Хороший мистический хоррор.

Во-первых, история очень атмосферная. Краски, звуки, запахи — все очень натурально и реалистично.

Во-вторых, мне понравилось то, что происходящие сверхъестественные страшные вещи, так и не получили объяснения. Случилось нечто таинственное и необъяснимое, и, от этого, ещё более жуткое.

Наверное, можно придраться к довольно схематичным героям, но, тут нужно учесть, что рассказ совсем небольшой по объему.

Приятная история.

Детективный триллер пополам с психологической семейной драмой.

Правда, не стоит обращать внимание на стандартные рекламные трюки, что это — «мировой бестселлер», «абсолютно обязательное чтение для поклонников любого жанра», «история, достойная пера С. Кинга». Нет, на мой взгляд, ничего выдающегося в этом романе нет, как и нет, абсолютно, ничего, похожего на книги «короля ужасов». Скорее, есть, кое-какие, параллели с «Жизнью мальчишки» Маккаммона и «Поймой» Лансдэйла. Только, уровень намного проще.

Все уже сказано в других отзывах:

— Стандартный сюжет. Обычный американский городок. Типичное полицейское расследование похищения ребенка. Главный герой — «хороший коп». Параллельно ему, преступление пытается раскрыть тринадцатилетний мальчишка, который не верит в силу полиции.

— Классический набор героев: «правильный» детектив, и его напарник. «Нехороший» коп и «злой» начальник полиции. Карикатурный «злодей» в виде богатого и всемогущего местного олигарха. Ну, и, конечно, никак не обошлось без прекрасной женщины, в которую влюблен весь город, но, как и положено, у которой серьезные проблемы с алкоголем и антидепрессантами.

- Присутствует «глубокий» и «сложный» психологический подтекст в виде описания вечных проблем отцов и детей, вреде алкоголя и наркотиков, детского насилия, подростковой жестокости, коррупции и т. д.

Все бы ничего, но...

Когда я начал читать книгу, мне все время казалось, что это — магический реализм. Так неестественно и нереально было все происходящее. Но, нет — это детектив. Просто, у автора не получилось создать ощущение натуральности и достоверности описываемых им вещей.

Банальное — «не верю». Глупое поведение персонажей. Нелепые диалоги. Сюжет, склеенный из плохо подогнанных кусков. «Опереточные» герои — «плохой — хороший». Мистическая линия совсем лишняя, причем, «приклеена» она совсем неумело и криво. Ерунда, какая-то.

Из хорошего: роман написан приятным языком, читается легко и быстро.

Детективная линия динамичная и изобилует поворотами.

Но, книга совсем «проходная», подойдёт, конечно, чтобы убить время, только, в памяти такие произведения не удерживаются. Я, пожадничал, скачал сразу второй роман данной дилогии, но, читать его, вряд-ли, стану. «Шедевров», номинантов на премии и «мировых бестселлеров» подобного рода — «пруд пруди».

Несколько коротких юмористических зарисовок, объединенных в одну книгу.

Веселые рассказы о жизни в сельской местности Южной Чехии конца XIX века. Центральный персонаж — баштырь Яреш (рыбный сторож, достаточно экзотическая, для меня, профессия) и его гости, делятся занятными историями про браконьеров, жадного управляющего, рыбную ловлю и другие интересные случаи.

Очень приятная и уютная книга. Атмосферная и добрая. Без труда читается за один вечер, вызывая лёгкую улыбку, и, оставляя хорошее послевкусие.

Книга, в которой, на мой взгляд, простой и незатейливый сюжет, искусственно запутан, как то узелковое письмо, которое, «ни к селу, ни к городу», зачем-то, приплели в качестве, чуть ли, не основного лейтмотива...

Сумбурный роман, с трудом выстраивающийся в целостную картину. Слишком сложная и совсем не гармоничная и стройная, на мой взгляд, конструкция.

Сплошной туман, мгла и марево. Обман. Иллюзия.

Вроде бы, книга — мистический триллер, с элементами хоррора. Но, нет. Это только так кажется. На самом деле — психологическая семейная драма. С элементами триллера.

Или, вот, в отзывах и рецензиях, читатели в один голос твердят, что роман — некая свободная калька с «Оно» С. Кинга. Мол, все то же, «один в один», но, в советских и российских декорациях. Как же, отличная «замануха», я, собственно говоря, и купился на этот трюк. Но, ни сюжетно, ни по стилю, Кингом здесь и не пахнет! Герои совсем другие. Вместо реального и ощутимого сверхъестественного Зла — нечто иллюзорное, смутное и неуловимое. Да и город совсем другой. Атмосфера, и близко, не «кинговская».

Все гораздо проще. Бытописание тяжёлой и мрачной жизни советской провинции. И, кошмар, происходящий в крепких и счастливых семьях СССР.

Есть три героя. Вернее, три советских семьи, о которых и пойдет речь. Действие происходит в двух временных плоскостях: 1986 году, и, спустя двадцать пять лет, где-то, в 2009-2010 годах. Северный Сахалин. В городе орудует классический, стандартный маньяк. Что в восьмидесятых, что в двухтысячных годах, кто-то, убивает детей.

Все. Причем здесь «Оно»?

Ну да ладно, в конце концов, кому нужна пародия на один из лучших романов «короля ужасов»?

Просто, построена книга так, что читать ее очень неудобно. Сюжет постоянно прыгает из восьмидесятых годов в нулевые. Понятно, что такой прием встречается довольно часто, но, опять, но... Ну, разве нельзя было чередовать главы: современность и ретроспектива? Или, курсивом разделять времена повествования? Что, разве мало способов существует для этого? Нет, автор лепит все сплошным текстом, и, прочитав, уже, по инерции, полстраницы, только тогда понимаешь, что сюжет давно перепрыгнул на четверть века вперёд или назад. Все в кучу. Я попробовал слушать аудиокнигу — ещё хуже. Зачем искусственно создавать для читателя такие неудобства?

Что ещё не понравилось?

Герои.

Сплошные психически ненормальные люди. Что-то, очень высокая концентрация больных и озабоченных людей в этом маленьком городке. Какие-то, неадекватные дети. (Десять лет героям в той части книги, где события происходят в 1986 году. Пионеры уже, а ведут себя, почему то, как пятилетние...) Ну ладно, дети есть дети, ждать от таких героев логичного поведения не стоит. Но, взрослые? Врачи, геологи, учителя, милиционеры? Серьезные люди, с образованием, а поступки, мысли, диалоги — нелепые и гротескные.

В общем, повторюсь: эта книга — о семейных отношениях. О жестокости. Домашнем насилии. Равнодушии. Сломанной детской (и взрослой) психике. О неполноценных семьях. Трудных детях. О злой мачехе и отцовском ремне. И, наоборот, о том, как сложно жить в семье, где нет твердой мужской руки.

Психологизм зашкаливает, но, он, какой то, как мне кажется, неестественный. Ну, мне сложно поверить в то, что так живут и разговаривают не алкаши, бомжи и наркоманы «лихих 90х», а, нормальные, семейные советские люди...

Читаешь, мучаясь, продираешься через все хитросплетения сюжета, через разные перекрученные петли, распутываешь все узлы. Вот, финал, «узелковое письмо» расшифровано. И, понимаешь, что ничего особо интересного ты и не прочёл. — мрачная «чернуха», «бытовуха», нелепый маньяк, и, малопонятная мистика, которая, в общем-то, криво прилеплена с какого-то, бока.

Но, это, только, мои впечатления. Я, собственно говоря, хотел окунуться в атмосферу кинговских маленьких городов, понаблюдать за детскими приключениями, столкнуться со злобными потусторонними монстрами. Ну, и, на десерт, для ностальгии, побывать в СССР восьмидесятых годов. Только, что-то, у меня «не срослось» со всеми этими чаяниями.

Всё-таки, есть и неплохие моменты: мрачная депрессивная атмосфера. Город, и окружающие его болота, конечно, прописан не как у С. Кинга, нет, но, неплохо. Вообще, визуальные образы, краски, вкус, запахи, звуки — созданы очень естественно и ощутимо.

Впрочем, любителям головоломок, загадок и недомолвок, роман, наверное, понравится.

Роман, состоящий из двенадцати самостоятельных повестей.

Путешествует по Европе бродяга-музыкант Петер Сьлядек. Играет на лютне, поет песни и баллады. И, главное, слушает необычные истории, которые рассказывают ему случайно встреченные на пути люди.

Начиная читать эту книгу, подумал, что это — фэнтези. Нет. Скорее, сказки, известные и классические, но, изменённые и вывернутые наизнанку. Есть притчи. Есть некие басни и философские поучительные рассказы. Народные предания. Смешение жанров.

Центральной сюжетной линии нет. Главный герой отсутствует. В каждой истории свой сюжет и свои персонажи.

Как всегда, пишут авторы ярко и вкусно. Богатый, образный язык. Приятно просто наслаждаться процессом неторопливого чтения.

Но, я не был в восторге. Нет, неплохая книга, просто, я ждал от данных писателей нечто иного. Не знаю, это сложно сформулировать. Г. Олди часто перефразируют и дополняют известные произведения, мифы, фольклорные эпосы. Здесь — подобное. Только, что-то, мне не понравилось. Может быть, слишком много разных сюжетов объединено в одну книгу. Или, не хватило мне главной линии. А, может, не очень понравилось, как вольно авторы обращаются с привычными именами и героями.

Впрочем, критиковать этот роман (ну, не роман это, никак у меня не получается назвать данную книгу романом, всё-таки, это — сборник рассказов) трудно. Лёгкая и приятная книга. Просто хорошая. Ну, а, если я сам завысил свои ожидания, то, это — мои проблемы. Поэтому, выставленная мной оценка очень субъективная.

Фантастический рассказ с тревожной, пугающей атмосферой.

Бенджамин Стоун один на корабле, кто бодрствует. Остальные члены экипажа погружены в сон. Сейчас его дежурство, год одиночества. Он — наблюдатель за полетом. Только, почему то, у героя появляется нехорошее ощущение, что, кто-то, наблюдает и за ним.

В этой истории ничего не происходит. Все страшное или уже свершилось раньше, за десятки лет до пробуждения героя, или, должно случиться позже. Но, все время, героя и читателей тревожит нечто жуткое, ожидание беды. Мрачно, депрессивно.

Неплохой психологический хоррор.

Шестая, по порядку, книга о приключениях лондонского юриста времён короля Генриха VIII, Мэтью Шардлейка.

Опять, как и в пяти предшествующих произведениях, одни и те же герои, одинаковое построение сюжета, одни и те же достоинства и недостатки. Книги — как братья-близнецы. Ну, разве что, одни чуть сильнее, другие, на мой взгляд, слабее.

Две сюжетные линии:

— Первая, основная — некое переосмысление А. Дюма и его «Трёх мушкетёров». Английская королева за спиной своего царственного и свирепого супруга плетет некие интриги. Не политические и не любовные, правда, а религиозные. Что, все равно, приравнивается королем к измене. Да, как точно заметили в прошлом отзыве, пропали подвески королевы (в виде рукописи), а романтически влюбленный Д' Артаньян (в лице пожилого горбуна-адвоката) будет спасать честь королевы.

— Вторая, второстепенная (и, по-моему, ненужная ) сюжетная линия рассказывает о процессе раздела родительского наследства между братом и сестрой, в котором главный герой принимает участие. Зачем автор вплел в роман это, никак не относящееся к главной интриге, дело, мне не понятно.

Книга — детектив в исторических декорациях. Очень много времени отдано описанию различных религиозных течений того времени. Консерваторы, радикалы, баптисты и католики. Еретики, сочувствующие, умеренные и ультрарадикальные. Различные секты, группировки и кружки. Любящие христиане ненавидят друг друга, пишут доносы, сгорают на кострах за свои религиозные взгляды. Интересно? Не знаю, наверное, но, за всем этим слишком бледно выглядит основная детективная линия.

Роман — шестая серия длинного «мыльного» сериала. Со всеми минусами, ну, и, конечно, плюсами, для любителей подобного жанра. Все персонажи путешествуют из книги в книгу. Главный злодей, враг Мэтью Шардлейка — сэр Ричард Рич, опять, будет преследовать героя. Выглядит это карикатурно и смешно. Старые друзья и враги. Главные и второстепенные персонажи, все они, в каждом новом романе встречаются вновь. Даже лошадь Шардлейка переходит вмести с ним из произведения в произведение. Ну, конечно, это, ведь, очень важно! Слуги, управляющие, экономы, кухарки, конюхи — писатель не забывает познакомить читателя с их жизнью. Да, ни один второстепенный персонаж не забыт.

Приятная, но, как мне показалось, скучная книга.

Нет, роман «уютный», неторопливый. Только, начиналась эта серия книг как мрачный и таинственный готический детектив, а, потом, с каждым новым произведением, все больше и больше превращалась в «Санта Барбару». Для кого-то, это достоинство, мне же — не нравится.

Нельзя не похвалить:

— отличный язык,

— выпуклые и живые герои,

— яркие и натуральные диалоги,

— тщательно проработанный исторический фон.

Но, на мой взгляд, интрига, детективный сюжет, в этом романе слабые. Слишком все хитро, запутанно, «притянуто за уши». Слишком много лишних и ненужных движений и поворотов. Кошелек с золотом и клинок наёмного убийцы, в то время, решали все проблемы гораздо чаще.

Честно говоря, дочитывал эту огромную книгу уже с трудом. А, впереди, ещё один, вроде бы, последний, на данный момент, роман этого цикла. Нет, всё-таки, создавать такие огромные, многотомные серии книг, нельзя, без потери качества. Вот, у романа куча достоинств, К. Сэнсом — яркий и талантливый писатель, опытный историк, но, уже, «приелось», надоела мне Англия XVI века, устал я от адвоката Мэтью Шардлейка, и, всех его друзей, врагов и знакомых...

Классический для хоррора сюжет о экспедиции, которая обследует таинственную и неизученную планету.

Рассказ, мне, конечно, напомнил «Чужого». Мрачная атмосфера, безжизненная поверхность Теллуса, какие-то, странные пещеры...

Ну, понятно, что ничего хорошего на такой жуткой планете исследователей не ожидает. Но, в соответствии с канонами жанра, любопытные герои, безрассудно, будут искать приключений на свою заднюю точку.

Хороший атмосферный рассказ. Где-то, страшный, где-то, печальный.

Очень «уютный» и «приятный», на мой взгляд, боди-хоррор.

Сюжета, как такового, собственно говоря, нет. Космос. Транспортный корабль с одним членом экипажа. Но, непонятным образом, на звездолёте появляется «Пассажир».

История, построенная на чувственных ощущениях. Прикосновения, осязание, обоняние. Брезгливость, омерзение, отвращение. Боль. И, одновременно, любовь, нежность, покой и восторг.

По-хорошему, «мерзкий» хоррор. Читать противно, но, в этом и вся прелесть рассказа.

Незатейливая, но, довольно жуткая история.

Руководство по выживанию изолированной в космосе группы людей. Есть воздух, есть вода. Проблема состоит в том, чтобы продержаться четыре месяца. При полном отсутствии продовольствия...

Все просто и всем понятно, что будет происходить. Автор чуть усложнил рассказ, добавив в сюжет некий сложный аппарат, но, на мой взгляд, эта задумка, вообще, лишняя. По-сути, ничего не меняется.

Закономерный и предсказуемый финал.

Интересный рассказ с неожиданным финалом.

История про то, как экипаж космического корабля слышит (вернее, ощущает) некий глас.

Необычный сюжет.

Только, я, было, настроился на доброе и позитивное завершение такого приятного и доброго рассказа, но...

Великолепный хоррор-финал. Вот уж, не ожидал!

Правда, такая концовка оставляет после себя много вопросов. Хотя, космос полон тайн.

Четвертый роман из серии книг про приключения рыцаря Иеронима Фолькофа.

Вернее, это — четвертая серия затянувшегося сериала. Да, из «темного фэнтези», с элементами исторического романа и увлекательной детективной линией, цикл превратился в обычный сериал. Книги без начала и конца, персонажи переходят из произведения в произведение. Жаль. Ведь пишет автор просто здорово, даже такая откровенная, на мой взгляд, разумеется, «муть», как эта книга, все равно, читается на одном дыхании, легко и приятно.

Как и абсолютно точно было сказано в предшествующих отзывах — «производственный роман». Герой, наконец, получил во владение земельный удел. Ёлки-палки, всю жизнь солдат Ярослав Волков посвятил службе в армии. И, ничего не заработал. А тут, за один год: слава, деньги, рыцарское звание, ленное владение. Чудеса! «Прокачался» персонаж нехило. И этот роман — литературная версия компьютерной игры, некой экономической стратегии. Имеется: кусок земли, первоначальный капитал. Нужно: построить усадьбу, засеять поля, развести домашний скот, перебить волков, которые охотятся на этот скот, наладить отношения со своими холопами, построить дипломатические союзы с соседями-феодалами, вышестоящими лордами и т. д. Быт помещика, или, правильная экономическая (и политическая) модель мелкого удельного княжества.

Главная беда в том, что все это (практически, один в один) я уже читал в первой книге данного цикла... Только, там отставной солдат Волков управлял чужим имением. Здесь, рыцарь Божий Йероним Фолькоф, фон Эшбахт, налаживает уже свое хозяйство. Но, какая разница?! Зачем дублировать одно и тоже? Ну, разве, с той разницей, что в первой книге бухгалтерия была «копеечной», а в этой, «доходы-расходы» считают уже сотнями талеров.

Сюжета нет.

Вообще нет. До этого, герой выполнял разные квесты: охотился на ведьм и упырей, организовывал экспедицию в чумной город. Здесь — пусто. Книга ни о чем.

Ещё, и, бабы, которых рыцарь таскает за собой уже четвертую книгу, потихоньку, выходят на первый план. Ну, точно, вместе фэнтези получаем стандартный сериал. Вместе битвы на мечах сплошные семейные склоки.

Грустно, когда у талантливого писателя кончаются оригинальные задумки, и, цикл, который нужно, по-моему, в таком случае завершать, превращается в бесконечное и однообразное чтиво.

Попробую, конечно, прочитать ещё одну-две книги (а, их, впереди, почти десяток), но, что-то, подсказывает мне, что все пойдет по накатанной дороге — дальнейшая «прокачка» героя и переход на новый уровень, его женщины, дети, сестры, племянники, слуги, друзья, их дети, сестры и племянники...

А, хотелось, Инквизиции, жутких загадок, таинственных монстров, сражений, жестокости и насилия, мрачной атмосферы, в общем, «темного фэнтези», того, с чего все и начиналось...

Коротенькая фантастическая зарисовка с социально-философским уклоном.

Размышления на тему того, что лучше для человека: жизнь, полная страданий, или, некое состояние беспомощного, но, полного блаженства.

Тема, конечно, интересная и вечная. Почему, даже старые, больные, казалось бы, уставшие от жизни люди, бояться смерти и вечного покоя? Как там говорил товарищ Сухов в «Белом солнце пустыни»: «Мёртвому, конечно, спокойнее, но, уж больно скучно»?

Правда, мне не совсем понятно, как этот рассказ очутился в сборнике «Избранные. Космохоррор». По-моему, нет здесь ни космоса, ни хоррора.

Приятный, на мой взгляд, космический хоррор.

Вернее, действие рассказа разворачивается на некой пустынной и замёрзшей планете. Три главных героя. Маленькая станция. И, холод, кругом, один только холод. Перед нами дневник, записки одного из персонажей.

Наверное, если искать аналогии, то, это — «Кто ты?» Д. Кэмпбелла, ну, или, всем известная экранизация — «Нечто». Очень похоже. И, сюжетно, и, по общей атмосфере.

Да, догадаться чем закончится история с обнаруженными странными семенами нетрудно. Но, все равно, рассказ читается на одном дыхании.

Неплохо написанное, хотя, далеко и не оригинальное произведение. Будь это повесть, наверное, выглядело скучно. А так — атмосферный и напряжённый короткий рассказ.

Фантастический хоррор про контакт с некой чуждой человеку цивилизацией.

История, которая «тянет» на полноценную повесть. Предсказуемо, да, но, получилось интересно. Персонажи, за которых переживаешь. Психологически сложно. Атмосферность на высоте.

Остаются, кое-какие, вопросы, найти ответ на которые я сам не смог, а, автор не пожелал, но, по-моему, так вышло ещё увлекательнее. Все таинственное и непонятное всегда страшнее и интереснее простых и доступных к осознанию вещей.

Довольно интересный, на мой взгляд, фантастический рассказ.

Познакомился с этой историей в антологии космохоррора, но, как мне кажется, к жанру «ужасы» данное произведение отношения не имеет.

Неплохая задумка про апокалипсис локального масштаба. Нечто малоизученное (хотя, по-моему, подобная идея уже мне встречалась у С. Кинга в «Лангольерах») уничтожает все физические законы существования материи. Рассказ-катастрофа о гибели целой планеты.

Довольно «зрелищный» рассказ, читаешь — словно смотришь голливудский фильм. Финал, правда, предсказуем, но, с другой стороны, сюжет и не подразумевает некую загадку.

Атмосферно, ярко, но, герои очень схематичные. Хотя, это — малая форма, сложно в таком небольшом объеме интересно и подробно раскрыть и сюжетную линию и всех персонажей.

Приятный рассказ.

Небольшой научно-фантастический хоррор.

Психология и вирусология. Путешествие в глубоком космосе, и, оживший мертвец.

Рассказ-загадка. Пол-истории пытаешься догадаться, что же происходит, вторую половину — приходится ломать голову над тем, почему все так закончилось.

Герои слабо прописаны. Декорации — тоже. Атмосферность, по-моему, «на нуле». Загадок больше, чем разгадок. Но, почему-то, рассказ цепляет. Может быть, именно, своей недосказанностью. Или, оригинальностью. Во всяком случае, история даёт пищу для размышлений, что, уже хорошо.

Написано по всем канонам жанра хороших, «старых ужастиков» годов, эдак, восьмидесятых-девяностых.

Тут нет никаких сложных психологических образов. Совсем плохо, схематично, прописаны все главные герои. Не нужно ждать от автора логичных объяснений тому, как его персонажи, зачем-то, глупо лезут в кошмарное место, прямо в лапы ужасных тварей.

Все просто: в неком захолустном местечке активизировались некие злые силы. Героям, в лице полицейских и шерифов, нужно, всего лишь, устранить эту проблему. Победить, или, погибнуть. Все. Есть мерзкие враждебные монстры. Есть «хорошие» герои. Присутствуют беспроигрышные декорации в виде темных, мокрых и вонючих подземелий, где и происходит действие романа.

Что же, в книгах Т. Каррэна меня привлекает?

— Самое, наверное, главное, это то, как писатель мастерски изображает различные виды чудовищ. Ярко, детализированно. Мерзко и жутко. В его произведениях читатель видит не карикатурных монстров, при виде которых хочется смеяться, а, действительно, оригинальных, страшных тварей.

— Атмосферность. Мрачные, грязные подземелья. Отвратительный запах. Можно собственной кожей ощутить прикосновение нечто противного и мерзкого.

— Ну, и, наверное, бодрый и динамичный «экшен». Монстры, с удовольствием, будут жрать героев. Те, в свою очередь, станут азартно стрелять в жутких противников. Погони. Прятки во тьме. Скучать некогда.

Да, на мой взгляд, одноразовый роман. Но, очень яркий и приятный.

Единственное, что не понравилось, то, как почти в самом начале книги, автор устроил сражение с некими таинственными тварями. А, уже потом, начал плавно подводить читателя и героев с разгадке того, с кем им пришлось встретиться. Ну, во-первых, это напрочь убивает саспенс. А, во-вторых, персонажи глупо выглядят, когда пытаются поверить в существование монстров, уже после того, как видели их собственными глазами и дрались с ними.

В остальном — здорово! Даже присутствуют отсылки к прошлому, своего рода, ретроспективные вставки. Уж в такого рода книгах не ожидаешь подобные подарки.

Любительский перевод неплох, хотя, конечно, есть шероховатости. Но, в целом, приятные, классические ужасы.

Для меня, чересчур сложный и запутанный рассказ.

Нет, после прочтения понимаешь, что, в принципе, ничего необычного в этой истории нет, элемент мистики минимальный, можно сказать, что сверхъестественное, вообще, отсутствует. Но, читать рассказ трудно, главный герой изясняется сплошными загадками, намеками.

Мне страшно не было, хотя, атмосфера довольно тревожная, мрачная.

Но, трагический финал оказался совсем не там, где его ожидаешь. Загадочный заброшенный дом не страшнее тайн, скрывающихся в душе человека.

В общем, на любителя.

Пятая по счету книга про приключения лондонского юриста из XVI века.

Опять, одинаковые достоинства и недостатки, как и во всех предыдущих романах данного цикла.

Детектив в исторических декорациях. Хотя, наверное, можно и назвать это произведение, наоборот, историческим романом с элементами детектива.

Мне, эта книга показалась более скучной, чем прошлые. Вообще, как мне кажется, с каждой новой книгой, данная серия, понемногу, становится чуть хуже.

Опять, две сюжетные линии: в одной, адвокат Мэтью Шардлейк, по просьбе королевы, расследует запутанное дело о семейной опеке. В другой — герой, пытается прояснить странную историю, произошедшую два десятка лет назад с его знакомой. Это дело уже, так сказать, частного порядка.

Не знаю, наверное, тут вопрос личного предпочтения, но, истории о кровавых убийствах, маньяках, древних тайнах, религиозных фанатиках и политических заговорах, которые были в первых книгах, мне более интересны, чем семейные тайны, лежащие в основе этого романа.

Вообще, с каждой очередной книгой, этот цикл все больше превращается в «мыльную оперу». Да, бесконечная «Санта-Барбара». Из книги в книгу, автор тащит одних и тех же персонажей. И, не просто так, для статистики, одно имя и фамилия, нет. Это полностью «раскрашенные» и оживленные фигуры, люди, с из характерами, привычками и эмоциями. Помощники главного героя, слуги, семейный доктор. Старые друзья и враги. Прошлые знакомые и клиенты. Клерки, судьи, коронеры и адвокаты. Причем, этот список все расширяется: напарник женится, теперь, его супруга тоже входит в ближний круг персонажей. Потом, у этой пары рождается ребенок, и, теперь, конечно, и он, войдёт в эту историю. Старые слуги, новые слуги, даже лошадь главного героя упорно следует за ним из романа в роман. Да, и, как в классическом сериале, уже в двух книгах, присутствует таинственная героиня из сумасшедшего дома... И, конечно, никуда без опереточного могучего и влиятельного злодея-вельможи, личного врага главного героя, который, тоже, странствует вместе с ним, из произведения в произведение. Всё бы, ничего, но, просто, за описанием всей этой второстепенной «сериальной» составляющей, конкретно, детектива, собственно, того, из-за чего я и читаю эти книги, уже, практически и не видно...

Ну, и, ещё, и историческая составляющая. Конечно, тут, писатель в своей стихии: все проработано очень тщательно, опираясь на реальные факты, документы и летописи. Прекрасный фон, но... Снова, детективная линия потерялась в детальных описаниях английского быта и войны с Францией. Сложно считать за недостатки романа грамотную привязку происходящего к достоверным историческим реалиям, но... Целые страницы описания армии, флота, доспехов, кораблей, пушек. Рассуждения о причинах и справедливости войны. Всеобщая мобилизация, воинский призыв, патриоты, дезертиры и уклонисты. Военные учения, иерархия служебной лестницы. Батальные сцены и перечисления того, чем питаются, во что одеваются, и, какие песни поют английские солдаты и офицеры. Интересно, конечно, но, если подумать, то, какое это отношение имеет к той загадке, которую вынужден разгадать главный герой, и, читатели, вместе с ним?

Ещё и дань западной моде на обязательное внимание «к вопросу о гендерном признаке», которой автор отдал должное, несколько, по-моему, неуклюже, вставив в главный сюжет. Не буду делать спойлеры, но, в финале, меня не покидало стойкое ощущение, зачем было «городить такой огород»? Вроде бы, была довольно интересная и сложная загадка, но, вот она разгадана, и, сразу становится очевидна вся ее нелепость, искусственная сложность и ненужность.

Но, это мои мысли вслух. А так — неплохая книга. Несмотря на большой объем и «водянистость», читается роман легко и приятно. Атмосферно. Приятные герои, с которыми читатель уже, наверное, сроднился. (Хотя, на мой взгляд, пора уже автору проредить эту «теплую» сериальную компанию, например, с помощью, какой-нибудь, эпидемии страшной болезни, что-ли...)Хорошие диалоги. Вообще, такая, уютная, «ламповая» книга.

Только, всё-таки, сравнивая этот роман и первую книгу данной серии, сразу видно, что такое сравнение не в пользу данного произведения.

Роман о Первой мировой войне.

Книга — близнец знаменитого произведения Э. Ремарка «На Западном фронте без перемен». С той лишь разницей, что Мэннинг описал фронтовые будни британской армии, а Ремарк — немецкой. Обе книги созданы в одно время, оба автора — воевали.

Повествование о солдатском быте. Почти автобиографические заметки. Передний край, грязные окопы. Кратковременная смена, скромные радости в прифронтовых городках и поселках Франции. Опять окопы. Атаки, отступления. Учения и наряды. Жизнь и смерть.

Военный реализм. Много грязи, крови. Ну, и, конечно, размышления о природе человека и сущности войны.

В книге присутствует нецензурная лексика. Нет, персонажи «не разговаривают при помощи мата», но, произведение, явно, не для детей, подростков и дам.

Если, опять, сравнить с книгами Ремарка, то, этот роман показался мне несколько «сухим», более лаконичным. Читается чуть сложнее.

Немного необычно описание британской армии. Война войной, но, вместо привычной воды из фляжки, все постоянно пьют чай. Не только офицеры, но и солдаты. Вечером — с ромом! Грязь, кровь, холод и смерть, но, традиции есть традиции. Ещё повеселило, что все очень любят какао. Прямо, как завтрак в детском саду.

А так — Первая мировая война одинакова со всех сторон: с немецкой, в книгах Ремарка, с британской, как в этом романе, и с итальянской, в произведениях Хемингуэя, ну, и, с русской, например, в «Тихом Доне» Шолохова, Все хотят жить, но, будет приказ, придется идти в атаку. Впрочем, везде есть и дезертиры. Есть трусы, есть храбрецы. Хватает и карьеристов и убежденных патриотов. «На войне, как на войне».

Интересный, но, нелегкий роман.

Жуткий атмосферный рассказ.

Мрачная история про вещие сны, про мистику, сплетающуюся с реальностью.

Красиво построенная сюжетная линия. Загадки, так до конца и не разгаданные. И, ощущение полного и реалистичного переживания того страха и беспомощности, которое испытывает герой рассказа.

А, в общем-то, как и сказано во вступлении к этому произведению, это зарисовка о весьма необычной и страшной разновидности призраков. И, предупреждение о том, что прежде чем устроиться на ночлег в неизвестном месте, нужно, хотя бы, внимательно осмотреться вокруг.

Мастерская работа. Небольшой объём, грамотно построенный сюжет. И, предоставленная читателям возможность развить свою фантазию.

Грустная история.

Начинается рассказ как обычный вестерн: приключения четверых разведчиков на Диком Западе, в Аризоне. Койоты, пустыни, скалы и апачи. Перестрелки и охота за скальпами.

Потом, автор переходит к одной таинственной загадке...Мистика в чистом виде.

Впрочем, это просто сказка, правда, довольно мрачная. Старая легенда.

Атмосферная, мастерски написанная, коротенькая зарисовка.

Третья книга про приключения бывшего солдата, потом, рыцаря, теперь — инквизитора, Иеронима Фолькофа.

В этот раз, герой ведёт охоту на ведьм.

Бодрое, динамичное фэнтези. С элементами «dark», но, всё-таки, героическое. Если сравнивать с известными авторами, наверное, ближе всего, Я. Пекара, ну и рыцарь Дунк Д. Мартина.

В первых романах писатель прямо утопил читателя в огромном океане «воды». В этой книге, практически, нет ничего лишнего, и, это здорово. Да, главная цель героя прежняя — «прокачаться» от нищего наемника до могущественного и богатого феодала. Снова, Фолькоф скалачивает себе состояние. Но, нет бесконечных и утомительных расчетов, бухгалтерии, которыми переполнены предыдущие книги. Весь акцент на приключениях героя. Как и все привыкли видеть в фэнтези.

Ещё, что бросается в глаза: роман, прямо-таки, антифеминистический (если, конечно, есть такое слово), наверное, женская половина читателей будет от этого не в восторге. Дамы в книге просто отвратительные: похотливые, жадные, жестокие, коварные и злобные. Ведьмы, одним словом. Ну, ведь и эта книга про ведьм! И, герой, соответственно, не церемонится с прекрасным полом. Ведёт себя, прямо скажем, не по-рыцарски. С одной стороны, смотрится это, как-то, непривычно. С другой — интересно и оригинально. Соответствует, как и положено, жанру «темному фэнтези», и, наверное, реальной действительности тех давних времён. Романтизма в романе нет, от слова «совсем».

Не знаю, придраться мне, особо, не к чему. Приятная книга.

— Написан роман отличным ярким и лёгким языком.

— Колоритные герои.

— Атмосферный мир.

— Динамичный сюжет.

Понятно, что история предсказуемая: герой будет побеждать врагов, переходить со ступени на ступень в иерархии того мира, «обрастать» друзьями, слугами, свитой. Богатеть. Но, ведь это целый цикл книг, а не одиночный роман, поэтому, наверное, по-другому, никак.

Особенно ярких эмоций, книга, по-моему, не вызывает, но, прочитал с удовольствием, все что нужно для фэнтези присутствует, хорошая развлекательная литература.

Из приключенческих книг про индейцев, на мой взгляд, самые яркие и лучшие, вышли из под пера Д. У. Шульца.

Середина XIX века, американский штат Монтана. Но, для героя повести, индейца по имени Маленькая Выдра, всего этого еще не существовало. Ни государств, ни границ, ни резерваций. И, время измерялось другими мерками. А были бесконечные прерии, где охотилось его племя черноногих, были враги из кроу и ассинибойнов. Белые люди ещё только торговали с многочисленными и могучими индейскими народами. Был месяц Новой Травы...

Один год из жизни индейского юноши. Маленькая Выдра ищет свой путь.

Концентрированные приключения в эталонном виде. Каждый день и миг — постоянная борьба за выживание. Первая Тропа Войны. Охота.

Схватка с медведем, волком. Вражеские лазутчики, желающие заполучить твой скальп. Огромные бизоны, одна ошибка, и, они растопчут неудачливого охотника.

Главное, что книги Шульца почти документальные: почти всю свою жизни он прожил среди индейцев племени черноногих, и, истории, которые он рассказывает своим читателем, в свою очередь, услышал от друзей-соплеменников. Реалистичные описания быта, обычаев, ритуалов, сцены охоты и сражения. И, уж, наверное, писатель, который сам убивал бизонов, спал в типи и был женат на индеанке, сможет натуральнее и ярче рассказать о жизни индейцев, чем авторы, которые видели аборигенов Америки лишь на улицах городов. Поэтому, талантливые и признанные Купер, Майн Рид, Мэй — нервно курят в сторонке, после книг Шульца.

Да, всё-таки, «Ловец орлов» подростковая книга. Но, я периодически, перечитываю эту и другие повести Шульца. Здорово пишет! Про ушедшую цивилизацию, у которой были совсем другие ценности и приоритеты...

Неплохое, на мой взгляд, героическое фэнтези.

Рыцарь Иероним Фольков, в которого превратился бывший профессиональный солдат Ярослав Волков из прошлого романа серии, продолжает «прокачивать» свою карьеру и благосостояние. В этой книге ему нужно выполнить важную, но, опасную миссию в неком чумном городе.

Чем меня, в первую очередь, привлекают романы данного цикла, так это то, что написаны они ярким и очень приятным языком. Отличные диалоги, хороший юмор, лёгкий слог. Читать одно удовольствие.

Но, по-моему, первая книга получилась более увлекательной. Хотя, это субъективно.

Героическое фэнтези, с вкраплением «dark fantasy». Альтернативная история, позднее средневековье, германские княжества. Мистики и волшебства в романе самую малость, больший уклон в сторону исторического приключенческого романа.

Все бы, хорошо, но:

В романе просто «тонны» воды.

Бесконечные ненужные подробности.

Так же, как и в первом романе, писатель прямо «зацикливается» на подсчёте денег и снаряжения. Как в компьютерной игре, персонаж бегает по локациям и собирает «лут». Коней, шлемы, доспехи. Оружие, тряпки. Что-то, теряет, что-то, перепродает. Все доходы и расходы тщательно учитываются. Подробное описание того, сколько герой заплатил за комнату в трактире, сколько стоит ужин, и, почём нынче овёс. К чему вся эта подробная бухгалтерия? Это, всё-таки, фэнтези, сказка, читателю интересны подвиги героя. Если бы, писатель вел учёт убитым рыцарем драконам, или, покоренным принцессам, это было бы, уместно, но, перегружать книгу ненужными финансовыми данными, какой в этом смысл?

В остальном — очень и очень неплохо.

— Атмосферный мир, европейская готика, довольно мрачно.

— Яркие персонажи. Главный герой неплох, очень разносторонний человек, где-то, благородный, но, часто, жадный, корыстный, и, даже подлый. Очень хороши женщины, есть над чем посмеяться.

— Динамичное повествование, да, даже при том, что в книге бескрайнее море «воды», все равно, читается это объемное произведение легко и быстро.

Ну, и, повторюсь, наверное, главное достоинство романа то, как он написан.

Но, все-таки, как мне кажется, по сравнению с первой книгой цикла, это шаг назад.

Небольшая, но, мастерски написанная повесть.

Про сюжет говорить не стану, великолепную экранизацию этого произведения, наверное, все смотрели. Рассказ про несколько ярких дней из жизни восемнадцатилетнего начальника уездного уголовного розыска. Одесса. 1920 год.

Детектив? Скорее, нет. Просто, отличная приключенческая книга.

Конечно, не обойтись без сравнения с фильмом. Может показаться, что повесть немного сухая, лаконичная. Да, экранизация, по сравнению с книгой, более развернутая. Персонажи, образы которых воплотили замечательные советские актеры, выглядят чуть ярче и интереснее.

Но, все эти мелкие шероховатости совершенно не видимы из-за великолепного языка, которым написана повесть.

Яркая, солнечная книга.

Очень на любителя.

Мощное «темное фэнтези», но, выполненное в юмористическом и сатирическом ключе. Как совместить эти разные вещи? Ну, автор постарался. И, получилась некая комедия, гротеск.

Есть некий дворец. И, в его мрачных залах и коридорах блуждают несколько групп персонажей. Команда воров, желает отыскать свою арестованную предводительницу. Несколько узников, заточенных в подвалах, пробуют обрести свободу. Два чародея и их слуга просто наблюдают за происходящим. Есть ещё и куча демонов, живых мертвецов, и, даже некий бог, пытающийся заново воплотиться.

Эти разные отряды гоняются друг за другом, сражаются, опять разбегаются в разные стороны.

Хаотичные драки, погони, квесты. Постоянно что-то происходит.

Куча убийств, увечий и «расчлененки». Жестоко и кроваво. Но, не страшно — смешно. Впрочем, юмор очень специфический.

Мне не понравилось. Такое ощущение, что пишет ребенок. Бурная фантазия, яркие краски, бешеный драйв. В то же время, ну, не знаю, как-то, все слишком наивно и примитивно. Наверное, больше похоже на некий комикс.

Ладно, история на один вечер, по-моему, критиковать и анализировать тут, особенно, нечего. Обычное развлекательное «чтиво».

Повесть о первых днях В.О.В.

Две недели из жизни (и смерти) пограничной заставы, охраняющей западные рубежи.

Очень похоже на повести В. Беляева, в которых также описаны события июня 1941 года, происходившие на территории Западной Украины.

Героическая проза, основанная на исторических событиях, документах, воспоминаниях очевидцев. Тревожная атмосфера последних предвоенных дней и часов. Подвиг солдат и офицеров погранвойск, которые без приказа не имеют права на отход. Две недели жестоких боёв в окружении, по-сути, уже в глубоком тылу врага.

Отличная военная повесть, небольшая, но яркая.

Понятно, что написано это произведение в 1955 году, материал автор собирал в конце сороковых годов, поэтому, стиль книги соответствует тому времени. Присутствуют и радостные западноукраинские колхозники, по-детски, счастливые вступлению в колхоз «Имени И. В. Сталина». Покритикует писатель и «гнилых американских империалистов», поощрит дружественную Польшу, крестьяне которой, в ногу, идут вслед своим коммунистическим соседям. Но. Мне подобные отступления не мешают. В моем советском детстве подобного рода произведений было преобладающее большинство. Ну, и, по-большому счету, повесть военная, политики в ней немного.

Хорошее, хрестоматийное, произведение про пограничников.

Четвертый роман из цикла «Мэтью Шардлейк».

В этой книге, лондонский юрист Мэтью расследует цепочку жутких серийных убийств.

Детективный триллер в исторических декорациях.

— Как и прошлые книги этой серии, данный роман, примерно, такого же высокого качества.

— Для меня ещё одним плюсом стало то, что в отличие от предыдущего произведения, в «Седьмой чаше», практически, нет политики. Криминальный триллер. Читать проще, сюжет более увлекательный.

— Опять же, как и в первых книгах, роман хоть и переполнен событиями, но, сказать, что книга увлекательна настолько, что от нее сложно оторваться, нельзя. Вроде бы, кровавый триллер, но, напряжённость, как-то, не чувствуется. Неторопливое и спокойное повествование.

— Снова, герой берется сразу за два дела. И, на мой взгляд, вторая сюжетная линия, показывающая быт обитателей лондонской психиатрической больницы — Бедлама, лишняя. Уж слишком много психически больных людей в одном произведении.

Большая, но, приятная и интересная книга. Хорошие, «выпуклые» герои. Довольно много реальных исторических фактов. Подробные бытоописания лондонской жизни XVI века. Сведения о религиозных течениях, медицине, юриспруденции, и, просто, о нравах той эпохи. Причем, все это грамотно увязано с детективной линией. Мрачные и атмосферные кровавые сцены. Интрига, сохраняется почти до самого финала.

В общем, все достоинства и недостатки, что и во всех романах данного цикла.

Мне такие неспешные и «уютные» исторические детективы нравятся. Книги для неторопливого чтения. Да, наверное, автор, постепенно, превращает историю про приключения Мэтью Шардлейка в обычный «мыльный сериал», когда одни и те же персонажи перемещаются из книги в книгу. И, описания семейных отношений героев начинают занимать столько же времени, сколько и детективный сюжет. Но, вот, прочитал уже четвертую книгу, а, интерес к остальным романам цикла остаётся. Наверное, просто, автор талантливый, пишет интересно.

Дорожная история.

Скорее, некая философская притча, чем обычное фэнтези.

Вся повесть, по-сути, представляет собой монолог автора, который через уста своих героев высказывает свои мысли о том, что представляет собой такой необычный человек, как писатель. Каким образом взаимодействуют друг с другом творец историй и его слушатели (читатели). Вообще, что такое художественный вымысел и его связь с реальным миром. Короче, история о том, как выглядит внутренний мир мастера слова.

Наверное, у каждого писателя есть рассказ, роман или очерк о сложной и тонкой душевной организации литературного гения. Вот и Эриксон решил рассказать об этом. Правда, в весьма неожиданной форме.

К циклу о приключениях двух некромантов эта повесть не имеет, практически, никакого отношения, ну, разве, что их имена, пару раз, вскользь, упоминаются.

Немного черного юмора. Чуть-чуть, эротики. Зато, с избытком, стихов, песен, древних легенд, и, разумеется, длинных рассуждений о том, как настоящий гений словесности, может манипулировать своими слушателями.

Местами интересно. Общее мое впечатление — довольно нудно. Рваный ритм, прыгающий сюжет, повесть сложно воспринимается.

Поклонникам вселенной, созданной С. Эриксоном, наверное, понравится. Мне было скучно, хотелось фэнтези, а получил притчу.