Старая добрая научная фантастика. Никаких гномов и эльфов, никаких звездных войн. И на Марсе будут яблони цвести – вот лучший девиз для данной книги. Что нужно сделать, чтобы из безжизненной каменной пустыни получить планету, пригодную для жизни? Правильно терраформировать ее. Вот этим в книге и занимаются – запускают магнитное поле планеты, формируют атмосферу. Вот высаживаются первые экспедиции, которые начинают выращивать путем селекции различные виды лишайников и растений, которые смогли бы там выжить. И – жизнь налаживается.

Получилась очень оптимистичная вещь, в духе 60-х, когда казалось вот-вот, и человек выйдет за пределы Солнечной системы, встретит братьев по разуму, и … Реальность не оправдала ожиданий (вообще, единственное, что мне кажется оправдается – это антиутопии), ну хоть почитаем, как могло бы быть.

Небольшая любовная повесть в романтически-наивном стиле. Один герой лучше другого, мир, дружба, жвачка. На любителя, уж больно женский сюжет.

Сейчас идея рассказа кажется не нова, но не будем забывать, что рассказ написан 60 лет назад. Тогда человечество считало себя покорителем природы, и даже практически Солнечной системы. Но, с точки зрения инопланетян, мы всего лишь ходим в детский сад.

Все-таки Саймак был неисправимым романтиком-идеалистом. И в данном рассказе инопланетяне предстают у него не в виде агрессивных захватчиков, и даже не в виде мудрых учителей, а как существа, которые перед смертью всего лишь хотят дать маленькому земному мальчику ту любовь, которой он лишен в своей семье.

Я нечасто, к сожалению, читаю классику, а у Золя это вообще первая вещь. Мне очень понравилось – и слог, и сюжет. Сюжетно это несколько коротких рассказов, посвященных “как люди умирают”. Где-то грустные, где-то слегка ироничные. Смело можно рекомендовать к прочтению.

Небольшой рассказ про шахматы. До боли похоже на турнир одновременной игры гроссмейстера товарища Бендера в Васюках:).

Добротная классика. Рассказ о том, что нельзя всего предусмотреть, нельзя быть слишком самонадеянным, жизнь всегда найдет способ щелкнуть вас по носу. Особенно, когда эта жизнь чужой планеты.

Совершенно не пошлО. Абсолютно сырое произведение, напоминающее школьное сочинение. Пришел-увидел-победил. Одно радует – короткое.

Довольно редкий жанр книги – подростковая антиутопия. Что нужно сделать, чтобы в мире не было боли, голода, насилия? Чем придется пожертвовать? Согласитесь ли вы при этом потерять цветное зрение, чтобы за вас решали буквально все –сколько детей рожать (которых все равно отберут), жить этим детям или нет, кем вы будете работать, на ком женитесь. Т.е. полнейшая диктатура, но во имя всеобщего счастья, а как же иначе. Если вы любитель Оруэлла, Замятина и Хаксли – прочитайте и эту вещь. Но до Оруэлла тут далеко, конечно.

Своеобразное произведение. Во-первых, автор не успел его закончить, и дописывала уже жена после его смерти. Во-вторых, довольно запутанное произведение. Тут вам и шумерский эпос, и шотландский, и религиозные секты, и виртуальная реальность, которая пытается пробиться в реальную реальность. Временами книга скатывается в какой-то бред и поток сознания, а временами вполне себе читаема. Однозначно, не стал бы ее рекомендовать, чтобы ознакомится с творчество Желязны. Ну, а если вас уже ничем не пронять – то попробуйте:).

Естественно, фамилия сего американского классика на слуху, но вот вышло так, что из произведений я ничего у него не читал. И первой вещью стала не знаменитая трилогия, а роман о трех поколениях семьи квакеров. Сильное произведение и трагичное. Главный герой – добропорядочный квакер. Женился на любимой женщине из своей общины, получил хорошее место в банке. Много работал, относился к людям так, как предписывает это Евангелие, родил пятерых детей. Настоящий Оплот Америки. Но… Но ни один из детей ни стал даже близко похожим на него. Кто-то отошел от квакерства, кто-то принадлежал ему чисто формально, а кто-то и вовсе бросился в загул. А ведь главный герой был искренен в своей вере, своих идеалах и поступках. Часто говорят, что дети – это отражение нас самих. Но, сдается мне, это сильное упрощение. Уж слишком часто жизнь опровергает этот постулат. Как, например, в этом произведении.

Первая книга вампирского сериала. В отличие от многих остальных подобных книг, тут роль людей достаточно минимальна – вампиры, относящиеся к различным кланам, все больше заняты разборками между собой. В целом, написано довольно живо и интересно.

1930-е годы, два известных советских сатирика едут в США, чтобы проехать на автомобиле от Нью-Йорка до Тихого океана и обратно. Два месяца в пути, десятки городов и интересных встреч. Описано довольно правдиво. Даже сейчас, по прошествии 80 лет многое узнаваемо. Изменилось, на самом то деле, не так и много. Дороги, фаст-фуд, открытость американцев, иммигрантские судьбы – интересного очень много. Так, например, именно оттуда я узнал, что название известной косметической компании Макс Фактор идет от имени основателя – Максимилиана Факторовича, который таки был выходцем из Одессы :).

Повесть в стиле ”Космического десанта”, только в роли противоборствующих сторон выступают ящерицы и коалиция насекомых. Добротный, легкочитающийся боевичок, без лишних претензий. Автор не стал раздувать повесть, за что ему большое спасибо:).

Вариант того, как может выглядеть пробуждение людей, которые завещали заморозить себя в криокамере. Никто ведь не обещал, что их потом вылечат. Да и вообще оживят.

Предтеча Матрицы бывших братьев Вачковски. Наверное, в свое время данная идея бы впечатлила, но сейчас она уже не кажется оригинальной.

Сентиментальный рассказ о том, что нужно ценить тех, кто рядом. Ведь далеко не у каждого будет такая возможность, как отмотать время назад.

Третья часть тетралогии Гиппериона. На сей раз хорошие герои борются против Ордена и паразитов-крестоформов. Надо сказать, что данная часть весьма сильно отличается от предыдущих. Тут гораздо больше космической оперы и заметно меньше философствования. Читается быстро, но произведение становится более банальным, пропало то, что отличало первые две части от обычной фантастики.

Могучая трилогия «Первый закон» как по объему, так и по замыслу. Прочитал с интересом все три части, автор к концу не выдыхается, как это временами бывает. Почти нет деления на однозначно хороших ребят, и однозначно плохих. У всех есть свои скелеты в шкафу. На мой взгляд, можно было бы и поменьше смаковать пыточные процедуры Занд дан Глокты. Хотя не могу отметить, что описано все весьма живо и правдоподобно, очутиться у инквизитора совсем не хочется.

До этого произведения Дьяченко ходили в моем списке в качестве твердых середнячков – неплохо, но нес казать, чтобы сильно захватывающе. А вот эта вещь мне понравилась, прочитал с удовольствием. Хотя то, что Варан и есть сам тот, за кем он гонится, становится ясно к середине книги. Интересный мир, интересная игра словами: поддонок – житель нижнего мира, горни — высшего.

Видимо я пока завяжу с Акройдом. После замечательных биографий, вторая его художественная книга (первая была “Хоксмур”) навевает тоску и зевоту. Они обе довольно близки атмосферно, да и сюжетно тоже. Временами встречаются места, где я гулял позапрошлогодним летом, отчего произведение ненадолго оживает, но быстро скатывается в прежнее занудство. Мистика, история, алхимия, гомункулы, но как-то не захватывает.

Первая книга из серии «Вселенная Метро 2033». Если начало еще нейтральное, то начиная с середины читать становится просто совсем скучно. Сюжет скачет, герои не прописаны, потуги на философию, отсутствие какого-либо напряжения сюжета. Такое ощущение, что начиная с середины книги автору ее надоело продумывать, и писал он только чтобы завершить книгу.

Первая половина шла хорошо, вторая несколько хуже (Рио из интересного героя превратился в какую-то беспомощную куклу). Описания «Высших сфер» были скучноватыми, а вот псевдо-украинский колорит весьма хорош. Гоголевские мотивы чувствовались только так.

Я не любитель юмористической фантастики, но это вещь выше всяких похвал. Собственно это целая смесь стилей: юмористическая фантастика, кибер-панк и социально-философская фантастика. Юмор юмором, но вообще-то история грустная, о торжестве глупости и бездарности. В общем, всем мизантропам и социофобам к прочтению обязательна.

Биография великого ученого. Написано довольно живо, не занудно, что позволяет увидеть не только достижения Исаака, но и понять его характер. А он был далеко не сахар. Завистливый, нелюдимый, мстительный… Ну а с другой стороны, кто говорил, что гений должен быть хорошим человеком?:)

Большая толстая книга, описывающая все творчество английского классика. Временами, когда автор уходит в разбор пьес, мне было скучновато. А вот биографические части весьма интересны. Автор придерживается классического представления, что Шекспир реально существовал, и являлся автором тех пьес, которые ему приписывают. Со ссылками на документы он показывает, что ничего удивительного в этом нет, что Шекспир происходил из среды довольно состоятельных горожан, был грамотен, и т.д.

Одна из ранних книг данного автора. Скорее не понравилась. Все как-то затянуто и неинтересно. Детективно-мистическая канва тоже мутная и скучная.

Научная хронофантастика про доставку позднесоветской девушки Даши в прекрасное далеко на 2 тыс. лет вперед. В результате научного эксперимента Даша оказалась носительницей секретной и важной информации, зашитой на уровне РНК. Посему и оказалась в зоне интересов совершенно разных групп людей. Из плюсов можно выделить достоверную проработку деталей, в том числе географических, легкость слога и интересность книги. Минусы тоже есть. С точки зрения сюжета не очень понятно, почему за 2 тысячи лет никому не пришла в голову мысль повторить эксперимент. С точки зрения описания героев – несколько черно-бело все. Т.е. главные положительные герои практически не имеют недостатков:). Так же не отпускало чувство, что это не первая часть книги и где-то описана предыстория (то, что ”продолжение следует” это то понятно). Но самое главное – хочется прочесть продолжение.

Продолжение книги «Операция «Специальная доставка». Мне понравилась больше первой части. Идет некий уклон в киберпанк, больше действий, более фактурные и живые как новые персонажи, так и знакомые по предыдущей части. Автор настолько детально прописывает историю и географию планеты, где происходит действие, и логистику перемещения героев, что временами складывается впечатление, что ты читаешь некий путеводитель:). Из минусов, с моей точки зрения, я бы назвал все же довольно жесткое деление на положительных и отрицательных героев, без особых полутонов.