Убийства в Лондоне. Вроде как совершенно рутинная вещь, но обращают на себя внимание странности убийства. Позже выясняются, что все жертвы умерли так, как они издевались над своими жертвами в молодости. Око за око, так сказать. В принципе читается легко и интересно, но есть нюансы. Детям читать не стоит, ибо у полицейского там весьма бурная и нескучная сексуальная жизнь. С подробными описаниями, которые на любителя. И примерно половина книги связана с рефлексией автора на тему буллинга в школе и синдрома жертвы уже во взрослом возрасте. Такое чувство, что ради этого книга и затевалась. Касательно детективной части – ближе к концу становится понятно, кто убийца, сюрприза не было

Не осилил. Последнее произведение автора, и вроде как даже отзывы неплохие, но вот не пошло. Стиль написания прям не мой. Треть книги пробирался через стилистику текста, потом сдался.

Вторая часть дилогии про инфицированных иноземным разумом. Разум не дремлет, и после первоначальной неудачи модифицирует споры, которыми заражает людей. И тогда люди сами смогут заражать себе подобных. Дело пошло! Да так пошло, что Детройт разнесли практически полностью. По сравнению с первой книгой, действия стали более масштабными, а медицинского биопанка стало поменьше.

Первая часть дилогии про то, как иноземный разум пытается попасть на планету, используя людей в качестве пищевых носителей для своих личинок. Да, тут инфекция сугубо привнесенная. В книге много медицинского натурализма. Очень много. Если вы не любитель подобного (хотя бывают любители?), то отдельные страницы книги вам придется пробегать наискосок. Повествование идет с двух сторон – могучего бывшего игрока в американский футбол, который сам себе делает себе зверские операции ножом, и медицинской команды, которая пытается понять, с чем она имеет дело. После этой книги вы будете более внимательно обращать внимание на всяческие ваши высыпания на теле. Да и на голоса в голове тоже:)

Заключительная часть трилогии. Понравилась чуть меньше первых двух частей. Сюжетно повествование идет параллельно двумя ветвями – в одной Аспид продолжает рулить детским домом в Жижецке, а вот вторая ветвь более сюрреалистичная, где непонятно живы герои или нет, что они там делают, что за помещение и т.д. Одновременно чем-то напоминает фильмы Прежде, чем я усну, День сурка и Платформа. В конце ветви сливаются, конечно, и сливаются все книги трилогии, но мозг немного ломается. Если вас не страшат такие слова, как суперпозиция, нейрокубиты, квантовые эффекты, конденсат Бозе-Эйнштейна, топология многомерного пространства и т.д., тогда читайте:). Потому как книга то поднимает серьезные вопросы жизни и смерти, одиночества, ответственности и многое другое. Несмотря на топологию. Ну и вылавливать цитаты-отсылки тоже интересно, особенно помня первую книгу:).

Небольшая повесть, логически расположенная между первой и второй частями саги. Как-то слабо, как по мне. Всю повесть главная героиня бегает по городу, то за злобным рыцарем, то в поисках странных людей, заедая всю эту беготню блинчиками. Юмор тоже какой-то примитивный.

Прям очень хорошо. Формально это продолжение первой книги Календарь Морзе, и лучше бы читать последовательно, так понятнее становится все. Автор в своем стиле – хороший юмор, отличная атмосфера, представляющая из себя смесь мистики, детектива, нуара и киберпанка. Постоянно на ум приходила старая компьютерная игра Сайлент Хилл и старый французский фильм Город потерянных детей. Немного скоропалительный финал, конечно, ну да ладно:).

Первый вариант этого автобиографического романа Пришвин написал еще в 1927г, но под конец жизни сильно переработал его, последняя версия вышла только в 1956г, уже после его смерти. Роман оставил неоднозначное впечатление. Он сильно затянут. В результате я периодически пропускал целые страницы, где Пришвин излишне рефлексирует, бесконечно описывая свои переживания. В то же время, очень хорошо и фактурно показаны образы людей, родственников писателя, одноклассников, хорошо описан быт и взгляды людей того времени, передана атмосфера. Подрезать бы роман – и было бы прекрасно:).

И третья часть цикла Семь зверей Райлега. После второй, которая мне даже понравилась, автор резко сдал в качестве, ударившись в неудержимую графоманию. Два тома просто ни о чем. Половина сюжетных линий заброшены, половина ружей не выстрелили. Прям одно расстройство.

Давно слышал про эту книгу, вот только руки дошли. Да, весьма интересный взгляд на войну глазами обычного солдата. Это не то, чтобы не генеральская, это даже не лейтенантская проза. Это проза человека, который лично мерз на фронте, потрошил погибших лошадей быстрее, чем они остывали, и видел столько смертей, что не позавидуешь. Почитав эти записки понимаешь, почему многие фронтовики не любили вспоминать войну и разговаривать о ней (я это много кратно слышал от их детей и внуков). Да, знаю, что книгу много критиковали, и это понятно, ведь описанное в ней дает совсем иную картину и атмосферу, чем официальные источники. Удивительно, но большая часть книги были написаны автором еще в 1975г, и не предназначалась для публикации. Их написание было способом отпустить те воспоминания. Более того, в эпилоге автор даже жалеет, что они просочились в широкую публику. Тем они важнее, ведь они писались изначально не для того, чтобы производить на кого-то впечатление. Критики порой указывают на ошибки в тексте. Иногда на использование баек, обобщения и т.д. Да, вполне возможно это все есть, автор и не преследовал цель написать строгое академическое повествование. Но вот атмосфера того, чему он был участником от этого, увы, не меняется. Для расширения кругозора что такое война, книга весьма полезна.

Интересная вещь. Я в целом-то не большой фанат юмористической фантастики, но тут прям хороший вариант с интеллектуальным сатирическим юмором, не побоюсь этого слова. Сюжетно – День сурка. Правда с тем отличием, что все жители города прекрасно помнят вчерашний день. То есть память не обнуляется, а вот день все тот же самый. Причем так было не всегда и нужно понять, что же послужило причиной. P.S. ”В этом городе никто не считывает цитаты…” – вот прям автор в точку попал. Я когда во всяких чатиках, типа ЖК-шного, общаюсь, тоже ощущаю эту боль:).

После просмотра одноименного сериала, решил прочитать и собственно первоисточник. Если начало книги еще похоже на сериал, то вторая половина отличается напрочь. Книга более жесткая, злая, грязная. Те же старухи Моховой показаны прям бандой быдла и дегенератов. Да и многие остальные герои не сильно далеко ушли. Вообще, удивительно, что там кто-то живой оставался после того постоянного мочилова, что происходило в среде читателей. В целом, вся атмосфера книги напоминает некий Груз 200 Балабанова. Не могу сказать, что сильно понравилось, не понимаю, за что дали Русский букер. Но сама идея, бесспорно, интересная.

Юмористический рассказ о том, что возможно не все музейные экспонаты то, чем кажутся. Многие же видели “живые памятники” на европейских улицах? Многие ли смогут отличить такой памятник от памятника в музее? А уж когда речь доходит до современного искусства, то тут открывается прям простор фантазии.

Научпоп от американского физика-теоретика. Собственно темы, которые он рассматривает, и обозначены в названии книги. Как по мне, так автор излишне идеалистичен к человечеству. Глядя на то, как развивается человечество, у меня есть большой скепсис, что оно достигнет тех высот, про которые пишет автор. Но почитать интересно, узнаете и про историю космонавтики, и про ее актуальные тренды, и про вызовы человечества. Последняя треть книги наиболее сложная, ибо тут рассматриваются всевозможные современные теории, типа теории струн.

Продолжение цикла Семь зверей Райлега, хотя пересечение с первой частью идет лишь в самом конце книги. Поинтереснее пошло, поживее. Но и помрачнее. Если главный герой первой части был этакий идеалист, то тут показан история озлобления и превращение человека в жесткого самовлюбленного эгоиста.

Третья, заключительная книга из серии рассказов про акушерок и жителей Лондона 1950-х. Каких-то принципиальных отличий от предыдущих двух частей нет, поэтому если он понравились, то читайте и эту. Но вторая книга мне все же понравилась больше других.

Вторая книга из жизни акушерок Лондона в середине 20 века. Если в первой части были все больше рассказы про быт и случаи, произошедшие с автором книги, то тут книга по сути состоит из трех повестей про жизнь и судьбу конкретных людей. В основном связанные с работными домами – местом, куда в конце XIX — начале XX века бедняги Англии боялись попасть больше, чем остаться на улице. Рассказы достаточно тяжелые, это совсем другой мир, не тот, который можно увидеть у Джейн Остин. Но повести хорошие, атмосферные, искренние. Мне эта часть даже больше первой понравилась.

А что, если жители Атлантиды до сих пор живы и живут среди нас? И до сих обладают нечеловеческими способностями? Ну, если им хватает некой энергии, которую они зовут манна. Довольно проходная повесть из жизни суперлюдей, которые не могут спокойно жить, и им необходимо постоянно соперничать друг с другом. Не сказать, чтобы захватывающе.

В середине 90-х книги Перумова были настоящим прорывом, я глотал их прям за пару дней. Затем он как-то отошел в тень и многие годы я почти ничего не читал у него. Недавно вот решил возобновить, посмотреть, что он понаписал за эти годы:). Терн – первая книга цикла Семь зверей Райлега. Принципиально тут ничего нового, все то же классическое фэнтази, все тот же Сапковский, но, как-то послабже все, чем раньше. Излишне прямолинейный сюжет, излишне однозначный главный герой, надоедливая высокопарная лексика демона и слишком уж большое количество роялей в кусту. Раз-два, и наши опять всех победили. При этом все читать вполне можно, просто не нужно слишком много ожидать.

Первая часть детективов про Корморана Страйка, в которых решили себя попробовать Джоан Роулинг под псевдонимом, который, впрочем, быстро раскрылся. Книга оставила о себе спокойные впечатления. Большая часть героев описаны хорошо, фактурно, сама детективная составляющая тоже до конца таит загадку, но вот детективный процесс нудноват: пошел туда – поговорил, пошел сюда — поговорил, и так всю книгу. Не уверен, что буду продолжать серию.

Вторая часть небольших рассказов про мир Гарри Поттера в формате статей из Википедии. Сугубо для больших фанатов саги.

Сюжет не сильно оригинален – группа археологов попадает во французское Средневековье, в самую гущу феодальных разборок. Вроде и читается легко, и повествование бодрое, и описание самого Средневековья неплохо, но утомляет бесконечная беготня героев по кругу и их неуловимость.

Не сказать, что идея романа нова. Ближе всего по сюжету тут к Логинову и его Свету в окошке, к его основной мысли – Мы живы до тех пор, пока нас помнят. Только вот тут речь не столько про людей, сколько про старых богов, которые сидят в чистилище и делают вид, что они еще кому-то нужны. Написано хорошо, бодро, с фантазией и огоньком. Несмотря на то, что автор вроде бы пытался равноудалиться от всех богов, чувствуется что язычество ему все же ближе.

Несколько лет я уже писал про трилогию Перумова Приключения Молли Блэкуотер. Это вот по сути небольшая предыстория. Само по себе произведение не сказать, чтобы сильно оригинальное и увлекательное – все то же славянское фэнтази в смеси со стим-панком.

Как ликбез почитать интересно, но не сказать, чтобы сильно увлекательно. Как по мне, так по-настоящему хорошая вещь там только одна и это все тот же Лю Цысинь – Забота о Боге. Есть парочка умеренно-интересных вещей, но большая часть весьма скучна. У Чэнь Цюфаня в ряде рассказов красной нитью идет тема, что мы все лишь пешки в руках правителей и других больших людей, и мы не понимаем, что и для чего мы делаем. Нам сказали – мы делаем, работаем, умираем. А в это время большие люди преследуют свои интересы… Молчаливый год от Ма Ли прям является наследником Оруэлловского 1984, причем сам автор даже сам на него внутри произведения ссылается. Если взять общую атмосферу – то это депрессия. Будущее всем авторам видится в довольно мрачных и негативных тонах. Может так оно и есть, если посмотреть, куда мы движемся…

Автор американец, но 20 лет самой сознательной жизни прожил в Британии. И вот он возвращается на родину… Книга представляет собой подборку публикаций из газетных колонок, которые автор писал на протяжении нескольких лет. Небольшие отрывки обычной американский жизни. Написано в стендапной юмористической манере, кажется, что можно прям брать текст и идти на сцену. Но, нужно учитывать, что это впечатления о 90-х, именно тогда была написана книга. Поэтому некоторые вещи сейчас читаются несколько забавно.

Как обычно у Иванова – огромное историческое произведение с кучей участников и тысячами километров действий. В отличие от Сердца Пармы и других романов, это произведение не художественное, а скорее научно-популярное. Многое ли мы помним о восстании Пугачева? Обычно знания заканчиваются тем, что бузил он где-то на Урале, Пушкин по горячим следам написал Капитанскую дочку, а жители Башкирии обязательно вспомнят Салавата Юлаева. После прочтения Вил вы будете знать все:). Читать лучше с картой в руках, уж на что, я считаю, что неплохо знаю географию, но все равно не всегда хорошо представляешь себе походы как самого Пугачева, так и различных отрядов, которые Екатерина отправляла с ним бороться. Написано все, хорошим, доходчивым языком. Не сухо, образы и характеры героев хорошо представляются даже несмотря на стиль произведения.

Назвать это полноценной книгой сложно. Больше напоминает статью из Википедии с биографией человек. Что-то типа “Много пьет и всегда простужен. Характер скверный. Не женат.” Как-то вымученно немного эти биографии смотрятся. В общем, инфа для сугубых фанатов, остальные могут и пройти мимо.

Сборник рассказов, в котором приняли участие целых пять Нобелевских лауреатов по литературе. Да и автор сборника тоже лауреат. Ну, скорее всего я не дорос до столь высокого уровня, но глубокого впечатления на меня большинство рассказов не произвели. Некоторые откровенно ни о чем. Из тех, которые понравились: Габриель Гарсиа Маркес — За плечом любви всегда стоит смерть, Джон Апдайк — Путешествие в страну мертвых. Им бы дал по 4 балла, но общая оценка за сборник только 3

Группа людей живет в бункере. Но это не просто бункер, это громадная система с более чем 100 этажами, которая находится на полном само обеспечении: свои продукты, своя нефтяная скважина, электроэнергия и даже IT-отдел есть. Выходить из бункера нельзя, но, если кто-то хочет – их не задерживают, а одевают в изолирующий костюм и отправляют в наружу. Только просят наружные камеры протереть от пыли, все равно они мимо проходят. Но вот никто из этих людей не смог уйти дальше ближайших холмов. Или смог? По отзывам думал, что будет хуже, но ничего, вполне себе бодро прочитал. Концовка несколько идеалистическая, конечно, но ладно.

Вот теперь становится понятно, откуда взял идею Хью Хауи для рассказа “Вот-вот”, который я читал в антологии “Хаос на пороге”. Вот как-раз из этого романа. Или наоборот – рассказ разросся до романа. По сути, тут рассказывается предыстория предыдущей книги, где вы узнаете как, кем и зачем были построены эти бункеры. А также историю Соло, с которым познакомились все в той же первой части дилогии. Как по мне, получилось несколько более скучновато, особенно начало.

Третья часть трилогии рассказов, посвященных Апокалипсису. В этой части рассказы посвящены жизни после того, как все самое страшное уже произошло. Часть из них являются продолжениями тех, которые были в первых двух частях, некоторые новые. Но увы, лучше не стало. Как было в целом все скучновато, так и осталось. Отдельные рассказы вроде и неплохи, но они теряются в обще массе, из-за чего в целом впечатление о книге, да и о всей трилогии, довольно скромное.

Возможно, вы уже видели сериал с таким названием. Он сделан как раз по этой книге. И сериал отличный, и книга тоже. Вы прям погрузитесь в атмосферу Ист-энда 1950-х. Уверен, вам бы никогда в жизни не захотелось эмигрировать в такую Англию:). Легкий слог, колоритные герои, от главных до второстепенных, интересные истории. Заодно узнаете новое про будни акушерства и деторождения:).

Давно слышал про это произведение, вот только дошли руки. Взгляды Прилепина мне не близки, его нацболовскую биографию тоже знаю, но вот было интересно почитать, чего он там написал. Получилось у него, имхо, довольно противоречивое произведение. То есть с одной стороны он как бы пишет о всех ужасах концлагерной системы в Союзе, но с другой стороны он, словами Эйхманса, и оправдывал данную систему. Но в целом, произведение получилось скорее антисоветским. Герои получились довольно харизматичные, образы встают перед глазами.

Рассказ, как мне показалось, написан в духе старой школы фантастики – Бредбери, Шекли, Лем. Есть некий мир, населенный механическими существами. В этом мире, как и в нашем, есть “люди”, которым хочется не просто жить, а понять, а как именно мы живем, за счет чего, “что у нас внутри”. В итоге, по наблюдениям и экспериментам, оказывается, что мир умирает. Существа живут за счет разницы давлений внутри их мира, а эта разница постепенно исчезает. И как только она окончательно пропадет, наступит смерть этого мира. Но смерть одного мира не означает смерть Вселенной. Заканчивается рассказ гимном жизни, не побоюсь этого высокопарного словосочетания: “Я надеюсь, что вами двигало стремление к знаниям, жажда увидеть то, что же может возникнуть после выдоха вселенной. Потому что, даже если продолжительность жизни вселенной поддается измерению, разнообразие жизни, которое она создает – нет…. Хотя я давно мертв, когда вы читаете эти строки, исследователь, я предлагаю вам прощальное пожелание. Созерцайте чудо, которым является жизнь, и радуйтесь, что способны это делать”.

Повесть, построенная в виде подборки газетных и интернет-статей. Все мы знаем любовь прогрессивно настроенных товарищей к борьбе против дискриминации. Борьбе против кого и против чего угодно, главное – чтобы все были равны. Женщины равны мужчинам, черные – белым, веганы – мясоедам и т.д. Нет числа поводов за что можно побороться. Вот тут вот решили побороться против красоты. Ну как же – ведь все люди выглядят по-разному, есть более красивые, есть менее. И менее красивые же страдают, им меньше плюшек всяких перепадает. А давайте мы сделаем такую операцию в мозгу, чтобы он отключил возможность видеть красоту. Вот вообще. Чтобы нам все люди казались одинаковыми с точки зрения внешности. Вот тут-то нас и накроет истинное равенство. Но как быть, что мы перестанем видеть красоту и в искусстве? Да и вообще, точно ли мир станет лучше? Вот, к примеру, вы заметили, чтобы американские фильмы стали значительно качественнее за последние лет 10? Как нет! А как же обязательные квоты на присутствие в фильмах людей с разным цветом кожи и сексуальной ориентацией! В общем, интересная тема, интересная подача. И как же все узнаваемо…

В чем основная претензия атеистов к верующим? Часто это позиция из серии “Гагарин в космос летал, а Бога не видел”. Так вот в этом альтернативном мире все жители точно знают, что Бог есть. И ангелы есть, они даже периодически на Земле появляются, с неизвестным итогом для людей. И ад есть, там даже “дни открытых дверей” проводят. И как вы думаете, все ли жители такого мира единодушны? Вовсе нет! Оказывается, что любовь к Богу даже в такой ситуации вещь сугубо индивидуальная. И то, куда ты попадешь все равно покрыто тайной. Ну, пока ты не попал. Потом то все узнают, но вот повлиять на ситуацию уже никто не может. В общем, довольно интересное произведение с точки зрения мотиваций и психологии людей. Но чего-то мне не хватило до 10 баллов.

Микрорассказ в виде журнальной заметки. Мы все привыкли к тому, что именно человек двигает науку вперед. Мы можем создавать компьютеры, роботов, даже ИИ, но именно человеческий мозг является основным двигателем научного прогресса. Но это все было до тех пор, пока не появились мета-люди, мозг которых стал кратно эффективнее. Настолько, что люди просто перестали понимать, как работает то или иное изобретение. Ведь далеко не все из нас понимают, как работает телевизор, и это не мешает нам его смотреть. Все, поезд ушел, человечеству никогда не догнать мета-людей. Но чем же тогда заниматься людям-ученым? Именно об этом вы узнаете, прочитав данный рассказ:).

Альтернативная викторианская Англия, стимпанк. В данном мире активно используются големы, которые по сути являются узкоспециализированными автоматами, оживляемые эпонимами. В том мире обнаружили, что можно подобрать такое слово, которое составлено из 72 букв, которое будет означать определенную функцию, и написав его на бумажке, а затем вложив в голема, оживить этого самого голема, который будет выполнять ту или иную функцию. Одновременно с этим обнаружили, что у человечества есть предел. Предел определяется количеством поколений, которое может родится, и осталось этих поколений буквально 2-3. А потом все – стерильность. Параллельно в повести описываются и попытки взять под контроль численность человечества (привет евгеника, привет ограничение рождаемости). В целом, произведение крепкий середнячок. Так я думал почти до самого его конца. Но буквально на последних страницах автор так красиво его закончил, что я готов накинуть еще полбалла.

Автор известен тем, в рамках своих небольших произведений умудряется залезть в различные научные темы. В данном случае – в математику. Мы все привыкли к тому, что математика не ошибается. Но в один прекрасный момент один из математиков доказывает, что строго математически 1=2. Или 2=8. И вообще, можно строго доказать, что любое число равно любому. Понятно, что это не так, но математически так. То есть математика тоже может ошибаться? А значит все, что на ней построено, является по сути ложным? Как тут не впасть в депрессию. Как обычно у автора, написано интересно и доступно.

Человек, с поражением мозга, начинает резко умнеть после того, как ему сделали инъекцию нового препарата для развития мозговой активности. Сюжет не нов, правда ведь? Все мы помним и Газонокосильщика, и Цветы для Элджерона и другие произведения. Но Тэд умеет описать сюжет так, что он не кажется вторичным. В рассказе хорошо чувствуются зачатки идеи про несовершенство классического алфавита и его возможностей по описанию сложных систем, превосходящих уровень понимания обычного человека. Эту идею он потом отлично разовьет в Истории твоей жизни.

Историю про Вавилонскую башню знают многие, но многие ли видели башню глазами участника ее строительства? Вот, эта повесть предлагает вам это увидеть и понять, а что двигало строителями? Гордыня, или может любовь к Богу? И что же увидели строители, когда уперлись в небесный свод?

Фантастико-юмористическая повесть о том, как в одном татарском райцентре находят подземные залежи отличной питьевой воды. И кто же знал, что она обладает весьма необычным эффектом. Настолько необычным, что глава района даже перестал ездить в Казань на совещания с руководством. Разобраться, что в райцентре происходит, выезжает местный чиновник… Неплохая повесть с национальным колоритом и периодическим соответствующим стебом над ним.

Спустя 23 года авторы собрались вновь и решили написать продолжение. Как и почти всегда, продолжение получилось слабее и скучнее оригинала. Лой какая-то жалкая, сын Обжоры совершенно нехаризматичен, маги-лидеры постарели и подурнели. Такое чувство, что произведение написано просто, чтобы авторы напомнили о себе своим читателям.

Добрался и до этой классики. Название этого произведения двух мэтров российского фэнтази я знал давно, но вот руки не доходили. Середина 90-х, золотое время российской фантастики и фэнтази, как мне кажется. Представляю себе впечатление, если бы я ее прочел в то время (Разрешенное волшебство и Гибель Богов тогда были прям бомба). Даже сейчас книга хорошо и с интересом читается, несмотря на то, что оригинальности то уже нет, конечно. Как мне показалось, Перумова тут больше, чем Лукьяненко, особенно во второй половине книги (а вот легкая эротика – это от Сергея:)).

Актеры и режиссеры — личности специфические. И многие готовы поставить на кон практически все, лишь бы стать знаменитыми, лишь бы их заметили. Вот и тут в одном маленьком городе есть театр, в котором заправляет Кон (мне кажется, авторы именно это обыграли в имени). Кон — некий эгрегор театров, публики, режиссеров, успеха… Если он одобрит спектакль – всех ждет успех и почет. Если нет – депрессии вплоть до самоубийства, поломанные судьбы и прочие “радости”. Но разве это остановит творческую молодежь?

родолжение Хаоса на пороге. Тоже антология рассказов, продолжающих истории, которые были в первой части. Если там Апокалипсис был на подходе, то тут он в самом разгаре. Какие-то рассказы интереснее своих первых частей, какие-то наоборот более скучные. Но в целом, не самые лучшие представители жанра. Писать отдельные мини-рецензии по каждому рассказу, как в первой части, было лень:).

Мы уже привыкли, что вполне себе можно восстановить физический орган человека, в фантастике то уж подавно. Но вот восстановление души и разума – вещь куда более сложная. Как восстановить человека как личность, если он по сути уже чистый лист? Но есть такие люди, которые могут сделать и это, хоть это и чрезвычайно долго и сложно. И самое главное – как удержаться, и не внести при этом “корректировки”, особенно если вас об этом настойчиво просят.

Небольшой рассказ, дополняющий самую концовку Города богов. Просто некая глава не несущая ничего принципиально нового, и вне связи с Городом вообще непонятная.

Первое произведение Сандерса, но сразу в его стиле – длинное, многословное, со множеством деталей, участников и т.д.:). В целом неплохо, интересный мир, но несколько прямолинейно-идеальные герои. Принц без страха и упрека, как пламенный комсомолец готов бороться за победу коммунизма в отдельно взятом королевстве. Принцесса – умница, красавица, спортсменка. Способна заткнуть своим умом и хитростью любого мужчину в королевстве. Враг – коварен и хитер. Но в целом, читать можно.