Комментарии посетителя ovawiss

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя ovawiss в блогах (всего: 17 шт.)

Прочитано в апреле-мае - 2018 - 1 > к сообщению

Отправлено 13 июня 2018 г. 14:07

Владимир, спасибо за совет. Наверно, попробую все-таки познакомиться с Анной (вот только дочитаю в польском переводе третий том Штормсвета). Визуально меня привлекает цикл Przedksiężycowi — буду выбирать между ним и Diabłem na wieży.

Прочитано в апреле-мае - 2018 - 1 > к сообщению

Отправлено 13 июня 2018 г. 10:27

Спасибо за обзор! Скачано у меня кое-что из Каньтох, правда, другие произведения, планировал ознакомиться. Сейчас и не знаю — возможно, такой стиль окажется не моим. Пусть еще полежит, когда-нибудь и до нее дойдут глаза.
P.S. Вообще-то накачано уже столько, что глаза разбегаются, и за всю жизнь не прочитать. Преимущества цифровой цивилизации, однако... Раньше за каждой книжкой в магазине "Книги соцстран" гонялся.

Впечатление о прочитанном > к сообщению

Отправлено 22 августа 2017 г. 19:22

Вот именно насчет волхвов в статье польской вики о жерцах сказано, что наряду с жерцами у славян выступали также волхвы, выполняющие шаманские функции и не играющие значительной роли в системе власти. А вот жерцы являлись элитой раннеславянского общества и играли большую роль в политике. Так что сомневаюсь я, что волхв здесь подходит.

Впечатление о прочитанном > к сообщению

Отправлено 22 августа 2017 г. 07:29

Я и сам впервые с этим словом столкнулся. Оказалось, что это название священнослужителя в славянской религии, происходящее от слова "жертва" — одной из их обязанностей было приношение жертв в различных обрядах. Мне кажется, жрец — вполне достоверный перевод, тем более, что в описаниях славянского язычества я не нашел более подходящего термина. Были еще волхвы, ведуны, но они выполняли другие функции.

Впечатление о прочитанном > к сообщению

Отправлено 22 августа 2017 г. 07:20

Спасибо, это то, что надо. Не уверен насчет страницы автора — все-таки на русский ничего не переведено...

Впечатление о прочитанном > к сообщению

Отправлено 22 августа 2017 г. 07:18

Спасибо!

"Владыка ледяного сада" Ярослава Гжендовича выйдет в питерской "Астрели" > к сообщению

Отправлено 24 сентября 2016 г. 08:47

Абсолютно согласен с тем, что повороты сюжета логичны и уместны — в этом автор безупречен.

"Владыка ледяного сада" Ярослава Гжендовича выйдет в питерской "Астрели" > к сообщению

Отправлено 22 сентября 2016 г. 22:11

На мой взгляд, именно с босхианством в конце первого тома автор перестарался — читалось запоем, и вдруг такие "психоделические" крутые повороты, совершенно не мое, к сожалению. Следующие тома читать не стал. При этом ни в коем случае не считаю, что книга чем-то плоха, просто не в моем вкусе.

Роберт М. Вегнер «Сказания Меекханского пограничья. Север — Юг» > к сообщению

Отправлено 18 июня 2016 г. 07:17

Немного разверну свое мнение. В третьей книге показалось слишком затянутым детальное и развернутое описание битвы (и подготовки к ней), в том числе страданий девочки, судьба которой осталась неясной — в четвертой несколько раз намекается, что она не погибла. В четвертой книге слишком запутаны (и напутаны) описания и действия всевозможных богов, полубогов и неизвестно кого — сплошные недомолвки (мол, догадайся сам), недостаток логики и мотивации их действий. Напрягают кровожадные реминесценции далекого прошлого, и как ирония звучит, что в Боевом Кулаке Реагвира, оказывается, нету зла (!?). Не могу я этого понять и принять.

Роберт М. Вегнер «Сказания Меекханского пограничья. Север — Юг» > к сообщению

Отправлено 17 июня 2016 г. 22:53

Совсем недавно закончил чтение четвертой книги цикла, и придется мне добавить немножко дегтя. У каждого свой вкус, конечно, и для меня лучшей книгой цикла оказалась именно первая. Она оправдывает все восторженные отзывы, к которым охотно присоединяюсь. Вторая показалась чуть слабже, а вот с третьей и четвертой сложилась одинаковая картина — до середины или чуть больше книга читается запоем, а дальше — полный завал, причем по разным причинам в каждой книге. Дочитывал обе с огромным скрипом, а последнюю — даже преодолевая неприятные ощущения. Естественно, это личное мнение. Цикл все-таки хорош, просто, видимо, я не его читатель.