Коротко: начал Кларк за здравие, закончил за упокой. Где-то после середины романа потерялась основная идея собственно Города, и пошёл какой-то сумбурный набор идей. Конец и вовсе скомкан до безобразия. Что с Мастером, с его верой, и вообще в чём смысл этой линии? Куда делись предтечи, и почему они всё бросили? Что за чистый разум и чёрное солнце? Додумывай читатель сам.

P.S. Я бы на месте Кларка не лукавил и переименовал роман в «Город, куча всего ещё и чуть-чуть звёзд».

Лучшая вещь на тему первого контакта, что я читал. Два корабля, два капитана, две расы, две надежды.

Коротко: масштаб истории человечества и его возможная судьба — вот, что главное в этом романе. Хотелось больше узнать о межвременной торговле, о космических исследованиях и почему их бросали, о конечной цели вечности. Концовка отвечает на часть вопросов и точно добавляет один балл к оценке. И даже неприятный главный герой не портит послевкусия. Твёрдая девятка.

Редкостная гадость. Осилил страниц сорок и закинул в дальний угол. Я, взращённый всеми классическими сериалами Звёздный путь и горой книг из жанра космоопера, заявляю — это не Звёздный путь. Это вообще не пойми что. Это просто ПЛОХО написано! Две трети текста — примитивные описания: вот это длиной двадцать сантиметров, а вот это аж целых тридцать метров, ну а вот это — ого, сто пятьсот километров. Но хуже всего — диалоги. Особенно меня убил диалог со стеклянным человеком. С мемным лицом я про себя повторял «какого чёрта ты несёшь». Даже попсовые Бэнкс и П. Гамильтон на голову выше любителя Канады из Канады, каждые три страницы поминающий Канаду.

П.С. Хотите Звёздный путь, каким он должен быть, прочитайте Сердце змеи Ефремова.

Коротко: не всё в этом романе шедевр, но три из шести историй — определённо. История священника, история поэта и история учёного. Три оставшиеся истории мне понравились гораздо меньше. История солдата средняя, история детектива — вообще какой-то дешёвый боевик с пародией на Гибсоновский киберпанк. А история консула просто скомкана и не дописана. Где те ужасы на Гиперионе, о которых он вспоминает вначале? Но за три шедевра всё прощаю. Хватило бы и одного на самом деле.

Коротко: очень красивый роман! Как картина — закат в пустыне и караван, бредущий по пескам. И в тоже время меня две трети книги не отпускало чувство, что я читаю подростковую литературу. За красоту образа Дюны — 10, за страдания Пауля — 6. Читайте роман исклютельно в переводе Вязникова! Продолжения читать не буду. Насколько я знаю, Дюны там в разы меньше, а пафоса и страданий — в разы больше.

Коротко: очень интересные, но местами очень нудные романы. Или же очень сложно читаемые. Кто только начинает читать — будьте настойчивы, не бросайте, когда очередное описание вас победит. Это просто передоз. Отдохните. Но обязательно дочитайте. И тогда в конце обязательно словите неповторимый кайф в виде очень долгого кибер послевкусия.