Лично я в свое время довольно детально изучал историю периода, посему этот рассказ мне показался полным бредом. Во-первых, автор явно смешивает два разных события — покушение Каплан на Ленина 30 августа 1918 года, и левоэсеровский мятеж в первых числах июля (когда действительно были некие негласные попытки британской разведки «договориться» с латышскими стрелками). Эти два события совершенно чётко разделены по времени, и на момент покушения никаких волнений в РККА, ВЧК и прочих организациях уже не было. Во-вторых, Ленин оказаться в Одессе тогда никак не мог, потому что она на тот момент была оккупирована германскими интервентами (покинувшими город только в ноябре-декабре, после поражения Германии в Первой мировой войне). Тут же так изображено, что никаких немцев в Одессе нет.

Ленин в 1918 году изображён, как слабый и безвольный персонаж, которого ведёт за ручку мудрый и решающий все вопросы Сталин. Само по себе это выглядит очень смешно, в 1918 году Сталин ещё ничего не решал; во всяком случае, во время именно данных описанных событий он ничего не решал точно. В рассказе же Сталин даже даёт кому-то в морду и бегает с пистолетиком (буквально), это совершенно не соответствует его менталитету и выглядит очень смешно. Стиль Сталина также изображён неуклюже, в частности, он постоянно не к месту вставляет слово «буржуазный», на статьи собственно настоящего Сталина никак не похоже.

После этого появление в РККА в 1918 году «кадетов» и «лейтенантов» уже не особо режет глаз (кадетов автор, кстати, судя по всему, перепутал с юнкерами).