Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Bychenin_AP на форуме (всего: 58 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 12 апреля 2013 г. 23:49
Вообще-то, именно так и делают — вот живой пример http://www.armada.ru/vuh1305.htm Там под каждой аннотацией ссылка на отрывок. Может, кому-то такого объема мало, чтобы оценить качество чтива, но лично мне хватает максимум десятка-двух страниц. Если понравилось, значит понравилось. Если сразу отвращение, значит, на фиг с пляжа, как говорил один мой препод с военной кафедры (он, правда, говорил несколько по-другому, но здесь нельзя). А если ни рыба, ни мясо — так зачем покупать? Без такой книги вполне можно обойтись, если денег жалко. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 23:30
Да бога ради. Главное, что масштаб явления будет уже совершенно иной. Никто не любит лишних сложностей, так что останутся те самые упертые идейные, коих меньшинство. Да элементарно по опросу посмотреть — кол-во идейных "качателей" и потребителей лицензионной продукции, как электронной, так и книг, примерно равно. Плюс еще столько же колеблющихся — даже за их счет можно хорошо сократить масштаб бедствия. Это очень грубо приблизительно, конечно. Так что я повторю свое мнение, озвученное на "Создателях миров" — лично мне все равно, хороший закон или сырой, главное, что он есть. И главное, что крупные игроки начали с пиратством бороться. Беда только, что пока технология этой борьбы не отработана толком. Отсюда наезды Литреса на разработчиков читалок и прочие перегибы.
я, как автор достаточного количества методичек, учебных пособий (в том числе с грифом УМО, если это вам о чем-то говорит) и даже одного электронного учебника (по основной работе положено), могу вас заверить, что авторы перечисленных вами категорий литературы авторами как таковыми не являются. Они компиляторы, только и всего. Потому что вся наука опирается на знания, уже полученные кем-то ранее. И каждое последующее поколение ученых использует багаж знаний всех предыдущих, разве что добавляя что-то свое. Даже диссертация по большому счету является компиляцией ранее известных фактов и теорий, плюс научная новизна, предлагаемая лично автором. То есть как раз тут идет свободное использование и распространение информации, присвоить которую кому-то одному проблематично. Так что не нужно путать теплое с мягким. К тому же ученые зарабатывают вовсе не публикациями, это неотъемлемая часть их работы, за которую они получают заработную плату. Плюс патенты. А у преподавателей вузов это входит в годовую нагрузку наряду с учебной. И именно за это они получают деньги. В отличие от авторов художки. Тут на предыдущих страницах прозвучала мысль, что, мол, если я купил книгу, то я купил информацию и имею полное право ей распоряжаться. Да запросто — перескажите своими словами, и выкладывайте пересказ в свободный доступ. Информацию вы таким образом распространите, как и хотели. А вот книгу вы приобрели для личного пользования, и тиражировать ее не имеете права. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2013 г. 19:53
Ни прибавить, ни убавить. Полностью поддерживаю. |
| Кино > Снежная королева (2012) > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2013 г. 00:49
Отличный мульт, смотрели всем семейством, не пожалели, что сеанса два с половиной часа пришлось ждать. Добрый и не страшный, четырехлетняя дочь ни разу не испугалась, хотя на "Ледниковом периоде-4" и "Храброй сердцем" периодически порывалась свалить из зала:) Охлобыстин как всегда неподражаем, белая ласка оченно симпатичная. С ребятенком сходить в самый раз, не пожалеете. Все-таки научились наши снимать мультфильмы. |
| Наука и технологии > Приходилось ли Вам заниматься наукой (научными исследованиями)? > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2012 г. 23:58
Стесняюсь спросить, откуда сведения? А то мы с коллегами который год уже диву даемся: приняли двухступенчатую систему образования, а на деле получили четырех — бакалавр, магистр, кандидат, доктор. Скоро уже ставки делать начнем, приравняют ктн к доктору, или к магистру? Все это было бы смешно, если бы не было так грустно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2012 г. 22:52
Согласен, одиозная личность  Видимо, все вышеперечисленные достали. Но, тем не менее, вынужден настаивать на своем — очень много перекосов на таких ресурсах. Отдельные представители "критиков" умудряются делать выводы о личностных качествах автора на основании аннотации (!) к книге. И это сильно, я считаю. Так что про хамов остаюсь при своем мнении, хотя сами по себе флибустьеры мне безразличны — в конце концов, это уже проблема издателя, которому автор уступил (временно) права на произведение. Как-то так.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2012 г. 19:47
А вы уверены, что не помоит? К тому же странная логика — "писать надо лучше" — это как раз часть критики, конструктивной. При чем тут личностные качества автора? Хреново написано — так и напиши, пардон за повтор. А не "хреново написано, автор дебил". Или, допустим, "автор надутый самоуверенный индюк". Как это можно определить по "хреново написано", не зная человека лично? Вам не кажется, что эти вещи немного из разных опер? Или для вас нет разницы между критикой произведения и откровенным хамством в сторону личности автора? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2012 г. 18:15
Ото ж! Полностью поддерживаю. Фиг с ним, утащили. Фиг с ним, читают. Фиг с ним, "критикуют". Но вот хаять лично автора — это уже перебор. Странная какая-то закономерность: чем ни халявней досталось, тем сильнее помоят. Как будто их заставляли... Странные люди, право слово. |