Не фантастика. Скорее нечто ироническое с криминальным уклоном на тему «Чего только в жизни не бывает». Написано неплохо, финал реально неожиданный, но всё это на уровне анекдота и не более. Читать интересно, хотя и забудется чуть ли не на следующий день. К сожалению и специфического штерновского юмора на этот раз очень и очень немного. Впрочем, сокращение названия журнала «Вопросы литературы» до первых трех букв первого слова и двух первых второго — это высший класс!

Основой для повести послужил довольно популярный в 70-е — 80-е годы прошлого столетия вариант будущего нашей цивилизации, связанный с резким ухудшением экологической обстановки на планете из-за деятельности человека.

Автор сумел написать об этом и умненько, и увлекательно, но на лёгкое чтение книги рассчитывать не стоит: конечно в повести много диалогов и остросюжетных сцен, но много и плотного повествовательного текста о том, почему так могло произойти, как это может развиваться далее и что надо сделать, чтобы избежать худшего варианта. То есть текста, над которым надо думать. Тем не менее читается произведение довольно быстро — так и хочется узнать, что же станется в конце концов с главными героями.

Однако стоит заметить, что с высот сегодняшнего дня предлагаемый автором вариант развития событий видится в большей степени умозрительным. Ну не станут жители современных городов, даже доведённые до отчаяния отравленными водой, воздухом и землей, уничтожать то, без чего они просто не смогут жить. Ведь очевидно, что без электричества, воды, газа, транспорта любой сколь-нибудь большой город в считанные дни превратится в одну большую клоаку, где люди ежедневно будут погибать тысячами и тысячами.

Рассказ очевидно распадается на две неравные части: первую и заметно большую, научно фантастическую с небольшой примесью детектива, и небольшую финальную, то ли мистическую, то ли сюрреалистическую, то ли психоделическую.

Первая часть — самый что ни на есть нормальный научно-фантастический рассказ с приключениями на дальней планете. Может быть немного затянутый, но, в общем, вполне читаемый. Вторая, которая должна бы была разъяснить всё то, что осталось непонятным после первой части, сильно разочаровывает — много громких красивых слов, которые по сути дела ничего не объясняют и не несут никакой полезной информации. Такое впечатление, что автор, много чего напридумывав в ходе повествования, так и не смог найти для всего этого стоящий вариант финала. Ну и решил схитрить, напустив густого тумана про «замедление физиологического времени» и звёздное будущее человечества :).

Не стоит в этом произведении искать какой-то потаённый смысл — рассказ-шутка есть рассказ-шутка. И слава богу, что он оказался таким весёлым. Ну а двери между мирами... а почему бы им и не быть — вон сколько романов, повестей и рассказов о них понаписано :). Одно только жалко — один единственный раз в жизни попал наш герой на склад и не догнал, что здесь можно как следует прибарахлиться :).

Это не рассказ. Скорее всего произведение можно охарактеризовать как очерк-размышление о судьбах человеческих. Размышление на примере одного конкретного рабочего человека, слесаря Бачурина, который вместе с миллионами других советских людей старался сделать нашу страну могучей державой. С одной стороны всего лишь винтик в огромном механизме, а с другой — целый мир со своими мыслями, поступками и мечтами. И памятью, которую оставили после смерти его дела. И как жаль, что пройдёт какое-то время и люди постепенно забудут слесаря-изобретателя, который жил, боролся, помогал в меру своих сил и способностей строить новую жизнь.

Написано вполне в духе того времени (1934 год), когда обязательно надо было писать про простых советских людей и их свершения. В принципе, вполне читаемо и сегодня, а мысль о памяти так и вовсе вневременная.

Тема управления погодой для фантастики отнюдь не нова, но до Джеймса Кокса никто так и не догадался взглянуть на неё с организационной точки зрения: что, например, будет, если центров управления погодой будет много? Или: а кто и на основании каких данных будет принимать решения о том, когда лить дождику, а когда светить солнышку? Как оказалось из всей этой неразберихи можно сделать неплохой юмористический рассказ. Простенький, конечно, и немного наивный, но улыбку из читателя исправно выжимающий.

Однако при всей шутливости рассказа есть в нём и одна весьма любопытная мысль, касающаяся мобильных центров управления погодой. Центров, быстро перемещаемых туда, где в них возникает настоятельная необходимость. Мысль вроде бы и совсем простая, но ведь, согласитесь, и вполне рациональная.

Публикация второго тома «Мертвых душ» включает в себя два фрагмента: первые четыре главы (пусть и с пропусками, но вполне связные — порядка 90 страниц текста) и одну из последних глав романа (30 страниц с хвостиком). Вся беда в том, что это фрагменты из разных редакций произведения и они как-то не очень соответствуют друг другу — ни по сюжетным линиям, ни по образу главного героя. Конечно Чичиков прохиндей ещё тот, но и из первого тома, и из начальных глав второго видно, что он ни по образу мыслей, ни по уму (а он ведь бесспорно умён) не способен на такую грубую авантюру, как подлог завещания.

Что касается текста первых четырёх глав второго тома — они написаны вполне в духе первого романа: прекрасный слог, любопытные психологические портреты, увлекательное повествование. Но, увы, в них совсем уже нет того великолепного юмора, которым так и искрился исходный роман. Да и сатиры стало в разы меньше. Хотя читать всё равно очень и очень интересно. Как жаль, что книга оказалась прерванной практически на полуслове...:(.

В фантастике не так уж мало произведений о будущем живописи и литературы. Джеймс Баллард тоже, как видно, решил внести свою лепту в такие «прогнозы» — поразмышлял о возможном будущем поэзии. И сделал это очень неплохо — остроумно, увлекательно и красиво. Правда для этого ему пришлось допустить в свой сюжет настоящую музу поэзии и подпустить толику мистики, но в итоге, повторюсь, получилось и интересно, и красочно, и красиво. А так называемые поэты будущего, естественно, в результате вмешательства сей музы обрели способность писать стихи самостоятельно, безо всяких там костылей в виде компьютерных приставок. Хотя, если честно, настоящие поэты — эти люди не от мира сего — вряд ли когда бы замарали свои руки использованием таких вот электронных помощников :).

И ещё. Кроме всего прочего в рассказе нельзя не отметить удивительную красочность текста и романтичность повествования.

Один из тех рассказов, которые наглядно демонстрируют недюжинный писательский талант автора. Одиннадцать страниц практически без действия — всего лишь разговор двух персонажей, тема тоже далеко не оригинальная: изобретение, помогающее авторам создавать по-настоящему талантливые произведения, да и финал довольно предсказуемый — казалось бы, ну что может быть в таком произведении привлекательного.... А оказывается и в этом случае можно написать так, что читать будет интересно, даже очень интересно. И внутренний мир главного героя — модного писателя, выписан великолепно, таким он интуитивно и нам представляется, и, по логике, должен быть и на самом деле.

И о финале. По литературным канонам он выписан безукоризненно. А вот чисто с человеческой точки зрения... — трудно понять (и принять) человека столь рационального, что он может вот так вот взять и задавить в себе столь свойственное всем людям чувство любопытства: «А что будет, если...». Думается 99% людей не утерпели бы и обязательно посмотрели «что будет» :).

Да, поскольку увидел, что финалы в разных публикациях отличаются, уточняю, что рассказ читался в первопубликации (журнал «Знание-сила» за 1971 год) с тремя последними абзацами. И этот вариант финала считаю несравнимо более сильным. Для любознательных привожу этот вариант финала:

Начало рассказа сразу же заставляет вспомнить свифтовского Гулливера. Только вот дальше пути этих двух произведений резко расходятся: Гулливер остаётся Гулливером на все века, а утонувшего великана Балларда перерабатывают на удобрения. Цинично, но, в общем-то, очень похоже на правду и от этого никуда не денешься. А что ещё прикажете делать с протухшей горой мяса... :).

Только вот зачем об этом было писать? Чтобы ещё раз ткнуть человека в то, что он на самом деле из себя представляет? А Вы, уважаемый автор, уверены, что человек именно такой? Может быть в нем всё-таки есть и что-то другое? Во всяком случае из текста произведения выловить что-то по этому поводу не получается. Хотя, может быть, всё гораздо проще и это просто-напросто образец «интеллектуальной прозы» в понимании Джеймса Балларда?

Ну куда здесь денешься — вот любят западники писать про наркоманов и душевнобольных и всё тут :). У нас же этот рассказ можно смело назвать рассказом «не для каждого». Наверное при соответствующем складе ума читателя или определённом состоянии его души он может произвести впечатление, а может даже и понравиться. Но для обыкновенного читателя в самых обыкновенных условиях эта вещица скорее всего вызовет лишь недоумение — зачем вообще нужно повествование о человеке, который сам плохо понимает чего хочет. Странное желание попасть на атолл, где когда-то проводились ядерные испытания, странная жизнь среди мёртвого железа и бетона, странное постепенное самоубийство. Ну зачем всё это....

Неоднозначная вещица — кто-то назовёт её великолепнейшей интеллектуальной прозой, а кто-то ерундой, не стоящей читательского внимания. Всё дело в воспитании/образовании, складе ума, состоянии души, да ещё, может быть, в выпендрёже.

У рассказа много ипостасей: его можно назвать приключенческим, можно — остроумным, а можно и страшным. Прочитав его и ещё раз насладившись лёгкостью пера автора и оригинальностью найденного одним из героев выхода, как бы спасшего Землю от ненасытного монстра, мы в состоянии лёгкой эйфории врезаемся в мрачный, темный, страшный финал. Браво Мастеру за такой прекрасный «контрастный душ».

А заодно и за возможность ещё раз задуматься над тем, как хрупка жизнь на нашей планете. И с какой осторожностью должны приниматься решения, которые хоть как-то могут повлиять на жизнь в нашем общем доме — планете Земля. И ещё — можно ли хоть каким либо образом ограничить дураков во власти....

Нельзя сказать, что у рассказа нет недостатков — в чем-то он безусловно условен, иногда нелогичен и неправдоподобен. Но стоит ли обращать на это внимание, когда у него столько достоинств, да ещё такой эффектный финал.

Любопытнейшая завязка: над городом повисли неизвестно каким образом появившиеся и непонятно что собой представляющие сооружения в виде башен. И, вроде бы, кто-то из этих башен наблюдает за жителями. Далее идёт неплохая психологическая фантастика: людям не по себе, люди боятся, жизнь в городе почти замирает. Главный герой решает разрушить это состояние страха....

Читать обо всём этом интересно, даже очень интересно, но всё портит какой-то странный, сюрреалистичный финал. Ах, если бы автору удалось придумать завершение рассказа, соответствующее по своему уровню завязке и основной части повествования — цены бы этой вещице не было. А так смазанный финал портит всё впечатление от хорошего, в общем-то, произведения.

Возможно на момент своего создания (1957 год) рассказ и выглядел интересным, но на сегодняшний день на тему урбанистического будущего нашей цивилизации написано уже так много, а тема настолько проста и малоперспективна в вариантах, что читать об этом нынче просто-напросто неинтересно.

А тут ещё и потеря знаний о планете, на которой живёшь, её шарообразной форме, материках и океанах на фоне достаточно высокого уровня технического развития — такая ситуация, мягко говоря, озадачивает. Возможно, что рассказ задумывался как нечто достаточно условное?

Практически клон одноименного фильма Никиты Михалкова. Только те чувства и переживания, которые в фильме передаются игрой актёров, здесь авторы положили на бумагу. Но читать интересно. Во-первых, потому что фильм хороший и вспомнить его ещё раз только в удовольствие. А во-вторых, в повести не торопясь можно разобраться с тем, что в фильме за быстротечностью действия остаётся непонятным. В книге же, перевернув несколько листиков назад, вполне можно ещё раз обстоятельно ознакомится с интересующим тебя местом.

Да и вообще, кажется, эта повесть из разряда тех, которые можно регулярно перечитывать раз в столько-то там лет. И всё время с удовольствием.

Психологическая фантастика. Которая, в общем-то, почти и не фантастика — замени в рассказе запрос из будущего запросом какой-нибудь современной фирмы, а паранормальные способности юного негра его обострённым психоэмоциональным восприятием и всё будет ровно таким же, только уже без фантастики :).

Читается вещица достаточно тяжело — размер рассказа далеко не маленький, действия же в нём не так и много, всё больше размышления и переживания. А вопрос доверия так и вообще высосан из пальца: наш уникум имеет дело всего лишь с посредником, который и сам немного знает. Тем более причём здесь какой-то договор, который надо подписывать (сказали бы — ещё и кровью:)) — кому он нужен.... Но, главное, в финале не испытываешь удовлетворения от прочитанного — напротив, последние абзацы с собственным ослеплением героя вызывают больше вопросов, чем ответов.

Пожалуй, рассказ запомнится только историей о том, как отец учил сына не доверять никому, в том числе и ему самому. Понятно, что и среди отцов есть ещё те ублюдки, но чтобы так отнестись к собственному сыну....

Небольшая, теперь уже историческая зарисовка о пароходе, следующем во время гражданской войны из Одессы во Францию, в Марсель. И в то же время грустная история о французском офицере, умирающем на этом пароходе и вынужденном наблюдать всю эту жизнь уже как бы со стороны. Написано неплохо, в меру интересно, но вот какой-то единой мысли во всём этом тексте нет — скорее у автора получилась некая атмосферная картинка, навевающая легкие размышления о жизни, о смерти, о том, что со смертью отдельного человека жизнь продолжается, только уже без него....

Бедный, бедный «девятый» — кажется никогда ни один автор не вываливал на голову своего героя столько несчастий: не успевает тот толком разобраться с одной проблемой, тут как тут следующая, очередная. Сюжет, естественно, получается весьма напряженным и читать книгу бесспорно интересно — но каково при этом герою :).

Хороши и внутренние монологи, которыми герой «одаривает» читателей на протяжении всей книги. Хотя, думается, в их количестве есть даже некоторый перебор. А вот попугай, который так радовал нас на протяжении первых двух книг, как-то незаметно отошел на второй план.

Как итог: очередной роман серии о «девятом» получился на уровне первых двух и, даже, может быть, чуть поинтереснее. Но вот сможет ли автор держать своего героя в таком вот «черном теле» до конца цикла — большой вопрос :).

Очень наивно. По-моему, автор сознательно передёргивает, ставя знак равенства между будущей способностью людей общаться между собой на уровне мыслепередачи и их отказом от всего богатства знаний и культуры прошлого, в том числе и от книг.

Да и вообще общество у Сидни Баундса получилось более чем странное — еду заказывают и получают по автоматическим линиям, а то, что такое комета не знают. Хорошо бы посмотреть, каким образом без багажа знаний прошлого у них производство работает :). Сомнительно и то, что человек, от рождения не получивший способности к мысленному общению, станет изгоем общества. Кстати, в повести Рыбакова «Вода и кораблики» пример вживания такого вот «инвалида» в мировое сообщество выглядит совсем по другому.

В общем, весь рассказ — глупость полнейшая. Но читается легко и активного неприятия не вызывает. А кроме всего прочего — его ведь всё-таки напечатали:).

Всё-таки скорее сказка в космических декорациях, чем настоящая фантастика. Уж слишком прост у автора космос — великое множество кислородосодержащих планет и все они с гуманоидным населением. И все на уровне развития не выше средневековья. А ещё странствующие «торговцы смертью», летающие от звезды к звезде и предлагающие знания и технологии для создания новых вооружений. Торговцы с суперсовременными космическими кораблями и скафандрами на кнопках, которые может снять с космонавта любой дикарь :).

Но читается сия простенькая приключенческая вещица очень неплохо и очень-очень легко. Герои повести читателю вполне понятны и действуют в соответствии со своими образами — к этому никаких претензий. Хотя главный герой, думается, слишком уж наивен и простодушен. Но зато и перевоспитывается жизнью почти моментально :).

В итоге — для отдыха вполне читаемо, но тут же забываемо.

Почти 800 страниц приключений и фантастики — масштабы впечатляют. Конечно качество у этих 16 рассказов и повестей очень разное, но и до сих пор, почти через шестьдесят лет после выпуска альманаха, в нем есть ряд произведений, которые не стыдно было бы опубликовать и сегодня.

Повести «Команда осталась на судне», «Страх», «Дежурный по городу слушает», «Капитан Большое Сердце» и «Охотник за браконьерами» — они не только интересны и познавательны, они ещё и исподволь воспитывают подростков, учат их мужеству, ответственности, любви к Родине. Ну вот почему бы не издать сборник «По страницам альманаха «Мир приключений», включив в него такие вот произведения....

Фантастика... её в сборнике много — аж пять рассказов да ещё повесть. Но выделить из всего этого можно, пожалуй, только «Восемнадцатое царство» Севера Гансовского. Правда тема рассказа далеко не нова — управление насекомыми с помощью специальных (радио)сигналов, но как же здорово, как атмосферно, как увлекательно эта вещица написана. Повесть «В Созвездии трапеции» в общем-то неплоха, но неплоха больше в плане описания жизни цирковых артистов, фантастический же элемент в ней минимальный.

И отдельно об отрывке («1-W-1») из романа Насибова «Безумцы». Для публикации выбраны далеко не лучшие главы из книги и, поэтому, их лучше вообще не читать, а, при желании, прочитать весь роман целиком.

Очень длинно, большей частью малоинтересно, но зато идеологически вполне выдержанно: бестолковые американцы с их бесчеловечными экспериментами и спокойные, мужественные, быстро ориентирующиеся в ситуации советские люди (правда именно у них их космический корабль почему-то взял да сам и улетел, но это уже частности :)).

Накручено в рассказе (повести? — всё-таки почти полсотни страниц) много — здесь и эксперименты по передаче чего-то там, вроде как катализатора, по воздуху, и взрыв химического завода, и приключения наших космонавтов на Венере, но всё это, хотя в конце концов и сведено кое-как в одно целое, выглядит всё-таки довольно бестолково. Да и многое в финале так и осталось неразъяснённым.

Но вот есть всё же у рассказа одно достоинство, которое, возможно, подвигнет читателя на знакомство с ним — любопытнейшие представления писателей из 1964 года о будущем. Здесь и автомашины без водителя, но с вставленной в управляющий блок перфокартой (всего 80 позиций однако!), и представление о поверхности Венеры, и традиционные пожарные, и сигареты, которые в будущем никуда не делись, и ещё много много чего ещё интересного....

Идея, что планеты, на которых обосновываются колонисты с Земли, могут постепенно «переделывать» этих самых колонистов, для фантастики отнюдь не нова. Достаточно вспомнить великолепный рассказ Рея Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые».

Майклу Коуни удалось написать на эту тему почти такую же впечатляющую вещицу и даже «обосновать», почему это происходит. Рассказ довольно велик по объёму (почти 20 страниц), но читается с удовольствием — автору в неторопливом повествовании удалось проследить весь процесс постепенного преображения семьи колонистов. А венцом этой любопытной метаморфозы оказался в общем-то ожидаемый, но от этого не менее эффектный финал.

И всё в этом рассказе было бы суперскладно, если бы не один маленький вопрос, не дающий покоя въедливым читателям: а почему же всё-таки среди колонистов планеты никто кроме героев произведения и пресловутых Мак-Гуэнов такому преображению больше не подвергся? Впрочем, это уже совершенно ненужные придирки :).

В качестве рассказа-шутки очень даже неплохо: и остроумно, и оригинально. Кажется, Михаил Пухов первый, кто додумался до такого варианта путешествия (Дуглас Адамс опубликовал первую из повестей своего цикла на пару лет позже). Да и написано у того несколько в ином ключе.

Вопрос только в том, что же на самом деле задумывал автор в далёком 1977 году — шуточный рассказ или нечто более серьёзное? Если первое, то претензий к этой вещице практически нет — шутка допускает многое. А вот если второе — здесь сразу возникает вопрос: как же это наш герой на субсветовой скорости умудрился долететь до системы Сириуса за считанные дни/месяцы, да ещё при десятикратной перегрузке (когда и в туалет-то не сходишь :) ?

Увы, но вновь всего лишь практически сказка со всеми присущими этому жанру нелепостями и неправдоподобиями. Сказка, в которой изнеженная эльфийская принцесса в полгода становится величайшим полководцем «всех стран и народов», а ещё через несколько дней, наплевав на свою армию и свой долг перед силами добра, совершает очевиднейшую глупость. Герои повествования, ровно как в сказке, сплошь «одномерные», необходимые авторам только для обеспечения продвижения приключенческого действа. У них, как правило, всего по одной яркой черте и ничего более: у Рейстлина это себялюбие, у Карамона — стремление во всём опекать брата, у Лораны — её влюблённость, у Таса — любопытство.... С точки зрения психологии совсем простые и неинтересные персонажи. Соответственно и эмоциональной составляющей в романе практически нет — к действию и героям относишься индифферентно.

Наверное такой текст, полный сказочных приключений, пусть и большей частью нелепых с точки зрения взрослого читателя, хорошо читать в подростковом возрасте, когда тебя кроме как действие, ничего больше и не интересует. Для взрослого же читателя роман выглядит довольно слабым — приключения самые обычные, а больше в книге ничего и нет...

Огромное количество действующих лиц и великое множество событий — всё это под пером Ольги Голотвиной чудесным образом превращается в единую увлекательнейшую историю. Причем в историю логически стройную и, в общем-то, почти непротиворечивую. Нет, авторские натяжки в повествовании конечно есть — как, например, Хранитель не смог разобраться, кто пришел к нему на свидание — Эртала или Милеста. Парик париком, конечно, но всё же.... Однако за общей увлекательностью действия на это как-то не очень обращаешь внимание :).

А вот тем, как мастерски писательница сводит кончики самых разных событий, походя вплетая в них самый настоящий детективный сюжет, можно только восторгаться. Ещё одно большое достоинство книги — это «уютность» повествования. Мир, описанный в романе далеко не так хорош, как об этом можно было бы подумать, смотря на сплошь (за малым исключением) добрых и порядочных героев, но вот читать о том, что в нём происходит, пусть это даже кражи, обманы и проч., всё равно приятно — умеет Ольга Голотвина написать так, чтобы это не выглядело «кровожадным».

По версии автора обстановка на пограничных планетах освоенной землянами зоны космоса будет один в один напоминать ту, что была при освоении американцами Дикого Запада: почти беззаконье и много людской пены — авантюристы, люди с тёмным прошлым, нечистоплотные дельцы. И обязательно борьба за власть. Маловероятно, наверное, но как вариант для приключенческой фантастики вполне подойдёт.

А фантастика у автора, хоть и приключенческая, получилась с мыслью — кто не борется, не пытается двигаться вперёд, того ждёт застой, а затем и деградация. Мысль очевидная и сто раз уже обсосанная со всех сторон братьями-фантастами, но всё равно приятно, что и приключенческая литература может нести мысль.

Как написано.... У сюжета прекрасные исходные позиции: недавно открытая планета со странной вымирающей разумной расой, в прошлом которой есть какая-то загадка и земляне, только приступившие к освоению планеты. Далее не очень бойкий, но вполне читаемый приключенческий текст — где-то стандартный, а где-то довольно неординарный. А вот финал напрочь разочаровал — мало того, что он именно такой, какой ожидает читатель, так он ещё и суперстандартный (с гибелью злодея и чудесным спасением всех «хороших» с точки зрения автора героев), примитивно-наивный и не очень правдоподобный.

Добротный НАУЧНО-фантастический рассказ, который ещё раз обращает наше внимание на то, насколько хрупка наша цивилизация, да и вообще вся жизнь на планете Земля. Причем делает это достаточно обоснованно: всего одно очередное «гениальное» изобретение, все последствия до конца не просчитаны — и нас, считай, уже нет. Правда автор в финале почему-то решил несколько смягчить ситуацию, но умный человек поймёт — на самом деле с большой степенью вероятности события в описанном варианте пошли бы по другому, гораздо более пессимистичному варианту.

Хороший рассказ, может быть не такой увлекательный, как хотелось бы, но зато с прекрасной идеей, серьёзный и умный. И при этом ещё раз напоминающий нам, что любое изобретение или открытие, пусть на первый взгляд и совершенно, казалось бы, невинное — штука потенциально опасная.

Мутная вещица — многое в ней сильно упрощено, многое надумано, а многому просто нет объяснений. Автор свалил в одну кучу и борца за абстрактную свободу человека (далеко не бедного — с персональным космическим кораблём и базой на Луне), и звёздные вирусы, которыми, оказывается, можно управлять, но делать это способен только некоронованный владыка Земли, и самого этого владыку, опереточного злодея, который, кроме как по утверждениям автора, непонятно почему и злодей.

Написано довольно коряво, много трескучих фраз о рабстве, непонятных смертях (зачем, кстати, вообще приплетены эти смерти-убийства?), свободе личности, за которыми абсолютно ничего не стоит. Приключения героев совсем простенькие, если не примитивные, и читать всю эту, извините, галиматью, совершенно не интересно.

Ах, каким многообещающим и интересным было начало повести: загадочная Станция — продукт неизвестной высокоразвитой расы, и несколько молодых стремительно развивающихся цивилизаций, страстно ненавидящих друг друга, но вынужденных выжидать, пока не появится шанс завладеть Станцией.

Но, как это чаще всего и бывает, написать всю повесть на том же уровне, что и пара первых глав, у автора не получилось. Мало того, что финал произведения наивен донельзя:

И по названию повести. Надо обладать очень хорошо развитой фантазией, чтобы в Станции, на которой происходит действие произведения, увидеть некое «Небесное святилище» :).

Настоящая фантастика. Лишь с её помощью можно ускорить развитие цивилизации настолько, чтобы за десять лет она смогла пройти путь от глубокого средневековья до космических кораблей :). А если серьёзно, то зря составители серии «Зал славы зарубежной фантастики» включили эту повесть в свой сборник — все её почти полторы сотни страниц запросто укладываются в небольшой изящный рассказ Пола Андерсона «Поворотный пункт» (написанный, кстати, на год ранее, в 1963 году).

Да и сделана эта вещица из рук вон плохо: приключения стандартные и малоинтересные, ирония (или юмор?) простенькие до примитивности, герои даже не картонные, а просто никакие, мыслей нет, а вот нелепостей наоборот — с избытком. Даже как чтиво для убиения времени книга не очень — слишком наивно и, главное, неинтересно.

То ли сказка, то ли притча, но в любом случае довольно проникновенная история о том, как два «одиночества» нашли друг друга. Причем написанная именно так, как это умеет (и любит) делать Урсула Ле Гуин — логично, складно и очень обстоятельно. Герои у неё — отнюдь не картонные фигурки, а весьма тщательно выписанные личности, каждая со своей жизнью, своими проблемами, своими обидами на жизнь.

Вообще всё то, что писательница задумала рассказать, она, вроде бы, сделала на твёрдую пятерку — большая, просто огромная завязка (чуть ли не на половину книги), в процессе знакомства с которой читатель узнаёт о главных действующих лицах практически всё и оказывается полностью погружённым в их душевное состояние. Далее следует довольно увлекательная основная часть повествования с таинственным «другим» миром и, наконец, развязка, которая, увы, полностью предсказуема.

И, всё-таки, отношение к прочитанному — это умеренная благожелательность, но не более. Да, книга мастерски написана, но уж очень она затянута, особенно в первой части (ну зачем нам всё это довольно длинное и совершенно неинтересное описание жизни средних американцев), да и не такая она увлекательная, как хотелось бы. Понятно, что всё это вполне в манере автора, но, в данном случае, эта манера играет больше против неё, чем за.

Чтобы американский автор написал рассказ с финальной фразой «Не в деньгах счастье» — да это прямо-таки нонсенс какой-то. Впрочем, начав читать, видишь, что не всё так страшно — слово «деньги» всё равно появляется в тексте произведения не реже, чем пару раз на странице :).

А вообще вещица у Розел Браун получилась легкой и весёлой, но при этом совершенно не обременённой никакими мыслями. А вот в том, что «не в деньгах счастье», автор похоже читателя в этот раз так и не убедил :).

И ещё о юморе. Да, он в рассказе вроде бы как есть, и немало, но какой-то уж очень простенький, вплоть до примитивного. И абсолютно не смешной :(.

Сильная вещь. А ещё по-настоящему страшная. Страшная полным несоответствием двух правд войны — правды высшего командования, где люди суть пешки на поле военных действий, и «окопной» правды — правды солдата-человека, отдающего свою жизнь на этом самом театре военных действий.

В ситуации, когда два батальона, переправившиеся на правый берег Днепра и вдруг оказавшиеся без поддержки, нет неправых. Правы солдаты батальонов, осознающие, что их бросили здесь погибать в угоду военной необходимости, прав и капитан Ермаков, солгавший, что дивизия час назад перешла в наступление (ну как жить человеку без надежды), право и высшее командование, выбравшее наиболее перспективный план наступления.

В общем, все правы, только вот сердце, как и у капитана Ермакова, почему-то болит за так обидно погибшие батальоны (не менее тысячи человек). Читать обязательно, тем более, что и написано очень интересно. Кстати, в советское время по этой повести был снят отличный четырёхсерийный фильм с тем же названием — «Батальоны просят огня».

Интересно, осознавал ли Эрик Рассел в далёком 1951 году, что пишет он в самую первую очередь сатирическое произведение. Нет, суд над инопланетянином штука в любом случае чисто умозрительная, но вот относиться к нему можно и совершенно серьёзно, и совсем не очень :). Сегодня и пламенная речь прокурора, и истории про два разрушенных сарая и съеденную забесплатно еду ничего кроме улыбки не вызывают. А вот само заседание суда, а также поведение прокурора, свидетелей и судей смотрится не иначе, как самая махровая сатира на американский образ жизни и американскую судебную систему.

Но это всё высокие эмпирии, а читается рассказ просто великолепно — легко и с неослабевающим интересом. Да и финал произведения тоже ещё порадует читателя своими последними фразами.... И это при всём при том, что история о том, как бедная инопланетянка оказалась на нашей планете, наивна донельзя :).

Какое-то двойственное впечатление остаётся от этого совсем небольшого рассказа — ну не бьётся в нем финал со всем остальным текстом, и всё тут. Спокойное, уютное повествование, читаемое с благожелательным интересом, и совершенно выпадающий из остального повествования, скоротечный и очевидно сказочный финал. Причём финал довольно мутноватый (как вам нравиться фраза: «И Колард твёрдо знал: то, что должно быть — будет, только в другом времени и месте»), в котором каждый имеет возможность додумать его так, как ему больше нравится. Думается, такие финалы больше на любителя, а подавляющая часть читателей всё же предпочла бы что-нибудь более правдоподобное с хорошим, добрым и ясным концом.

Рассказ по своей проблематике чётко ассоциируется с «Жуком...» Стругацких — там тоже речь идёт о решении, затрагивающем всё человечество. Только вот Рудольф Сикорски — специалист, которому общество как раз и доверило принятие таких ответственных решений, и герой Рыбакова всего лишь дилетант, руководствующийся своими, сугубо личными понятиями «что такое хорошо и что такое плохо» — его никто принимать такие решения не уполномачивал. В общем, в рассказе предлагается любопытное преломление ситуации, придуманной братьями, для совершенно других личностей, условий и обстоятельств. И, надо сказать, читать эту вещицу именно под таким углом зрения весьма и весьма любопытно.

К сожалению, произведение мало удалось Рыбакову именно с литературной точки зрения — здесь и отсутствие финала (рассказ обрывается практически на полуслове), и какое-то прямо-таки массовое нашествие на героя явно нехороших, неприятных персонажей (неужели в будущем их будет так много? :)), и наличие в тексте нескольких больших эпизодов, не несущих особой смысловой нагрузки. Да и сам герой книги как-то мало подходит для нашего светлого «завтра» :).

А вот авторская задумка с «пробным шаром» хороша — и необычна, и интересна. Как итог: перед нами компот из интересной оригинальной задумки и слабой литературной реализации — читать можно и даже, наверное, нужно, но при этом надо обязательно сделать скидку на то, что это один из первых рассказов Вячеслава Рыбакова.

Рассказ об одном из эпизодов борьбы советского народа с басмачеством. Написан он в далёком 1934 и, естественно, имеет свои особенности, соответствующие тому времени: очень простенько, очень доходчиво, с правильными идеологическими акцентами, то есть именно так, чтобы его могли нормально воспринять простые советские люди того времени.

Что в рассказе обратило на себя внимание. Во-первых, это уровень невежества людей того времени — ведь все они всерьёз поверили в то, что неким колдовством/шаманством можно вот так взять и возвратить зрение глазу. И это, наверное, действительно правда. А во-вторых, это образ главного героя — простого бедняка-крестьянина. Уровень его ума и сообразительности просто поражает: в один момент он придумывает блестящую комбинацию, позволяющему ему умереть не одному, но ещё и прихватить с собой курбаши — главаря басмачей, а потом произносит блестящую агитационную речь, убеждая простых бандитов-басмачей прекратить воевать и возвратиться к своей земле. И вот в это — в такого бедняка-крестьянина, верится с большим трудом. Но это, правда, сейчас — с высот нашего времени :).

Впрочем, даже сегодня рассказ читается с интересом, а смекалка главного героя так и просто восхищает.

Злая вещица. На первый взгляд занимательная, даже весёлая, но при этом ещё и очень злая. Только чтобы понять это, надо не пропустить в ней маленький кусочек выступления «какого-то государственного мужа»: «Трудоголики наносят обществу гораздо больший вред, чем наркоманы. Если наркоманы даже в какой-то степени положительно влияют на товарооборот, то трудоголики в прямом смысле подрывают экономику страны... В мировом сообществе государств давно уже сложилась система разделения обязанностей. Мы разрешаем Западу добывать наше сырьё, а Запад предоставляет нам товары и кредиты... Если же мы начнём ещё что-то производить сами, хотя бы даже для внутреннего рынка, то равновесие неминуемо нарушится...».

Здорово, не правда ли? Здесь каждое слово — золото :). Видно, что автор душой болел за то, что происходило у нас в стране в безумные 90-е. И, думается, этот рассказ в конце концов оказался одной из тех бесчисленных «песчинок», что пробудили то, что происходит в стране сейчас.

Что касается литературных достоинств рассказа... — написан он просто блестяще, такое сочетание фантазии, юмора и сатиры ещё поискать надо. Хотя, задним умом видно — идея-то с трудоголиками лежала на поверхности: «алкоголик» — «трудоголик». Но при этом ведь ещё и определённая смелость нужна была — написать такое в лихие 90-е ...

Похоже, что авторы этого рассказа посчитали, что если они пишут фантастику, то это значит, что им можно писать всё что вздумается. А всякая там логика происходящего, а тем более правдоподобие — это всё от лукавого. Вот внешняя экзотика — это да! Вот и появились в тексте и буйные заросли инопланетных растений на остатках орбитальной станции, и земное озеро с карасями близ оной, и орбитальный катер «Семёрка пик», возникший посредине озера из ничего.

А орбитальная станция диаметром 500 километров с экипажем из двух человек, поведение которых адекватным никак не назовёшь — так это вообще уже сильно. И надо же, как быстро инопланетяне, которые оказывается наблюдали за развитием земной цивилизации, основываясь на состоянии атмосферы нашей планеты (об этом никто на нашей планете не знал, только герой рассказа, работающий на орбитальной станции, догадывался :)), оказались на месте, когда этот идиот — астронавт-космонавт взорвал эту самую орбитальную станцию, чтобы, как он думал, подать инопланетянам сигнал, что мы, мол, готовы к контакту. И это ещё далеко не всё!

Читайте сиё произведение и, наконец-то, узнаете, что такое графомания в чистом виде!

Удивительная книга. Открыв её и увидев перед собой практически сплошной повествовательный текст вначале просто ужасаешься — да как же вообще такое можно читать? Но... едва начав читать, тут же раз и навсегда влюбляешься в этот текст — умный, интересный, информативный. А часто ещё и очень смешной. И при этом дающий живое представление о том, что из себя представляла провинция нашей родины в первой половине XIX века (с поправкой на очень злую сатиру, конечно :)).

Ну а о героях книги, вплоть до второ- и третьестепенных и говорить нечего. Они настолько ярки, настолько характерны, настолько хорошо выписаны, что уже буквально при первом прочтении становятся для читателя почти родными :).

И вот что ещё удивительно: читая «Мертвые души» повторно, каждый раз получаешь от книги всё большее удовольствие. И, в основном, это радость от встречи со старым (и всегда каким-то новым — время идёт и мы смотрим на жизнь уже чуть-чуть по другому) другом, который не предаст и обязательно успокоит душу и доставит массу удовольствия от чтения. А написана она, при этом, заметьте, почти два века назад !!!

Пожалуй первое с начала цикла произведение, к которому нет никаких претензий — увлекательное неторопливое повествование, складное и безо всяких там нелепостей и нестыковок. Напротив, в повести присутствует ещё и любопытный психологический момент: мало в каком другом произведении брат-близнец будет так «странно» реагировать на спасение своей сестрой от неминуемой смерти.

Правда стоит ещё раз отметить, что древнее зло/тьма в книге (как впрочем и во всём цикле) так остаётся довольно странным, скорее литературным, чем похожим на что-то реальное — сидит себе в своих «мегалитах» и сидит. Ну на кой ляд ему, если так подумать, эти двенадцать мужиков, которых она расставило вокруг себя :).

Качественная НАУЧНАЯ фантастика, предлагающая читателю задуматься над некой морально-этической проблемой.

Итак, клон. Выращенный для спасения умирающего человека и чудом оставшийся после этого в живых. Кто он: ни паспорта, ни местожительства, ни работы, ни семьи. Не помнящий своего прошлого, но усиленно пытающийся вспомнить. Никто — и в то же время реальный человек. Выращенный для спасения человека — и сам оказавшийся в положении, когда его самого надо спасать. Вопрос возникает вечный — кто виноват и что делать....

Рассказ написан довольно своеобразно — в виде череды коротеньких реплик — но читается при этом совсем неплохо. Впрочем, заслуга в этом не только оригинального построения текста, но и того, что вещица получилась и серьёзной, и умной. Хотя, может быть, и немного надуманной — оптимальным же вариантом решения проблемы видится своевременное разъяснение клону сложившейся ситуации и совместное обсуждение путей её разрешения.

Но главное, что у произведения не отнять — оно написано интересно, даже очень интересно. И подумать есть над чем. К чтению рекомендуется. И вообще, хорошо бы издать сборник вот таких малоизвестных рассказов, когда-то опубликованных в журнале «Знание-сила». Ведь вот для журнала «Химия и жизнь» в своё время такие сборнички выпустили. И хорошие сборники получились....

Из всего рассказа интерес представляет только сама лемма — простенькая, почти очевидная, но почему-то всерьёз не принимаемая.

Итак, никакого Контакта не будет. Во всяком случае пока. Просто потому, что мы сейчас никому не нужны. От нас нечего взять — всяк, кто может с нами контактировать, и так очевидно гораздо выше нас по уровню своего развития. Вроде бы всё логично....

Всё остальное в рассказе довольно серенько: скучный обыкновенный текст, довольно много словоблудия на тему вышеизложенной леммы и, наконец, совершенно невыразительный финал. Чтение же в основном сводится к банальному ожиданию — чем же эта каша, заваренная озвученной леммой, закончится. А заканчивается она, по большому счёту, ничем. Да и каши, в общем-то, не получилось....

Как уже водится, повесть у Колупаева получилась довольно необычной, мало похожей на традиционную фантастику — эдакое психоэмоциональное повествование с мозаикой из реальности и вымысла. И здесь сразу надо сказать, что понять и проникнуться повестью будет трудновато, не прочитав предварительно его же другую повесть «Фирменный поезд Фомич» — слишком много в тексте отсылов именно к этому произведению.

Вещь у автора действительно получилась своеобразная: есть в ней моменты, которые реально хороши, есть то, с чем можно поспорить или не согласиться, а есть и то, что выглядит довольно искусственными вставками в текст (и это, к сожалению, как раз те фантастические вставки, в которых наш герой путешествует в прошлое и будущее).

Итак, что понравилось. В первую очередь это зарисовка, в которой герой, которому недавно твёрдо пообещали квартиру, а затем дело с ней как-то застопорилось, идёт к чиновнику выяснять в чём же здесь дело, понимая и боясь того, что ему сейчас откажут окончательно. Тут Колупаев сотворил просто маленький психологический шедевр. Понравились и многочисленные абзацы и эпизоды, рассказывающие о «творческой кухне» писателя, то есть о том, как рождаются и создаются произведения — это тоже очень интересно.

А вот финальное решение героя отказаться от «виртуальной» четырехкомнатной квартиры выглядит совершенно неубедительным — предлагаемые читателю объяснения явно несостоятельны. Кстати, с автором можно бы было поспорить о том, насколько тяжело жить вчетвером в двухкомнатной квартире. Спору нет — расписано всё Виктором Колупаевым вполне убедительно. Но вот я большую часть своей жизни прожил приблизительно в таких же условиях — в двухкомнатной «хрущёвке» со смежными комнатами и кухней в пять квадратных метров. И особо не страдал. Думается, всё дело здесь в том, знают люди или нет, как удобно жить на большой жилплощади. А не зная этого и понимая, что им ничего в плане расширения не светит (7 квадратов на человека :)), в голову тяготы такого общежития просто не берутся. Да и ведь все жили приблизительно также....

Неожиданно понравилось. Причем понравилось в первую очередь с чисто литературной точки зрения — неторопливое, обстоятельное, хорошо продуманное повествование без малейших претензий к логике развития событий, да ещё и выглядещее совершенно правдоподобным. Кроме этого при чтении хорошо заметно, что автор явно знает то, о чём пишет, да ещё и умеет написать так, чтобы было интересно.

Что же касается фантастической идеи о способе воспроизводства животного мира в экосистеме планеты Анторг, то здесь автор ничего нового не придумал — она явно позаимствована из рассказа Саймака «Мир, которого не может быть». Только для того, чтобы эта идея органично вписалась в ткань повествования, писателю пришлось несколько подработать и развить её. Зато в итоге получилось произведение не только интересное, но и складное, и логичное — а это, вкупе с очень неплохим текстом, позволяет получать от чтения повести настоящее удовольствие.

И ещё. Что особо восхитило в книге, так это умение генерального директора колонии на планете, человека, умудрённого жизнью, добиваться своего без криков и стучания кулаком по столу — как ловко он сумел переубедить главного эколога планеты в вопросе охоты двух нужных колонии лиц на территории заповедника :).

Шутливая история о том, как инопланетяне уговаривали зав. отделом научно-популярного журнала перейти на работу к ним, на Тау Кита. Рассказ публиковался в журнале «Знание-сила» в рубрике «Академия весёлых наук» и представляет собой всего лишь лёгкий трёп с простенькими шуточками. Приблизительно такими: «Что мы можем, на самом деле, предложить человеку такой квалификации? Право ношения галош по нечётным дням? Персональный полглайдера через день?...» Насколько у автора получилось написать интересно и весело — каждый оценит по-своему. Мне, например, в процессе чтения удалось пару раз слегка улыбнуться, а затем ещё и облегчённо вздохнуть, когда текст наконец-то закончился :).

Для первого рассказа автора, опубликованного в печати, совсем неплохо. Конечно традиционно, конечно вторично, но зато без явных нелепостей — и это уже здорово.

Хотя, если говорить начистоту — спонтанно одномоментно возникший разум, это, конечно, явная лажа. Как, впрочем, и история с удивительно быстрым развитием «цивилизации» сурков — «Дней десять назад они ещё не знали огня. А сейчас появились костры». Впрочем, всё это можно считать авторским допущением, необходимым для главной фразы рассказа, относящейся к братьям нашим меньшим: «Представьте, что у вас появился младший брат и этот брат сделал вам больно — чисто случайно, неосознанно, даже не понимая, что именно он делает, только потому, что он ещё слишком молод». В общем, уважаемые читатели, не карать, а терпеливо, очень терпеливо воспитывать :).

Одна из наиболее удачных книг цикла. Причём помимо хорошо сбалансированного текста, состоящего из талантливо подобранных кусочков того, на что так богата эта эпопея — великолепного стёба, любопытных, часто парадоксальных мыслей, элементов рыцарского романа, чистого фэнтези с драконами и колдунами, хитроумных политических интриг и отличного юмора — в ней представлена на суд читателей ещё и одна практически неразрешимая морально-этическая проблема.

В битве с высадившимися на побережье Сен-Мари пиратами, целью которых было практически полное уничтожение населения страны (так, во всяком случае, пишет автор), было взято великое множество пленных. Так вот, герой романа, Ричард Завоеватель, руководствуясь политическими и экономическими соображениями, распорядился втихую их всех перебить. Понятно, что для такого великого множества опасных пленных требуется целое войско охраны, понятно, что есть реальная опасность восстания этих пленных, понятно, что труд военнопленных малоэффективен и они больше проедят, чем наработают. И понятно, что их лучше никогда бы и не было. Но при этом все мы воспитаны так, что покушение на жизнь сдавшегося врага для нас просто немыслимо. Так как же быть и кто же в конце концов прав — воспитанные в духе гуманизма читатели или трезво оценивающий ситуацию герой романа?

Похоже, что создавая свою повесть уважаемый товарищ (1984 год) Ромов считал, что правдоподобие и логичность нужны только для его детективной литературы, а любители фантастики на безрыбье (в стране советов с фантастикой было туго) «схавают» всё.

Поэтому в его книге руководитель службы безопасности берёт в опасный рейд не своих подготовленных сотрудников, а двух обыкновенных ребят-пилотов. Поэтому и один из подчиненных этого самого руководителя, находясь на ответственном патрулировании, вдруг скидывает с себя оружие, одежду и средства связи и лезет купаться в совершенно незнакомое море на чужой планете. Поэтому и УКРАДЕННЫЙ (!) двадцать лет назад ракетолёт все эти двадцать лет летает во все концы планеты безо всякого горючего. Поэтому и видны на обломках пресловутого ксилла удивительные формулы, великолепные сооружения и прочие богатства давно исчезнувшей цивилизации. И ещё множество других «поэтому»...

В общем, графомания не графомания, но читать такой небрежный текст, слепленный «на коленке», не очень приятно. Хотя приключений на 60 страничках — море, да ещё плюс любовь с первого взгляда, да ещё плюс гениальное открытие. И если отключить (или не включать — у кого как :)) при чтении голову, то получится очень даже ничего... :).