Рассказ, даже несмотря на многочисленные нелепости, всё-таки скорее понравился, чем нет. И понравился в первую очередь своим необычным, остроумным сюжетом. Придумка автора с рейсфедером и его «видением жизни» бесспорно хороша, хотя и очевидно умозрительна.

Что же касается нелепостей... Здесь и исследовательская станция на бескислородной планете без запасов кислорода, для которой задержка обслуживающего её ракетобуса всего на две недели грозит гибелью всего персонала от удушья, здесь и антенна передатчика, сопряженная с фотонным отражателем, здесь и «живая пища» для рейсфедера, вынужденная ползти к своему изображению (и на обед к рейсфедеру) по вертикальной стене....

А ещё в произведении имеются в наличии восхитительные, можно сказать бессмертные фразы. Не знаю, в плюс или в минус они ему идут, но как вам понравится, например, вот эта: «Бесполезно угадывать смысл телеизображения по первым строкам развёртки, если всего их несколько тысяч» :).

Как сильно изменился мир всего за полвека: если в 1970 году молодой человек 20 лет отроду даже и помыслить себе не мог показаться на людях в сопровождении непонятного шара, то нынче никто не увидит в этом ничего предосудительного , а часть его теперешних сверстников и вовсе много отдала бы за то, чтобы пройтись по городу в сопровождении эдакого чуда. И отношение к герою повести сегодня у читателя совсем другое: душевные метания его непонятны — получил на халяву 10 тысяч рублей (зарплата молодого специалиста-инженера в то время 100-120 рублей), так пользуйся, только с умом, и не бери ничего в голову.

Но написано интересно, а некоторые моменты так и просто очень хороши. Например, опус главного героя о благородном возвращателе — это шедевральная вещица на все времена. А как замечателен образ соседа Юрия, Вавилона — молодого пенсионера с цейсовским биноклем, ценителя прекрасного (в окнах женского общежития напротив).

Что же касается финала повести... да, он совершенно правильный, такой, какой и должен бы быть. Но, кажется, автор здесь несколько «перегнул палку» в своей наивно-сказочности. Никто никогда не будет судить о всём множестве по выборке из одного его элемента. Так что судить о всём человечестве только по одному нашему герою по меньшей мере опрометчиво, а скорее просто глупо.

Остроумно, весело и... грустно. Удивительным образом Мастеру удалось написать вещь одновременно шутливую и серьёзную, умную и печальную. Читая про приключения Ийона Тихого на планете псевдороботов читатель обязательно улыбнётся, причём далеко не один раз, а прочитав, может быть задумается над последней фразой, вложенной Станиславом Лемом в уста своего героя: «Утешительно думать, что только человек и может быть проходимцем.» Грустненько, но вот такую вот славу имеет человечество, причём совершенно заслуженно. И девять тысяч агентов, засланных на Карелирию её только подтверждают....

Для чтения рассказ очень даже неплох, всё в нём к месту и ничего лишнего вроде бы и нет, но вот почему-то кажется он по нынешним временам всё-таки каким-то немного затянутым....

Неплохой образчик советской приключенческой фантастики. Конечно по нынешним временам повесть выглядит несколько простоватой, но, если разобраться, всё, что нужно для этого жанра, в ней есть: динамичность, увлекательность, лёгкость в чтении, отважные положительные герои, способные к самопожертвованию и, даже, ужасное инопланетное чудовище. К достоинствам произведения можно также отнести неплохие стилистику и язык.

А вот всё то, что касается неземного монстра, вызывает сильные сомнения в правдоподобии. Мало того, что при посадке на Землю, когда даже прочнейший контейнер раскололся от разогрева и последующего удара о поверхность, чудовище осталось целёхоньким. Мало того, что оно прекрасно перенесло состав земной атмосферы, температуру и давление. Так оно ещё и сразу начало потреблять в пищу земной белок без всякого ущерба для себя :). Чудеса да и только!

И о названии. «Былина» — здесь всё понятно, а вот почему «кавалерийская»? Да, в повести её герои время от времени скачут на лошадях, а один из её героев кавалерийский офицер. Ну и что? А другой герой, который собственно и уничтожил чудовище — нигилист. Так почему бы было не назвать повесть, например: «Нигилистская былина»? :).

Книга открывает читателю совершенно нового, непривычного писателя Кира Булычева. Она оказалась непохожей ни на что из написанного им ранее — здесь нет ни грамма торопливости, ни грамма небрежности, всякому слову, всякому предложению в тексте выделено только своё, законное место. В итоге перед нами солидное, обстоятельное повествование о Крыме накануне и в первые месяцы Первой мировой войны.

Читать книгу интересно: и с познавательной точки зрения, и из-за неплохой повести о первой любви, и из-за прекрасно выписанного образа главного героя — натуры по-юношески переменчивой и неоднозначной. Да и некая тайна в происходящем постепенно (правда очень постепенно) в повествовании начинает прорисовываться. Но, прочитав половину книги, у читателя возникает резонный вопрос — а где же тут, извините, фантастика?

Фантастика есть, но её не так много и она в этой книге не играет главенствующей роли. И остросюжетные элементы, которых в романе немало — это тоже далеко не главное. Скорее пока (а цикл предполагает далеко не одну книгу) перед нами роман о жизни, вернее о вхождении в жизнь, вчерашнего гимназиста Андрея Берестова на фоне начала мировой войны.

Написано интересно, читать стоит, только надо заранее настроить себя на то, что это не «Чудеса в Гусляре», не «Алиса» и даже не «Доктор Павлыш», а серьёзное обстоятельное повествование с небольшими фантастико-приключенческими вкраплениями.

Однако оказывается, что встреча с самим собой в прошлом — это не так уж и страшно. Напротив, в хорошей компании и дело лучше спорится :). А если серьёзно, хороший рассказ получился у Лукиных — остроумный, весёлый и ... масштабный (попробуй-ка собрать в одном месте семь тысяч «я»). И, в лучших традициях авторов, он при этом ещё и очень прост и очень легко читается.

Что же касается фантастической идеи.... Нельзя сказать, чтобы она была уж совсем нова: вспомним хотя бы всеми нами уважаемого Ийона Тихого в его седьмом путешествии, когда ему пришлось напропалую общаться с собою вчерашним, завтрашним, четверговым, пятничным и далее — чуть ли не с кем-то из будущего года :). Но Лукины сумели, используя в общем-то ту же самую идею, придумать такую ситуацию и такой сюжет, что всё рассказанное ими выглядит совершенно оригинальным и весьма увлекательным.

Конечно же, автор волен распоряжаться своими ранее написанными произведениями так, как ему заблагорассудится. Но, честное слово, грустно видеть как прекрасный рассказ «Выбор», написанный в 1971 году, уродуется самим же автором ради сомнительной цели сделать из него пролог к приключенческому роману. Пролог, который так и не стал «своим» для этой книги....

Сам же роман для жанра приключенческой фантастики получился очень и очень неплохим: сверхдинамичным, увлекательным, с множеством остросюжетных сцен, практически без нелепостей и нелогичностей. Да ещё и позволяющем немного «поностальгировать» по безумным 90-м. Немного подкачала лишь заключительная часть — развязка произведения.

Тут автор хитро ушел в сторону, ограничившись рядом динамичных остросюжетных эпизодов и предоставив читателю самому додумывать всё недообъяснённое. Например, кто же всё-таки на самом деле организовал сей «театр» — маразматические «сенаторы» на эту роль явно не тянут. Да и авторских натяжек здесь уже немало — от совершенно немыслимого тайника с автоматом Калашникова и охраной «сенаторов» с самострелами и до места и времени (а как же заявление несколькими страницами ранее, что все часы кроме песочных здесь барахлят :)) появления окна в наш мир, о котором почему-то стало известно Александре.

Впрочем, повторюсь, в целом для развлекательного чтения роман очень неплох, во всяком случае заметно лучше большей части переводной приключенческой фантастики.

Нельзя сказать, чтобы рассказ был плох: есть в нём и едкая сатира на отдельных собратьев по перу, есть и неплохо обыгранная ситуация с временными парадоксами, есть и красивый развод дурака на бутылку хорошего коньяка. К сожалению, сегодня, через тридцать с лишком лет после первой публикации (а она ещё на полтора десятка лет запоздала — Варшавский умер в 1974) уже ничего нового, оригинального в том, что написано, нет — обо всём этом мы уже читали и не один раз. Отчасти освежает повествование то, что оно подано в юмористическом ключе, но выписан текст всё-таки как-то тяжеловато. Во всяком случае для того Варшавского, который блистал лёгкостью пера и умением написать интересно в далёкие шестидесятые-семидесятые....

Впечатление от от прочитанного весьма и весьма неоднозначное. С одной стороны рассказ читается, как говориться, «влёт» — от него просто невозможно оторваться. Ну как же — здесь и таинственный портал, и многочисленные неизвестные миры, и надвигающаяся на героев опасность навеки сгинуть в этом множестве миров. Кроме этого действие сверхдинамично, а с лёгкостью пера у Пухова тоже всё очень неплохо.

Но с другой... такого нагромождения нелепостей в одном отдельно взятом рассказе ещё поискать надо. Удивляет буквально всё: и общество будущего, которое сразу не смогло решить простенькую задачку из теории вероятности, а на чудесный портал, дающий возможность посетить великое множество пригодных для жизни миров, практически не обратило внимания. И герои рассказа, отправляющиеся в путь по чужой планете, населённой опасными песчаными драконами без оружия — один поленился таскать с собой бластер весом 2 кг, второй взял, но, увы, разряженный. Удивляют и роботы (в количестве более 30 штук) коллективно сбрендившие только-только оставшись без контроля со стороны человека :).

В общем, вещица, конечно, увлекательная, но уж очень сырая. Такое впечатление, что редактор её вообще в своё время не стал смотреть. Вот и получается; «Станция, откуда они шли, была расположена не очень далеко от входа в Туннель. Пустяки, ДЕСЯТЬ КИЛОМЕТРОВ». А наш герой, заметьте, ходил к этому Туннелю каждые три дня в течении, как минимум, полугода — двадцать километров ножками по ущелью :) Не жалело, видно его руководство — если уж станцию только в конце рассказа соблагоизволило перенести, так хоть какой-никакой транспорт дало бы :).

Небольшие повести пишутся, как правило, с какой-то одной, единственной целью: познавательной, развлекательной, донести до читателя некую важную или интересную мысль или заставить его встряхнуться эмоционально, переживая за главного героя/героиню. Виктор Колупаев в своей небольшой повести (порядка 70 страниц) попытался объять необъятное, наполнив её сразу всем и до отказа.

Здесь и любопытная фантастическая идея о возможности человека пообщаться с самим собой/своим подсознанием, и интереснейший рассказ о том, как функционировали НИИ и КБ в советское время и происходила защита выполненных тем, и великолепная зарисовка о том, с чего начинались работы по распознаванию и оцифровке речи (как здесь не вспомнить неутомимую Алису с наших смартфонов, легко распознающую любую нашу самую корявую речь и споро отвечающие на наши самые глупые вопросы самым приятным голосом), и, даже, очень неплохая лирико-любовная линия, созвучная его же прекрасной повести «Случиться же с человеком такое!».

И, что самое поразительное, автору удалось органично соединить всё вышеперечисленное в один увлекательный сюжет — чтение, может быть, и не самое лёгкое, но интересное. Нельзя сказать, что в повести нет некоторых слабостей — например, не очень понятно, как это можно было неправильно подключить аппаратуру, разработанную в рамках защищаемой темы, перепутав городские и междугородние телефонные линии (!) — но за многочисленными достоинствами произведения они остаются практически незаметными.

Читать интересно — не так много мы знаем о жизни в те далёкие годы. Но, думается, в данном случае Андрей Платонов написал скорее некую романтическую фантазию, чем что-то действительно реалистичное. Двадцать лет Фросе Евстафьевой, а живёт она как во сне: нигде не работает, бродит туда-сюда, словно не зная как жить без уехавшего мужа, и больше ничего не делает. Как в самой обыкновенной семье самого обыкновенного машиниста паровоза смогло вырасти такое «чудо природы» — уму непостижимо.

Впрочем, если отвлечься от всего этого, рассказ совсем неплох — в нем можно найти множество любопытных мелочей и подробностей о жизни в последнее предвоенное десятилетие. Единственное, что не понравилось, так это язык, которым написан рассказ — какой-то он непривычный, сейчас так не пишут и привыкать к нему приходится достаточно долго, чуть ли не на протяжении всей этой совсем не маленькой вещи.

Читая повесть, всё время думал о том, как же автор выпутается из столь необычной завязки, когда главный герой, космонавт, очнувшись, обнаруживает себя в одиночестве — на чужой планете, без своего космического корабля и без своих товарищей. Объяснение получилось довольно необычным — не то, чтобы неправдоподобным, но немного притянутым: так, на троечку с небольшим минусом.

А вообще-то произведение для Гансовского неожиданное — уж очень подростковое и уж очень идеологически правильное. Впрочем, это вполне объяснимо — писалось-то оно для альманаха «Мир приключений», а тема борьбы с апартеидом была в то время одной из центральных. Хотя главное в повести — это, всё-таки, приключения. При этом она очень легко и быстро читается и довольно увлекательна. Только уж очень поверхностна и наивна. В общем, это ещё далеко не тот Гансовский, которого мы так любим за его лучшие произведения.

Неплохо. Только вот это «неплохо» в основном относится к первой части повествования — неторопливому, очень атмосферному повествованию о разорённой войной стране и о героине, также пострадавшей от этой войны. Сюда же органично вплетаются описание первой послевоенной ярмарки и загадочный торговец янтарём.

А вот вторая часть повествования удалась Андрэ Нортон уже гораздо в меньшей степени — слишком традиционны для её творчества все эти замки Древних, маги, заключённые в колоны из хрусталя-янтаря, и магические руны, горящие в воздухе. Да и главный злодей так и остался в конце концов существом довольно абстрактным: кто он, откуда взялся и чего хотел — так и осталось тайной. Впрочем, зло у Нортон всегда абстрактно — к этому уже можно и привыкнуть :). А вот история с почему-то оказавшимся намертво вшитым в полог артефактом-змейкой — это уже просто совершенный «рояль»: ну кто, скажите на милость, когда и зачем стал бы вшивать его в этот злосчастный полог....

Одна из тех немногих книг, на которых выросло не одно поколение советских читателей. Причём рука не поднимается назвать эту вещь романом только для юношества. Она прекрасно читается и в шестнадцать лет, и в сорок, и в семьдесят. Причём независимо от того, знаешь ли ты уже её содержание или нет.

В чём же секрет такой привлекательности этого произведения в течении многих и многих лет? Причин, думается, несколько. Во-первых, это настоящая «повесть о жизни» — жизни, прожитой не зря. Жизни, которую проживает каждый из нас, только ярче, интереснее, значительнее. Во-вторых, это образ главного героя, человека, на которого хочется быть похожим — настолько это цельная, яркая, не поддающаяся никаким превратностям судьбы личность. Да и вообще в романе практически нет блеклых, искусственных персонажей. Даже отрицательные герои — тот же Николай Антонович (кстати, блистательно сыгранный в одноимённом пятисерийном фильме Николаем Гриценко) или тот же Ромашка — им не откажешь ни в изобретательности, ни в целеустремлённости. И, как следствие всего этого, в книге получилась весьма сильная эмоциональная составляющая — её героям, даже зная наперёд чем всё кончится, нельзя не сопереживать.

И, наконец, роман просто очень интересен — в нём столько неожиданных поворотов событий, столько горя и счастья, столько любви и ненависти, что это порой просто не позволяет оторваться от чтения. Да, в какой-то мере это и современная сказка со счастливым концом, где не всё и не всегда похоже на правду (к чему и придираются некоторые рецензенты), но разве от этого книга становится хуже?

Самое фантастическое в этом фантастическом рассказе это, конечно же, мир, в котором происходят описываемые события. Цивилизация хоков, которые так полюбили землян и их мир, что взялись жить по образу и подобию самых разных времён и народов Земли — это что-то из разряда очевидных условностей, необходимых автору для создания рассказа. Тут понятно. Но откуда в их мире появились соответствующие разным земным эпохам материальные объекты земной цивилизации: города, форты, корабли? Неужели эти хоки такие мастеровитые (и одновременно такие глупые :)) или это тоже что-то очевидно условное?

Сам же рассказ — всего лишь достаточно простенькое шутливое повествование, построенное на стремлении хоков во всём подражать землянам. Местами довольно весёлое и интересное, местами скучноватое, но, естественно, никаких откровений читателю не несущее. Прочитать можно, запомнить, как в чём-то задевшее или поразившее тебя — вряд ли....

Поразительная книга. Какой же силой воли надо обладать, чтобы преодолеть все те несчастья и испытания, что выпали на долю главного героя повести Алексея Мересьева, и достичь поставленной им цели. И ладно бы, если бы всё это было всего лишь выдумкой автора (придумать можно всё), так нет же, Борис Полевой сам заявлял, что 98% написанного правда и лишь 2% художественный вымысел.

Причём написано о подвиге (другого слова здесь не найдёшь) Алексея Мересьева (в реальности — Маресьева) действительно хорошо: книга читается с большим интересом и вызывает законное чувство гордости и за наших людей, и за нашу страну. А посмотрите, кто окружает героя повести на всём протяжении его пути возвращения в истребительную авиацию — там практически, за очень редким исключением, нет плохих людей. Даже ворчливый и вечно всем недовольный Кукушкин оказывается способным на чувство сопереживания.

С удивлением узнал, что в настоящее время наших детей в школе с этой удивительной повестью не знакомят. Никого не хочу обидеть, но исключить ТАКУЮ книгу из школьной программы — книгу, развивающую у подростков чувство патриотизма, чувство гордости за свою страну и свой народ, могли только люди, совершенно не любящие свою Родину и желающие её упадка и гибели. Если выражаться терминами сталинской эпохи — «враги народа».

Думается, что для подростков далёкого 1985 года повесть была очень даже неплоха — здесь и популярная тема инопланетян и пришельцев из будущего, и вполне достойное поведение их сверстников при очень непростых обстоятельствах.

Сегодня же, почти сорок лет спустя, да ещё для взрослого человека, эта вещица выглядит уж очень наивной — стоит лишь чуть-чуть задуматься и в глаза сразу начинают бросаться многочисленные ляпы. Но вот что удивительно — впечатление от этого полудетского произведения всё-таки остаётся хорошее. Тем более, что лёгкость пера Булычёва и здесь никуда не делась.

Что же касается того, что понравилось и даже восхитило в повести, так это эдакие полудетские-полувзрослые рассуждения и заключения главной героини по тем или иным вопросам — внимать им одно удовольствие.

Да..., это вам не совершенно детская «Экспедиция в преисподнюю» — в этот раз всё очень серьёзно, очень зло и... часто очень узнаваемо. Да, ну и ещё, конечно же, очень интересно. Может быть немного суховато, но уж так автор построил свою повесть — в виде записок свидетеля и участника произошедших событий.

Но самое главное, за что надо сказать «Спасибо!» Аркадию Натановичу — так это за фантастическую идею, положенную в основу повести — «Постоянно окружающее человека зло, ад, что царит вокруг него, способны в конце концов породить в нём такое, чего мы себе и представить не можем». Ну, а после идеи всё остальное для Мастера уже гораздо проще: удачная композиция, хороший язык, текст, в котором трудно найти изъяны. К сожалению тема не очень располагает к юмору — его в повести почти что и нет.

Зато есть великолепная придумка в виде трёх финалов, которые не столько альтернативны друг другу, сколько даже как-то дополняют друг друга. Правда последний финал правильнее было бы назвать не «стандартным», а «американским» — уж очень он смахивает по своей манере на финал, например, того же фильма «Кошмар на улице Вязов», только выписан гораздо изящнее, с порядочной долей здоровой иронии :)

Несмотря на незатейливое оформление и бумажный переплёт, пожалуй, один из лучших авторских сборников Бориса Штерна. Подбор произведений, включенных в него ну просто очень хорош. Причём нельзя сказать, что это чистая фантастика. Скорее это как бы очень правдоподобные вещи, написанные с изрядной долей иронии (и даже стёба) и небольшими преувеличениями. И если повести «Записки динозавра» и «Шестая глава «Дон Кихота» — субъективно лучшие вещи автора, в представлении не нуждаются, то «Одесские рассказы» и примкнувший к ним рассказ «Вопли» (тоже по сути такой же Одесский рассказ) почему-то вниманием издателей не избалованы. А жаль — эти вещи по-настоящему самобытны, ироничны, насыщены неплохим одесским (?) юмором и великолепно читаются :).

Приятный рассказ. Вроде как и ни о чём, а читается с удовольствием. Впрочем, почему ни о чём? — Он о нашей советской жизни, которая давно ушла, о тех людях, о дворах, где жильцы домов были все вместе, а не каждый по отдельности, о всенародной игре «забить козла». И о том, что в то время награды находили своих героев даже через сорок лет после окончания войны.

Написано обо всём этом с доброй иронией, но вот есть в этой вещице одна история — о том, как вечно болевший лодочник Семён Выдров однажды после визита к доктору вылечился сразу от всех болячек, причём раз и навсегда — так это уже очень весёлая зарисовка по высшему классу....

Рассказ, который заставляет серьёзно задуматься. Конечно, история с логической ямой-ловушкой, в которую попал разум несчастного робота, и интересна, и остроумна. Но главное в этом произведении, думается, не это.

Неожиданно оказалось, что те три Закона Роботехники, которые придумал уважаемый сэр Айзек Азимов, совершенно недостаточны для эффективного и безопасного функционирования роботов — слишком уж они общи. Возьмём, например, слово «вред» — вред ведь может быть разным: большим и маленьким, физическим и моральным, для одного человека, группы людей и всего общества, ну и т.д. А если придётся выбирать между несколькими вариантами «вреда», то как это сделать? А ещё ведь непременнейшим образом необходим блок разрешения логических противоречий, от одного из которых и пострадал бедный Эрни. В общем, не всё так просто, как видится с первого взгляда, и подумать здесь, бесспорно, есть над чем....

Ещё один привет из тех страшных 90-х. Да, всё это было на самом деле — и мизерные пенсии, и копания в помойках, и беспредел «потерянного поколения».... Сегодня вспоминать об этом и стыдно, и неприятно. Но, наверное, надо, хотя бы для того, чтобы понять из какой ямы наша страна сумела выкарабкаться. И сравнить то, что было тогда, и что есть теперь.

Что же касается собственно истории о двух старушках, превратившихся в девочек-подростков, то надо признать, что сказка, пусть и не очень добрая, писательнице удалась. Правда она оказалась уж очень привязанной к той жизни далёкого 93-го, но тут уж никуда не денешься — любой автор всегда старается писать «на злобу дня». Даже фантасты :).

Объём пятого романа о Гарри Поттере оказался столь велик, что в фильм, поставленный по этому произведению, вошло далеко не всё, о чем рассказывается в книге. Много интересного, в том числе и знаковый монолог Дамблдора о связи Гарри и Тёмного Лорда остались, как говорится, «за кадром». Мало того, создатели фильма ещё и аккуратно подработали его таким образом, чтобы Гарри Поттер и его товарищи выглядели в нём если и не героями, то уж точно чем-то близким к этому.

Между тем в книге Джоан Роулинг (и в этом её большой плюс по сравнению с фильмом) Гарри и его друзья показаны самыми обыкновенными ребятами 14-15 лет, не телько честными и порядочными, но ещё и с порядочным ветром в голове. Они мало способны к рассуждениям (Гермиона в меньшей степени), подвержены первому порыву, ошибаются, делают глупости... — в общем, именно такие, каким и положено быть подросткам в их возрасте. И это выглядит гораздо более правдоподобным и интересным.

И ещё. В этой, пятой книге цикла весь сюжет построен «на тоненького». Ведь если бы профессор Дамблдор не сглупил (что на него мало похоже), а сразу подробно растолковал бы Гарри о его снах/видениях и их возможной опасности, то ничего бы из того, что случилось, не случилось :). Правда тогда бы и не было пятой книги о Гарри Поттере. Вернее она бы была, но совсем другая, может быть даже и ещё более интересная :).

Пожалуй, один из лучших циклов отечественного фэнтези. У него много достоинств — тут и интересный, тщательно продуманный и непротиворечивый мир, и яркие симпатичные герои, и недюжинная увлекательность, и полное отсутствие нелепостей, и логичность всего происходящего, и совершенно правдоподобные поступки персонажей произведений цикла. Но всё это в той или иной мере можно найти и в других фэнтезийных циклах.

А вот чего в них нет, но есть в этом цикле, так это какой-то особенной «уютности» текста, когда книги просто приятно читать. А ещё твёрдой уверенности читателя, что какими бы серьёзными не были проблемы, как бы не тяжел был путь, какое бы количество «нехороших» людей не встретилось нашим героям на их дороге, победа всегда будет за добром и правдой. Причем не за абстрактными добром и правдой (в чём грешат большинство нынешних произведений в жанре фэнтези), а за вполне конкретными добром и правдой. И это здорово!

И ещё хотелось бы обратить внимание на фантазию Ольги Голотвиной. В ней нет ничего умопомрачительного и сногсшибательного, но то, что она придумывает (например, тот же Подгорный мир, вросший в мир Грайана), всегда к месту, интересно и дает много новых возможностей для развития сюжетов цикла.

У Рея Брэдбери есть красивейший рассказ «Зелёное утро», герой которого сажает на Марсе деревья, чтобы обогатить атмосферу планеты кислородом. Михаил Пухов пошел гораздо дальше — его искусственно выведенные звери, чтобы полностью создать атмосферу на планете, грызут базальты и граниты и выпускают сзади чистый воздух (21% кислорода и 78% азота). Кстати, интересно, откуда в этих породах столько кислорода и азота и куда потом эти зверюшки девают всё остальное, добытое в процессе переработки камней — можно было бы из этого, например, ещё и кирпичи после себя оставлять :). Кроме этого его звери могут жить в безвоздушном пространстве, размножаются «как инфузории», а после завершения работ, когда планета готова к заселению, еще и должны самоликвидироваться. Но... в расчёты вкралась ошибка и самоликвидировались далеко не все скалоеды (так называются эти звери). Пришлось посылать на планету трёх (!) охотников, чтобы они отыскали на ней и застрелили всех почему-то невымерших животных. В общем, сюжет у автора получился далеко неслабый.

А если серьёзно, то рассказ очень легко и с интересом читается, но, помимо того, что в нём масса очевидных нелепостей, ещё и не очень понятно, зачем он был написан. Мысль, которую автор хотел донести до читателей, довольно невнятна и скорее эмоциональна, чем чётко оформлена. Что-то вроде: «Жалко убивать бедных зверюшек, они же не виноваты. Виноват кто-то другой, кто их так подставил. Но убивать надо — ведь планета подлежит заселению, а они будут мешать....». Ну так извините — если развитая суперцивилизация будущего никаким другим путём, кроме как «пуля в лоб», освободиться от уже не нужных зверюшек не может — что здесь ещё можно сказать....

Пусть этот детектив и наряжен в фэнтезийные одежды, но получился он ничуть не хуже произведений досточтимой Агаты Кристи. Во всяком случае результаты раскрытия убийства в «запертой комнате» оказываются для читателя довольно неожиданными, а концы с концами в этом запутанном деле сведены автором практически идеально. Кстати, это позволило обратить внимание на ещё одно достоинство последних книг цикла: умелое и какое-то изящное сведение всех сюжетных линий воедино к концу произведений.

В остальном роман получился вполне в духе предыдущих книг цикла — с удовольствием читающимся, с узнаваемым миром и героями и, несмотря на обилие в произведении негодяев и прочих нехороших людей, удивительно добрым. Но, что самое удивительное, хотя весь цикл «Великий Грайан» и выглядит достаточно ровным, кажется, что каждое новое произведение у Ольги Голотвиной получается чуть-чуть, но получше предыдущих :).

Тема изменения прошлого с целью получить требуемый результат в настоящем далеко не оригинальна, но при этом всё равно уж очень выигрышна. Поэтому и рассказ у Лукьяненко без видимых усилий получился и эффектным, и увлекательным, тем более что в нём, как и положено, отражена старая истина — «Каждому воздаётся по его деяниям».

Но вот база, на которой автор строит всю свою историю — она довольно сомнительна.... Слабо верится, чтобы совсем молодые (18 и 16 лет) любящие друг друга юноша и девушка сильно обращали внимание на то, что у них не будет собственных детей. Это и для более взрослых людей как правило не является препятствием к совместной жизни, а уж в таком юном возрасте....

Да и эмоции второго участника «преступного сговора» с его маниакальным стремлением найти ребёнка со своими генами тоже весьма раздуты. Родная кровь — это конечно хорошо, но идти ради этого на такое преступление.... А уж история с «левым» терминалом на квартире у Эдгара и«пропавшим» темпоральным зондом — это вообще такая развесистая клюква....

Как итог: в качестве чисто умозрительной вещицы рассказ выглядит совсем недурно — и интересен, и эффектен, да и читается неплохо. Но, как это часто у Лукьяненко и бывает, он явно сыроват и не доведён до ума окончательно. Отдельный плюс автору за остроумное название рассказа.

Вещица, прямо скажем, на любителя — слишком уж много в ней надо придумывать самому. Немного то ли мистики, то ли наваждения, чуть-чуть иронии и не самый интересный текст, который что-то вроде бы как и обещает, но обещание своё не выполняет — вот и всё, чем богат этот рассказ. Конечно, для одних додумать то, что автор не дописал (потому, что и сам не знает :)), только в удовольствие. Но зато другим, напротив, обязательно надо, чтобы в произведении все точки над «и» были расставлены. А тут думай — то ли был бычок, то ли нет, а если всё же был, то почему желание не выполнил — то ли обманул, то ли не смог, то ли «сам дурак»....

Любопытная вещица. Причем любопытная не столько своим экзотическим антуражем чужого мира — что мы, например, о гигантских деревьях ничего не слыхали (вспомним, хотя бы, «Срубить дерево» Роберта Янга или «Посёлок» нашего Булычева), а тем удивительным бардаком, царящем в обществе этого мира. А уж то послание, что нацарапал (интересно, чем?) Тимофей для своего «преемника» так и вовсе шедевр, верх цинизма и практичности одновременно. Уже из одного этого «программного» послания книгу можно считать удавшейся :).

И если первая половина романа выглядит чисто приключенческой, пусть и с некоторым налётом сатиры, то во второй есть и над чем задуматься. Вдруг оказывается, что эта книга про каждого из нас: любой из читателей, получив власть, начал бы дёргаться ровно так же, как и её главный герой — нет у нас для этого ничего, кроме неких моральных принципов. Ну не обучены мы, как надо правильно руководить, да и склад характера, и мировоззрения для этого нужны соответствующие. И поэтому его фиаско на вершине власти (такое же, впрочем, получилось бы и у подавляющего большинства из нас), вполне закономерно.

Что в произведении не понравилось, так это практически полное отсутствие в финала. Нет, для себя авторы финал-задел на будущее сделали, а вот как быть с тем миром, который герой оставляет? Что же получается — «Поматросил и бросил»?

И не могу отказать себе в удовольствии привести здесь интереснейшую, заставляющую задуматься цитату из романа: «Практически любому нормальному человеку известно, что нужно следовать добру и противиться злу. Такую предпосылку можно считать бесспорной. Но вот как определить, что есть в данный момент добро, а что зло?». Вопрос вечный, но ответа на него у человечества до сих пор нет....

Замок входного люка барахлил и и исследователям планеты Гамма пришлось оставить его открытым. Естественно, что пока члены экспедиции занимались своими исследованиями — один любовался тем, как аборигены охотятся на местного аналога мамонта, а второй ловил бабочек — в открытую ракету влез дикарь-абориген и уселся в пилотское кресло. А поскольку именно с этого кресла (и только с него) велось управление кораблём, корабельный мозг стал воспринимать мысли дикаря как руководство к действию....

Нравится сюжетец? Обязательно прочитайте — дальше ещё интереснее будет. И это отнюдь не юмористический рассказ, а вещь, написанная на полном серьёзе. А помещён этот великолепнейший образец графомании в авторском сборнике серии «Библиотека советской фантастики» в 1977 году. Прекрасная иллюстрация того, как резко упал уровень качества произведений, публикуемых в серии, всего за четыре года (Юрий Медведев стал зав. отделом фантастики и приключений издательства «Молодая гвардия» в 1973 году).

Алексей Николаевич Толстой — один из тех редких писателей, с произведениями которых мы не расстаёмся на протяжении всей своей жизни. Сначала это «Приключения Буратино» и «Детство Никиты», затем «Аэлита», а уже в зрелом возрасте «Пётр I» и «Хождение по мукам». Ну, а если попытаться вспомнить, что мы знаем об этом писателе, то оказывается до обидного мало — только то, что после революции он вроде бы эмигрировал, а затем возвратился в Советскую Россию. Да ещё то, что глядя на его портрет, сделанный Павлом Кориным, видим перед собой откровенного барина, человека, знающего себе цену и не скрывающего это.

Поэтому и было так любопытно взять и прочитать о том, что же на самом деле представлял собой «красный граф» Алексей Толстой. Книга Алексея Варламова приятно удивила — ничего лишнего, только факты и их комментарии. А судьба-то у Алексея Николаевича оказалась такой, что поинтереснее любого приключенческого романа будет. И не всегда она нашему любимому писателю улыбалась....

В общем, прочитать книгу надо: и написана хорошо, и жизнь у её героя была куда как интересной и богатой на события — для других бы на десять жизней хватило.

Нельзя сказать, что очередной том эпопеи оказался явно проходным, но то, о чём автор хотел здесь рассказать своему читателю — хитроумной операции Ричарда по организации наёмного войска в Варт Генце и приобщению его к экспедиционному корпусу, занимает едва ли половину всего текста. Остальной объём книги пришлось заполнять чем попало: прекрасной эльфийской разведчицей, борьбой с взявшимся в общем-то ниоткуда колдуном, визитом к гномам и прочей ерундой.

Ерундой — потому что при чтении отлично видно, что все эти эпизоды надуманы, никакой сюжетной и литературной ценности не представляют, и написаны исключительно для наполнения объёма книги.

Тем не менее сама операция, проводимая Ричардом в Варт Генце, довольно остроумна и читать о её проведении интересно. К сожалению больше ничего достойного внимания в этом томе эпопеи больше нет: стёба/юмора мало, интересных мыслей/рассуждений вообще нет, но зато очень много моментов, которые за три десятка предыдущих книг уже превратились в своего рода клише и в этом романе выглядят как унылейшие повторы.

Вот не любят наши авторы писать про те годы отечественной истории, в которые не случалось ни подвигов, ни побед. Монголо-татарское иго продолжалось почти два с половиной столетия, а что про эти годы написано — несколько книг о Куликовской битве да «Иван III» Язвицкого. А ведь в эти двести с лишком лет наши предки тоже жили, любили, боролись и надеялись. И удачи были, и трагедии.... И огромное спасибо уважаемому Дмитрию Михайловичу Балашову, что он своим циклом «Государи московские» взялся устранить этот пробел в нашей истории перед читателями. И сделал это просто блестяще. Жаль, конечно, что не до конца....

В первом романе цикла («Младший сын») есть практически всё, чего требует душа читателя. Здесь и историческая канва событий, происходивших в нашей стране во второй половине XIII столетия, и яркие образы русских удельных князей, и любопытные картины русского быта того времени, и, конечно же, сама жизнь того времени, весьма и весьма беспокойная, полная опасностей и тревог.

Книга прекрасно читается, она увлекательна, но, самое главное, даёт огромнейший познавательный материал по истории нашей Родины, который очень трудно найти где-то ещё. А ещё уверенность в том, что русскому человеку всё по плечу, он всегда и везде выстоит и выдюжит.

Психологическая фантастика — дело тонкое, а уж написать её так, чтобы она понравилась читателю, и вообще неимоверно трудно. Поэтому и мало кто из писателей-фантастов за неё берётся, поэтому и отыскать её в обширнейшем потоке фантастической литературы непросто.

Урсула Ле Гуин такой рассказ написала и он её удался. И это при том, что нет в нём ни напряжённого действия, ни эффектного финала. А есть хорошо выписанное поступательное развитие событий, в котором невозможно отыскать ни одного момента, по поводу которого можно бы было сказать «Не верю!». Напротив, всё выглядит очень и очень правдоподобно. Только вот читать эту вещицу следует не торопясь, получая удовольствие от хорошего умного текста. Жаль только, что финал в рассказе просматривается (в том числе и «благодаря» названию) довольно рано, чуть ли не с середины произведения.

Простенько о сложном: о том, что все люди разные и у каждого своя дорога в жизни — дорога, которую он сам выбирает. Почему так? — Автор не даёт ответа, но предлагает читателю подумать на этим, а заодно и оценить себя — какая дорога у тебя самого.

Получилось и кратко, и красиво. Жаль, конечно, что кроме самого факта в рассказе ничего больше нет, но иначе это ведь был бы уже не рассказ, а огромнейший роман :).

Вот уже четвёртая книга цикла и все они похожи друг на друга, как братья-близнецы. Сюжет их не то, чтобы незатейлив, но вполне традиционен и очень похож на то множество компьютерных игр, в которых герой, попав в незнакомый мир, начинает потихонечку набирать висты, становясь всё более сильным и значимым.

Книга, естественно, чисто приключенческая, развлекательная, но писать автор умеет, и читается она, надо признать, неплохо. Жаль, конечно, что постепенно совсем пропало очарование нового, совсем неизвестного мира, полного тайн и загадок. Впрочем, тайны и загадки, даже в этой, четвёртой книге, разрешены ещё далеко не все. К сожалению, поверить в реалистичность всего того, что происходит с главным героем, не получается — слишком много счастливых случайностей встречается ему на его пути. Но как полусказка, не принимаемая всерьёз, вещь вполне себе....

Единственное, что не понравилось в романе, так это обрыв повествования на самом интересном месте. Думается, что уважающий себя и читателей писатель не должен таким образом «заряжать» читателя на приобретение следующей книги цикла. Как-то некрасиво это....

Рассказ для того далёкого 1965 года не только (и не столько) развлекательный, сколько нужный. Ну как ещё обратить внимание ребят подросткового возраста (а опубликована эта вещица в первый раз была в альманахе «Мир приключений») на научные исследования и изобретательство. А тут, пожалуйста, на примере просто чудовищной в те годы популярности бионики (вспомним хотя бы проходившие на ура радиопередачи КОАПП) можно продемонстрировать, как просто сделать эпохальное открытие — например, получить живого археоптерикса.

Надо отдать рассказу должное — познавательный элемент в нём чрезвычайно силён. Да и читается он неплохо, во всяком случае легко. А вот с увлекательностью есть проблемы, во всяком случае сегодня....

Прекрасная зарисовка о жизни начала 30-х, когда советская власть уже прочно вошла в умы и сердца людей, а время ежовщины ещё не наступило. Совсем небольшая вещица — чуть более полутора десятка страничек, но только прочитав её начинаешь как следует понимать, как жили люди того времени, о чём думали и мечтали, чего боялись и кого ненавидели. И то, какая же глубокая пропасть лежит между нами и теми нашими девяностолетней давности предками.

К героине рассказа, 12-летней Тане, сегодня можно относиться по-разному — и презирать за догматизм, и уважать за твёрдые убеждения, но... просто вот так вот тогда воспитывали детей. И были ли они счастливее или несчастливее своих современных сверстников — большой вопрос.

И ещё. Рассказ заставляет задуматься — как же просто, используя соответствующие идеологию и воспитание, лепить из подрастающего поколения всё, что угодно властьимущим :(.

Книга, читанная-перечитанная в детстве и выученная тогда, казалось, чуть ли не наизусть, при новом прочтении приятно удивила. Оказалось, что это не только занятные приключения, а ещё и образные, легко доступные для понимания рассуждения о «четвёртом измерении», и красочные апокалиптические картины умирающего мира, и, даже, некая любопытная философия, посвященная развитию человечества. Как вам, например: «Сила есть только результат необходимости, обеспеченное существование ведёт к слабости. Стремление к улучшению условий жизни — истинный прогресс цивилизации...» Или: «Мы забываем о законе природы, гласящем, что гибкость ума является наградой за опасности, тревоги и превратности жизни. Существо, которое живёт в совершенной гармонии с окружающими условиями, превращается в простую машину.... Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает».

Что в романе не очень понравилось, так это её чисто повествовательный текст — он не очень приятен для чтения. Тем более, что сейчас так практически не пишут и у нас нет привычки к такому чтению.

Но, что самое главное, книге уже более века с четвертью, а она до сих пор читается с большим интересом. Любопытно, осознавал ли уважаемый автор, создавая свой роман, что творит «нетленку», явившуюся родоначальником огромнейшего направления в научной фантастике? :).

Один из типовых вариантов советской приключенческой литературы — наши разведчики (здесь:чекисты) в стане врага (здесь:в ставке Махно). Написана повесть неплохо: динамична, увлекательна, легко читается, без глупостей вроде «одним махом семерых побивахом» или «выкрасть секретные документы из-под подушки Махно». Единственное, что смущает, так это число «наших» при штабе Нестора Махно.

Бонусом к приключенческому сюжету идёт познавательная информация о том, что же собой представляли батька Махно и его «повстанческая» армия в 1920 году. И что с ними в итоге стало. Кстати, о роли писательского «воображения» при отображении в книге реально происходивших событий: об этом же периоде «махновщины» писал в своём романе «Расстрельное время» (шестая книга из цикла о Павле Андреевиче Кольцове) и Игорь Болгарин. Главные события и тут и там вроде бы одни и те же, но вот нюансы и мелкие детали делают эти два произведения чуть ли не антагонистами.

Можно сколь угодно восхищаться «Тихим Доном» и «Поднятой целиной», но при этом не надо забывать, что многие произведения Шолохова из цикла «Донские рассказы» ничуть не слабее этих знаменитых произведений. Вот и эта повесть — она так глубоко погружает читателя в кровавый водоворот Гражданской войны, что именно по ней, а не по каким-нибудь там учебникам истории, человек наконец может почувствовать и понять, ЧТО ТАКОЕ была Гражданская война. Война, когда людская злоба стояла стеной и убить человека было едва ли не проще, чем прихлопнуть муху. И какие характеры в этом горниле выковывались, какие люди в ней рождались.

Семнадцатилетнему Петру Кремнёву, сыну постовала, пришлось пережить столько, что, казалось бы, и на десять человек было бы много. Удивительно, но этот паренёк, не раз находясь на грани жизни и смерти, не сломался, не отступил, а выдюжил. Написано интересно, стиль и язык типично шолоховские и, что особенно примечательно, в тексте повести не чувствуется ни грамма фальши....

Книга не только интересная, но для нашего времени ещё и очень нужная — нужная, в первую очередь, образом своего главного героя. В современной литературе герои, как правило, сложные и неоднозначные, и темного в них чаще всего ничуть не меньше, чем светлого. Ну и как за таких людей переживать, как брать с них пример? А в «Золотой шпаге» главный герой Александр Засядько — это, как говорится, «добро с кулаками»: умный, порядочный, смелый, сильный, и Родина для него отнюдь не пустой звук. То есть именно то, что называется настоящий положительный герой. Про то, как он борется с врагами и побеждает их, и читать приятно.

К сожалению, полностью качественную книгу автору сделать так и не удалось — есть в ней некий элемент театральности, эдакой сказочности. Слишком часто на страницах романа появляется пресловутое «и вдруг...» — и вдруг очередная встреча нашего героя с бывшей невестой и её семьёй, и вдруг у Оли, жены Александра Засядько, в нужный момент откуда-то появляется нож, ну и так далее. Чтению это, конечно, ничуть не мешает, но определённый фон всё-таки создаёт :).

Зато из книги можно узнать много такого, чему в школе (во всяком случае в советской) нас не учили — и то, что Суворов был ярым крепостником, и то, что главным кузнецом победы в Отечественной войне 1812 года был отнюдь не Кутузов, а Барклай-де-Толли, и то, что наши самодержцы-императоры Александр I и Николай I были не такие уж и плохие ребята — умные и дальновидные политики, а вот декабристы — только нерешительные говоруны и ничего больше....

Чудесный подарок всем любителям фантастики: изящный стёб на околофантастические темы (приземлённые реалисты назовут это просто сатирой на советскую действительность) и эффектнейший финал. Как правило вещи такого плана при чтении очень быстро приедаются, но здесь читателя ждёт приятное исключение — почти полсотни страниц проглатываются в один момент. Причем если попробовать выбрать в повести то, что больше всего понравилось, то окажешься в большом затруднении — здесь всё одинаково хорошо.

Пожалуй только с «Библиотекой советской фантастики» автор немного переборщил — в первые годы выпуска там издавались и Колупаев, и Гансовский, и Булычев, и даже братья Стругацкие (книга-перевёрыш). А вспомните первые сборники Биленкина, Подольного, Григорьева....

Из категории произведений вся соль которых заключена в одной или нескольких заключительных фразах. Правда здесь роль заключительной фразы играют ряд последних абзацев рассказа, но суть дела от этого не меняется: есть занимающая почти весь текст произведения подготовительная часть — неплохо написанная и в меру интересная, и есть эффектное финальное откровение, которое, как и положено, всё переворачивает с ног на голову.

Читается вещица неплохо: космический антураж, складный текст, отсутствие никому кроме автора ненужной «воды», но вот относительно правдоподобия написанного.... Слабо верится, чтобы для внешних баз специально разрабатывались бы такие программы, как С-16 — смысла в них практически нет, а трудозатраты немаленькие.

Последняя совместная книга братьев оказалась ещё и самой неоднозначной. Мы можем сколь угодно говорить о том, что заслуженный учитель и директор лицея Г.А. Носов прав в своём убеждении, что надо воспитывать, а не карать, но стремления горожан, под боком которых находится такая зараза, как Флора, выглядят гораздо более понятными и близкими. И спорить о том, кто здесь прав, а кто нет, можно до бесконечности.

Вообще роман (интересно, а почему не повесть?) вызывает двойственные чувства. С одной стороны можно только восхищаться умением братьев выискивать «вечные» проблемы и пытаться в них разобраться. Также как и умением досконально разбирать людей и мотивы их поведения, разные аспекты взаимоотношения людей между собой и социумом и т.д. А ещё их текстом, близким к идеальному — всякое слово в нём не просто необходимо, но ещё и стоит в нужном, только ему положенном месте.

С другой стороны этот же роман наглядно демонстрирует, как тяжело стало писать братьям в конце их совместного творчества. Куда только и делась та лёгкость пера, что была присуща их произведениям 60-х, куда исчез неподражаемый юмор, куда вообще ушла из их произведений увлекательность.

Что мы видим здесь — пусть почти «идеальный», но такой натужный тяжелый текст, причем далеко не всегда интересный. Да ещё какое-то совершенно искусственное соединение двух совершенно независимых историй. Пусть по-своему и любопытных, но совершенно чуждых друг другу.

Читать роман, конечно, надо, но при этом и надо быть готовым к тому, что это далеко не «развлекуха», а серьёзный, местами даже тяжёлый текст, и работа головой при этом предстоит немалая.

Всего лишь развлекуха, но развлекуха, надо отдать Лукьяненко должное, весьма добротная, качественная. По своим достоинствам этот роман заметно превосходит слишком уж традиционно написанную первую часть дилогии — здесь и драйв покруче, и неожиданных поворотов событий на порядок больше, и буйство фантазии автора при описании сверхцивилизаций и их достижений отменное (хотя носорог с венчиком длинных подвижных щупалец на морде в качестве одной из Сильных рас — это сильно :)). Да и вообще вторая книга получилась заметно увлекательнее первой.

Явно не понравились в романе два момента: совершенно ничем не мотивированный, неправдоподобный, да ещё и неприятно слащавый финал и какая-то совершенно чуждая всему остальному тексту полумистическая картинка «вымаливания» зерна Тени. Кстати, приступая к чтению, надо также четко понимать, что эмоциональной составляющей у произведения вообще нет — переживать здесь не за что и не о ком....

И о том, каким же автор хотел бы видеть будущее человечества. Мир Геометров он осуждает, мир Тени ему тоже не по нраву (хотя и в том, и в другом есть много привлекательного) — то есть получается, что у нас должен быть свой, другой путь? И какой же? Тут Лукьяненко чёткого ответа не дает, напуская тумана — всё на уровне эмоций и полунамёков. А жаль, интересно было бы его мысли по этому поводу узнать :).

Одна из самых маленьких повестей цикла и это, похоже, только пошло ей на пользу: повествование нигде не провисает, лишних, а тем более брошенных, сюжетных линий нет, а увлекательность такова, что от книги не оторваться до тех пор, пока она не закончится. Да и с логичностью действия и складностью повествования на этот раз всё совсем неплохо. Вплоть до самого финала.

Впрочем, и финал для подавляющей части читателей наверняка окажется вполне достойным. Но если чуть-чуть задуматься, то здесь поступки всех героев и их поведение (за исключением Станислава Крячко) видятся довольно неправдоподобными. Например, чего хотел добиться своим авантюрным поступком Лев Гуров так и осталось загадкой. А уж решение «Капитана» — главаря преступной группировки, которым он сам себе, можно сказать, вырыл могилу, так и просто глупое.

В общем, финал автору удался далеко не полностью, хотя он и динамичен, и увлекателен. Впрочем, понять Николая Леонова можно: если в советское время он выдавал «на гора» одну повесть в несколько лет, то в лихие 90-е пришлось подсуетиться и писать уже по 2-3 повести в год. Когда уж тут вылизывать сюжет до блеска :(.

Один из «морских» рассказов Ивана Ефремова. Как обычно и бывает в его малых произведениях, история не содержит ничего суперэффектного — всего лишь рассказ о вынужденной одиссее шести советских моряков, судно которых затонуло во время Великой Отечественной войны. Но как же здорово об этом написано! Мало того, что история увлекательна, мало того, что в написанное начинаешь верить с самой первой страницы текста, так рассказ ещё и пробуждает в читателе недюжинную гордость за свою страну и её людей.

Что же касается управления парусным судном советскими моряками... хорошо, что это произошло в те далёкие годы, когда парусное дело ещё не до конца было забыто — сегодня такой номер, наверное, уже не прошёл бы....

Увы, увы, но время Лавкрафта похоже ушло безвозвратно. К сожалению (или к счастью :)) современного читателя не так уж просто заставить испугаться — что ему древний полуразвалившийся домишко в лесу, что ему самые впечатляющие эпитеты: «зловещий», «мрачный», «гнетущий»..., что ему, в конце концов, картинка в книге с мясной лавкой каннибала и кровавое пятно на потолке — он ещё и не такое читывал.

Этот самый современный читатель вместо того, чтобы напугаться, вероятнее всего будет дотошно допытываться: «А скажите-ка, уважаемый автор, а на какие средства существовал этот старикашка в своей лесной развалюхе?».

Нельзя сказать что рассказ плохо написан (возможно только финал смазан), но для чего он сегодня, если свою главную horror-овскую функцию уже совершенно не выполняет....

Повесть похожа и одновременно не похожа на две первые книги цикла. Похожа таким же необычным увлекательным сюжетом, мощной эмоциональной составляющей (например, в этом произведении просто невозможно не понять главного героя — Ёжики, и не сопереживать ему), талантом автора, умеющем написать так, что при чтении ты безоговорочно веришь в созданные им миры и во всё в них происходящее.

А непохожа эта повесть двумя вещами: явно смазанным финалом с прямо-таки мистическим результатом столкновения Ёжики с встречным поездом, и совершенно неожиданным взглядом автора на командорство в этом цикле. С одной стороны понятно, что такие герои как директор лицея и Консул Кантор в повести обязательно нужны — как «противовес» главному герою. А с другой... — безмерно жаль, что для этого автору пришлось загубить наработанную за предыдущие две книги светлую веру читателей в добрых, сильных и справедливых Командоров :(.