Вроде бы как рассказ-шутка и даже довольно весёлый, но прочитаешь его — и становиться грустно. Ещё раз нам напоминают, что для подавляющего большинства из нас вся прошедшая, настоящая и будущая жизнь, это откровенная рутина: сегодня как вчера, вчера как позавчера, позавчера как позапозавчера. И так до бесконечности. А жизнь проходит, утекая как песок сквозь пальцы....

Да, есть и светлые моменты, когда в жизни происходит что-то необычное, но их до обидного мало. Правда говорят, что человек кузнец своего счастья. Не потому ли время от времени люди совершают «безумные» поступки, резко меняя всю свою жизнь....

Неприятная вещь. Мы в нашем «отсталом» отечестве как-то привыкли к тому, что зло в конце произведения обязательно должно быть наказано. А вот на «прогрессивном» Западе это совсем не обязательно: horror есть horror — главное, чтобы текст мог позволить читателю испытать чувство страха.

Страха, однако, этот рассказ не вызывает, а вот чувство брезгливости — это вполне. Впрочем, нет худа без добра — возможно, что кто-то, прочитав эту вещицу, будет немного серьёзнее относиться к принятию своих решений. Вспомнит про прекрасную поговорку о бесплатном сыре (или бесплатных пирожных) :).

И о литературном качестве опуса. Даже не беря в голову откровенную ерунду, написанную в медицинском плане, вещь сильно смущает слишком уж быстрым изменением взглядов на жизнь главной героини — в начале рассказа она всячески отговаривает подругу от визита по слишком уж «подозрительному» объявлению, а после того, как подруга исчезла, ни минуты не колеблясь сама отправляется по этому же объявлению :(.

По форме брат-близнец первого романа, а вот по качеству — на голову выше своего предшественника. Достоинств у книги немало, но то, что первым обращает на себя внимание — книга умная. Многие из имеющихся в ней мыслей с небольшими поправками вполне можно использовать и сегодня, в своей собственной жизни.

Кроме того роман ещё и очень интересен. Причём интересен в первую очередь не своими приключениями, хотя и они неплохи, а тем блистательным тандемом, который составляют дед и внук. Жизненный опыт первого и знания и умение размышлять второго позволяют им не только решать самые сложные проблемы, но и добиваться поставленных перед собой целей. Ну а читать о логических построениях героя на основании имеющейся информации и об его умении подстраиваться под собеседника — это вообще сверхинтересно.

О героях книги... — они не только прекрасно, с толком, выписаны, но каждый из них ещё и обладает любопытными чертами, присущими именно тому месту, которое он занимает (или занимал чуть ранее) в общественной иерархии.

И ещё об одном. В романе нет ни одного места, ни одного эпизода, где можно бы было сказать: «Не верю!». Пожалуй, несколько смущает лишь то, что уж слишком развитым выглядит общество XII века, предложенное нам автором. Однако ведь и читать о таком обществе гораздо интереснее :).

Тема невозможности достижения взаимопонимания между двумя совершенно чуждыми друг другу разумами для фантастики отнюдь не нова. И эталоном здесь, с которым сравниваются все последующие произведения, несомненно является лемовский «Солярис».

Андрей Столяров для своего произведения решил просто взять и перевернуть ситуацию, описанную в «Солярисе» — у него чуждый разум неожиданно и непонятно каким образом вдруг появился на Земле. Более ничего нового повесть не несёт, разве что ничем не мотивированную финальную мысль о том, что в начале надо себя (читай свою цивилизацию) в порядок привести, а потом уже о контакте думать. Эмоциональной же составляющей в повести нет совсем.

А что есть? Есть набор эпизодов-картинок с эффектным антуражем, позаимствованным то у братьев Стругацких, то из религиозных источников, то из воспоминаний узников концентрационных лагерей. Причем эпизодов, пусть внешне и занятных, но разъединенных лакунами и в связный текст соединяющихся только ближе к финалу.

Как итог: эффектного текста с разными страшностями в повести много, но всё это в общем-то ни о чём, придумано просто ради привлечения читателей. А вот с мыслями в произведении как-то бедновато. Не считать же за таковую утверждение, что все учёные — фанатики, помешанные на исследованиях и более ни о чём не задумывающиеся.

Небольшая повесть о разведчиках 111-ой гвардейской стрелковой дивизии, воевавшей в 1945 году в составе 2-го Белорусского фронта. Написана эта вещица несколько необычно — в форме полудокументального рассказа в чисто повествовательном стиле. Герои повести здесь просто перечисляются по имени и фамилии, лишь иногда с наиболее характерными для них чертами, а всё действие сводится к рассказу о смелых рейдах разведчиков в тыл врага.

Читать об этом в меру интересно, но никакого эмоционального отклика написанное не вызывает — слишком уж схематично выписаны герои произведения. Мысль же повесть навевает ровно одну — о бренности человеческой жизни на войне: сегодня в роте разведчиков более пятидесяти человек, а через две недели — всего девять. А ведь каждый человек — это огромный уникальный мир со своими мыслями, переживаниями, жизненными принципами и устремлениями....

Роман-откровение, во всяком случае для меня. Все мы знаем (или хотя бы слышали) о том, как тяжело жилось людям тыла во время Великой Отечественной войны. Но вот какой была жизнь сразу после войны — об этом мало кто задумывался.

Вторая книга цикла Фёдора АБрамова «Пряслины» рассказывает о жизни небольшой деревеньки/колхоза, затерянной на просторах Архангельской области, сразу после окончания войны. И, честное слово, роман получился страшным: жизнь в эти годы (1945, 1946, 1947) оказывается не стала ничуть легче. Страна восстанавливалась после войны и отчаянно нуждалась во всём — и в деньгах, и в лесе, в хлебе. И всё это опять легло тяжким бременем на немногочисленных жителей деревни (с войны вернулись немногие). Административный ресурс давил — налоги, займы, лесозаготовки, повышенные планы сдачи зерна.... Читать об этом тяжело, а местами и просто страшно.

И ещё одно откровение — как сугубо городской житель до сих пор и не подозревал, ЧТО для крестьянской семьи в то голодное время значила корова.

Спасибо автору, что он помог лучше понять ту нашу прошлую жизнь и то, через чего прошли наши старшие поколения. Кстати, читать об этом ещё и интересно, ничуть не менее интересно, чем про сражения межзвёздных крейсеров в космическом пространстве :). А вот пользы явно больше — есть над чем задуматься....

У Роберта Шекли есть великолепнейшая повесть («Поединок разумов»), в основу интриги которой положено появление на нашей планете существа, обладающего возможностью подчинять своему разуму других существ. Произведение, которое не только весьма увлекательно, но ещё и выписано так тщательно, так продуманно, что в нём просто не к чему придраться.

Основа сюжета рассказа Фреда Брауна зиждется ровно на таком же появлении на Замле ровно такого же существа с ровно такими же способностями. В общем, всё то же, только вот вещь у Брауна получилась не в пример слабее — с многочисленными нелепостями и даже глупостями, вроде вскрытия космического корабля (размером порядка двух с половиной метров) и его пассажира сразу на месте приземления, в сквере посреди толпы зевак. Не спасает произведение даже столь любимая автором финальная «неожиданность», в котором кошка, физиологически не имеющая возможности воспроизводить человеческую речь, вдруг начинает говорить человеческие слова, да при этом ещё и обладающие гипнотическим воздействием.

В общем, напридумано много, но при этом автор совершенно не позаботился о том, чтобы придать своему рассказу хоть какую-нибудь видимость правдоподобия — сказка есть сказка :(.

Несколько раз пытался начать читать Федина — не пошло: слишком сухо, малоинтересно, да и язык, которым написаны его произведения, не из лучших. Вот и этот рассказ, в котором молодой художник, направленный на съезд Коминтерна, чтобы рисовать там делегатов и, конечно же, Ленина, не смог выполнить своего задания, особого впечатления не произвёл. Мало того, что написано скучновато, так ещё и выглядит вся эта история довольно фальшиво. Ну скажите на милость, почему нарисовать любого другого человека получается, а Ленина нет?

Исходя из того, что прижизненных портретов Ленина не так уж и мало, получается, что вся эта история, придуманная Константином Фединым, внешне эффектная, вероятнее всего просто высосана из пальца.

Слов нет, придумано ловко: взять самые громкие, самые значимые события 1918 года (Брестский мир, 6 июля и, думается, ненаписанное покушение на Ленина) и самых известных людей того времени (Ленин, Троцкий, Дзержинский) и засунуть между всего этого своих, выдуманных героев и свои же, выдуманные события. Получилось, надо признать, занятно. Жаль, что роман так и не был закончен.

Удивило в книге только одно — откуда вдруг у милейшего Игоря Всеволодовича вдруг прорезалась такая патологическая ненависть к большевикам. У него в романе слово «большевик» прямо-таки синоним слова «очень плохой человек». Вроде бы никто его в советское время не зажимал, книги Кира Булычева издавались многомиллионными тиражами.... Может быть он просто хотел этим выразить свою преданность новой власти? Тем «демократам», которые почему-то своей первоочередной задачей поставили не повышение благосостояния народа, а очернение всего того, что было раньше.

В общем, какова бы не была причина, побудившая автора сделать это — получилось уж очень демонстративно и не очень красиво. И, знаете что ещё поражает в этом романе — в нём нет ни одного положительного героя....

Как говорится, «классика жанра». Если в первой книге цикла («Этюд в багровых тонах») Конан Дойль только определялся с формой и манерой изложения в произведениях о Шерлоке Холмсе, отчего та выглядела достаточно рыхлой и сыроватой, то это уже настоящий Шерлок Холмс. Здесь всё на своих местах: и логичность построений, и увлекательность, и складность повествования, и уже полностью законченные образы главных героев. Импонирует в повести и то, что все загадочные места после разъяснение Шерлока Холмса неожиданно оказываются совсем простыми и понятными.

И, что примечательно, во всей книге нет ни одного эпизода, про который можно бы было сказать «Не верю!». Некоторые сомнения может вызвать разве что эпизод, когда во время погони на реке Джонатан Смолл нашел время по чуть-чуть выбрасывать в воду драгоценности, а на преследующем его полицейском катере ничего этого не заметили. Впрочем, хотя прожектор и был включен, но время было достаточно тёмное, так что это вполне возможно.

И ещё поразило то, что доктор Уотсон/Ватсон не смел признаться в любви своей избраннице после того, как стало известно о её большом наследстве. Похоже, что нравы за прошедшие полтора века несколько изменились :).

Надо отдать должное автору — повесть получилась интересной, причём в некоторых местах настолько, что от неё трудно оторваться. И, что самое главное, интересной вплоть до самой последней страницы. И при этом почти без крови :).

Наверное, такой и должна быть хорошая приключенческая фантастика в декорациях дальнего космоса: увлекательной, но в то же время и требующей от читателя приложения толики мозговых усилий, с роскошным космическим антуражем, а ещё без глупостей и нелепостей.

Что касается калек — здесь, надо признать, Лукьяненко придумал и обыграл здорово. А вот что касается крыс на космических кораблях — тут есть большие сомнения: крысы в основном только там, где можно хоть чем-нибудь поживиться. Впрочем, как авторское видение мира будущего, вполне приемлемо.

Удивительный сборник: в нём три довольно большие повести и семь малюсеньких рассказов. Так вот, самое интересное в книге — это отнюдь не повести, а четыре из семи рассказов, которые можно объединить под одним названием: «историческая фантастика». Это «Костёр на сером берегу», «Как рыцарь средних лет собрался на дракона», « Пересечение пути» и примыкающий к ним «Домой, где римская дорога» (в котором ни грана фантастики, но в остальном он явно один из этой обоймы). Рассказы на удивление умны и глубоки, великолепно написаны и по-настоящему хороши. Они настолько отличаются от всего остального, опубликованного в сборнике, что кажется будто их писал совсем другой человек :).

Ещё два рассказа: «Планета по имени Артемон» и «Ваш уютный дом» — вполне читаемы, но не более. Один же из первых писательских опытов автора — «Последний вечер с Натали», читать явно не стоит.

Все три повести также несут отпечаток недостатка литературного опыта — они весьма наивны и содержат массу нелепостей. Несколько в лучшую стороны отличается лишь первая из повестей — «Кавалерийская былина», но и в ней есть, к чему придраться :).

И ещё. Порадовало название книги — «Дождь над океаном». Назвать сборник по названию повести, которую в него не включили — это особый шик :).

Не фантастика. Но по своему духу, настрою, стилистике, месту и времени действия, наконец (средневековая Англия), этот рассказ очевидно примыкает к циклу произведений исторической фантастики автора. Только, пожалуй, в отличие от остальных рассказов в нём скорее преобладает эмоциональная составляющая. А так — всё то же самое: умная серьёзная мысль, увлекательный текст, в котором нет ни грана лишнего, и отличный язык.

Что же касается «смертной тоски» в финальном взгляде героя — он, в общем-то, вполне закономерен. Здесь собралось многое: и тоска по несбывшемся мечтам-надеждам, и грусть о тех уже прошедших моментах жизни, когда он жил полнокровной жизнью, полной опасностей, и сожаление, что всё это уже в прошлом.

Брестский мир 1918 года — один из ключевых, ниважнейших моментов в истории нашей Родины. А что мы, подавляющее большинство читателей, знаем об этом? Пара строк в учебнике по истории да искажённая, явно конъюнктурная информация в булычевском «Покушении» — вот и всё. Роман Ивана Шамякина позволяет восполнить этот пробел, причем делает это так, что читать об этом не только познавательно, но ещё и очень интересно.

Для этого автор с самого начала взялся вести две сюжетные линии, идущие одновременно и параллельно друг другу. Одна повествует о всех перипетиях борьбы в руководстве молодой советской республики, где далеко не все желали заключать этот унизительный для нашей страны мир. Эта линия представляет собой некий художественно-документальный конгломерат, изобилующий выдержками из документов, стенограмм и других архивных материалов того времени. Вторая линия, уже чисто художественная, рассказывает о событиях, происходивших в то же самое время на линии разграничения огня с немцами: развал старой царской армии, рождение новой, красной армии, наступление немцев на Петроград в условиях неподписания большевиками первого варианта мирного договора, а точнее немецкого ультиматума.

Книга вышла в свет в 1984 году и может посчитаться написанной в соответствии с требованиями тогдашней официальной идеологии. Возможно, что в этом и есть некоторая доля истины, но, в целом, куда денешься от многочисленных свидетельств и документов той поры, часть из которых Шамякин для большей достоверности включил в свой роман.

«Дело рук компьютера» — тематический сборник НФ о наших помощниках: роботах и компьютерах, выпущенный в серии «Библиотека журнала «Иностранная литература» в 1988 году. В книге порядка двух десятков рассказов, в основном мало отличающихся по своему уровню/качеству и при этом вполне пригодных для чтения даже сегодня.

Есть, конечно, и выбросы: в лучшую сторону это безусловно браннеровский «Отчет №2...» с его удивительно весёлым и остроумным обзором существующих исполнителей желаний. В худшую — несколько небольших малоинтересных рассказов, которые при чтении вполне можно и пропустить: Ландольфи «Университетский компьютер», Паасилинна «На бирже труда» и Хрущевский «Ничего нового под солнцем».

Из остальных рассказов, наверное, следует обратить внимание на сильверберговское «Тру-ру-ру» — настоящую твердую НФ, прекрасно и с юмором написанную, и небольшую вещицу Гордона Диксона «Незваный гость», в которой тот ещё в далёком 1951 году задумался над тем, каким образом можно вывести из строя прекрасно защищенный суперкомпьютер.

Он, она и домашний робот. Весьма любопытное письмо от женщины, оставленной мужем. Думается, что написать такой рассказ могла только женщина — у мужчины так перевернуть всё с ног на голову просто фантазии не хватило бы. В общем, совсем простенько, но читается с удовольствием, да и улыбнуться есть где.

У жителей нашей планеты столько фобий, что ещё одной — на роботов, им просто не миновать. Герберт Франке написал простенький, немного ироничный рассказ, где попробовал обыграть эту ситуацию. Получилось увлекательно, читатель всё время находится в ожидании, чем же всё это закончится. И, в общем-то, в своих ожиданиях того, что это будет интересно, не обманывается. Всего три странички, причём написанные очень простенько, но прочитать стоит.

С одной стороны для начинающего писателя совсем неплохо — и идея о скачкообразном эволюционировании человека ничуть не хуже сотен других фантастических идей, и увлекательность вполне приемлемая, и антураж в рассказе эффектный. Но, с другой стороны, и претензий к этой вещице можно предъявить немало.

И в первую очередь это явная надуманность, искусственность ситуации — ну не может современное государство, в котором уже существуют и вертолёты, и телефоны, и полиция, стоять в стороне от проблемы массовых мутаций. А тем более отдать её решение на откуп неизвестно откуда вдруг взявшейся почти средневековой инквизиции. Скорее мутантов стали бы нещадно исследовать и защитили бы на этом кучу диссертаций :). Не понравились также и стилистика с языком — Столяров в своих произведениях ратует за абсолютный текст, а у самого здесь и повествование клочковатое, и язык какой-то дубовый.

И, наконец, финал. Волки, в которых превращаются наши герои, это, конечно, эффектно. Но немного из другой оперы. Мутации, возникновение новых возможностей человеческого организма — это да, это понятно, а вот превращение человека в других животных — извините, это уже явное фэнтези.

Ещё один вариант контакта — кажется, выдаваемый за шутливый. У каждого, конечно, своё чувство юмора и, возможно, кто-то действительно улыбнётся написанному, но мне он показался скорее глупым, чем весёлым. Роботы, увидевшие маслёнку и перебившие друг друга в борьбе за обладание толикой машинного масла... — как-то это уж очень примитивно.

Юмористическая зарисовка о том, как в будущем будут приобретать роботов для самых разных работ. Думается, что даже на момент своего создания эта вещица особого интереса не представляла. А нынче читать о «бирже труда» для роботов, тем более так, как это написано финским писателем, и вообще совершенно неинтересно.

«Звёздные дневники Ийона Тихого» — цикл, безусловно, юмористический/сатирический. Но при этом практически в каждом из его рассказов-путешествий всегда есть что-то такое, что заставляет ещё и задуматься. Двенадцатое путешествие в этом плане скорее исключение — это чистейшей воды рассказ-шутка, не способный подарить читателю ничего кроме улыбок.

Вещь у Лема получилась довольно ровненькой и здесь каждый найдёт для себя то, что его впечатлит более всего остального. Для меня это оказался рассказ об изобретениях профессора Тарантоги: как можно не восхититься безудержной фантазией, придумавшей банкноты с «горизонтальной восьмёркой, обозначающей бесконечно большую сумму денег» или аппаратуру для использования «бесполезно растрачиваемой энергии детей» :).

Да... прозу Шефнера ни с какой другой не спутаешь. Вот и это произведение — какая-то неимоверная смесь современной сказки, обыденно-бытовой истории и чего-то очень похожего на стёб. И герои в нём под стать этой удивительной истории: с одной стороны вроде бы как и рассуждают нормально, а с другой по меркам нашей жизни по меньшей мере супернаивны. Наконец и тема рассказа поражает своей необычностью: стремление вырастить куру с четырьмя ножками — это сильно.

Впрочем, читается эта чудо-история, хоть и выглядит несколько необычно, совсем неплохо. Благо и размер её не настолько велик, чтобы текст начал со временем надоедать. Хотя при этом надо всё-таки заметить, что фантастическая проза Шефнера — это не для всех, скорее на любителя, слишком уж она «не как у всех».

Ну, наконец-то, не сборник рассказов, а цельное произведение со сквозным сюжетом. Правда несколько клочковатое, да ещё и прерванное как бы на полуслове (ни одна сюжетная линия в романе не завершена), но лучше уж так, чем компот из разных историй :).

К сожалению текст романа получился у Сапковского не везде одинаково увлекательным. Но зато везде одинаково мастерски, профессионально написанным: тщательно продуманный сюжет, полное отсутствие не только нелепостей, но и любых нелогичностей, колоритные детали, прекрасно читающийся текст.

Как итог: в целом роман неплох, но вот так, чтобы от него нельзя было оторваться, как это было в первой книге цикла — таких мест здесь раз, два и обчёлся.

Рассказ, который будет интересен исключительно любителям спорта, да и то только своей темой: «Может ли компьютер, обладая всеми исходными данными, предсказать спортивный результат?». Автор косвенно соглашается с тем, что действительно может, правда с лукавой оговоркой, что ему в этом случае действительно предоставят ВСЕ исходные данные.

На самом же деле таких данных, также, как и случайностей, подстерегающих спортсменов во время проведения состязаний, настолько много, что предсказать результат в любом случае всегда получается только с какой-то долей вероятности. И не более... :).

Рассказ-шутка, но именно в том ключе, когда утверждение «В каждой шутке есть доля правды» совершенно верно. Действительно, эти завистливые взрослые не только постоянно интересуются товарами, которые выпускаются для детей, но и часто пытаются приспособить что-то из них для себя.

Онджей Нефф похоже тщательно изучил проблему, сумев написать такой весёлый и очень правдоподобный рассказ. Ну действительно, кому нужны такие куклы, что просто «без толку шляются по квартире и мелют языком всякую чушь». Ну почему бы их к делу не приспособить :).

За комфорт всегда надо было платить. А в наше компьютеризированное время ещё вдобавок и своей безопасностью расплачиваться. Автор совершенно прав — любое программируемое устройство всегда можно перепрограммировать. И как оно поведёт себя после этого знает только человек, выполнивший работу. Прекрасное подтверждение этому — пейджеры, взрывающиеся в руках членов Хезболлы. Складывается впечатление, что кто-то из израильских спецслужб в своё время прочитал сей небольшой рассказец :).

О рассказе. Идея хорошая, реализация неплохая, но вот самоубийство от страха быть убитым — здесь автор явно перегнул палку. Для литературного произведения может быть и ничего (вспомним шварцевского «Голого короля», где всё-таки скорее гротеск), но чтобы такое произошло в реальной жизни...

Простенько, но весело. Рассказ-шутка, ни на что хоть сколь-нибудь серьёзное не претендующий. Написан исключительно для того, чтобы повеселить читателя в эпоху сильно возросшего числа автомобилей, ну, и, автомобильных аварий, соответственно.

А в том, чтобы людям жениться на роботах — это сильно придумано :).

Вполне в духе первых двух книг — не лучше и не хуже. Ужасные монстры, бесконечная стрельба, погони, смертельные опасности и чудесные спасения — этого в романе даже с избытком. Жаль только, что всё это чудовищно однообразно: читаешь абзац — вроде нормально, страницу — интересно, десять — что-то начинает надоедать, больше — совсем скучно.

И ещё об одном. В книге очень много пафосных фраз о том, что жизнь ЛЮБОГО человека бесценна и все службы и спецслужбы Америки не жалея живота своего пытаются сберечь эти жизни. Как-то все эти жизнеутверждающие заявления не очень вяжутся с тем, что мы наблюдаем в реальной жизни :(.

Как жили наши отцы и матери, деды и бабки, прадеды и прабабки? К сожалению, когда у человека появляется желание узнать об этом, расспрашивать, как правило, уже некого. Роман Фёдора Абрамова о жизни советских людей в далёком 1942 году даёт возможность ещё чуть-чуть узнать о том суровом и страшном времени. История колхоза, в котором из-за войны остались только бабы, старики и дети, но с которого никто не снимал план поставок, конечно тяжела, но читать об этом надо. Тем более, что она, кроме всего прочего, ещё и заставляет задуматься о том, как мало мы ценим то, в каких тепличных условиях сегодня живём. Да ещё, как правило, и недовольны :(.

Написано интересно, но, наверное, в этом случае так и должно быть — жизнь и человеческие отношения всегда оказываются интереснее выдуманных приключений. Написано и познавательно — даже человек вроде бы как много знающий о том времени обязательно найдёт в книге что-то новое для себя. И ещё одно большое достоинство романа — его герои: их образы не только абсолютно живые, но ещё и надолго запоминающиеся. Как, например, можно позабыть разбитную бабенку Варвару или вынужденного рано повзрослеть Мишку Пряслина, оказавшегося в свои четырнадцать лет опорой всей многодетной семьи.

Очевидно, всё-таки рассказ-шутка, на сегодня уже совершенно не интересная и не смешная. Возможно, лет 70 назад тема платонической любви к компьютеру и могла хоть как-то заинтересовать читателя, но нынче это выглядит просто глупо. Тем более с такими театральными эффектами, как у Ландольфи.

Для читателей 1963 года повесть, наверное, была не так уж и плоха — всё-таки приключения наших советских соотечественников на далёкой планете, да ещё и поединок с суперкомпьютером чужой цивилизации. И то, что кибернетик с корабля «Юрий Гагарин» за пару дней смог не только разобраться в работе инопланетного компьютера, но и научиться давать ему задания, никого тогда не смущала. Время было такое — больших космических надежд....

Сегодня повесть представляется очень простенькой и чрезвычайно наивной. Единственный светлый момент в ней — это ещё одно предупреждение разработчикам компьютерных систем, что логически неразрешимая задача вполне может заблокировать работу всей системы. Впрочем, Гордон Диксон в своём рассказе «Незваный гость» сделал аналогичное предупреждение на 12 лет раньше, в 1951 году :). Что касается деградации «неработающих граждан», то как-то не очень верится, чтобы развивающаяся цивилизация не учла такой вариант.

Читать повесть можно и сегодня — она и динамична, и в меру интересна. Только вот не надо её принимать всерьёз, разве что как памятник советской фантастике начала 60-х.

И всё-таки, в конце концов, автор, давно уже изрядно сверх необходимого продлевавший свой цикл, решил с ним покончить. За семь книг вся эта история из весьма правдоподобной успела превратиться в почти что сказку, а наши герои — в супер-супергероев, но и это уже не спасало цикл от явной деградации.

В итоге свелось всё воедино и зафиналилось достаточно складно, хотя, сказать по правде, читатель давно уже перестал принимать эпопею Джима Симмонса и Тони Тайлера всерьёз. Написана последняя часть эпопеи весьма бойко, читается легко, но, перевернув последнюю страницу, вздыхаешь с облегчением: «Наконец-то отмучился...». :)

Читать об истории своей страны интересно, даже очень интересно, но, боже мой, насколько же она страшна. Вот уже закончена третья книга цикла «Государи московские» и везде одно и то же: кровь, убийства, предательства, обман.... Князья дерутся за великокняжеский стол не брезгуя никакими средствами, земля постоянно подвергается разору, русские убивают русских, люди гибнут или уводятся в полон. И над всем этим — татары. Страшное время.

Дмитрий Балашов предлагает читателю образ Ивана Калиты, князя московского, как сознательного собирателя земель русских, радеющего за будущее нашей страны и нашего народа. Так ли это или он просто стремился укрепить и расширить своё княжество, хватая всё, что плохо лежит, мы уже, наверное, не узнаем никогда. Но надо отдать должное автору — образ великого князя московского, созданный им, получился хотя и противоречивым, но всё же привлекательным. Впрочем, так и должно было быть — про свою же историю всё-таки пишется :).

Написан роман вполне на уровне первых двух книг цикла — и познавательно, и увлекательно. Только вот читать его надо не торопясь — не просто заглатывая сюжет, а задумываясь, в каких муках, как трудно и с какими жертвами рождалось наше государство. Каким тяжёлым и сложным было наше прошлое и почему русский народ стал именно таким, как он есть.

Рассказ вроде бы как криминальный, но уж очень надуманный. В какое место этой вещицы не ткни, повсюду можно сказать: «Не верю!». Не верю, что брат-близнец способен замыслить хладнокровное убийство брата только за то, что тот отбил у него шлюшку, которая переспала чуть ли не со всей деревней. Не верю, чтобы обыкновенные деревенские жители, совершив одно непреднамеренное убийство, замыслили другое, уже умышленное. И, конечно же, не верю во все эти бестолковые предварительные логические построения дураков братьев....

Счастливый дар — умение придумывать сказки. А сказки у Людмилы Петрушевской получаются необычные — эдакий удивительный симбиоз нашего самого обычного современного мира и волшебства. Вот и в этой сказке — девушка Нина, красоту которой портил только очень длинный нос, решила обратится за помощью к волшебнику, проживающему в соседнем городе.

История настолько простая, короткая и интересная, что вполне подходит для чтения как взрослым, так и детям. Тем более, что мораль в ней, как и положено в сказке, лежит на самой поверхности и будет понятна любому — красота, это отнюдь не главное в жизни, главное, чтобы рядом всегда был человек, которому ты нужна/нужен и который нужен тебе.

Удивительно, но у Вячеслава Рыбакова действительно получилось написать фантастический роман, где главное действующее лицо — Её Величество Любовь. Правда, честно говоря, фантастики в книге не так уж и много, а сюжет традиционен для романов подобного типа: Он, Она и некий негодяй, пытающийся разрушить их счастье в угоду своим интересам. Но вот текстовая реализация этой темы с использованием ряда фантастических элементов (то, что собственно Рыбакова), получилось у Вячеслава Михайловича вполне достойной.

Только вот все главные герои романа, хотя и выглядят и яркими, и запоминающимися, но, всё-таки, образы гораздо более книжные, чем реально возможные. Да и вообще первая половина книги с её дискуссиями на морально-этические темы и самокопаниями «гнилого интеллигента» Вербицкого представляется несколько переусложнённой — текст тяжёлый, а пользы и удовольствия от его чтения ноль. То же самое можно отнести и к страницам, посвящённым собратьям Рыбакова по писательскому цеху — читатель и так знает, что люди там разные и ведут они себя по разному, и к цензуре относятся тоже по-разному. Лишние страницы, для романа абсолютно не важные.

А в общем, написано неплохо, читать чаще всего интересно, а то, что местами текст тяжеловат — так это специально для того, чтобы читатель не расслаблялся :).

Одно из первых, если не первое, произведение, рассказывающее о том, как жили советские люди в оккупации во время Великой Отечественной войны. Повесть вполне можно считать своего рода предтечей фадеевской «Молодой гвардии». Конечно, по сравнению со знаменитым романом в ней гораздо меньше конкретики, но зато гораздо больше пафоса, столь нужного в те годы. С высоты сегодняшнего дня также нельзя не заметить, что для оказания большего художественного впечатления автор иногда добавлял в текст и эпизоды не очень правдоподобные.

Но в целом повесть Горбатову явно удалась — даже сегодня при чтении она вызывает законное чувство гордости за наш народ, а что уж говорить про 1943 год, когда она только вышла из печати. Именно такие вот вещи достойны того, чтобы их если и не изучали в школе, то хотя бы постоянно переиздавали.

Чаще всего, если автор желает заполучить на страницы своего произведения робота, осознающего себя как личность, все его объяснения сводятся к какой-то незаметной ошибке то ли в конструировании, то ли в программировании. Вот и Любен Дилов не отступил от этой традиции.

В его рассказе такой вот «неожиданно поумневший» робот попадает в полудетективную историю. Узнать, чем всё закончится, интересно, читается эта небольшая вещица неплохо, но... как это довольно часто и бывает, финал удался автору в гораздо меньшей степени, чем весь остальной текст — уж очень странными у Дилова получились инопланетяне. Да и нелогично всё это: с одной стороны эти самые инопланетяне настолько могущественны, что мимоходом обездвиживают людей на длительный срок, а с другой как бы собираются воспроизводить земных роботов (во всяком случае активно интересуются документацией по их созданию).

Настоящий научно-фантастический рассказ из того времени, когда мы считали, что космос — вот он, рядом, только руку протяни. Оригинальная задумка, добротно выстроенная композиция, профессионально хороший текст. Конечно и до этого рассказа герои многих НФ-произведений изобретали и создавали самые удивительные вещи, но вот корову....

При этом автор в своём повествовании никуда не торопится — он основательно расписывает причины возникшей у героев идеи, немного рассказывает читателям о том, как в корове получается молоко и, при этом, не забывает поддерживать постоянный интерес читателя к происходящему. В общем, добротно, доступно, без излишних премудростей, да ещё и увлекательно.

Казалось бы, всем хорош роман: и сверхдинамичен, и суперостросюжетен. Только вот читать его почему-то неинтересно. Думается, причин здесь две: низкое качество текста и однообразие повествования.

Всё в этом далеко не маленьком произведении сводится к одному: мочить и мочить всяких там монстров и прочих представителей темных потусторонних сил. Мочить всегда и везде, используя при этом всё, что только возможно — от пуль, гранат и снарядов до ядов и кислот. Вот всё это мочилово и растянуто в книге на двести с лишком страниц, да и с подробным описанием оружия и других средств, коими это совершается.

Читать такое нормально можно от силы страниц десять, далее уже неинтересно. Возможно, что автор писал это, сдабривая текст изрядной долей своего, американского юмора, только вот насколько он для отечественного читателя хорош?:) Ниже, кстати, образчик такого, наверное, юмора: «Я метнул в Ларю гранату с нервно-паралитическим газом. Даже не взглянув в мою сторону, он поймал ее, отправил в рот и принялся жевать, словно жвачку». Лишний балл по сравнению с первой книгой цикла за несколько более разнообразный сюжет.

Рассказ из тех времён, когда компьютеры только начали появляться — огромные процессорные блоки, магнитные барабаны памяти, ввод с перфокарт.... И уже тогда братья-фантасты подняли вопрос: «Может ли машина осознать себя как личность?». Рассказ у Таунса получился, конечно, не очень убедительным, но зато эффектным в эмоциональном плане. Да и написана эта вещица так, что читать приятно — медленное обстоятельное повествование с интересными подробностями о работе с ЭВМ того далёкого времени.

Мозг Рисс Банга, подпитанный чудовищной энергией, мгновенно пронзает космическое пространство, находит на далёкой планете Земля реципиента и вкладывает в него всю необходимую для ускоренного развития цивилизации информацию.

По маленькому отрывку, опубликованному в журнале «Знание-сила» в далёком 1964 году, конечно же трудно судить о всей повести, но вот именно он оставляет стойкое впечатление откровенной графомании. По тексту отрывка повсюду разбросаны такие «перлы», что позабыть их просто невозможно. Вот например: «одна минута нахождения в камере передачи мысли отнимает у оператора год жизни, двенадцать часов приводят к смерти». Внимание, вопрос — сколько же живут сии благодетели, бесплатно пересылающие нам знания, необходимые для ускоренного развития?

Возможно, конечно, что в чём-то виноваты и редакторы, неумело выбравшие отрывок для публикации. Но, честное слово, я благодарен судьбе за то, что на заре моего читательского пути в фантастике мне попадались книги Стругацких, Ефремова, Днепрова, Гансовского, а отнюдь не повесть Полещука «Падает вверх».

Как зарисовка о героической работе советских геологов, в неимоверно трудных условиях открывающих всё новые месторождения полезных ископаемых для нашей страны, рассказ, наверное, неплох. Тем более для читателей 1938 года.

Но, читая его сегодня, невольно задаёшься вопросом: «Почему герои рассказа возвращались на базу с собранными образцами в мае, ещё по глубокому снегу и пурге? Когда же и каким образом они собирали свои образцы? Неужели из под снега?». Насколько известно, у геологов даже термин такой есть — «летний полевой сезон», когда они производят свои изыскания на местности. А зима — это время обработки собранных за лето материалов в городе. Да и маршруты экспедиций, как правило, согласуются и утверждаются заранее....

Тема коллективного разума, возникшего вследствие счастливого стечения обстоятельств на базе обыкновенного муравейника, в фантастике отнюдь не нова. Впрочем, как и то, что кончают такие коллективные разумы, созданные воображением авторов, как правило, всегда одинаково плохо :).

Впечатление от рассказа получилось неоднозначным: в тексте есть неплохие, интересные и хорошо обоснованные логически мысли, и есть хотя и складный, но скучноватый сюжет и далеко не самый интересный текст. Очевидно одно из первый произведений Мирера. Читать необязательно, разве только как в качестве того самого первого шажка автора к его известному роману «У меня девять жизней» о биологической цивилизации прошлого.

Не фантастика (хотя поразительная живучесть кота и вызывает некоторые сомнения), просто хорошо написанный антивоенный рассказ. Увлекательный, лёгкий в чтении, с весьма неожиданным финалом. Въедливый читатель может, конечно, заявить — непорядок, почему кота вовремя не проверили! Но а) кошка, это как всем известно, зверь, который «гуляет сам по себе» и б) стоит ли в хорошем рассказе обращать внимание на всякие там мелочи :).

Не понравилось: слишком традиционно, да ещё и плохо написано. В американской фантастике тема борьбы со злобными инопланетянами, покорившими/пытающимися покорить нашу Землю, одна из самых ходовых с давних пор. Так что Эрик Рассел привнёс в неё только то, что его инопланетяне невидимы обыкновенным человеческим глазом, питаются нашими негативными эмоциями и представляют собой некие энергетические сгустки вроде шаровых молний. В остальном же всё в романе идёт по накатанному пути — хорошие американские парни обнаруживают врага, находят его слабые места, создают эффективное оружие и в финале, конечно, побеждают.

К сожалению, с литературной точки зрения роман выглядит далеко не лучшим образом. Две сотни страниц его герои куда-то мчатся, сначала мотаясь от трупа к трупу известных учёных, затем точно также гоняют по живым ученым, пытаясь найти оружие против обнаруженного врага, а в конце книги уже перемещаются от места к месту, организуя производство такого оружия. И всё это на фоне ужасных разрушений и множественных смертей. Образов нет, мысли нет, только действие, действие, действие, причем поданное воистину в телеграфном стиле. Впрочем, у автора получилось в это действие, правда коротенько, ещё и любовную линию впихнуть :).

Необычный рассказ — эдакая удивительная смесь черного юмора и почти философских размышлений о жизни. Но получилось и интересно, и остроумно. Оказывается в некоторых случаях махровый меланхолик оказывается гораздо более приспособленным к жизни, чем те же сангвиники :).

Читается вещица по меньшей мере с любопытством — всё-таки отношение к жизни, предложенное автором, довольно необычно. Есть где улыбнуться, есть где задуматься, а некоторые фразы вообще вполне пригодны для использования в качестве цитат. Но больше всего в этом рассказе поражает всё-таки то, как автору приходят в голову такие сюжеты — думается обыкновенному человеку такое не под силу :).

Очень длинно и очень скучно. На протяжении почти двух десятков страниц читателю раз за разом прокручивают практически одно и то же: «Я найду и убью Джека Поторошителя! — Прошло уже почти шестьдесят лет, он давно умер. — Нет он жив и я найду и убью его!» И так по кругу.

Да и вообще вся эта история выглядит чрезвычайно надуманной. А если автор хотел удивить и поразить читателя эффектной концовкой, то он сильно просчитался: для ушлого читателя то, кто есть главный злодей, становится ясным уже на первых 2-3 страницах рассказа.

Возможно, конечно, что в сороковые годы прошлого столетия эта вещица производила на тогдашнего читателя гораздо большее впечатление, но нынче она, увы, нудна и совершенно неинтересна.

Пожалуй самое увлекательное из того, что написал Анатолий Днепров. Рассказ настолько интересен и так легко написан, что при первом его прочтении ни на что, кроме собственно интриги, внимания не обращаешь. Это уже потом, когда натыкаешься на финальные слова одного из главных героев, понимаешь, что написана вещица не просто так, а с правильной мыслью: «Вот если бы все те изобретения, что делаются для нужд войны, да направить на мирные цели...».

Что же касается идеи использовать «крабов» как диверсантов в тылу врага, которые покрадут у него весь металл, то это, конечно же, в большей степени шутка. Да и вряд ли в обозримом будущем появятся такие сложные устройства, которые из подручных средств смогут воспроизводить себе подобных, да ещё с такой воистину космической скоростью. Кстати, и «подручные материалы» на земле кучками не везде валяются. Разве что можно начать рельсы резать :).

Пожалуй первая из шести прочитанных книг цикла, про которую можно сказать — написано профессионально: складно, увлекательно, без брошенных сюжетных линий и всяких там нелепостей. Да и герои стали чуть более похожи на живых людей. Хотя полностью от излишней манерности, пафосности, театральности действия авторы так и не избавились. Грустно наблюдать, как порой в самые ответственные, критические моменты, герои вдруг начинают вести себя так, будто они находятся на подмостках сцены перед многочисленными зрителями. Впрочем, ради справедливости надо признать, что и этого стало заметно меньше.

И ещё два момента, на которые обращаешь внимание при чтении. Первое — из всего предыдущего действия никак не вытекает то, как благородно повёл себя Рейстлин в последние минуты своей жизни. Читая этот эпизод так и хочется сказать: «Не верю!». Похоже здесь именно тот случай, когда желание авторов — закон для героев книги :).

И второе — вот что авторам действительно удалось в этой книге (да и во всём цикле в целом), так это образ Тассельхофа-непоседы — удивительного оптимиста, заряжающего своим позитивным взглядом на жизнь даже самого недоверчивого читателя.