Пелевин всегда старался писать отлично от всех других писателей. Вот и эта его повесть достаточно необычна. Кто-то назовет ее киберпанком, кто-то вспомнит «Лабиринт отражений» и «Фальшивые зеркала» Лукьяненко, но, наверное, правильнее всего охарактеризовать это произведение как некую фантасмагорическую смесь компьютерных игр, виртуальной реальности и едкой сатиры на реальную жизнь.

Ну, по поводу работников Госснаба и Госплана автор, наверное, ничего нового нам не сказал — планировали они в советское время, мягко говоря, действительно не очень хорошо. А вот остальная, несколько бредовая мешанина компьютерных игр и виртуальной реальности при всей своей неординарности понравится далеко не всем. Хотя два момента внимание несомненно привлекут.

Во-первых, это для того времени еще очень свежая мысль о бесцельности компьютерных игр: ну, пройдешь ты еще уровень, еще два, дойдешь до конца игры.... А зачем? Чтобы дальше начать новую игру? Какое ужасное уничтожение бесценного времени своей жизни — что-то сродни постоянному наркотическому нажиманию лабораторной крысы на рычаг для получения импульса удовольствия.... А во-вторых, ностальгическое напоминание о теперь уже практически забытой, а в свое время достаточно популярной, еще плоской, двухмерной стрелялки-бродилки «Принц Персии». Неплохая игра была :)).

Пожалуй, слишком уж своеобразно-национальный рассказ, да еще и очень сумбурный. А поскольку главное в нем — это его эмоциональная составляющая, то произвести впечатление на русского читателя с совсем другими менталитетом, традициями, историей ему чрезвычайно трудно.

Да, умер близкий человек. Да, главный герой переживает. Но все это обставлено таким далеким от нас образом и с таким чужим для нас антуражем, что сердце абсолютно не трогает. А без эмоционального эффекта на читателя рассказ выглядит каким-то очень сумбурным и совершенно неинтересным.

В первой половине 60-х — пожалуй, самом плодотворном периоде творчества Стругацких, у братьев не случилось ни одного произведения, которое тем или иным образом не поразило бы советского любителя фантастики. Вот и «Попытка к бегству» — для советского читателя, взращенного на традициях соцреализма, совершенно непонятными оказались и появление Саула Репнина в мире будущего, и его исчезновение из него: «Как же это так — ничего не объяснено, приходится додумывать самому в меру своей фантазии». И только спустя какое-то время читатели смогли осознать, что предложенный братьями вариант не только единственно возможный для этой книги, но и очень красивый.

Сама повесть написана вполне в духе ранних Стругацких: прекрасный язык с, увы, на этот раз редкими вкраплениями хорошего юмора, легкость чтения неимоверная, очень увлекательно. Ну, и, конечно, в центре повествования чрезвычайно волнующая авторов в то время проблема вмешательства/невмешательства земной цивилизации в судьбы чужих цивилизаций.

Не понравилось в книге по сути дела только одно: сделанное в интересах сюжета авторское допущение о том, что наши потомки очень плохо знают историю своей цивилизации и те общественно-экономические формации, которые она проходила. То, что эти добрые, милые, знающие, казалось бы, обо всем на свете ребята так долго не могли понять, что происходит на планете, придумывая увиденному какие-то невероятные объяснения, выглядит, конечно, совершенно надуманно и неправдоподобно....

Своеобразное произведение. Если кто думает, что в нем на протяжении 1000 страниц описываются приключения советского разведчика Александра Белова — Иоганна Вайса, то он сильно заблуждается. Большую часть произведения занимает авторский, чисто повествовательный текст, в котором Вадим Кожевников рассказывает читателю о самых разнообразных вещах: от правил поведения советского разведчика в тылу врага и эпизодов из жизни юного Саши Белова, повлиявших на становление его характера и выбор профессии, до идеологии Третьего Рейха, портретов его вождей и истории закулисных переговоров западных держав с гитлеровской Германией о сепаратном мире.

Вся эта лавина информации, бесспорно, любопытна, но вот когда она занимает добрую половину книги, читать такое произведение становится достаточно тяжело. Тем не менее книга к прочтению рекомендуется и причин этому целых три. Во-первых, в романе очень сильна патриотическая линия — то, чего так не хватает нашей сегодняшней стране. Во-вторых, собственно история внедрения и работы Александра Белова в немецком тылу выглядит тщательно проработанной, достаточно правдоподобной (за исключением, может быть, линии Зубова) и вполне увлекательной. Ну, а в-третьих, она еще и несет массу отличной познавательной информации о Великой Отечественной войне, т.е. о том времени, о котором каждое новое поколение знает все меньше и меньше.

И пару слов о четырехсерийном фильме, снятом по роману режиссером Владимиром Басовым. Только прочитав книгу начинаешь понимать, насколько этот фильм не получился: просто набор из множества приключенческих фрагментов романа, часто не очень понятных из-за выкинутых в сценарии промежуточных эпизодов. А ведь книга гораздо сложнее и глубже. Если из стостраничной повести «Семнадцать мгновений весны» режиссер смог сделать отличный двенадцатисерийный фильм, то кто мешал Басову хотя бы ввести в фильм тот же авторский текст, который пояснил бы многое, а заодно и показал бы работу мысли нашего разведчика.

Писать Олди умеют — это бесспорно. Вот и в этом случае: прекрасный слог, хороший юмор — читать одно удовольствие. И о учителе и его учениках довольно-таки жизненно и по делу. Но вот неоднозначность того, что произошло на турнире....

Конечно же каждый читатель имеет свое объяснение случившемуся, конечно же понятно, что нити произошедшего тянутся в те далекие годы ученичества молодого мага.... Но, вот, честно говоря, для такого рассказа хотелось бы не такого обыденного объяснения, как чистая психология, а чего-нибудь более неожиданного, более оригинального. Пусть это бы было гораздо менее правдоподобно, но зато насколько интереснее....

Один из шедевров Мировой Фантастики и, наверное, одно из лучших произведений в творчестве Артура Кларка. И, кстати, отличный пример того, как НАДО писать фантастические рассказы: очень просто, очень кратко и... поразительно эффектно. Финал рассказа просто ошеломляет, в него не сразу веришь, а поверив, испытываешь чувство сродни «морозу по коже». И только потом осознаешь, каким же красивым получился этот рассказ у автора.

К сожалению, нынешним просвещенным любителям фантастики вряд ли получится испытать те же чувства — слишком много фантастов после того 1953 года успели «потоптаться» на этой идее и читатель к финалу рассказа скорее всего уже «подготовлен». Но в 60-х, когда рассказ впервые был опубликован в нашей стране, этот финал был шоком. И это при том, что возможно Артур Кларк и сам не сознавал, что написал — просто решил пошутить, а получилось что-то гораздо более значительное, гораздо более впечатляющее, гораздо более серьезное....

Легкий веселый фэнтези-треп о приключениях Ивана-дурака, ставшего по воле случая спецагентом инквизиции. Треп, в который авторы похоже насовали все, о чем только смогли вспомнить.

Читается вещь, в общем-то, неплохо, но до уровня «Арканарского вора», к сожалению не дотягивает: если там можно было посмеяться от души, то здесь — только улыбнуться, да и то не всегда. Наверное, все дело в том, что на этот раз все повествование состоит из множества достаточно типовых элементов, использованных в юмористической фантастике уже много-много раз: суперменистый главный герой, выпивки, мордобой, блатной жаргон, зловредные черти, девицы, превращенные в драконов и проч., и проч. Даже хорошо написанное, при чтении это вызывает чувство повтора: все это уже было, было, было.... Как и бесспорно удавшийся, колоритный образ главного героя: доброго, но в то же время нагловатого, чрезмерно любящего деньги Вани — он тоже далеко не нов.

И второе — книги такого рода, как правило, достаточно однообразны и приедаются читателю довольно скоро. Этот роман получился немного большим по размеру, чем обычное терпение читателя и поэтому к концу книги начинает вызывать ощущение определенной затянутости и скуки.

Один из рассказов юмористического цикла Сергея Другаля о приключениях космопроходца Васи Рамодина и его друзей на дальних мирах. На этот раз проблемы у отважных космонавтов возникли при посещении землеподобной планеты Сирены с такими, казалось бы, милыми и добрыми обитателями.

Рассказ традиционно для автора очень легок в чтении, очень добр и, конечно же, очень весел. Только вот выбранная тема подкачала — уж очень популярны в фантастике все эти истории о гипновнушении. Вот и получилось, что сюжет произведения вполне предсказуем, неожиданных поворотов в нем нет, а все достоинства книжицы сводятся только к умению автора писать интересно и весело.

Остается только воскликнуть «Браво, мастера!». Одна из самых напряженных и самых эмоциональных вещей авторов. И, конечно же, как всегда, главный герой их произведений — это жизнь. Жизнь и люди, причем люди самые что ни на есть обыкновенные, такие, как мы с вами.

Достоинств у романа столько, что для их пересчета пальцев на руках может и не хватить: он умен, он оригинален, он очень увлекателен и держит в напряжении до последних страниц, его текст легок и емок одновременно, а передача психоэмоционального состояния главной героини выше всяческих похвал. И конечно, после книги есть над чем поразмыслить. Только, как это ни странно, не над судьбой главной героини (она-то как раз проста и понятна), а над Анджеем Кормаром — понять его, оценить его поступки, присмотреться, что есть от него в тебе и твоих знакомых....

Но все это не самое главное в книге. А самое главное, это то, что пройдя вместе с любимой героиней весь этот путь с начала и до самого конца, вдумчивый читатель может с полным правом сказать вместе с ней: «Я имела глупость думать, что наш мир устроен не слишком хорошо… Я ошибалась. Это очень грустный… и очень красивый мир».

Ах, эти удивительные 60-е: физики и лирики, стремительное превращение кибернетики из лженауки во властительницу умов, споры о том, сможет ли машина заменить человека.... И, представьте себе, уже тогда люди думали о возможности с помощью электронно-вычислительной машины предсказывать поведение человека.

Наверное, Владимир Савченко, сам инженер по образованию, хорошо понимал, насколько это сложная задача, поэтому максимально примитивизировал ее, только бы показать читателю, что даже вот такие вот интересные проблемы если не теперь, так уж точно в ближайшем будущем будут науке по плечу. Тем более, что и сюжет к этой идее родился вполне в духе времени: молодые, творчески активные энтузиасты науки против эгоизма, себялюбия, приспособленчества.

Конечно, сегодня вся эта история выглядит достаточно наивно, но как иллюстрация одной из первых попыток пусть даже не реализации, а хотя бы постановки задачи прогнозирования поведения человека с помощью тех гробов «с памятью в 28 тысяч оперативных ячеек, магнитным барабаном долговременной памяти и перфоленточным вводом данных», которые тогда назывались электронно-вычислительными машинами, она выглядит весьма любопытно. Знали бы еще молодые читатели, сколько эти «электронно-вычислительные машины» работали, а сколько ремонтировались.... :(

Отдельный плюс автору за финал произведения — оказывается и человек иной раз может выполнить работу ничуть не хуже, чем вычислительная машина. :)

Автор явно повторяется — тему несчастных брошенных киберов он уже использовал в одном из своих рассказов («Уходящих — прости»). К сожалению, в советской фантастике немало произведений, на первый взгляд серьезных и умных (и даже красивых), но если чуть-чуть поразмыслить — наивных и нелепых. «Зажги свет в доме своем» — именно из таких.

Очевидно, что описываемая автором встреча в действительности состоятся просто не могла. Даже оставляя в стороне вполне очевидную мысль о том, что ни одна экспедиция в здравом уме своими киберами разбрасываться просто не будет, рассуждая логично можно сказать: а) если инопланетная экспедиция не желала афишировать свое присутствие на Земле, то уж разумных киберов она не оставила бы после себя ни в коем случае, и б) если же эти киберы остались на нашей планете с незапамятных дочеловеческих времен, то обладая своими недюжинными возможностями они давно бы уже вышли на людей. Вот и получается — вроде бы и красиво, но уж очень неправдоподобно.

И еще о рассказе: язык незатейливый, стилистика самая самая что ни на есть рядовая, название.... Название, конечно, эффектное, но уж очень далекое от основной темы рассказа.

По построению роман он очень похож на первую книгу цикла: те же 5-6 пересекающихся только в конце сюжетных линий, то же великое множество героев, событий и мест действия, та же масса вопросов, которая возникает у читателя в начале чтения. Хорошо еще, что после первой книги этот безумный мир, в котором все его многочисленные обитатели только и делают, что убивают друг друга, оказался уже немного знакомым, а переключения повествования с одной сюжетной линии на другую — не такими частыми, как в первой книге.

По большому счету реально интересной и более-менее понятной для читателя представляется только одна сюжетная линия — переход малазанзкой армии во главе с Кольтеном через весь континент Семиградья до Арена. Именно здесь у автора получилось не только заинтересовать читателя, но и показать все ужасы и все безумие войны. Все мы разумом понимаем, что война — это плохо. Здесь же читатель, смотрящий на поход глазами историка Дюкра, получает и хороший эмоциональный заряд негативного отношения ко всем таким бойням...

К сожалению, остальные сюжетные линии, которым, кстати сказать, автор уделил в своем романе гораздо меньше внимания, получились гораздо менее удачными: и смысла в них немного, и неясных для читателя мест побольше. Да и логика в них временами хромает. Хотя, надо отдать должное Эриксону — свел воедино все в конце повествования он довольно удачно. Хотя финальный разговор Калама с императрицей, а тем более решение, которое он принял по итогам этого разговора, выглядят совсем неубедительно....

Беда современного читателя в том, что он живет в мире изобилия литературы и удивить его чем-то, а тем более напугать, очень трудно. Да и «1408», при всем уважении к творчеству Стивена Кинга, удался автору далеко не в о всем: сюжет традиционный, вводная часть рассказа очень сильно затянута, финал уж очень простой и не очень интересный... Да и к психологии поведения главного героя есть некоторые вопросы.

Многое во впечатлении от рассказа подпортил и фильм, снятый по его мотивам — его, наверняка, до прочтения «1408» успело посмотреть немало читателей Стивена Кинга. А для произведений такого плана известное наперед содержание — это очень плохо. Кстати, о фильме: похоже, что его создатели учли все недостатки рассказа и он получился гораздо интереснее произведения-прототипа.

Не фантастика. Да Нагибин никогда и не писал ее. По нынешним временам жанр этой повести ближе всего подходит к психологическому триллеру, в советские определился бы, как семейная драма. Вещь добротно, очень профессионально написана, неплохо читается и обладает еще одним достоинством, которое трудно найти у фантастических произведений — глубоким психологизмом.

Сюжетно это кусочек жизни немолодой семейной пары, где монотонное существование в подмосковном загородном доме, когда из года в год все катится по одной и той же колее, внезапно нарушается неожиданной поездкой на Валдай, по грибы. И в этой смене обстановки и происходит то, что когда-нибудь и должно было произойти — сорокалетняя женщина осознает, что она всю жизнь жила не своей жизнью, а жизнью своего более зрелого супруга.

Конечно, повесть далеко не для всех — она понравится тем, кто любит читать не торопясь, вдумываясь в каждое предложение, и абсолютно не подойдет любителям динамичных сюжетов. Название произведения, может быть и не очень оригинальное, но вполне адекватно его содержанию.

Прекрасный подарок всем, кого мир Темной Башни не оставил равнодушным. Причем, подарок далеко не формальный, не для галочки — чувствуется, что Стивен Кинг и сам изрядно соскучился по этому миру и своим героям и вновь писать о них ему только в радость.

Конечно же, эта книга, как и все остальные романы цикла в большей степени развлекательная. Конечно же, то, о чем хочет рассказать нам автор — Добро и Зло, Благородство и Подлость, Отвага и Трусость, вещи такие же старые, как и сам мир. Но как здорово об этом у Кинга написано (и переведено, кстати): герои яркие и живые, мир так похожий и одновременно так не похожий на наш, действие настолько увлекательное, что иной раз от него и оторваться трудно. В общем, получился именно тот редкий случай, когда дополнительная книга цикла оказалась ничуть не хуже основных. Остается надеяться, что у автора в столе прячется еще не одна такая история из жизни Роланда и время от времени он будет нас ими баловать.

Фантастический рассказ-шутка. О том, какие преступления ожидают нас в будущем, в развитом обществе «всеобщего равенства и братства». По мнению автора к этому времени все нарушения закона будут сводиться к «шалостям» инфантильных юнцов, обладающих обширнейшими техническими возможностями, но мало задумывающихся о последствиях своих «проказ».

Замысел, может быть, и неплохой, но, к сожалению, фантазия автора не пошла дальше Луны, лишенной «шалунишкой» с помощью сажи своей отражательной способности и представшей перед взором людей малосимпатичным черным пятном. Если же к этому добавить полное отсутствие писательского дара писать интересно и совершенно серенький текст, то, увы, — понятно, что рассказ у Филановского совершенно не получился: хоть и очень коротко, но скучновато, а главное, ни о чем....

Веселый и добрый рассказ. Его сюжетообразующая идея далеко не оригинальна: наши эстетические представления не всегда будут адекватными в других мирах (то есть, что-то вроде « в чужой монастырь со своим уставом....»), однако «покрытая пенистой слизью свинья на шести тонких суставчатых ногах, орущая дурным голосом» в качестве разумного — это, согласитесь, сильно.

Впрочем, внушение читателю мысли о том, что наши эстетические взгляды — вещь, в общем-то, достаточно субъективная, отнюдь не главное в этом рассказе. А главное, конечно же, это очень веселый, очень добрый, очень интересный треп о жизни и работе космических исследователей в далеком будущем. Кстати, с большим количеством самых настоящих остроумных находок, вроде «впечатленца пустотелого»....

Многие из молодых любителей фантастики вероятнее всего и не слышали про писателя Анатолия Днепрова. А, между прочим, начиная приблизительно в одно время с братьями Стругацкими, он публиковал в конце 50-х — начале 60-х очень неплохие повести и рассказы. Кстати, хорошо читающиеся и сегодня.

Вот и этот рассказ, написанный, правда, немного позже (1965 год) — просто, доходчиво, весело и с мыслью. И с очень, опять же, простой, но остроумной теорией телепатии. Читая о ней читатель обязательно улыбнется. Как улыбнется и на последней странице рассказа, читая неожиданные, но вполне логичные рассуждения героя о своей будущей судьбе. Как итог: вещь совсем неплоха, хорошо читается, в ней есть, где улыбнуться, и самое главное, она абсолютно не затянута — всего 6 страничек. Кстати, сегодня она ничуть не менее актуальна, чем на момент написания, полвека назад.

Один из тех, совершенно неожиданных, «странных» рассказов, именно за которые мы так любим этого автора. В нем и действия-то, считай, никакого нет, и фантастическая составляющая больше похожа на какое-то фантасмагорично-мистическое действо, и герой при первом знакомстве вызывает стойкое чувство отвращения. А читать, тем не менее интересно. И даже не просто интересно, а очень интересно: процесс удивительного преображения главного героя прямо на глазах читателя выписан так оригинально, так талантливо, что просто завораживает.

Да, конечно, многие скажут, что это просто сказка для взрослых и будут несомненно правы. Но какая красивая сказка.... Как неожиданно и ловко она построена, как здорово написана: от тоскливой осенней погоды, от тягостных мыслей — в такой же серый пустой кинотеатр с неинтересными фильмами. От равнодушия и отупения, через слабый интерес — к пониманию того, что же ты из себя представляешь на самом деле. От полной пассивности — к пробуждению самосознания «Я — человек!»..... Наверное, кроме таланта писателя, чтобы создавать такие вот вещи надо еще и уметь как-то по-другому смотреть на жизнь — видеть в ней красоту и силу там, где нам, простым смертным, видеть ее, увы, не дано....

Фантастический детектив. Не слишком увлекательный и даже где-то чуть нудноватый, но, и здесь надо отдать должное Лукьяненко, логически построенный вполне убедительно. И, даже, с финальным кусочком «а ля Шерлок Холмс», где сыщик открывает пораженным его талантам слушателям, каким образом он вычислил убийцу. Хотя, конечно же, в повести видно и много надуманного, необязательного, чего не допустил бы профессиональный автор детективов — тот же монстрообразный испытательный аппарат, использованный преступником или абсолютно неправдоподобное дублирование диктофонной флэшки. Но все равно для новичка в жанре детектива получилось вполне достойно.

Фантастический элемент в повести всего один, но зато какой: не более-не менее, как мирообразующий — реально существующая в мире, где происходит действие, реинкарнация душ. То есть, вполне в духе Лукьяненко, любящего создавать вот такие миры — одновременно похожие и непохожие на наш. На первый взгляд задумка не меньше чем на роман, если не на цикл. Но, видно, не сложилось — читатель на этой роскошной идее получил всего лишь небольшой фантастический детективчик.

И отдельно по названию повести. Кредо — это убеждения, взгляды, основы мировоззрения человека. Не находите, что это название как-то далековато от того, про что пишет автор.

Как-то не очень. Повесть позиционируется как horror-произведение, но свои обязательства перед читателем явно не выполняет. И причин этому несколько.

Главная из них — вещь сильно затянута и малодинамична. Замысел автора очевиден: вместо приключений сделать акцент на психологическом состоянии героев, их предчувствиях и страхе перед неизвестным. Но... — не срабатывает. И, частично, виной этому вторая причина, по которой повесть не удалась — неверие читателя в описываемую ситуацию. Ну, скажите на милость, как могла сохраниться в сравнительно небольшом замкнутом пространстве пещеры на протяжении (только вдумайтесь!) 250 МИЛЛИОНОВ лет тварь из пермского периода.

Ну, и, наконец, абсолютно неинтересный финал произведения, то есть практическое его отсутствие. Повесть фактически остановлена на полуслове, но дальнейшие события очевидны и читателю не составит никакого труда представить себе, что же произойдет дальше....

Оригинальная вещица. И мысли в ней на первый взгляд очень правильные — негоже отрываться от своих корней. Только вот выглядит такое «сохранение традиций» у Саймака несколько искусственным и поэтому совершенно нежизнеспособным. Вспомним, что было при советской власти — каждый народ в многонациональном государстве сохранял свою культуру, традиции, письменность.... Но не все же огульно — пляски шаманов с бубнами явно отжили свое и никто не пытался искусственно продлить их существование.

А у Саймака даже после вступления Земли в галактическое сообщество люди пытаются сохранить и такие негативные элементы земной цивилизации как война и политика. Хорошо, что большая часть наших соотечественников-землян относится к такому Проекту без энтузиазма: важное, думается, то, что необходимо человечеству, сохранится у него вне зависимости от всяких там Проектов Продолжения.

Но задумка интересная. И написано хорошо. Ну, и, как водится у Клиффорда Саймака, рассказ, при всей своей внешней напряженности, все равно получился каким-то очень добрым, написанным с любовью к этому удивительному, такому разному человечеству.

Любопытно наблюдать за метаморфозами, которые происходят с повестями о Льве Гурове по мере продвижения советской страны от спокойных 70-х к буйным 90-м, а автора — от первой книги — к восьмой. Первая книга -«Ипподром (Явка с повинной)» писалась в золотые 70-е и представляет собой классический детектив с совсем небольшой примесью полицейского. Здесь у антигероя и огнестрельное оружие-то отсутствует, и сам он явный одиночка. В последующих книгах цикла у преступников уже появляется огнестрельное оружие, но они все еще одиночки, хотя жизнь не по средствам уже прорисовывается автором во всей красе.

В перестроечные годы книги Леонова стали все больше склоняться к жанру полицейского детектива — и преступники здесь уже худо-бедно организованы, и огнестрельного оружия прибавляется, и трупов явно становится побольше. И вот 90-й год, восьмая повесть цикла — «Коррупция» (уже коррупция :( ). Здесь вообще все очень интересно: с одной страны в стране уже вовсю нарождаются криминальные структуры, с другой, по веяниям времени, Лева Гуров все больше превращается в героя-одиночку.

Ну, и, конечно же, это уже чистый полицейский детектив: размышления и логические построения в нем практически отсутствуют, зато явно проглядывают некоторые логические неправдоподобия, которые, надо понимать, автор сознательно допускает в угоду занимательности сюжета. Действительно, повесть получилась весьма увлекательной, а местами, так и вообще от нее просто трудно оторваться — так хочется узнать, что же будет дальше.

И еще одно «ноу-хау или веяние времени» —

Не самая удачная вещь автора. К сожалению, практически весь текст повести выглядит всего лишь как подготовка к последним финальным страницам. И получился он от этой своей «второстепенности» довольно нудным, не очень интересным и практически не несущим никакой смысловой нагрузки. Не спасают его ни упоминания о приснопамятном Баклужине, ни ироничный стиль повествования. Зная, как может писать Лукин, можно сказать, что для него этот текст откровенно слаб.

Интерес в повести вызывают всего две вещи: любопытная концепция вмешательства в прошлое, вложенная в уста одного из героев произведения — «кто бы и с какой целью не вмешивался в прошлое, настоящее от этого становится только хуже, хуже и хуже». И остроумный, совершенно неожиданный финал произведения. Финал, за который автору можно простить очень многое....

Отдельный плюс Лукину за удачное название повести.

Из разряда «додумай сам». В первом приближении сюжет вроде бы понятен и для сегодняшнего времени вполне обычен: герою надоело лежать в своей кабинке и грезить наяву «а ля «Матрица» — герой хочет пожить в какой бы то ни было, но реальности. И он ее получает. Только вот не все так просто — автор постарался написать свой рассказ так, чтобы читатель ни в чем не мог быть уверен до конца. Где кончается сон и начинается явь? И присутствует ли в этом рассказе явь вообще?

Маркеров действительно оставлено много. Не говоря о финальной фразе рассказа, достаточно вспомнить хотя бы те самые идиотские трубки, которые должен теперь менять герой рассказа — это уже вообще чистой воды ерничание....

В конце стоит только заметить, что далеко не всем читателям нравятся вот такие вот вещи с открытым финалом. Одно дело — наслаждаться произведением как сторонний наблюдатель и совсем другое – напрягать свою головушку в поиске и выборе самого оптимального варианта того, что все-таки случилось на самом деле.

Ах, какой восхитительно увлекательной казалась эта книга в детстве: неизведанный мир, странные животные, захватывающие приключения отважных исследователей. Теперь, по прошествии многих лет, уже можно оценить этот роман более объективно.

Главное, конечно, что и сегодня, через 90 лет после ее создания, читать эту книгу интересно. И не только подрастающему поколению, но и вполне взрослым дядям. Другое дело, что «заточена» она (о чем пишет и сам автор) именно под подростков — доля чисто познавательного материала в ней просто огромна. Вся эта информация про геологические периоды и эры, саблезубых тигров и ихтиозавров, извержения вулканов и орды первобытных людей взрослому читателю давно знакома и не очень интересна, а вот молодому поколению — в самый раз.

Что же касается чисто приключенческой составляющей романа, то сегодня, при огромном выборе развлекательной литературы, она уже не выглядит совершенно идеальной: слишком уж однообразны приключения его героев — плывут, собирают коллекции, борются с хищниками и природными катаклизмами и стреляют, стреляют, стреляют.... В приключениях же, чтобы они были действительно очень увлекательными, обязательно необходимо, чтобы а) они были разнообразными и б) героям книги противостояли не только животные, но и другие разумные существа.

Единственная в своем роде автобиография, читать которую не только интересно, но еще и весело. Ну а легкость текста и увлекательность — совсем как в лучших рассказах Мастера.

Просто и остроумно. Казалось бы, ну что может быть интересного в переносе взаимоотношений Закона и Преступности в плоскость компьютерной техники и математического прогнозирования. А вот автор придумал на эту тему очень простенький сюжет от которого читателю не только трудно оторваться, но также трудно и согнать с лица появившуюся во время чтения легкую улыбку.

Ну, и, как водится у Варшавского, у рассказа есть еще два его «фирменных» достоинства — оптимальная длина произведения (она же краткость) и совершенно неожиданный, остроумный и веселый финал.

И еще. Рассказ прекрасно читался полвека назад, сразу после своего создания. Сегодня он выглядит ничуть не хуже и, думается, будет также радовать читателей своим юмором и остроумием еще далеко не один десяток лет.

Интересно посмотреть как у Мастера короткого рассказа получится вещь размером побольше. Что ж, получилось вполне достойно. Даже фирменный ироничный стиль повествования местами явно просматривается.

Фантастический детектив вообще в написании вещь достаточно сложная (если это только не сплошные мордобой и стрельба). Варшавскому удалось и запутанную интригу построить, и логическую стройность текста при этом не потерять, и неожиданный финал придумать. Ну, и, конечно, подать все это читателю в виде увлекательного и очень легко читающегося текста.

Особенно приятно, что повесть получилась вневременной: и через сорок лет после своего создания она выглядит все такой же добротной и не потерявшей ни одного из своих многочисленных достоинств.

Самый что ни на есть черный юмор. Финал рассказа, конечно, эффектен, но уж как-то очень сказочен. Даже примитивные племена, поглощая кровь, сердце, печень убитых врагов мечтали только о том, чтобы заполучить ловкость, силу, отвагу этих самых врагов. А уж чтобы, съев кусок мяса разумного, заполучить его разум и душу…. Понятно, что это всего лишь авторский прием, но, все равно, как-то уж очень глупо.

Сам текст рассказа самый обыкновенный, особого интереса не представляет, но заставляет задуматься вот над чем: людоедство на Земле существовало только на самых низших ступенях развития человечества и давно уже практически исчезло. Но вот встречено разумное нечеловекообразное. Более того, похожее на свинью. А кушать хочется. Сработают ли наши этические нормы и моральные запреты в этом случае? По Дику — не у всех. А если попробовать примерить описанную автором ситуацию на себя? Что почувствуете Вы, будучи голодным и видя перед собой кусок свинины и одновременно часть существа, с которым вы недавно вели беседу :(.

В общем-то, вещь совершенно невозможная в канонической советской фантастике — эдакая смесь фантастики и мистики, да еще выписанная в каком-то расплывчатом, несколько сюрреалистическом ключе. Но, 90-й год....

Герой рассказа пытается силой мысли, силой воли изменить прошлое — идея в фантастике не то, чтобы совсем оригинальная, но используемая достаточно редко. Хотя, вспомните того же Желязны с его прекрасным «Божественным безумием». А вот способ, которым герой пытается это сделать и как он это делает оригинальны на все 100%.

Главенствующей в произведении (собственно ради чего и написан рассказ) несомненно является его эмоциональная составляющая. И она, думается, Ларионовой удалась — и выписаны эмоциональное состояние героя и вся ситуация весьма тщательно и профессионально, и соответствующий эффект на читателя производится. Хотя понравится вещь очевидно далеко не каждому — все достаточно расплывчато, конкретики мало, зато эмоций — через край....

Удивительная книжица. Ее автор в не столь большом объеме умудрился разместить не только полноценный полицейский детектив, но еще и обстоятельный рассказ о самых разбойных местах Москвы и Петербурга конца XIX века с красочными описаниями того, какими способами эти самые разбойники и бандиты убивали и грабили в то далекое время честной народ.

И то, и другое получилось у Свечина достаточно неплохо. Хотя история подвигов сыщика Лыкова в книге в гораздо большей степени сводится к демонстрациям его силы и ловкости и в гораздо меньшей — к каким-либо логическим умопостроениям. А история «бандитского движения» в России конца XIX века несколько однообразна и, соответственно, со временем приедается.

Как итог: отнюдь не шедевр полицейского детектива, но вещь, вполне достойная для развлекательного чтения. Ничем не хуже приснопамятного «Азазеля», только менее раскрученная, да действие в ней выглядит гораздо более правдоподобным.

Книга неожиданно понравилась. Конечно же, никакая это не фантастика, да и в те далекие 50-е, если эту вещь и можно было считать фантастикой, то только Очень Ближнего Прицела. В принципе, даже для того времени, в романе просматриваются всего два фантастических допущения: передача телевизионного (читай, любого) сигнала через высоко подвешенный дирижабль (читай, спутник) и использование атомных зарядов для выполнения больших земляных работ (например, вскрытия рудных пластов).

А интересна книга прежде всего картинками той далекой советской жизни. Причем жизни не настоящей, не реальной, а именно книжной, правильной, такой, какой она должна бы была быть. И, знаете, читать об этом, оказывается, очень интересно: где-то улыбнешься, где-то удивишься, а где-то и позавидуешь той правильной, книжной, советской жизни и тем правильным, книжным, советским людям, которые твердо знали, что хорошо и что плохо и которые были твердо уверены в том, что так, как они живут — это правильно....

Собственно, весь этот шутливый рассказ написан ради одного-единственного, самого последнего, предложения в тексте. Именно в нем скрыта вся соль этой остроумной вещицы: мысль достаточно простая, но умело и к месту поданная. В общем, впечатление на читателя производящая.

К сожалению, весь остальной текст — всего лишь легкий шутливый треп, особого внимания читающего не требующий. Да и не заслуживающий.

Рассказ неплохо написан и определенный эмоциональный эффект производит. Кроме этого он легок в чтении, традиционен (настоящая космическая фантастика) и в меру увлекателен.

Но вот если начать говорить о правдоподобности написанного, то тут одним-двумя замечаниями не отделаешься — их будет много. Начиная от абсолютно необъяснимого наделения простых рабочих киберов, оставляемых на планете за ненадобностью, элементами самосознания (души?) и кончая абсолютно истеричным поведением космонавтов, обнаруживших, что ненужные им уже строительные киберы перестали подчиняться командам.

Кстати, Биленкин далеко не первый советский фантаст, у которого достаточно бойкие сюжеты не всегда подкрепляются логичностью и правдоподобием действия. Вспомните, хотя бы, ту же Ольгу Ларионову. И еще о Биленкине: названия его рассказов (как и в данном случае) часто достаточно слабо коррелируются с собственно содержанием этих вещей. И это, по меньшей мере, странно.... :).

Конечно же, истории про «попаданцев» это не только (и не столько) фантастика, сколько еще и сказка (иначе все они благополучно вымерли бы в первые же две недели после своего «попадания»). Процент того и другого в книге целиком на совести автора.

Первые два романа цикла «Пограничная река» настраивали на оптимистичный лад: и написано интересно, и приключения героев, при всей их увлекательности, более-менее правдоподобны. В третью, для оживления повествования, автору пришлось внести гораздо больше сказочных элементов. Здесь и щедрые подарки «от матушки Земли» в виде всего необходимого для жизни, и «умельцы», всего за полтора года сумевшие заново создать огнестрельное оружие, да и вся земная колония, всего за те же полтора года прошедшая путь от «нагих и нищих» до вполне жизнеспособного общества.

Но в том-то и заключается талант автора, что читать даже вот такую вот «сказку» все равно очень интересно. За героев, даже наперед зная, что с ними обязательно все будет хорошо, все равно немного переживаешь, а не очень частый, но очень неплохой юмор отлично разбавляет напряженное повествование.

Очень неплохо: увлекательная приключенческая фантастика с массой загадок и неожиданных поворотов событий. И, что очень приятно, при всей своей фантастичности выглядящая достаточно правдоподобной, без всяких там нелепостей и явных неправдоподобий.

Конечно же, идея «злобные чужие среди нас», так же как и идея Конторы, противостоящей «тайным врагам из космоса», совершенно не новы — на эту тему не писал разве что самый ленивый. Но вот за сюжетную реализацию этих затасканых донельзя идей Ахманова можно только похвалить — очень необычно, очень профессионально, очень увлекательно. Пожалуй, лишь начальные страницы, когда сюжет только еще раскручивается, выглядят несколько скучноватыми.

Отдельное спасибо автору за его придумку с Доктором, умеющим переносить то ли людей, то ли их сознание в, казалось бы, придуманные ими миры. Тольке вот придуманные ли? Весьма интригующая читателя и очень многообещающая задумка....

В общем, времени, потраченного на чтение книги абсолютно не жаль, вторую книгу хочется начать читать чуть ли не сегодня (повествование прервано на самом интересном месте), оценка скорее 8 чем 7.

Из раннего Шекли, когда его мысль была проста и ясна, а легкость чтения его произведений — неимоверна. Вот и этот рассказ: читается он очень легко и с удовольствием. Его моральные посылы откровенны, но ненавязчивы, ирония очевидна, а «изюминка» в конце произведения очень проста, весьма остроумна, и, что самое главное, выглядит очень эффектно.

А вот сюжетообразующая идея о препарате (соке ягод серси), воздействующим на организм на уровне его генома — пока это все-таки выглядит больше сказкой и поэтому воспринимается просто как авторский прием, необходимый для построения рассказа. Прием, кстати сказать, позже неоднократно использованный другими писателями-фантастами.

Рассказ, бесспорно, оригинален, рассказ, бесспорно, остроумен, но..., к сожалению, практически с самого начала становится ясным, что придумать что-нибудь увлекательное, пользуясь этими идеями, автору будет очень и очень сложно.

Увлекательной вещи и не получилось. Конечно любопытно почитать, как выглядит мир, преломленный через мироощущения самых разных талантливых художников, но, увы, это и все, чем может порадовать рассказ помимо собственно своей идеи. Ни интрига, ни язык произведения, ни его герои никакого интереса не представляют.

Юмористический рассказ о нашем прекрасном далеком будущем, о том времени, когда число известных человечеству разумных раз в галактике перевалило за семь тысяч. И все эти сеть тысяч очень хотели торговать....

Вот, в общем-то, ничего особенного — и замысел довольно прост, и наивности в рассказе хватает, а вещь-то, между тем, несомненно удалась: и написано по-настоящему весело, и читается рассказ очень легко и с удовольствием.

А то, что он за прошедшее время довольно-таки сильно устарел с технической точки зрения, именно в этом случае не только ничуть не портит его, но, даже, и наоборот, придает вещи некоторую пикантность :).

Для писателя такого уровня, как Лазарчук, явная неудача. И, в общем-то, достаточно прогнозируемая: авторских интерпретаций русских народных сказок не так уж и мало, а вот удачных среди них — всего единицы. Вот и у Лазарчука шутливый рассказ об Иван-царевиче и Сером волке не задался.

Вся сказка вроде бы переделана автором на современный манер так, чтобы читатель смеялся. А получилось не столько смешно, сколько неинтересно. А не смешно, потому что бессмысленно: амбар-склад с Бабой Ягой, Василисы с этикетками, «Папа заплатит...». Понапридумывано не так уж и мало, но как-то клоками — ни цельной картинки, ни идеи хоть какой-нибудь Лазарчук в этом произведении так и не сотворил. Вот и получилось, что из достоинство у рассказа оказалось только одно — его краткость.

Пожалуй, лучшая из трех первых книг цикла «Песнь Льда и Огня». Бесспорно, хороши все три, но именно в этом романе есть то, что очень порадует читателя — просто огромнейшее число неожиданных поворотов сюжета. Именно здесь, открывая новую главу, сразу начинаешь гадать, каким же теперь боком развернутся события. И эти ожидания нового поворота действия автор практически всегда оправдывает.

Нельзя сказать, чтобы первые две книги были малодинамичными, но в каждой из них обязательно присутствовали проходные, важные автору для построения сюжета, но не очень интересные для читателя главы. В этом же романе таких глав почти нет. Даже страницы, посвященные Дейнерис, здесь, наконец-то, стали по-настоящему увлекательны. Правда, несколько смущает, что тринадцатилетняя девочка ведет себя, как совершенно взрослый и, при этом, достаточно искушенный в жизни человек. Впрочем, такое утверждение относится практически ко всем несовершенным героям цикла. Наверное, в Вестеросе дети взрослеют гораздо быстрее :).

Впрочем, это единственное, что смущает в книге. Мир 100%-но реален, героям сопереживаешь, увлекательность высочайшая — в общем, читать обязательно.

В общем-то, ничего особенного — просто еще одна история о цивилизации, погубившей саму себя. Но как написано....

Слог довольно простой, события, описываемые в повести, казалось бы, самые обыкновенные, мысли прозрачные и очевидные — ну, все как у всех. Но умница Логинов, сложив это все и добавив толику своего таланта и чудесного языка, создал вещь, от которой невозможно оторваться — так она увлекательна, так грустна, так мрачно красива. А еще умна, талантливо и ненавязчиво показывая нам один из вероятных путей нашей цивилизации.

Итог: и читается с удовольствием, и повздыхать есть над чем, и призадуматься заставляет. А вот умствовать не требуется — здесь все на виду, без обмана, никаких второго, третьего и следующих смыслов и подсмыслов.

Вещь, конечно же, как и все, что написал автор о кораблях-берсеркерах, чисто приключенческая. Но в этом рассказе еще есть и один любопытный момент: автор пытается устами главного героя убедить берсеркера не воевать с людьми, а жить с ними «в мире и любви».

Доводы у Керра, честно говоря, получились не очень убедительными. Впрочем, как и не очень убедительной выглядит позиция корабля-берсеркера, безосновательно считающего, что жизнь есть зло, подлежащее обязательному уничтожению. Можно бы было еще как-то понять эту позицию, будь она намертво зашита в нем его странными создателями. Но отнюдь — оказывается даже те неубедительные доводы, которые приводил ему парламентер земной колонии, смогли поколебать его точку зрения.

В общем, достаточно наивно, но читается вещь вполне бойко: легко и с интересом.

Творчество Виктора Колупаева вообще довольно своеобразно. Очень часто главным в его произведениях является отнюдь не их фантастический элемент, отнюдь не их занимательность, отнюдь не их оригинальные идеи, а... «всего лишь» их эмоциональная составляющая. Внутренний мир человека, его переживания, его отношение к окружающему миру и другим людям, любовь, дружба, счастье, горе — вот главные герои его книг.

Вот и в этом рассказе: вроде бы и присутствует в нем некий фантастический элемент (лаборатория, исследующая вопросы счастья), но главное-то — размышления автора и природе счастья, о настоящей любви, для которой нет преград и о той, увы, скучной жизни, которой живут почти все люди. Правильные семьи, где любовь давно ушла, а осталась одна привычка, однообразная рутина повседневности, демонстрация благополучия на людях — как это узнаваемо и знакомо каждому из нас. А ведь можно и жить по другому, и любить по другому и, слава богу, что эксперимент заставил главного героя понять это.

А счастье.... Оно действительно разное и для каждого свое (для кого-то, действительно, вкусно покушать — это уже счастье). Идея «лаборатории счастья» — это, конечно же, всего лишь авторский прием, но, и это здорово, заставляющий читателя задуматься и о своей жизни, и о своем понимании счастья, и о том, как его можно добиться.

Ах, какой же все-таки язык у этих Олдей: просто читать их текст — это уже удовольствие.

А вот сама вещь получилась очень неоднозначной. Если первая половина книги способна удовлетворить самого привередливого читателя — очень интересный, совершенно оригинальный мир (в котором магии гораздо больше чем меча), динамичный, почти детективный сюжет, сплошь харизматичные и очень симпатичные герои, великолепный умный юмор, то вторая....

Скажем так — она на любителя. Сюжет здесь как-то сильно притормаживает и действие почти полностью заменяется историей артефакта под названием «Пуп Земли». Историей, многократно повторяемой в различных разрезах и со все большей полнотой и обстоятельностью. Причем историей, самой по себе не очень интересной, но еще и выдаваемой вот такими вот фрагментами. Да и вообще, во второй половине повествования гораздо больше рассуждений, фрагментарности и подарков читателю в форме «додумай сам». Какой-то она несколько нудновато-туманноватой получилась. Из явных достоинств здесь остаются только отличный язык Олдей да не менее отличный юмор (правда в значительно меньших количествах).

Один из наиболее характерных для автора рассказов: незамысловатая идея, простой текст, но — умно, эмоционально, интересно. И, конечно, совсем без воды — так коротко, как только можно.

Что касается собственно содержания произведения, то тот удивительный приговор, что получил подсудимый, на самом деле еще более фантастичен, чем электронная машина-судья, описанная в рассказе. Если такая машина/программа способна на логичный диалог с подсудимым, если она способна на смысловой анализ того, что говорит преступник, то уж отличить логичный приговор от логичного для нее должно быть совсем парой пустяков.

Тем не менее, если не заморачиваться на такие тонкости, рассказ получился и хорошо читаемым, и эффектным, и запоминающимся....

Простенько и со вкусом: и замысел оригинальный и остроумный, и написано неплохо — легко и с юмором.

Вот, казалось бы, и идея для фантастов лежит на поверхности — исчезло трение (или, как в нашем случае, очень сильно уменьшилось), а произведений на эту тему раз, два и обчелся.... Наверное, потому, что сильно много здесь и не напридумываешь. Но автор и не стал этого делать — рассказ у него получился совсем небольшой по объему, но очень емкий. И впечатляющий, и очень смешной. В общем, достойный, чтобы его прочитали.

Приятно, что автор ниже своей, самим же им обозначенной высокой планки, в своих книгах не опускается. Его произведения жизненны, эмоциональны, интересны для ребят и ностальгичны для взрослых. К сожалению, как и у большинства писателей, его творчество с годами становится все серьезнее и все грустнее. Вот и в цикле о Джонни Воробьеве первые повести были просто интересны и очень веселы. Эта же, последняя, явно выделяется среди них своим психологизмом, серьезностью и какой-то грустью по тому времени, когда ребята начинают понимать, что они повзрослели и должны отвечать за свои поступки.

Написано, как всегда, очень неплохо, написано интересно, написано умно и за героев повести, конечно же, переживаешь. Но, прочитав, ощущаешь и чувство какой-то досады на некоторую искусственность ситуации — ведь так просто можно бы было сделать, чтобы все остались довольны: ну, съездили бы Джонни с Юркой в Москву на неделю позже, в следующие выходные. А ситуация в полупенсом, брошенным в телефон вместо пятака, так и вообще выглядит достаточно фальшиво. Впрочем, это уже придирки — повесть вполне на уровне Крапивина и прочтению хоть в раннем, хоть в позднем возрасте, подлежит обязательно.

В этом рассказе читателю будут интересны две вещи: очень простой, но от этого ничуть не менее оригинальный мир, который установился на Земле после ядерной катастрофы, и образ главного героя произведения, рассказчика, от лица которого ведется повествование.

Созданный автором мир (у людей сильно изменилось зрение — они стали плохо видеть, но зато могут наблюдать свечение, появляющееся в результате умственной деятельности человека) любопытен не столько сам по себе — он очевидно искусственен, сколько как платформа для создания удивительно уродливой копии нашего современного общества. Да и образ главного героя также весьма узнаваем. Нет, он не негодяй, но весьма и весьма прагматичный молодой человек, прекрасно понимающий, что для него хорошо, а что плохо, и как надо поступать и что надо говорить в том или ином случае.

Как итог: вещь хорошо придуманная, умненькая, в меру интересная, но, скорее, из-за желания узнать, чем все это кончится, а не из-за каких-то других достоинств текста. Стрелялку-бродилку, конечно, не затмит, но радость узнавания родной действительности несомненно принесет :).