Чтение романа далось с большим трудом. И не потому, что он уж очень плох — приключения там самые что ни на есть обыкновенные, стандартные, сто раз в разных книгах использованные. Правда, коктейль из наших сегодняшних реалий и мира меча и магии удался Еськову, честно говоря, действительно не очень.

Просто неприятно было видеть, как по волшебной сказке прошлись грязными сапогами. Я отнюдь не отношу себя к ортодоксальным толкиенистам, но мир Средиземья мне симпатичен и когда кто-то пишет, что Арагорн негодяй, убийца и самозванец, а Гэндальф — параноик и обманщик, душа и сердце этого принимать не хотят. Впрочем, возможно я просто несовременен....

Вообще, во всем этом «использовании» авторами популярных литературных миров, созданных другими писателями, есть один любопытный момент. Как правило, чужие миры используют или люди с детства очарованные каким-то известным произведением и мечтающие как-то дополнить, расширить написанное. Эта категория на изменение философии произведения никогда не пойдет — слишком уж они уважают созданный мэтром мир. Написать продолжение, сделать книгу из какой-нибудь боковой ветви повествования — вот это их. Яркий пример этому — Ольга Чигринская (Брилева) со своим романом «По ту сторону рассвета», где отношение к первоисточнику просто идеальное.

Второй вариант, при котором авторы обращаются к известным мирам чужих авторов — коммерческое использование брэнда. В этом случае предполагается, что читатель купит книгу не из-за того, что это любимый автор, и не из-за эффектной аннотации, а из-за того, что действие в ней происходит в уже знакомом и любимом мире. Вот в этом случае (а это именно наш случай) автор, не связанный ни любовью, ни уважением к используемому литературному миру, способен изуродовать его самым жесточайшим образом, абсолютно не переживая по этому поводу ни душой, ни разумом.

Вторая книга цикла «На пороге тьмы» оказалась какой-то уж очень нудной. Никаких откровений в ней автор не делает, реального движения вперед тоже особо не наблюдается, а весь текст книги посвящён блужданием нашего супергероя между тремя населенными пунктами Отстойника: Углегорском, Сальцево и Захолмьем. Во время этого «броуновского движения» героя регулярно пытаются то убить, то похитить, но он, естественно, непотопляем.

И еще пара претензий к тексту. Во-первых, это проблемы с логикой некоторых действий и событий. Ну, например, скажите на милость, зачем это все, кто попало, охотятся на нашего крутого героя, рискуя своей жизнью? Ну что такого важного он знает или хочет узнать? Как выбраться из Отстойника — так это общая проблема всего его населения, какая здесь тайна... В общем, сильно притянуто.

Ну, и во-вторых: мы уже привыкли к пространным рассуждениям Андрея Круза об оружии и прочей технике и давно с этим смирились. Но теперь к этому еще и прибавляется постоянная подробная информация о том, где наш герой завтракал-обедал-ужинал и что он при этом съел и сколько выпил. Наверное, все-таки, это лишнее…. :)

В общем, еще 7, но с большой натяжкой....

Вполне в духе Ольги Громыко: вещь чисто развлекательная, больше похожая на сказку, приключения простенькие, но зато КАК написанные. Язык, манера изложения, мягкий юмор (которого очень много в первой половине повести и который, увы, практически совсем исчезает к ее завершению) делают произведение вещью, которая великолепно читается. И, кстати, очень легко — не успеешь оглянуться, а повесть уже и кончилась :).

Единственная претензия к книге — какой-то бледноватый финал (все, что происходит после убийства Рионы). Вроде бы все правильно написано, а вот блеска, присущего всей остальной повести, в этом уже нет.

Очень слабенько. А для первой книги цикла, призванной очаровать и завлечь читателя, так и вообще почти катастрофа. Приключения сто раз использованные в других книгах, повороты событий самые банальные, действующие лица мелькают с калейдоскопической быстротой, язык только что не телеграфный....

Хотя, надо отдать должное писателю, весь ужас неожиданного перехода от вполне благополучной жизни к бесправному положению раба донести до читателя он сумел. Каждый прочитавший роман вполне может примерить описанную ситуацию на себя — может быть это поможет ему больше ценить свою сегодняшнюю жизнь.

По большому счету спасает книгу только одно — то, что она в определенной степени продолжает столь полюбившийся читателю цикл «Звездного взвода». Главный герой романа — отдаленный потомок того самого Олеся Храброва, а мир, в котором все происходит — тот же самый, что и в первом цикле, только «постаревший» на несколько сотен лет.

Что ж, будем надеяться на лучшее — не просто же так автор опять разродился серией аж на семнадцать книг....

Идея непреднамеренного разрушения людьми неких уникальных природных образований в фантастике отнюдь не нова. Вспомним хотя бы изящный рассказ Дмитрия Биленкина «Обыкновенная минеральная вода», написанный лет на двадцать раньше. Но и эта вторичность, и совсем простые сюжет и текст («пришел-увидел-навредил»:)) вполне могут принадлежать и вполне хорошему, интересному произведению.

Беда этого рассказа в том, что он автором совсем не продуман, ему не веришь. Вот в книгах тех же Стругацких попробуйте найти хоть один эпизод, когда Вы могли бы сказать не кривя душой: «Не верю!». Нету такого.... А у Руденко такие заявления можно делать почти по каждому сюжетному моменту.

Десантники на неисследованной планете вне базы без средств связи, аптечки, оружия, без маячков, наконец — верите? Кресла, на которых катапультировались десантники, снабженные бутылками с соком, но не содержащие ничего из вышеперечисленного жизненно необходимого — верите? И так буквально на каждом шагу. Венец всему — история со стальным колечком, погубившим уникальное озеро. Приходится предположить, что за те тысячи лет, что в озере развивалась «уникальная культура микроорганизмов», в него не попало ни грамма такого распространенного химического элемента, как железо :(.

Впрочем, достоинства у рассказа все же есть — целых два. Он необыкновенно легко читается и, главное, он достаточно короток :).

Как бы юмористический рассказ, предлагающий читателю два взгляда на взаимоотношения рода человеческого и нечистой силы. Повествование построено в виде диалога двух современных интеллигентных представителей обоих рас — человеческой и демонической.

В ходе диалога то и дело возникают ситуации, связанные с недопониманием собеседниками жизненных позиций и взглядов друг друга. В ходе которых, по мнению автора, читатель должен во всю веселиться. Но вот не получается веселиться — и все тут.

Наверное, все дело в том, что диалог получился каким-то уж очень рваным, нестройным, порой противоречащим самому себе — вроде бы сначала заявляется одно, а затем сразу же совсем другое.... Да и шутки в рассказе какие-то уж очень банально-плоские, вроде: «А ну дыхни! Опять плавиковую кислоту пил...»

Теперь так не пишут — очень сложно, думать надо. И издавать не станут, и покупать не будут. Здесь, чтобы понять произведение, ощутить всю его прелесть надо запоминать каждое слово, вдумываться в рассуждения героев, отслеживать логику событий. Хотя, на самом деле, такие вещицы просто необходимы, чтобы время от времени, в промежутках между чтением «стрелялок-бродилок» проверять, способен ли ты еще мыслить :).

Ну, и собственно о повести, у которой есть интересный подзаголовок «Философский детектив в четырех трупах». Задумка, конечно совершенно оригинальная. И текстовая реализация под стать — стройно и очень логично. Только читаются ее разные части по-разному: там, где речь идет о расследовании — очень легко, там, где излагаются концептуальные мысли о четырехмерном мире и взаимоотношении его с нашей жизнью — очень тяжело (хотя без восприятия этих мыслей все достоинства повести читатель так и не оценит).

Единственное, что смущает в повести — сомнение в том, что человек, обдумывая сугубо теоретическую проблему, действительно может убедить себя в том, что жизнь бесцельна и смысла продолжать ее больше нет. Хотя в книге этому и есть вполне логичное и разумное толкование. Впрочем, способ мышления настоящих ученых — это действительно загадка....

Что же касается четвертого трупа..., здесь надо отдать должное автору — получилось довольно остроумно.

Несколько заниженная оценка повести только от того, что уж очень она тяжела для восприятия :(.

Три кита, которые привлекут внимание читателя к этой книге: великолепный юмор, увлекательность и совершенно непредсказуемый финал.

Причем о юморе нужно сказать особо — он совершенно оригинален. Представьте себе абсолютно серьезный диалог, в ходе которого один из собеседников произносит очередную вроде бы серьезную фразу, но от нее читателя вдруг почему-то охватывает настоящий хохот. Заметьте — не слабая улыбка, а именно хохот. К сожалению, чем ближе к финалу произведения, тем таких враз становится все меньше и меньше.

С увлекательностью, кстати, есть такие же проблемы — где-то очень интересно, где-то — не очень, а встречаются страницы и абсолютно нейтральные — и интереса особого не вызывающие, и скуки, в общем-то, тоже не навевающие.

Читать роман, конечно же, надо обязательно: настоящая космическая фантастика, скупо, но четко прорисованный мир будущего, харизматичные герои, боевые сцены присутствуют умеренно, нелепостей практически не видно, читать легко, но текст при этом отнюдь не легковесный (куда читателю мозги приложить — место найдется :)).

С высоты сегодняшних дней рассказ впечатления не производит — кажется, что лучше автор написал бы еще что-нибудь из «Рассказов южных морей» или «Северной одиссеи».

Насколько эта вещь была интересна читателям конца XIX века судить трудно, но художественной ценности, думается, она не представляла и тогда. Что же касается фантастических идей.... Их в рассказе целых две — возможность воскрешать людей через значительный промежуток времени после их смерти и возможность уничтожать их же путем разрушения связей в молекулах, из которых они состоят. Идеи вполне традиционные и в последующем братьями-фантастами вполне затертые. Хотя, думается, уже тогда было хорошо известно, что мозг человека умирает всего через несколько минут после его физической гибели и оживить получится разве что полного идиота :).

Но беда рассказа даже не в этих совершенно детских, наивных фантастических элементах — просто уж очень он неинтересно для современного читателя написан....

Практически все повести цикла о Льве Гурове, написанные до развала Союза, т.е. в советское время, содержат очень сильную психологическую составляющую. Но вот эту вещь вообще можно по праву назвать психологическим детективом.

Во-первых, не менее половины повести занимают истории жизни и психологические портреты героев (и антигероев :)) произведения. Причем так удачно вкрапленные в ткань детективного повествования, что не только никакого отторжения у читателя не вызывающие, но и напротив, делающие книгу гораздо более интересной. Ну, а во-вторых, все финальное разоблачение преступника на этот раз — чисто психологическое действо.

Впрочем, такой вариант текста на увлекательности повести ни в кой мере не сказывается — читать очень интересно. Тем более, что пишет Леонов, сам бывший работник уголовного розыска, на наш, дилетантский, взгляд читателя, логически складно и вполне достоверно. Да и его главный герой — сыщик Лева Гуров, отнюдь не супермен, а реальный человек, далеко не сразу и не всегда находящий правильные решения, совершающий ошибки, сам же обнаруживающий и признающий их, и сам же пытающийся их исправить.

Отдельный плюс автору за разъяснения читателю откуда берутся фригидные женщины :).

Добрая старая космическая фантастика. Без стрельбы, без трупов и, даже, без мордобоя. Но какая же интересная….

Вот какой надо иметь талант, чтобы из обыкновенного учебного полёта по трассе «Земля — Луна» сделать рассказ, от которого нельзя оторваться. Конечно, сейчас все эти стеклянные капсулы, щитки питания с оголёнными проводами и рычаги выглядят довольно архаично, но в том то и состоит мастерство автора, что погружаясь в чтение, на это уже просто не обращаешь внимание.

И, что еще интересно, вещь-то совершенно серьёзная, но все равно в ней то тут, то там проглядывает пан Станислав — автор Ийона Тихого. Взять хотя бы ту же совершенно драматичную историю с мухами: читая ее не знаешь, что делать вперёд — переживать за главного героя или откровенно смеяться.

Вообще, пилоту Пирксу неслыханно повезло — будучи фигурой достаточно статичной и серой, он, тем не менее, умудрился стать героем одного из лучших циклов рассказов и повестей в мировой фантастике. :)

Грустная история о том, как ушла из нашего мира сказка. И вдвойне грустная от того, что сказка у нас на Земле действительно потихонечку умирает — все меньше и меньше находится людей, которым она действительно нужна....

Но вот, что удивительно — совершенно простенькие, непритязательные шутки в тексте вкупе с постоянными упоминаниями знакомых с детства любимых сказочных героев делают эту грусть какой-то светлой, дающей надежду на то, что сказка не пропадет. В нашем мире или в другом, но место она себе всегда найдет и всегда окажется кому-то нужна.

Собственно о рассказе: конечно, идея сама по себе выигрышна, но ее ведь еще надо суметь реализовать. Автору это удалось – при очень простом сюжете мысль и текст соединены в одно целое совершенно органично. Читать интересно, мысль определённый эмоциональный отклик в душе находит.

Традиционное героическое фэнтези в средневековом обрамлении. Много приключений, магии, схваток и, конечно же, трупов. В общем, «всё как всегда», кроме одного — личности главного героя. Думается, дедушка Толкиен в гробу бы перевернулся, узнай, что главный герой романа — гийян, то бишь наёмный убийца. Нельзя сказать, чтобы этот герой был совсем нехорошим – он отважен, ловок, сообразителен. Наконец, любит свою жену :). Но, вполне в духе нашего циничного времени, чётко знает, что главное в жизни — деньги и ради этого ничего не стоит убить пару-тройку заказанных кем-нибудь людей. Ничего личного, как говорится, такая у нас работа....

В остальном все совсем неплохо — сюжет в напряжении держит, язык приятный, заметных ляпов не видно. Если сравнивать с первой книгой «Хроник Саиалы» — мастерство автора заметно выросло (не считая сцены бегства наших героев из дома Трехпалого, которая разительно отличается по качеству от всего остального текста — очень пафосно, очень наивно, очень по-детски). Ну, и эмоциональная составляющая книги все равно получилась довольно слабенькой. Но, наверное, для фэнтези-книг это не главное? :)

Вот все в этом рассказе вроде бы правильно: складный сюжет, любопытное предположение, постепенное нагнетание напряжения, неторопливый, вполне читаемый текст.... А удовлетворения от прочитанного нет.

И дело даже не в малой динамичности и в не очень сильной по нынешним меркам увлекательности. Просто фантастическая составляющая рассказа выглядит какой-то уж очень фальшивой: и совершенно надуманная ситуация с фантомами, используемыми в будущем «вместо телевидения», и, почему-то, время от времени «проваливающимися» в прошлое (каково придумано!), и еще более надуманные перемещения людей будущего в прошлое с целью «отлавливания» таких «провалившихся» фантомов, и, конечно же, венец всему — разговор нашего современника с человеком из будущего. Эти ребята не нашли лучшей темы для разговора, как напыщенно убеждать друг друга в том, что настоящее / будущее должно заботится о прошлом.

Единственное светлое пятно в произведении — неторопливое начальное повествование о том, как главный герой ищет комнату, как он беседует с владельцем дома «с привидением», как наступает ночь и в окно заглядывает полная луна...

Похоронить любимую собачку в человеческом гробу на человеческом кладбище — это сильно. Не только впечатляет, но и заставляет задуматься — а что же на наших-то кладбищах творится? :)

К сожалению, собственно содержание рассказа абсолютно традиционно, очень просто и особого интереса не вызывает. Историю не спасают ни писательский талант автора, ни совершенно неожиданный, остроумный финал произведения — уж слишком эта история обычна. Да и на юмор Ольга Николаевна на этот раз несколько поскупилась....

Отдельный плюс за точное и эффектное название для рассказа.

Благодаря нашим друзьям писателям-фантастам сотни людей стали «попаданцами» в удивительные и чудесные миры «меча и магии». Немного менее популярной оказалась тема, в которой представители иных рас и народов внезапно попадают на нашу планету. Алексей Глушановский решил объединить две эти популярные темы — сначала главный герой его книги альфар (снежный эльф) попадает в наш мир, в Россию начала XXI века, а затем уже он же, но уже вместе со своими друзьями-землянами, вновь оказывается в своем же мире, но, увы, почти через 800 лет после своего исчезновения.

Но, как не крути, перед читателями очередное традиционное фэнтези — с богами, демонами, эльфами, монстрами и... землянами, нашими современниками. Фэнтези довольно складное, довольно увлекательное (вплоть до того, что в определенные моменты от него трудно оторваться), довольно веселое, очень легко читающееся и демонстрирующее весьма недюжинную фантазию автора. Но и со всеми присущими таким книгам недостатками — отсутствием хоть чего-нибудь сверх простой развлекательности и полным же отсутствием эмоциональной составляющей: герои здесь не больше, чем пешки на шахматной доске.

Как итог: вполне читабельно для развлечения, но читателю надо быть готовым к тому, что многое в тексте почему-то будет казаться очень и очень знакомым :).

Просто поразительно насколько различаются между собой отдельные книги цикла. «Умные мысли вкрапливаются незаметно между кровавыми сценами и постелью» — ироничная фраза из этого романа вполне может служить и его же девизом. Хотя здесь «умные мысли» о жизни и о человеке автор пытается донести до читателя не только исподволь, но и практически открытым текстом, вставляя их в текст от лица главного героя.

Вообще, эта книга, похоже, получилась одной из самых удачных в цикле: прекрасно сбалансированной, увлекательной, умной и ироничной. В ней хватает и приключений, причем не тупых, однообразных, типа «я сорвал с пояса молот, бросил, смачно шмякнуло (чавкнуло, хлюпнуло)», а достаточно разнообразных, с мыслью. Но также хватает и умной иронии, стёба — и над нашей жизнью, и над вечными литературными штампами. А еще появилось и кое-что новенькое, что ранее попадалось лишь изредка, маленькими кусочками — серьезные размышления о мире, о месте человека в этом мире, о добре и зле, о религии и о том «что такое хорошо и что такое плохо». Ну и прекрасного юмора в этой части эпопеи, что радует, тоже немало.

И все это интересно даже на фоне того, что то, чем кончится книга, читатель знает с самого начала: никуда этот сэр Ричард из этого мира не уйдет — и ему, и читателю в нем так комфортно и интересно.

Ах, если бы все романы цикла были именно такого уровня :(. Искренне жаль тех, кто не дотерпел, бросив читать после очередной не самой удачной книги....

Несколько неожиданный для творчества Биленкина «шутливый» рассказ. Впрочем, до конца от серьёзных ноток в этом произведении автору избавиться так и не удалось и это, как ни странно, пошло только на пользу рассказу — он однозначно состоялся.

Что первое бросается в глаза — замысел остроумен и оригинален («зелёные человечки», следующие сразу после прибытия на Землю не замечая людей к ближайшему большому муравейнику — это сильно :)). Кстати, вопрос о том чем смогли земные муравьи так впечатлить галактическое сообщество волей-неволей заставляет поразмыслить над этим и самого читателя.

Впечатляет и образ главного героя — человека «без характера»: детали подмечены очень тонко, а написано едко и все по делу.

И, наконец, о штампах в нашей речи. Представьте на минуту, что Вам внезапно в лесу встречается группа инопланетян. Что Вы им скажите не затягивая паузы? Думается, в основном будет то же, что получилось у героя рассказа: «Позвольте от имени и по поручению... в вашем лице приветствовать...». Ну, а что другое с налёта придёт в голову кроме неоднократно слышанных штампов.... :).

Неудачный рассказ. Собственно, единственным его достоинством является сам текст, написанный Громыко: хороший язык, уютно-простая манера изложения, мягкий юмор — в общем читать приятно.

Сама же история о том, как жертвы по очереди перенанимали убийцу, ну, уж очень избита и, как ее не перекраивай, интереса не вызывает. Тем более автор ее явно затянула — анекдот должен быть короче. Ну и финал рассказа, конечно, становится очевидным чуть ли не с первой страницы.

Жаль. У Громыко время от времени встречаются произведения, использующие популярные сюжеты, но до этого ей всегда удавалось компенсировать эту их «известность» то отличным юмором, то какими-то необычными подробностями. Здесь, увы, не получилось...

Добро и зло четко акцентированы, мысли автора ясны и однозначны, немного наивно, в нужных местах чуть-чуть лукаво (например, с невозможностью продолжения жизни Кирилла на Земле), ну, и, конечно, увлекательно — что еще надо для того, чтобы состоялся хороший фантастический роман для подростков. Книги Садова хороши еще и тем, что они обязательно держат достаточно высокий уровень качества и ниже него не опускаются.

Вот и этот роман — текст простой и поразительно легкий в чтении, приключенческая составляющая хоть и традиционна, но увлекательна, события выглядят достаточно правдоподобными и логически вытекающими друг из друга, заметных ляпов не видно. И при всем при этом в книге еще присутствует и серьезная мысль, призванная сделать молодого читателя хоть чуточку лучше. Кстати, трактовка идеи мести/отказа от мести получилась у автора в этой книге не только любопытной, но и вполне убедительной.

Для взрослого читателя кроме собственно увлекательного сюжета несомненный интерес представят и невеселые размышления автора о том, что в процессе развития цивилизации этические нормы и моральные принципы у ее членов сильно ослабевают и пережить этот сложный период роста смогут, увы, не все цивилизации. Размышления, кстати, выписанные очень неплохо и выглядящие вполне правдоподобными.

Сюжеты с главным героем, посвятившим всю свою жизнь поиску и наказанию убийц своих родных и близких, наверное, одни из самых распространенных в мировой литературе. Так что все, что смог внести нового автор в эту тему — постядерный антураж да мистический дождь, проливающийся на главного героя в ключевые моменты его жизни....

Нельзя сказать, чтобы рассказ был плохо написан — он ничуть не хуже большинства аналогичных произведений, а его финал так и вообще заставляет еще раз задуматься над вечной дилеммой: надо ли наказывать раскаивающегося преступника или вечные муки его совести уже сами по себе достаточное наказание. К сожалению, у Пехова вся эта ситуация получилась достаточно картинной, скорее условной, чем правдоподобной, но что получилось — то получилось....

Вопрос в другом — стоило ли вообще переносить столь избитый сюжет на ниву фантастической литературы? Или автор всерьёз считает, что любители фантастики никакой другой литературы не читают? :)

Весьма характерная для творчества Круза вещь. И, как не крути, отовсюду из нее торчат уши «Эпохи мертвых»: те же декорации сильно обезлюдевшего мира с опасными тварями, те же, хоть и «косящие» под простых людей, но все же весьма суперменистые герои, та же любовь к подробному рассказу об используемых в произведении образцах вооружения и техники....

Но имеются и отличия, и довольно занятные. Романы «Эпохи мертвых» были гораздо динамичнее, но зато не содержали ни намека хоть на какую-нибудь тайну, а финал цикла был очевиден с самого начала. В этой же книге действие более камерное, гораздо больше бытовых подробностей, но при этом здесь и много пока загадочного, непонятного, а чем закончится цикл, можно только гадать. То же по героям: в романах «Эпохи мертвых» они достаточно просты и бескорыстны — есть великая задача, которую надо выполнить любой ценой и все усилия направлены только на это. В настоящей книге главный герой уже не хочет жить «как все», он сразу хочет жить лучше других. Кстати, у аполитичного ранее Круза здесь уже вполне акцентированно происходит сравнение двух систем (вернее того, что их заменяет в новом мире) — социалистической и капиталистической. Ну и, наконец, по столь любимым автором описаниям вооружения и техники: почему-то здесь они выглядят достаточно более заметными (и надоедливыми).

Итог. Как и всякий повтор книга немного разочаровывает, но а) интрига, несомненно есть, б) все равно она на голову выше большей части аналогичных поделок и в)читается вещь совсем неплохо. И, наверное, на ее основе получились бы и хорошее кино, и хорошая компьютерная игра.

Конечно же тема робинзонады, да еще в чужом, неизведанном мире, выигрышна уже сама по себе. Но реализовывать ее все равно можно по-разному, в меру своих способностей и таланта.

У Каменистого определённо есть дар писать просто и в то же время увлекательно. Да и героев он придумывает под стать этому – самых обыкновенных людей, таких же, как и мы с вами. А читать практически про себя, конечно же, гораздо интереснее – всегда прикидываешь, как бы ты сам поступил в той или иной ситуации. Поэтому и оторваться от повествования, несмотря на внешнюю простоту текста, порой очень трудно – так оно увлекает.

Собственно по книге: написано добротно, видимых ляпов практически нет, хотя, естественно, определённая лёгкость в преодолении трудностей у героев романа все равно просматривается. Но это уже законы жанра, по-другому и быть не может. Во всяком случае это произведение выглядит определённо самым правдоподобным из всех пяти книг цикла. В общем, вещь однозначно не хуже предыдущих романов серии.

Всего лишь средней руки поделка из разряда «прочитал и забыл». Стандартные герои, стандартные приключения, стандартные повороты сюжета — начиная читать одну страницу уже заранее знаешь, что автор напишет на следующей.

Главные герои повести отнюдь не «честные, добрые, сильные, смелые», а, как это нынче модно, «благородные» жулики. Впрочем, «благородный» из них лишь один — эльф. Это он, будучи в состоянии сильного подпития, решил пойти посмотреть, кто это там кричит «Помогите!» и случайно, сам того не желая, спас девушку. Второй, орк, даже и такого поступка не совершил и на эпитет «благородный» не тянет совсем — просто жулик. Впрочем, кажется, Пехову удалось придумать такой мир, где честных людей не может существовать даже в принципе.

По поводу «изнаночного» мира, где обитают демоны. Задумка, может быть, и неплохая, но вот ее использование в повести... — оно уж очень какое-то косвенное, малоэффектное и малоэффективное для такой идеи.

И еще. Задумайтесь, пожалуйста — рейтинг этой повести на уровне многих из произведений Стругацких. Что бы это значило?

Непосредственное продолжение столь полюбившегося читателям романа «Верные враги». И, надо сказать, продолжение вполне достойное. Более того, думается меньший по сравнению с первой книгой размер только пошел повести на пользу — и провисаний сюжета не стало (вещь очень динамичная), и увлекательности поприбавилось, и, что особенно порадовало, мягкого, но такого приятного фирменного громыкинского юмора здесь стало просто ну на порядок больше, чем в «Верных врагах».

И вообще, по большому счету, произведение получилось близким к эталону для тех произведений, что пишет Ольга Громыко — довольно простенький, но очень уютный сюжет, простые же, так похожие в своей повседневной жизни на нас, герои, и очень хорошо читающийся текст с частыми вкраплениями отличного юмора.

По форме вещь для фэнтези-произведения вполне традиционная — путешествие героев, полное опасностей и приключений. Опасностей и приключений, кстати, тоже вполне обычных, оригинальностью совершенно не блещущих. Да и основополагающая мысль книги о том, что тьма, это еще не есть зло, также, как свет сам по себе еще не есть добро, давно уже истерта братьями-писателями чуть ли не до дыр.

Поэтому достоинства романа, конечно же, не в идее и не в приключениях, а совершенно в другом: в приятной ироничности повествования, в неописуемой легкости его чтения, в некой таинственности и загадках (впрочем, в этой части так до конца и не раскрытых) и, конечно же, в личности главного героя.

На образе Дирана, младшего сына Темного Властелина , по большому счету, и держится все произведение — эдакий аксельратирующий юнец, хорошо воспитанный и образованный, но, увы, страшно страдающий комплексом «младшенького и любименького», о котором все вечно заботятся. А в семнадцать так хочется, чтобы к тебе уже относились, как к взрослому. Тем более, что ты уже давно считаешь, что так оно и есть :).

Удивительная смесь киберпанка, детектива и футурологической картины американизированной России. И все это густо сдобренное не прекращающимся ни на страницу стебом.

У книги немало достоинств: она умна, иронична, нарисованный автором мир будущего 100%-но оригинален, в ней масса неплохого юмора и удачных находок (чего стоит тот же ежесекундный учет добрых и плохих дел каждого гражданина Демократического общества или те же фонарные столбы и урны, стучащие на недобропорядочных граждан), но есть и пара не очень приятных моментов.

Во-первых, ее финал вроде как и не финал вовсе — то ли роман в действительности предполагал продолжение, которое так и не появилось, то ли автору просто надоело писать и он, абсолютно не зная, как закончить книгу, просто бросил ее писать, поставив в конце ни к чему не обязывающее «Продолжение следует».

А во вторых, дело в том, что в романе практически отсутствуют диалоги — весь он слеплен из очень плотного, очень информативного повествовательного текста. Бесспорно интересного, но уж очень однообразно-приедающегося. Вот и получается: открываешь книгу, начинаешь читать — страниц десять текста идут «на ура», а затем читатель наедается этой плотной информативной «пищи» и интерес к написанному резко падает. Ну, а после того, как книга какое-то время «вылежится», чтение можно продолжать с новым интересом...

Динамично, увлекательно, читается на одном дыхании. Но... все в рамках жанра, не более. Ни мысли, ни идеи, ни сколь-нибудь ощутимой эмоциональной составляющей — только чистые приключения. И кой-где довольно заметно «притянутые за уши», как, например, в случае убийства, вдруг почему-то принятого жителями деревни за самоубийство.

Впрочем, приключения довольно бойкие, а сюжет не совсем уж традиционный. Во всяком случае скуки, как в случае первого приквела («Цена свободы») с его эльфами и их отношениями с людьми (что уже надоело до ломоты в зубах), не навевающий.

Сильная вещь. Только очень грустная. И вдвойне грустная именно из-за великолепного писательского дара Дэна Симмонса, сумевшего выписать трагедию полярной экспедиции Джона Франклина так, что читатель просто не может оставаться к ней равнодушным.

Ощущение безысходности охватывает нас чуть ли не с первых страниц романа и с каждой новой страницей не только не ослабевает, но напротив, усиливается. Каково это — еще жить, но уже знать, что все равно, если только не случиться какое-то чудо, погибнешь. И, несмотря на это, бороться за свою жизнь, видя, как умирают твои товарищи. Бороться за жизнь, когда, казалось бы, все против тебя: воры-поставщики, аномально холодное лето, цинга, ужасный монстр и глупые «паршивые овцы», подстрекающие к бунту.... Какая страшная трагедия жизни. И как тяжело читать, как ставшие почти родными члены экспедиции один за другим уходят в небытие....

К сожалению, автор так и не смог (или не захотел) завершить свою книгу в том же ключе, что и основной текст. Ее последние главы (история чудесного возрождения и преображения капитана Крозье) выглядят совершенно инородными в теле в общем-то совершенно реалистичного повествования о гибели экспедиции Королевского географического общества.

Впрочем, нельзя отрицать, что эти главы весьма изящно раскрывают тайну ужасного монстра, превратившего жизнь экипажей «Террора» и «Эребуса» в настоящий ад.

Но тут же, опять же, хочется сделать еще одну реплику по этим последним страницам романа: ну зачем, скажите на милость, надо было вводить в книгу этот дешевый американский прием с финальным мертвецом в каюте капитана Крозье с длиннющими зубами и тянущейся к капитану мертвой рукой? Ну, честное слово, несолидно как-то...

Военный роман о первых днях битвы на Курской дуге. В отличие от многих других аналогичных произведений этого жанра Анатолий Ананьев гораздо больше внимания уделяет не собственно боевым действиям, а людям, оказавшимся на острие удара немецких танковых колонн — их характерам, взглядам на жизнь, поведению в критических ситуациях. И прошлому — тому, что сделало их такими, какими они оказались в эти летние дни 1943 года.

Среди героев солдаты и офицеры, молодые и не очень, уже успевшие повоевать до этих дней и только что попавшие на фронт. Книга довольно жесткая, автор своих героев не бережет и гибнут они в основном сразу же после того, как читатель с ними познакомится. Но читать интересно. Наверное, потому, что нет ничего более интересного, чем реальная жизнь реальных людей в такие вот переломные моменты нашей истории.

Похоже, что авторство произведений этой писательницы не вызовет вопросов никогда — буквально каждое из них так и кричит «Меня написала Ольга Громыко» :).

Вот и этот рассказ сомнений в авторстве не вызывает: внешне очень простой, но благодаря таланту и «фирменным козырям» писательницы — своеобразной манере изложения, мягкому ненавязчивому юмору, оптимальному размеру и, главное, какой-то доброте в повествовании — отлично читающийся.

Правда на этот раз Ольга Громыко смогла удивить читателя и достаточно нетрадиционной завязкой рассказа. Разделение кентавра на составляющие — ну, это могла придумать только женщина с ее не вполне понятным для мужчин способом мышления :).

У романа немало достоинств: совершенно неожиданный мир с привлекательным антуражем (чего только стоят кентавры или те же разовые иконки и камлание с булочками), яркие нетрадиционные образы, увлекательность и динамичность действия.... Правда, и недостатков хватает тоже....

Во-первых, это абсолютно немотивированная концепция отношений нарождающихся анклавов «нового мира» с существующей государственной властью. С чего это вдруг авторы (автор?) решили, что они должны обязательно противостоять друг другу вплоть до военного конфликта? Только потому, что это нужно для сюжета?

Во-вторых, это манера изложения «а ля ранние Олди». Простите за выражение — «корявая», и не дающая возможности нормально воспринимать ткань повествования. Да и в самом повествовании немало просто туманных мест, смысл которых малоуловим.

Ну, и, наконец, некоторые особенности сюжета: почему, например, в описываемой анамальной зоне нашли себе место всякие там агенты разных сомнительных (а правда, что это была за организация? :)) организаций, но напрочь отсутствуют наблюдатели и аналитики официальной власти — ведь существовала эта зона, извините, далеко не один год.....

Впрочем, несмотря на все вышесказанное, читается вещь (если не задумываться) совсем не плохо, быстро и с увлечением....

Обычная история для современных отечественных писателей-фантастов: придумать неплохую завязку и написать вполне читаемую первую книгу — с неожиданными поворотами сюжета, более-менее правдоподобную, увлекательную настолько, чтобы читатель решился на приобретение последующих вещей этого цикла. А потом, когда предварительные наработки закончатся, продолжать писать приключения абы как, все больше скатываясь к наивной сказке, где героям исключительно везет, и все у них всегда под руками, а враги сразу как-то сильно глупеют и все у этих врагов почему-то чуть что начинает валится из рук.

Вот и здесь — интересная вроде бы задумка выродилась в такую ерунду, что с какой стороны на это повествование не смотри, все получается нелепо и глупо. И непонятно зачем, как и почему существующая цивилизация бесформенных, обладающая вроде бы огромными возможностями, но использующая их на уровне «двух охранников у зеленого окна». И решение об уничтожении/сохранении цивилизации бесформенных, принимаемое почему-то очень срочно четырьмя совершенно некомпетентными людьми. И конфликт, связанный с «экспроприацией душ», который совсем и не конфликт, а наоборот, благо, если совсем чуть-чуть сместить акценты и забирать души у людей, уже готовящихся к своей смерти. И так, если совсем чуть-чуть задумываться над тем, что написано, на каждой странице. Но приключений... — очень много :).

Уже ставший традиционным для Ольги Громыко рассказ — без мысли, без идеи, просто любопытный кусочек жизни (и правильно — «Белорские хроники», однако :)). Естественно, очень хорошо, легко написанный и прекрасно читающийся. А еще, на протяжении всего чтения сильно интригующий читателя — чем же все то, что напридумывала автор, в конце концов закончится.

А вот в то, что удача — просто дело случая, по этому рассказу поверить трудновато. Даже любой единственный, один из трех описанных случаев, случившихся (извините за тавтологию) с главным героем, маловероятен. А уж все три вместе.... Может, все-таки, веревочка колдуна хоть чуть-чуть, а помогала Даньке? :).

Эта книга может нравиться или не нравиться, ее можно любить или ненавидеть, но одно в отношении этого произведения бесспорно — это не чтиво, не проходная книжка, это настоящая литература. Вещь, которая заставляет читателя думать, спорить, переживать....

Итак, читателю предлагается еще одна интерпретация истории развития человечества — сначала озорная, затем все более серьезная и умная. Ну, и увлекательная, разумеется. В ней есть место и богам, и людям, действие происходит сразу на нескольких мировых планах, а образ главного героя настолько удался автору, что читатель просто обречен прожить эту книгу вместе с ним. Вместе с ним переживая, размышляя, сомневаясь и... принимая решения.

Но главное в этом произведении, конечно же, это те мысли о нашей жизни, которые оно обязательно пробуждает в читателе: о роли и месте церкви в мировой истории, о вере, о том, что человек не полностью свободен в своих решениях и поступках — окружающий мир накладывает достаточно жесткие рамки поведения, о том, что большинство далеко не всегда право и как быть, когда ты уверен в своей правоте и т.д., и т.п..

К достоинствам романа можно отнести и оригинальную, хорошо продуманную систему мироздания, и близкую к оптимальной пропорцию рациональной и эмоциональной составляющих книги, и то, что она, неся множество умных, правильных и серьезных мыслей, очень легко и с огромным интересом читается.

Только вот, почему-то, издание этой прекрасной книги всего лишь одно. Кому-то она видно не очень понравилась :)....

И на что только не пойдут эти авторы для реализации своих сюжетных замыслов. Вот Пехов, например, решил, что эльфы стрелять из луков просто не умеют, а если и умеют, то плохо, гораздо хуже людей. Конечно же, читатель в конце концов примет все, но вот привыкать к такому отступлению от канонов все-таки трудновато :(.

Да и вообще, читать повесть в первой ее половине, не зная содержания основного цикла, довольно тяжело — действие развивается медленно и, даже, как-то нудновато, расстановка сил непонятна, главный герой, приговоренный к виселице, особой симпатии не вызывает. Интерес в чтении появляется только ближе к концу повествования, когда читатель начинает понимать, что из себя представляет этот мир и узнает всю подоплеку происходящих событий.

Как итог: для человека, не знакомого с циклом «Ветер и искры,« довольно заурядная вещица, свою задачу, впрочем, выполняющая — вводящая читателя в мир цикла и знакомящая его с главным (?) героем этой эпопеи.

Совсем неплохо. И это даже с учетом того, что автор писал всего лишь чисто развлекательную вещь, да еще на отнюдь не новую тему борьбы спецорганизации с вторжением извне.

Кажется, «Практикантка», одно из первых произведений Артема Каменистого, а достоинств у него не так уж и мало: оригинальная сюжетная реализация, неплохой стиль повествования, динамичность, яркие образы главных героев. И прямо-таки мастерское постепенное повышение градуса интриги по мере продвижения повествования к своему финалу.

И, отдельно, по образам настоятельницы монастыря и диктатора инцидента. Бесспорно они ярки и запоминающися, но, кажется, после этой книги слова «задница» и «обделался» будут преследовать читателя далеко не один год :). А если серьезно, то не стоит ко всему относиться всерьез, что-то (как эти образы) можно принять и как некую разновидность стеба. Впрочем, также, как и метод воспитания, принятый в монастыре — его вполне можно рассматривать просто как авторский прием, требуемый Каменистому для реализации своего сюжета....

Как же сильно изменился этот цикл Алекса Орлова («База 24») за пять выпушенных за несколько лет книг. Наверное, неправильно было бы сказать, что он деградировал, но вот то, что он от добротной военно-приключенческой фантастики скатился к обыкновенной сказке — это сомнению не подлежит.

Пара первых книг была не просто увлекательна, но и (насколько это вообще возможно в литературе подобного толка :)) правдоподобна. Далее по ниспадающей и вот, наконец, пятая книга. В ней все противники наших героев в нужные моменты внезапно сильно глупеют (вплоть до гротеска), а их оружие неожиданно начинает страдать «гнутием ствола». А об удивительной организации государственной власти, полностью, казалось бы, подмятой под себя цивилизацией дифтов, без смеха просто и говорить не получается: эта власть не просто содержит спецуправление, занимающееся борьбой с вторжением дифтов, но и очень щедро финансирует его на этот предмет.

Пожалуй, единственное, что оставалось неизменным в этих пяти книгах — это их увлекательность. Впрочем, последний роман местами уже начинает иметь легкий, но вполне ощутимый флер буффонады. Что-то будет дальше :) ?

Еще одна вещица на, кажется, вечную тему — рыцарь и дракон. На этот раз шутливая, да еще с двумя веселыми финалами, следующими один за другим. Хорошо читающаяся, в меру короткая, написанная во вполне узнаваемой (и весьма приятной) манере Ольги Громыко.

Но, с одним недостатком — все, что автор использовала в своем рассказе, явно вторично. И дракон-интеллектуал, и прожженная дева, и прохиндей-слуга, и пьяница-астролог — все это мы уже не раз и не два встречали в других произведениях. Да и вообще вещь получилась какой-то уж очень обычной. Чего-то нового, неожиданного, оригинального здесь нет — добротно, но не более. Ну, и, естественно — прочитается с удовольствием, забудется через две недели.

Один из лучших образцов мировой юмористической фантастики — очень интересно, очень смешно, совершенно оригинально и... очень коротко. А еще написанный прекрасным языком (и переведенный, кстати, тоже) и дарящий читателю финальный взрыв хохота от эффектной заключительной фразы рассказа.

В подтверждение этого панагерика достаточно посмотреть число публикаций этой миниатюры в самых разнообразных сборниках фантастики — оно воистину огромно.

Не сказать, что это графоманство — у рассказа есть и вполне связный сюжет, и логика просматривается, — но вещь, откровенно говоря, совсем не получилась. Она проста именно той простотой, за которой абсолютно ничего не стоит.

Судя по серии, в которой был опубликован сборник, вещь позиционировалась, как юмористическая. Увы, но, к сожалению, улыбками при ее чтении и не пахнет. Скорее возникает чувство недоумения — зачем вообще выставлять на суд читателя такие вот примитивные рассказы. Хотя, возможно, что другой писатель и смог бы что-то выжать из ситуации, в которой охотник, подходя к пещере, обнаруживает там вместо маленького гоблина здоровущего тролля, но Рудазову это совершенно не удалось.

Четвертый роман цикла несколько отличается от похожих друг на друга как близнецы-братья трех первых книг. Здесь и динамики поменьше, и неожиданных поворотов событий почти нет. Но, зато, гораздо больше внимания уделено психологизму ситуаций, размышлениям и внутренним переживаниям героев произведения. Ну, а психологические портреты главных действующих лиц этой части эпопеи — Серсеи и Джейме, так и вообще, чудо как достоверны и хороши.

Серсея — с одной стороны безоговорочная стерва, упивающаяся безграничной властью, считающая себя в этом упоении ничуть не глупее своего отца и полностью погрузившаяся в мир многоходовых интриг. С другой — женщина с безграничной слепой материнской любовью к своим детям, потерявшего одного сына и безумно страшащаяся потерять остальных детей. А тут еще это роковое и уже начавшееся сбываться пророчество. С третьей.... В общем, образ, поразительный по многогранности, глубине и достоверности своего раскрытия.

То же самое можно сказать и про образ Джейме — человека, может быть и неплохого, но переступившего через свою честь еще в молодости, да и теперь не сумевшего исполнить клятву, данную леди Кейтэлин. Верный своему дому Ланистеров, он пытается приносить ему пользу, но, натолкнувшись на непонимание и спесивую глупость Серсеи, внезапно понимает, чем все это может кончится. Внешне это спокойный, уверенный в себе человек, но с мятущейся душой, разрывающийся между неисполненной клятвой, долгом и преданной любовью. То есть еще один очень сложный и при этом великолепно выписанный образ.

И еще о том, о чем уже не раз говорилось — мастерство автора растет от книги к книге, а мир, придуманный им с каждой страницей становится для читателя ближе и реальнее. Читать написанный им текст с каждой новой книгой все интереснее вне зависимости от того, происходит ли в этот момент в нем какое-то действие, или это эмоции или размышления героев книги.

Конечно же к миру Сиалы, так полюбившемуся многим читателям, рассказ имеет весьма и весьма косвенное отношение. Если бы не имя Гаррета, да еще не упоминания о тех же Заграбе или Запретной территории, то его с легкостью можно бы было соотнести с любым другим миром меча и магии (ведь в большинстве своем они так похожи друг на друга :) ).

Да, рассказ динамичен, да, рассказ легок в чтении и увлекателен, но уж очень он обычен — эльфы, демоны, мечи, арбалеты, магия — ничего оригинального, на что можно бы было обратить внимание, за что можно было бы зацепиться памятью.... Пройдет месяц, пройдет другой — кто вспомнит, что это за «Змейка» и о чем там рассказывалось....

Ну кто еще кроме Виктора Колупаева взялся бы написать на 10-12 страничках философский трактат о Добре и Зле, да еще оформить его в виде увлекательного рассказа.

Конечно же, о формах борьбы Добра и Зла спорить можно бесконечно и далеко не все согласятся с мыслями главного героя (то есть автора), но, наверное, никто не станет спорить о том, что рассказ получился красивым. Первые же несколько страниц, посвященных видению окружающего мира в зависимости от состояния твоей души, так и вовсе читаются так здорово, что к ним хочется возвращаться и возвращаться. Кстати, ведь это чистой воды правда и каждый из читателей ни раз и ни два наблюдал такое чудесное преображение окружающей действительности. Здесь есть над чем задуматься.

Ну а сюжет.... Так кто же будет спорить, что в нашей жизни действительно встречаются люди с «дурным глазом» и вреда от них ой, как много.... :)

Казалось бы — еще один квест, еще одно героическое фэнтези, то есть то, чего сегодня на полках книжных магазинов и так в переизбытке. Но, вот приятная неожиданность, автор сумела написать книгу так, что чувство вечного повтора она практически не вызывает. И, в первую очередь, это связано с манерой повествования Ольги Громыко — очень простой и одновременно какой-то очень уютной, как будто речь идет о знакомых тебе людях. Хорош в книге и юмор — тоже какой-то домашний, незлой. Впрочем, как и герои книги — страшные на первый взгляд, но честные, отважные и порядочные при ближайшем рассмотрении.

И все-таки от традиций не уйдешь: гномы и тролли, маги и эльфы — ну куда от них в книге такого рода денешься. И все бы неплохо, но чем ближе к концу книги, тем труднее автору выдерживать свою манеру повествования. И к финалу роман, как не обидно, скатывается во вполне традиционное русло классического героического фентези с его решающей битвой. И там уже даже от такого неординарного автора, как Ольга Громыко, увы, почти ничего не остается.

Бесспорно, тема рассказа далеко не нова: супербиоценозы, единая экосистема жизни, полубезумный охотник, одержимый манией убивать и, наконец, планета, умеющая за себя постоять — все это уже было. И венец таких сюжетов, конечно же, великолепный рассказ Брэдбери «Здесь могут водиться тигры».

Но и у Другаля получилось совсем неплохо: легко, увлекательно, с отличным инопланетным антуражем — чего один живой диск с линзой для концентрации солнечных лучей стоит. Да и с эмоциональной составляющей в рассказе все в порядке — охотник действительно вызывает ненависть, пилот — сочувствие, за планету переживаешь.... И еще: все в этой вещице как-то очень хорошо продумано — его размер ни больше, ни меньше, чем надо, к логике событий не придерешься, поведение героев выглядит вполне правдоподобным....

Небольшое отступление. К этому циклу у читателей немало претензий и, надо сказать, совершенно справедливых: часто нудновато-однообразно, много банальностей и штампов, местами наивно до безобразия и даже глупо, за версту попахивает коммерческим проектом, да еще с совершенно неравноценными частями-романами. Но..., это именно те книги, которых так не хватало советскому читателю — бесконечной волшебной саги о мужественном, сильном, неунывающем, порядочном герое в мире меча и магии. Всякая была в Советском Союзе фантастика — умная и совершенно наивная, «ближнего прицела» и про дальний космос, научная и не очень, а вот такой — не было. Да еще бонусом, с взглядами главного героя на жизнь, созвучными взглядам современного читателя.

И об этом романе: совсем неплохо, особенно по сравнению с несколькими другими откровенно слабыми книгами цикла. Здесь и сюжетное разнообразие, и неожиданные повороты событий, и логичные рассуждения, а также и уже давно полюбившиеся читателю отличный никитинский юмор и остроумнейшие реплики. Хотя, конечно, и графомании хватает, и уже давно выученных читателями наизусть и вставляемых автором к месту и не к месту фраз типа «у меня все похолодело внутри, по коже пробежал мороз» или «я поспешно выхватил и метнул молот, впереди смачно чавкнуло».... Ну, кто цикл читает, много уже такого заучил :).

Но читать интересно, а местами и очень интересно. Только между отдельными книгами перерывы побольше делать надо — иначе очень быстро надоест....

Два момента. Во-первых, чем более позднее произведение Биленкина берешь в руки, тем тяжелее оно читается. Его рассказы, написанные в последнее десятилетие, под самую завязку набиты повествовательным текстом: пространными вступлениями, размышлениями, эмоциями действующих лиц, причем не всегда обязательными по смыслу и по тексту. Наверное, это неплохо для классической литературы, но для фантастики.... Тем более и язык в произведениях автора — не самая сильная его сторона.

И второе, уже собственно по рассказу. Разговор главного героя с пришельцем при всей спорности озвученных в нем утверждений и мыслей хорош уже тем, что провоцирует читателя на размышления по поводу сказанного. Конечно же, смысл жизни человека, смысл существования цивилизации — темы вечные и окончательного ответа не имеют. Но вот вариант Биленкина — с цивилизацией, отказавшийся от экспансии в космосе из-за конечной скорости перемещения, ограниченной скоростью света — выглядит каким-то уж очень надуманным, а сознательный отказ от контактов с чужими цивилизациями — так и вообще малоправдоподобным.

И, реплика по поводу строк автора о заурядной внешности: да, есть люди с совершенно обыденной, не бросающейся в глаза внешностью, но вот что такое суперзаурядная внешность, о которой говорится в рассказе? Слово эффектное, но, думается, пустое — попробуйте-ка выделить среди заурядных внешностей суперзаурядную :).

Красивый рассказ. И с бесспорным авторством — только у Колупаева получается вместо того, чтобы, как у всех остальных авторов, использовать любовь как один из совершенно необязательных элементов фантастического произведения, писать так, что фантастика оказывается всего лишь элементом в рассказах, где главное действующее лицо — Любовь.

Итак: рутина обыденности и волшебство неординарности. Сколько уж писали об этом — но видно проблема также вечна, как этот мир. То, что придумал, и как об этом написал Виктор Колупаев, чудо, как хорошо. И здорово, что при этом он смог убедить читателя на время забыть, что любая неординарность, увы, не вечна и в конце концов тоже уступает место обыденности :(. Один из лучших рассказов автора, но только для тех, кто читает фантастику не только разумом, но и сердцем...

Сильная вещица. Прекрасный образец серьезной, умной, очень качественной советской фантастики. К сожалению, теперь ничего похожего мы от современных авторов уже не дождемся — вопросы нравственности сегодня никого не интересуют. Напротив, люди, которые такого слова и слыхом не слыхивали, ныне сплошь и рядом оказываются героями как в кино и литературе, так и в реальной жизни.

Между тем идея произведения совершенно проста — есть книга (или прибор, выполненный в виде книги — это непринципиально), позволяющая отображать на бумаге жизнь человека, который ее читает. Причем только то, что человек помнит — ничего больше, но... отображать беспристрастно. В ней подлость называется подлостью, трусость — трусостью, малодушие — малодушием. Здесь сразу возникают два интересных момента и оба автор не оставил без своего внимания: во-первых, что же из себя представляет жизнь самого обыкновенного, простого советского человека и, во-вторых, как-же все-таки повлияет на него эта книга.

То, что написал автор, используя эту идею, и то, как он это написал... — думается, читать рассказ надо обязательно. Кстати, почему-то читатель знает Владимира Савченко, как автора одной-единственной книги — романа «Открытие себя», а у него ведь еще столько отличных вещей.