Мораль сей небольшой вещицы довольно проста: перефразирую известную поговорку «Всякому овощу своё время» её можно выразить словами «Всякой вещи своё место». Бруклинский мост, весьма непритязательно, по заверения автора, выглядящий на своём законном месте в Нью-Йорке, чудесным образом преображается, будучи перенесённым в горы и размещенном там в соответствии со всеми канонами дизайнерского искусства.

Да и сам рассказ, в общем-то, совсем неплох — он не только прекрасно читается, но и, как бы ненароком, пытается убедить читателя, что в этом мире (во всяком случае в Америке) продаётся и покупается абсолютно всё. А ещё в нём очень хорошо показано, что если с толком подойти к делу, то всегда можно взять и утереть нос своим разлюбезным тестю с тёщей :).

Уж очень простенько. Да и исходная идея явно притянута за уши: «Для синтетических осетров необходима синтетическая пища». Да с какой это стати? — Люди вон синтетическую икру только так лопают, так от чего же эти синтетические осётры не будут натуральную пищу есть?

Да бог с ней, с идей — автор никогда серьёзно к правдоподобности своих произведений из Гуслярского цикла и не относился. И все мы к этому давно привыкли и не обращаем на это внимания. Ну скажите на милость, обратил ли хоть кто-нибудь внимание на то, что из двух туристов-браконьеров, съевших полутораметрового синтетического осётра (одна голова осталась), только один отравился и «почти умирает», зато второй вполне бодренько бегает и просит спасти своего товарища :).

Беда в том, что на этот раз рассказ у Булычева не очень удался: нет в нём ни интересного текста, ни хорошего юмора, то есть всего того, что всегда отличало его книги. Да и содержание этого произведения, явно написанного «на злобу дня» (дискуссии по поводу загрязнения наших рек шли в ту пору очень оживлённые), настолько предсказуемо, что уже никакого интереса и не представляет.

Какой всё-таки умница этот Логинов: прочитав три четверти текста читатель всё ещё даже и не предполагает, какой эффектный (и умный) финал его ожидает. И это далеко не единственное, да и не самое главное достоинство рассказа. Есть в нём и великолепная, оригинальная и остроумная сюжетная задумка, есть и не менее мастерская текстовая реализация этой задумки. В то время, как главный герой пытается написать свой автопортрет (о чём тоже написано очень и очень интересно), автор постепенно знакомит нас с отдельными эпизодами из жизни этого человека. Эпизодами такими характерными, что очень скоро читатель получает полное представление о том, что же из себя представляет наш герой.

Но и это ещё не всё: в тексте масса метко подмеченных и хорошо узнаваемых жизненных ситуаций. Чего стоит одно, оброненное как бы вскользь, замечание о «негласном договоре» между Валерием Александровичем и главным инженером предприятия («ты мне — я тебе»). А какой «интересной» выглядит история появления в доме главного героя многих, вроде бы и совсем ненужных ему вещей.

Возможно, что некоторым читателям рассказ покажется несколько тяжеловатым — всё-таки почти двадцать страниц чисто повествовательного текста, но поверьте, эта вещь вполне достойна того, чтобы её прочитали.

Давно известно — была бы тема, а люди, чтобы посмеяться над ней, всегда найдутся :). Вот и здесь — стоило только братьям Стругацким заикнуться о прогрессорстве, как тут же появился отличный рассказ Владлена Бахнова, обыгрывающий эту тему в ироничном ключе.

Причём, надо признать, что вещица автору действительно удалась — получилось и остроумно, и весело, и узнаваемо (интересно, братья Стругацкие не смеялись, читая этот рассказ?). А уж её финальные абзацы, посвященные тайне древнего заброшенного города, просто приводят в тихий восторг....

С легкой руки Кира Булычева такая вот «полудетская» фантастика, в которой популярные атрибуты жанра (далёкое будущее, космические полёты, роботы и т.д.) соседствуют с сильно упрощенным (а посему и практически неправдоподобным) изображением жизни и событий, прочно заняла своё место в отечественной фантастической литературе уже с самого начала 70-х.

Роман Владимира Фирсова, созданный немного позже (авторская дата окончания — октябрь 1978 года), вполне вписывается в рамки такой фантастики: опять далёкое будущее, чужая планета и... на редкость наивное, практически сказочное развитие событий. Ну, разве что, это произведение чуть посерьёзнее, да и трагичнее того, что писал Булычев.

Но вот что удивительно: понятно, что свою книгу Фирсов писал в первую очередь для подростков (она и публиковалась в «Уральском следопыте», а затем в альманахе «Мир приключений»), но читается она при всей своей «детскости», даже сегодня, и взрослыми читателями очень и очень неплохо. Роман настолько лёгок в чтении, а при этом ещё и увлекателен, что незаметно-незаметно, но можно не отрываясь прочитать весь его за один присест (благо страниц в нём не так уж и много — всего порядка 120-130).

Кстати, нынче он ещё и актуален так, как никакое другое произведение: что делали в нём плохие злые люди — избавлялись от «балласта», то есть от старых людей, уже не способных приносить пользу. А какие слухи среди обывателей упорно ходят нынче, во время пандемии? — Правильно, что всё это задумано с одной-единственной целью — очистить население Земли от старых людей :).

Не очень удачная смесь (а точнее компот) из сказки, притчи, фантастики и ещё бог знает чего. При этом исходная идея была совсем неплоха — показать что-то чудесное в руках человека недалёкого, отягощенного множеством пороков: неуравновешенностью, ленью, тщеславием и т.д. Однако реализация подкачала....

Причем начиналось всё очень даже неплохо — старинный замок, выродившийся потомок некогда славного рода, удивительный меч, без труда рассекающий любой материал, поиск предназначения для этой находки... И вдруг — как ножом отрезало: фантастика резко переходит то ли в сказку, то ли в притчу, а дальнейший ход событий и финал явно надуманы и очевидно условны. Почему так, что хотел сказать автор таким манером — загадка. Мысли-то в рассказе есть, но все они настолько очевидные (например та, что гласит «избави бог нас от дураков, они что угодно сгадят»), что непонятно, нужно ли вообще ещё раз напоминать читателям о том, что они и так отлично знают :).

Далеко не однозначная фэнтезийная вещица. Вот вроде бы всё при ней: складное, довольно логичное повествование, головокружительные приключения, море магии — а порекомендовать её для чтения рука не поднимается. Беда в том, что на каждое её достоинство в романе обязательно найдётся своя ложка дёгтя.

Да, имя «главного злодея» для «счастливой страны Эбо» действительно остаётся неразгаданным практически до последних страниц книги — но когда оно открывается и им оказывается ничем не примечательный третьестепенный персонаж, испытываешь сильное разочарование. Да, сюжет динамичен дальше некуда, а могучей магией буквально пропитана буквально каждая страница произведения — но именно из-за этой супербыстроты и суперпростоты (в том числе при создании главным героем новых могущественнейших заклинаний) всё это выглядит таким поверхностным и наивным, что особого интереса уже и не вызывает. Да, главный герой вроде бы как постоянно попадает в непростые ситуации и, даже, оказывается на волосок от гибели, но, зная его суперкрутость, волноваться за него совершенно не получается.

И, наконец, как-то странно в этой книге всё устроено — в счастливой стране Эбо столько людей, обладающих могуществом не меньшим, чем наш несчастный главный герой, но все они даже пальцем шевельнуть не хотят, чтобы хоть как-то помочь ему. Это как вообще называется? :).

Похоже одна из первых попыток Алексея Толстого понять, постичь: что же это было за явление — совершенно выпадающий из ряда других российских самодержцев царь Петр I. Именно этот рассказ можно считать тем первым кирпичиком, с которого начинался великолепный исторический роман «Петр I».

Конечно здесь образ царя-реформатора ещё достаточно далёк от того, что мы увидим в романе: гораздо более резок и груб, но главное автор, похоже, уже подметил — неуёмную жажду Петра каждую секунду жить «по максимуму», без разницы — будь то работа или отдых.

В общем-то, рассказ интересен и сам по себе, но главное, что делает его обязательным для прочтения — это яркие картины рождения города на Неве. Ещё из курса школьной истории мы знаем, что он возник буквально на костях строивших его рабочих. Но это всего лишь информация, не затрагивающая ни ум, ни сердце. А вот прочитайте-ка как об этом пишет Алексей Толстой и вы мигом прочувствуете, как это страшно и трагично....

Не фантастика. Всего лишь небольшая психологическая зарисовка на тему «перед боем», сделанная Мастером на материалах Гражданской войны Севера и Юга. К сожалению, для того, чтобы полностью понять всё то, что говорит генерал маленькому барабанщику, надо хорошо знать то время и те события.

Но главная мысль, вложенная автором в рассказ, отлично воспринимается читателем и без этого: часто для того, чтобы изменить психологическое состояние человека, не нужны громкие фразы или команды — достаточно всего лишь нескольких правильно подобранных слов, сказанных понимающим доверительным тоном.

Рассказ, бесспорно, и умен, и красив, но... пусть простит меня Мастер: описанная им война — это не наша война, видится в ней что-то кукольное, ненастоящее....

По своему характеру третья книга цикла заметно отличается от двух предыдущих: если в них читателю предлагалось довольно складное и цельное повествование о приключениях пятерки учеников очередной магической академии (а ля «Гарри Поттер»), то здесь сюжет уже с трудом можно назвать цельным — вместо поступательного движения вперёд он расползся вширь, распавшись на горсть кое-как соединённых между собой сюжетиков. Здесь и прогулки по Коридору Судьбы, здесь и интриги власть имущих Империи, здесь и путешествия главных героев по другим мирам, и, даже, вояж Закири в земли вампиров.... Все эти истории благодаря лёгкости пера автора выглядят для читателя вполне приемлемыми, но вот удовольствия от складного, продвигающегося вперёд повествования уже нет.

А если к этому добавить ещё и как-то неудачно, натужно и неправдоподобно выписанные взаимоотношения двух главных героев цикла — Алисы и Зака, назойливо выпячиваемые автором чуть ли не на каждой странице романа, то очевидно, что эта часть сериала получилась у Коша не столь удачной, как предыдущие :(.

Очень неплохо. Вещица у Булычева получилась не только весёлой, не только остроумной, но ещё и затягивающей читателя в ту игру-отгадайку, которую ведут герои рассказа, пытаясь понять смысл странной Конструкции, оставленной космическими пришельцами на центральной площади города Великий Гусляр.

Но, кроме шуток и смеха, в произведении есть и ещё одна любопытная мыслишка. Вспомните рассказ Рэймонда Джоунса «Уровень шума», где изобретение антигравитации подталкивалось сфальсифицированными материалами. У Булычева в рассказе происходит ровно то же, правда в несколько иной, шутливой форме — увидев Конструкцию и считая, что эта штука обязательно должна что-то делать, Лев Христофорович Минц придумывает аж двадцать решений по использованию этого сооружения.... :)

Одна из лучших книг серии «Библиотека советской фантастики» и, думается, самый удачный авторский сборник Севера Гансовского. Так совпало, что в него оказались включёнными его самая лучшая повесть («Винсент Ван Гог») — произведение, не только прекрасно обыгрывающее парадоксы временных перемещений, но и позволяющее большинству читателей открыть для себя незаурядную личность — художника Ван Гога, и несколько великолепных рассказов («Электрическое вдохновение», «Кристалл», «Пробуждение») — самых разнообразных по жанру и тематике, но про каждый из которых можно с твёрдой уверенностью сказать: это НАСТОЯЩАЯ фантастика.

Под стать перечисленным и остальные рассказы сборника. Пожалуй, всего лишь двум вещицам из этой книги («Идёт человек» и «Зверёк») можно предъявить некоторые претензии по авторским натяжкам, но в целом и они выглядят вполне достойно.

И ещё. Эта сборник единственный, в котором произведениям Гансовского свойственны не только интересные проблемы, великолепные язык и стилистика, но и юмор, и ирония — очень интеллигентные, но при этом всегда вызывающие улыбку, а временами и настоящий смех.

«Какие мы есть и какими могли бы быть» — тема не только чрезвычайно плодотворная для писателя, но и очень интересная для читателя: ещё бы — как здорово, лёжа на диване, представлять себе, каким бы ты мог быть, если бы сильно захотел и чуть-чуть поднапрягся. Ну, или если бы к тебе в руки попала такая же таблетка, как Фёдору Пряничкову :).

Однако, плодотворная идея плодотворной идеей, а для того, чтобы получился такой вот замечательный, красивый, умный и интересный рассказ, ещё и недюжинный писательский талант, такой как у Севера Гансовского, надобен. И здесь опять нельзя удержаться, чтобы не заметить — как и во многих других произведениях автора, впечатление на читателя производит не только (и не столько) идея произведения, не только его сюжет, но и то, как это написано: собственно текст.

Каждая фраза у Гансовского суперточная, каждая бьёт точно по цели и ни в одной из них невозможно ничего не добавить, не убавить. А ещё они просто очень интересны и часто заставляют задуматься, а потом, как правило, и согласиться с ними. Вот, к примеру, одна из таких фраз: «Каждый из нас прочитывает бесконечно много, каждый не помнит из прочитанного почти ничего» :).

Очень простенько и на удивление наивно. Это скорее даже не рассказ, а небольшая зарисовка, весь смысл которой можно передать всего одной фразой, вызывающей у современного читателя лишь улыбку: Главный Химик Всемирного (!) Института Синтетического Хлеба, любящий Природу и Простой Труд, на досуге (!) сам выращивает рожь/пшеницу в поле и вручную выпекает из полученного зерна хлеб (!).

Может быть в те далёкие 60-е такой рассказ и был оправдан: роботы роботами, но и руки в лености оставлять не след, но, думается, уже и в то время такое произведение приносило немного радости любителям фантастики. Тем более было с чем сравнивать — в середине 60-х уже во всю развернулись братья Стругацкие, Станислав Лем практически уже написал всё, чем мы зачитываемся даже сегодня, издательство «Мир» начало выпуск прекрасных сборников англоязычной фантастики....

Роман об одном из эпизодов Великой Отечественной войны, написанный писателем-фронтовиком на основе реальных событий, участником которых ему довелось быть. И всем бы была хороша эта книга — увлекательнейший сюжет, яркие запоминающиеся герои и, как говорится, «правда жизни без прикрас», если бы не совершенно не подходящая ко всему остальному тексту четвёртая, заключительная часть произведения. Часть до того манерно-театральная, до того слащавая, что в неё не верится ни на грош.

А без этой, четвёртой части, роман был бы очень хорош. И не только тем, что местами от него просто невозможно оторваться — настолько он интересен. Здесь и любопытнейшие, часто хорошо узнаваемые образы его героев, каждого со своими взглядами на жизнь, достоинствами и слабостями. Здесь и понимание того, что и на войне люди остаются людьми и хотят просто жить. И, кстати, именно после этой книги начинаешь по-настоящему понимать, что это за страшная штука — приказ, запросто направляющий людей на смерть и не прекращающий своего действия ни на секунду до его исполнения или отмены.

Айзек Азимов не очень то баловал своих читателей юмористической фантастикой — произведения такого рода у него можно пересчитать буквально по пальцам. И «Нечаянная победа», бесспорно, один из лучших среди них.

Достоинств у рассказа множество: начиная с остроумного замысла — простодушные роботы просто не удосуживаются сообщить юпитерианам, что они отнюдь не люди, продолжая удивительно милыми, сразу же располагающими к себе читателя, образами этих самых роботов, и кончая изумительным юмором. Юмором, вроде бы, совсем простым и не так, чтобы очень смешным, но всегда очень и очень к месту. «Он хотел укусить меня за плечо и чуть не поцарапал меня» — это одна из извиняющих фраз «младшенького» из роботов. Вот, казалось бы, и ничего особенного, но когда она встречается в контексте происходящего, то от неё практически невозможно не засмеяться.

Да и вообще, рассказ написан как-то легко и очень хорошо читается. При этом он вроде бы шутливый и автору не возбранялось бы допустить в нём кой-какие неправдоподобия, но Азимов, как всегда, оказался выше этого — попробуйте, найдите в нём хоть какую-нибудь нелогичность, не говоря уж о нелепостях — не получится!

Рассказ, который будет интересен только тем читателям, которые до этого уже успели прочитать хотя бы пару книг из цикла «Ремесло» Алекса Коша. Именно они смогут в полной мере оценить ту весёлую иронию, которой буквально насквозь пропитана вся эта вещица. Ну, а заодно и узнать, откуда взялось по отношению к магам это странное слово — «ремесло». И какую роль в этом сыграла хорошо знакомая читателям парочка друзей-вампиров — Кельнмиира и Вельхеора.

Остальные же читатели вряд ли найдут в этом рассказе хоть что-нибудь, что сможет их заинтересовать — слишком уж он заточен под цикл, прост и непритязателен.

Ну что ж, герой, который столько натерпелся за время своей четырёхтомной эпопеи, наверное заслуживает такого финала. Должно же было парню хоть раз когда-нибудь повезти... :).

Сама книга вновь оказалась братом-близнецом теперь уже трёх предшествующих романов: всё тот же гадюшник, в котором каждый готов сожрать каждого и где нашему герою приходится буквально каждую минуту изворачиваться, чтобы продлить свою жизнь хоть на какое-то время. Честно говоря, уже со второй, а особенно с третьей, книги это однообразие начинает тяготить и дальше читаешь уже больше для того, чтобы добить цикл до конца, а попутно узнать, оставит ли автор своего героя в живых или нет.

Но больше всего расстраивает в романе (да и во всём цикле) даже не это — главное, что он убивает у читателя веру во всё хорошее, доброе, светлое: бескорыстную дружбу, благородство, коллективизм, самопожертвование и т.д. Заметьте, в книге практически нет хороших людей — только негодяи, стремящиеся заполучить как можно больше власти, и безразличные ко всему, кроме своего благополучия, обыватели. Ну откуда автор мог срисовать такой мир — не с нашей же жизни.... Или, всё-таки, с нашей :( ?

Для большинства из нас Вячеслав Шишков так и остаётся на всю жизнь автором одного единственного произведения — романа «Угрюм-река». А между тем, оказывается, его перу принадлежит ещё и отличный цикл очень весёлых рассказов («Шутейные рассказы»).

«Спектакль в селе Огрызове» — вещица именно из этого цикла. Завязка её предельно проста: красноармеец Павел Мохов, вернувшись из армии, создаёт в родном селе театральный кружок-ячейку. А поскольку подходящих пьес вроде бы как и не находится, наш герой решает написать пьесу для постановки сам. Этот рассказ — очень весёлое повествование как раз о том, как прошла премьера спектакля, поставленного по его пьесе, в родном селе Павла. Причём, селе, заметьте, самого начала 20-х годов прошлого века, когда только что отгремели революция и гражданская война.

Полтора десятка страниц — рассказ не из самых маленьких. Но, поверьте, вы и не заметите, как они пролетят — настолько увлекательным будет повествование. А улыбка все эти пятнадцать страниц так и не будет сходить с вашего лица, лишь время от времени прерываемая настоящим смехом.

Рассказ, который оставляет двойственное впечатление. С одной стороны любопытная (и довольно неожиданная для многих читателей :)) мысль о том, что для всякого человека лучшая среда — это именно то время, в которое он родился, вырос и живёт. Аргументы, приводимые автором в пользу этого утверждения, конечно, полушутливы (отсутствие удобств в прошлом, невозможность приспособиться к ритму жизни в будущем и т.д.), но они здорово заводят читателя, заставляя его тотчас же начать придумывать свои аргументы «За» и «Против», а заодно и задуматься о своей судьбе, окажись он в другом времени :).

А вот сюжетная реализация этой идеи явно не впечатляет. Похоже автор так и не определился, что же он будет писать: шутливую вещицу или серьёзный рассказ — вот и оказался между двух стульев. Да, в финале произведения есть прекрасный подарок читателю в виде нескольких просто великолепных абзацев, но это, пожалуй, и всё.... Сам же рассказ довольно скучен, а при этом ещё и оставляет впечатление несколько сыроватой вещицы: слишком много в нём того, во что верится с трудом — начиная от безумной поездки главного героя через всю страну, сильно пострадавшую от ядерной войны, всего лишь для того, чтобы узнать причины прироста населения в Канзасе и кончая массовым притоком мигрантов из будущего в эту самую несчастную постядерную страну, хотя они запросто могли бы было попасть в неё двадцати пятью годами ранее, во вполне благополучную эпоху....

Прошло почти десять лет прежде чем авторы собрались и выпустили в свет третью, заключительную часть трилогии о «всадниках ниоткуда». Надо думать, всё это время они усиленно пытались придумать хотя бы какую-нибудь причину, по которой можно бы было послать своих героев в мир, созданный розовыми облаками :). Так и не придумали... и, не мудрствуя лукаво, они решили послать их в этот мир просто так, без причины — авось читатель за увлекательностью сюжета и не обратит на это внимания.

Если же говорить без иронии, то третья книга цикла выглядит гораздо достойнее, чем вторая и, даже, может быть, и первая. В ней гораздо меньше нелепостей, написано, не в пример предыдущим частям, вполне складно, логика соблюдается, а что касается некоторой наивности повествования (ни одно знаковое событие почему-то не происходит без участия наших героев, а все их противники опять же почему-то явно страдают «гнутием ствола»), так она в той или иной степени присутствует в каждой второй из приключенческих книг :).

Но, в целом, даже приключенческая составляющая произведения выглядит гораздо более продуманной, чем в предыдущих книгах. А ведь помимо неё в этом романе ещё есть и достаточно правдоподобно выписанный расклад экономических и политических сил, существующих в мире, созданном розовыми облаками, на момент появления там наших героев. Расклад, конечно, не полностью придуманный авторами, а большей частью «слизанный» с земной истории, например, тех же Соединённых Штатов второй половины XIX века, но от этого не менее интересный.

Вот, вроде бы, ничего особенного: ну, есть кристалл, который превращает право в лево, а процесс старения в процесс омоложения.... Но как написано! Рассказ можно охарактеризовать всего тремя словами, но с приставкой «очень» — очень остроумно, очень увлекательно, очень весело.

Причем все эти элементы относятся, как уже было сказано, в гораздо большей степени к таланту автора, чем к идее произведения. Манера какого-то полуироничного изложения, да ещё с явным привкусом стёба, в отношении нашего будущего как нельзя лучше подходит к сюжету рассказа. Чего стоят одни трудоголики будущего, увлечённые каждый своей идеей и не очень-то интересующиеся всем остальным. Ну и, конечно, нельзя не восхититься теми перлами, что разбросаны по этой вещице и которые и сегодня, спустя полвека, выглядят всё также здорово. Вот, например (про героя, прошедшего через кристалл нечётное число раз и поэтому молодеющего вместо обычного старения): «Он, между прочим, очень быстро всё забывает, что раньше знал. Думаю отдать его осенью в школу, в девятый класс, а потом будет переходить соответственно в восьмой и в седьмой. Нельзя же совсем без образования.» :)

Совсем простенький фантастический рассказ-шутка. Но «совсем простенький» в нашем случае отнюдь не синоним слова «бездумный» — мысль в этой крошечной вещице (всего пара страниц) есть, и мысль любопытная.

Молодёжь никогда не желала просто так принимать ценности старшего поколения — в ней всегда жил (и живёт) дух отрицания. Отсюда и какие-то бунтарские течения (битники, хиппи, панки...), отсюда и странные выбросы в моде (стиляги в 50-е, драные джинсы нынче). Владлен Бахнов ещё в далёкие 60-е попробовал в шутливой форме предположить, во что этот бунтарский дух может вылиться в будущем. Но даже не это — то, ради чего была написана эта весёлая миниатюра, главное — это та финальная антитеза, которая не оставит без улыбки ни одного читателя. Не пожалейте времени — прочитайте и улыбнитесь....

Из разряда романов, которые в детстве буквально проглатываются в течении дня (или ночи :)). А что ещё надо от книги в таком возрасте: сильный, смелый, благородный герой, тем более несправедливо осуждённый, любовь, преодолевающая все невзгоды и препятствия, головокружительные приключения на суше и на море, настоящие морские сражения и, конечно же, то, что добро и благородство здесь всегда побеждают зло, коварство и жадность. Да и написана книга так, что её страницы поглощаются с неимоверной быстротой и оторваться от этого «процесса» практически невозможно.

Поразительно другое — роман также прекрасно читается и в зрелом возрасте. Да, действительность в нём, бесспорно, сильно приукрашена, а всякого рода случайности так и сыпятся, как из рога изобилия, но, надо отдать должное автору, он никогда и нигде явно не пересекает ту грань, что отделяет романтическую историю с преувеличениями от очевидной фальши. И ещё одно удивительное свойство книги — она прекрасно читается и во второй, и в третий раз, когда её содержание известно чуть ли не наизусть.

В общем, перед нами вполне достойный аналог «Трёх мушкетёров», действие которого перенесено в романтическую среду Вест-Индии времён расцвета пиратства в районе Карибского моря.

Неужели это тот самый Роберт Льюис Стивенсон, который написал «Остров сокровищ»? В этом рассказе он предстаёт перед нами прямо-таки каким-то английским Достоевским, способным легко ориентироваться в самых сложных нравственных и морально-этических проблемах. Душа человека, падающего всё ниже, но способного всё время находить себе оправдания в виде сложившихся обстоятельств (невольный грех:)), человека, считающего себя в глубине души хорошим, только вот жизнь почему-то всё время мешает ему быть хорошим — всё это препарировано автором с величайшей тщательностью и знанием дела.

Картинка, нарисованная автором и жизненна, и выписана мастерски, но... для читателя Стивенсона всё это как-то уж очень неожиданно — он, начиная читать рассказ, настраивается совсем на другое и, наверное, поэтому впечатление от этой неординарной вещицы (кстати, не так легко и читающейся — здесь надо и внимательно вчитываться, и думать) оказывается несколько смазанным.

Красивый рассказ. И текст интересный, и мысли умные, и задуматься есть над чем.... Но самое удивительное в этой вещице всё-таки то, что, оказывается, в творчестве Нагибина нашлось место и самому настоящему мистическому рассказу. Конечно, в советское время это называлось как-то по-другому, да и сам автор наверняка использовал описанную им историю с заброшенной дорогой только как своеобразную подготовку читателя к тем последним абзацам текста, где говорится уже о взаимоотношениях между людьми. Но аналогия, надо признать, получилась и эффектной, и красивой: «Дорога никогда не зарастёт, если её поддерживать в порядке с обоих концов» — как-то приблизительно вот так звучит основная мысль этого маленького рассказа-размышления.

Вот и перевёрнут последний лист последнего тома огромнейшей эпопеи. Оправдал ли Стивен Кинг в это заключительной части ожидания читателей? — В целом, думается, да: сюжетные линии полностью сведены и закончены, повествование получилось динамичным и увлекательным, сюжетные повороты порой действительно неожиданны, а герои, как всегда, выглядят яркими и запоминающимися.

Но... читатель привередлив и всегда найдёт в книге что-то, что ему не понравится. Например, огромнейший размер этой последней части. Все мы знаем, что Стивен Кинг любит в своих книгах «растекаться вширь», рассказывая нам о вещах, непосредственно к сюжету почти что не относящихся. Вот и здесь такого «добра», которое вполне можно убрать из текста без какого-либо ущерба для повествования, найдётся немало. Объём книги при этом запросто сократится на четверть, если не на треть, и никакого ущерба сюжету при этом не будет.

Или определённая «театральность» в некоторых моментах повествования, чего, кстати, в предыдущих частях эпопеи не наблюдалось. Здесь же, всякий раз, когда умирает очередной герой цикла, это обставляется автором весьма и весьма мелодраматично: умирающими героями обязательно произносятся целые монологи с наказами тем-то и тем-то и, даже, ушастик-путаник со сломанным позвоночником, проткнутый насквозь острым суком успевает перед смертью что-то сказать и лизнуть руку Роланда.

И, конечно же, не очень симпатичным выглядит пристрастие Кинга к разнообразным человеческим выделениям. Ну не может он не написать про сопли, слюни, гнойники и т.д. Что это дает для развития сюжета, совершенно непонятно :).

Впрочем, всё это мелочи и придирки, в общем же финальная книга получилась у автора вполне достойной, под стать остальным частям цикла (кроме очевидно проходного предпоследнего тома :).

Повесть явно вторична: по большому счёту это всего лишь очередной клон днепровского «Глиняного бога» — опять недобитые нацистские учёные в глубине пустыни (извините, на этот раз в глубине джунглей) пытаются создать новое страшное оружие, которое позволит им покорить весь мир. И опять простые хорошие люди срывают их планы.

К сожалению, с таким, давно уже избитым донельзя сюжетом, автору уже априори очень трудно рассчитывать на то, что повесть читателю понравится. А в нашем случае ещё и само произведение, мягко говоря, оказалось не очень хорошо написанным: малодинамичным, легко предсказуемым и просто на удивление наивным. Во всяком случае в историю, когда несколько порядочных людей смогли так испугать нехороших нацистских учёных, что те всё повзрывали и убежали, верится с большим трудом :).

В общем, читать эту повесть просто неинтересно, с тем же «Глиняным богом» она и рядом не стояла, а поместили её в очередной (1984-го года) альманах «Мир приключений» похоже только из-за её правильной идеологической направленности :(.

Полнейшее разочарование. И если с литературной точки зрения рассказ, в общем-то, приемлем — ну, бродит космонавт по как бы чужой планете, стреляет во всё, что движется :), то с точки зрения логики и правдоподобия происходящего автор словно задался целью сделать так, чтобы читатель по поводу чуть ли не каждого абзаца мог бы сказать : «Не верю!».

И, даже, бог с ним, с очень странным помешательством главного героя, когда он вроде бы во всём адекватен, но при этом категорически не хочет узнавать свою родную планету — оставим это на совести автора. Но вот почему в спускаемых капсулах отсутствуют скафандры, почему там нет анализаторов воздуха и чужеродных вирусов и бактерий, почему наш герой как ни в чём не бывало разгуливает по чужой планете в одном комбинезоне? И почему он, прошедший длительную предполётную подготовку, излучает на этой другой планете просто чудовищную агрессию, с ходу паля во всё, что движется и даже не пытаясь не то, чтобы разойтись миром, но даже просто отступить? А зачем вообще было раненному главному герою сейчас же уходить от своей капсулы, где есть и вода, и лекарства, где можно отлежаться и окрепнуть? Или, например, зачем надо было для каждого из 30 исследователей создавать отдельную посадочную капсулу — это и непрактично, и неэкономично, и неудобно....

В общем, не рассказ, а скорее вопросник, ни на один из вопросов которого нет и не может быть ответов :(.

Ошибки при принятии решений в условиях жесточайшего дефицита времени — сколько их было сделано за прошедшие века, больших и маленьких. Автор романа предлагает свой вариант решения проблемы: Темпоград — город, где время течёт в сотни раз быстрее, чем в нашем мире. Естественно, что и времени на поиск и выбор оптимального варианта действий там в сотни раз больше.

Вариант, конечно же, чисто умозрительный и даже неправдоподобный, но поле действий предоставляющий автору просто огромное. И Гуревич этим в полной мере воспользовался: здесь и приключенческая линия, посвящённая спасению только-только возникающей цивилизации на далёкой планете, и обсуждение того, в чём бы ещё мог бы помочь человечеству такой город, как Темпоград, и познавательный элемент, посвящённый путешествию в мир малых величин.

Написана книга довольно просто, можно сказать поверхностно, в форме повествования о происходящих событиях с небольшими отступлениями-рассуждениями, почему тот или иной герой именно так поступает. И, надо признать, всё по делу, всё логично, особенно когда дело касается человеческих поступков и взаимоотношений. Читается текст неплохо, правда нельзя сказать, что от него невозможно оторваться, но, в общем-то, с интересом и времени, потраченного на книгу ничуть не жаль.

И два любопытных момента: автор весь роман рассказывает, как хорошо заниматься любимым делом на благо человечества, даже работая на износ, но в конце всё же, хотя и косвенно, но проговаривается — молодость-то одна и нет ничего важнее её радостей :). И второй — в мире, описанном Гуревичем отсутствуют две вещи, без которых мы себе просто не можем представить современную жизнь: смартфоны и интернет. И нельзя сказать, чтобы книжная жизнь без них казалась бы уж очень плохой :).

Остроумно. Действительно, закон сохранения ведь никто ещё не отменял: «Если где-то чего-то прибыло, то где-то чего-то... обязательно случится» :). А ещё очень даже жизненно — пятнадцатилетних шалопаев у нас хватало с избытком во все времена.

Вообще рассказ вызывает уважение — хорошо он написан, солидно. Вроде бы ничего заумного, всё очень просто, но всё именно по делу. И увлекательно, и логично, и герои — нормальные люди, отнюдь не дураки, но и не супермены какие-нибудь, и, даже, 15-летний подросток, возжелавший мотоцикл с коляской, очень узнаваем и мало чем отличается от множества своих сверстников, гуляющих по нашим сегодняшним улицам. А ещё надо отдать должное фантазии автора: очень неплохо придумано то, как окружающий мир откликается на чудеса материализации :).

Простенький, но очень наглядный пример того, что может случиться в результате даже небольшого компьютерного сбоя. Нынче, слава богу, эта ситуация уже не актуальна — на всех сколь-нибудь серьёзных системах уже давно предусмотрена многоуровневая защита от таких сбоев, но в своё время (рассказ написан 1967 году) он был, как говориться, «на злобу дня».

Что же касается собственно произведения, то оно очевидно распадается на две части. Первую — весьма правдоподобную, в которой результаты сбоя моментально расходятся по всей системе и нашего героя на каждом оконечном устройстве сети начинают считать умершим. Его мытарства в компьютеризированном мире выглядят не только увлекательными, но и очень похожими на правду. А вот вторая часть, в которой этот самый герой практически моментально находит пути обхода и легко приспосабливается к жизни без своей идентификационной карточки — это уже сказка, хорошо смотрящаяся на бумаге, но абсолютно неправдоподобная в жизни. Любая программа в первую очередь защищается от поступающих в неё противоречивых данных и то, что в результате возникновения такой ситуации из роботополицейского «пошел дым» — это всего лишь шутка, рассчитанная уже в то время только на неискушённых читателей. :)

Тем, кто читает фантастику ради фантастики, этот рассказ почти наверняка не понравится. Хотя он и остроумен, и доходчив, и очень неплохо читается. Но вот фантастика в нём явно на вторых ролях: только как инструмент для того, чтобы показать читателю, на какие ухищрения иной раз приходится идти несчастным изобретателям, чтобы довести своё детище хотя бы до опытного образца.

Конечно, нынче эта вещица воспринимается уже скорее как весёлая сказка, чем как ироничное, но всё-таки более-менее серьёзное повествование с небольшим преувеличением в виде летающего магнитоплана :). Однако своего очарования она от этого нисколько не потеряла: и умненько, и весело, и узнаваемо, и поворот событий в ходе повествования для читателя действительно неожиданный. Возможно, что рассказ всё-таки немного затянут, но за узнаваемостью происходящего и лёгкостью чтения этого практически не замечаешь.

Рассказ, о котором сегодня и сказать-то нечего: всё в нём какое-то средненькое, не то, чтобы плохое, но и хорошего, в общем-то, тоже особо не видно. Идея об обществе, выродившемся в нечто страшно-упорядоченно-машинное из-за своего пристрастия к логике, вроде бы и неплоха, но нынче уж слишком затёрта от частого употребления. ассуждения о четырёхмерности мира тоже вроде бы довольно складные, но уж очень простенькие и совершенно не впечатляют. И финальная неожиданность — она вроде бы и неожиданность, но уж очень легко предсказуемая....

Что же касается увлекательности... конечно фокусы с картами (кстати, в рассказе сильно затянутые) несколько разогревают интерес читателя к тому, как же это в конце концов объяснится. Но вот начинаются объяснения и читать опять становится скучновато — слишком уж обычен разворачивающийся перед читателем сюжет. Наверное в 1941 году это действительно была очень даже неплохая вещица, но время идёт....

Очень слабо. Очень слабо даже для тех далёких 60-х, когда рассказ был опубликован впервые. Идея о «сестре Земли», вращающейся приблизительно по той же орбите, что и Земля, но по другую сторону Солнца, конечно красива, но уже в те годы она выглядела очевидно неправдоподобной (в чём авторы, в общем-то, и признались).

Ну да бог с ним, с правдоподобием — был бы рассказ умным и интересным. Но и здесь у соавторов практически ничего не получилось — есть короткая (и опять же малоправдоподобная) зарисовка о неком казаке Игнате, якобы видевшем три столетия назад во время солнечного затмения яркую звезду в короне Солнца и есть странный рукописный листок «известного историка», вручённый космонавтам, с личной просьбой «заглянуть за Солнце». Всё это настолько наивно, настолько непрофессионально, что вкупе с завиральной идеей делает рассказ совершенно неприемлемым для чтения.

Рассказ-шутка, который удался скорее умению Гансовского писать интересно, чем из-за своей сюжетообразующей идеи. Смотрите, какая интересная завязка: «Проходит месяц, юноша начинает поправляться, и тут выясняется, что в спешке ему повернули мозг на сто восемьдесят градусов. «Право» и «лево» поменялись местами, затылочная доля мозга оказывается впереди, лобная сзади — в таком духе. Покрутились-покрутились, а что делать?...» :). И далее всё в том же духе. А если ещё и учесть, что автор никогда не затягивал свои вещи, пытаясь увеличить листаж (в нашем случае это всего с десяток страниц), то становится понятным, что рассказ должен читателю понравиться.

Что же касается идеи переключения в мозгу человека сигналов, идущих от органов восприятия, то она отнюдь не оригинальна (сразу вспоминается Виктор Савченко с его «Перепутанным»). Только почему-то лишь Гансовский взялся решать её в шутливом ключе и вот оказалось, что и её юмористический вариант ничуть не хуже, чем проблемные и серьёзные :).

Человеку, не знакомому с книгами Джеральда Даррелла об его экспедициях за животными для зоопарков, трудно поверить в то, что есть произведения ТАКОГО рода, от которых практически невозможно оторваться. Тем не менее это действительно так.

Хотя, на первый взгляд, ничего особенного в этих книгах вроде бы и нет: экзотика дальних стран и дикой природы (в нашем случае это пампасы Аргентины и «пьяные» леса и болота Парагвая), забавные случаи, связанные с поимкой, приобретением или содержанием животных, психология и поведение зверюшек и птиц в неволе. Что же тогда так подкупает читателя в книгах Даррелла?

Оказывается очень многое: здесь и изумительный мягкий юмор, которым буквально пропитан весь текст, и удивительная наблюдательность, и сквозящая в каждой строке любовь к животным, и умение подмечать в их поведении чёрточки характера, свойственные, казалось бы, только людям, и какая-то общая доброта и уютность написанного. А ещё умение писать произведения такого размера, чтобы они не успели читателю надоесть :). Но, в первую очередь, это, конечно же, великолепный писательский талант, умение написать обо всём увиденном и пережитом так, чтобы это было интересно другим.

У каждого после того, как повесть прочитана, наверняка окажутся один-два-несколько эпизодов, врезавшихся в память особенно сильно и запомнившихся, кажется, на всю жизнь. И это самая лучшая оценка качества книги.

Сначала цитата: «Каждый житель Ксении ежедневно тратит на транспорт около полутора часов. А это значит, что на полтора часа человек выбывает из активной жизни». Из активной жизни мы выбываем и на гораздо больший срок и не только из-за транспорта :), но в чём-то автор этого старинного рассказа (1973) прав — этого бездарно проводимого времени жутко жаль. Фантастический вариант выхода напрашивается сам собой — телепортация, и автор не подкачал, её, милую, он читателю в качестве альтернативы в конце концов и предложил.

Написано простенько, на сегодня уже немного наивно, но в целом стройненько и складно, так что вещица вполне читабельна и нынче. Хотя сегодня гораздо больший интерес представляет уже не её сюжет, а тот практически полувековой давности взгляд на транспорт и его организацию. Любопытно, например, наблюдать за тем, как Координатор Транспортного совета высматривает из летательного аппарата «окно» в нижележащих транспортных горизонтах, чтобы опуститься на крышу своего управления :).

Сильный рассказ, красивый и страшный. Страшный каким-то непонятным, противоестественным соединением обычной жизни и трагедии, самых обыкновенных, казалось бы, людей и звериной жестокости.

Написан он в 1922 году и, естественно, при его создании наверняка учитывались веяния того времени. Но, в отличии в большинства произведений тех лет, благополучно «затерявшихся в веках», он и сегодня производит на читателя неизгладимое впечатление. И дело здесь не только в его содержании (кстати, довольно простом, хотя и трагичном), а в том, КАК он написан. А написано талантливо — автор спокойно, казалось бы , без эмоций, как сторонний наблюдатель, рассказывает о Франции времён Парижской коммуны, о соседствующих друг с другом роскоши и голоде, о том, что можно, оказывается, запросто взять и убить четырёхлетнего ребёнка. И всё это — чудесным языком, который даже просто так читать и приятно, и интересно.

Про эту вещицу так и хочется сказать: «Простенько и со вкусом». Перед нами прекрасный пример того, как из ничего можно сделать хороший рассказ. Действительно, ну что в нём за сюжет: какие-то марки какого-то государства, которое никто не знает и два молодых человека, пытающиеся понять, что это за марки — такое, кажется, чуть ли не каждый сможет придумать....

Но... сможет каждый, а придумал только один — Роберт Артур. А ещё ведь и переложить это на бумагу надо так, чтобы читателю понравилось. У автора получилось — чего стоит одна только бирка с почтовым адресом, которую друзья придумали прикрепить к руке одного из них, чтобы попасть в Федеральные Штаты Эль Дорадо.

Рассказ отнюдь не претендует на какое-то там суперостроумие или некие откровения, но зато, прочитав его, читатель обязательно ещё раз задумается над тем, что же лучше: «журавль в небе или синица в руках» и, подводя итог, обязательно решит — «Неплохо написано!» :).

Далеко не самый лучший рассказ автора — слишком незатейливо, слишком наивно, слишком скучно. Да, к слову, и неправдоподобно, но это уже не так важно — шутка есть шутка. Беда в том, что эту вещицу читать неинтересно: какие-то гротескные солдафоны-военные, которые большую часть повествования нервно ждут своих визави, затем не менее гротескные инопланетяне, которые как бы не понимают, что с ними воюют, а не играют. Не спасает положения даже финал, в котором бравые вояки в одну минуту меняют свое мировоззрение — опять гротеск, может быть даже стёб, но... неинтересный какой-то.... Нет в этом рассказе ничего яркого, остроумного, запоминающегося :(.

Замысел второй части трилогии «Всадники ниоткуда» очень даже неплох: «розовые облака», воссоздав на отдалённой планете островок земной цивилизации, скоро понимают, что что-то у них пошло не так и, в качестве экспертов, переносят на эту планету героев первого романа. Хотя с точки зрения логичности, глупость, конечно — зачем множить сущности, пришельцы вполне могли продолжать наблюдения за нашей цивилизацией и на Земле (вон как они лихо наших героев с веранды в другой мир дёрнули :)).

На первый взгляд книга удалась: динамична, увлекательна, с массой приключений, хорошие «наши» начисто переигрывают плохих «не наших».... Только вот после завершения чтения ни в коем случае нельзя задумываться над тем, что прочитано — иначе сразу становится видно, что всё это повествование — одна большая «клюква».

Начиная с того, что «розовые облака» переносят наших героев ни куда-нибудь, а в самую середину дремучего леса. Причина очевидна — так у авторов получится гораздо больше приключений. Или этот странный завод по производству продуктов питания — ну зачем нужна такая махина, если «розовые облака» запросто и мгновенно реплицируют всё что угодно, начиная с людей и кончая городами. И второе — совершенно непонятно, зачем наши герои попёрлись на этот завод, что полезного там можно было узнать? Они ничего и не узнали, а встречу с двойником «облака» могли организовать и в любом другом месте....

Ну а переворот, устроенный силами Сопротивления — это вообще такой лубок, которому даже дети не поверят. Власть имущие и полиция представлены ну такими тупыми, такими глупыми, что, честное слово, даже стыдно становится за авторов романа :).

В чём-то автор прав — пробуждение наследственной памяти может помочь прояснить некоторые тёмные страницы нашей истории. Да и в том, что это открытие быстро засекретят, убрав при этом некоторых нежелательных свидетелей, тоже особенно сомневаться не приходится.

Но... для смены общепринятой версии тех или иных событий обязательно нужны официальные подтверждающие документы. А то, что кто-то чего-то знает или помнит — это, в лучшем случае, дело бульварной прессы. А там и без генетической памяти подобных «откровений» хватает. Не стоит забывать и о том, что, как правило, дети появляются, когда их родители сравнительно молоды и мало к чему ещё допущены.

Что касается собственно рассказа, то он не плох: написан вполне профессионально, без ляпов и с мыслью. Но и то, что он хорош, тоже не скажешь: тема не очень интересная (во всяком случае её интерпретация Гербертом), повествование уж слишком плавное, без неожиданных поворотов сюжета (придуманный автором финал вполне очевиден), да и сам текст самый что ни на есть обыкновенный, малоинтересный....

Рассказ, конечно, шутливый, но, как говориться, в каждой шутке есть доля правды. Здесь эта доля, вероятнее всего, относится к существующим сложностям регистрации и последующего внедрения изобретений. Все мы, конечно, что-то такое по этому поводу когда-то слышали, ну а в этом рассказе читателя в эту проблему просто тычут носом.... Интересно ли это? — Скорее нет, чем да: сатира — она сатира и есть, и увлекательности, и весёлости в ней немного.

Что же касается первой части рассказа, в которой автор рисует будущее, в котором всячески ограничивают изобретательский энтузиазм масс — это уже точно настоящая фантастика. Во всяком случае пока даже намёка на такой энтузиазм что-то совсем не видно :).

А больше в произведении ничего и нет: только ироничный текст о том, что быть изобретателем — тяжёлая ноша во все века. Впрочем, написана эта небольшая вещица довольно складно и для разового прочтения вполне сгодится.

Первое впечатление от написанного — чувство безмерного уважения к Мастеру, сумевшему придумать, скрупулёзно продумать и воплотить на бумаге эту сложную, запутанную, полудетективную историю. Причем сделать это так, что получилось и умно, и складно, и логически безупречно.

И, конечно же, написанная им повесть — это не только (и не столько) увлекательный сюжет, в котором и разобраться-то не так просто — это текст, от начала до конца пронизанный мыслью. Здесь и проблемы, связанные с тем, как изменится общество, когда в нём появятся андроиды, ничем не отличающиеся от людей, здесь и удивительные по своему разнообразию взгляды членов экипажа экспериментального полёта (людей и не людей) на сложившуюся ситуацию, здесь и размышления главного героя, командора Пиркса о том, как определить кто есть кто и как решать возникающие одна за другой проблемы.

Наверное, текст повести получился у Лема чуть-чуть переусложнённым, но читать её, следя за развитием событий и сопутствующими им размышлениями главного героя, всё равно очень интересно. А ведь с момента создания повести прошло уже более пятидесяти лет. И сейчас уже, наверное, можно сказать, что цикл о пилоте Пирксе получился у Станислава Лема вневременным — его с удовольствием читали полвека назад, он прекрасно читается сегодня и, думается, ничуть не устареет и в будущем.

Вполне в духе других морских рассказов автора: романтика дальних плаваний, удивительные встречи, неожиданные находки. Фантастической составляющей в них или вообще нет или она очень мала. Вот и в этом рассказе — вроде бы есть упоминание о чудодейственной лечебной воде, добытой из глубин одной из морских впадин вблизи от побережья южной Африки, но всё это как-то мимоходом, без акцентирования на то, что это главное в произведении.

А основное в рассказе — это, думается, всё-таки морская романтика: дальние плавания, свежий солёный ветер, долгие вахты, свирепые шторма и то, без чего плавание не плавание — приключения (в нашем случае — ночное столкновение с притопленным парусным судном XVIII века). Написано не то, чтобы очень увлекательно, но вот умеет Ефремов писать такие вещи — и оторваться трудно, и впечатления от прочитанного самые положительные.

Многие считают, что «Парень из преисподней» одно из самых детских произведений братьев, на котором они решили отдохнуть от серьёзных текста: «Ну, подумаешь, что там — картинки «прекрасного далёко» да приключения молодого парня с другой планеты...». На самом деле всё не так просто, как кажется.

Перед нами любопытнейшая повесть-исследование, в которой авторы пытаются понять, как же поведёт себя человек, воспитанный на ложных догмах, практически фанатик, оказавшись в мире где нет врагов, где у каждого есть всё, что ему хочется и каждый может заниматься любимым делом, где каждый будет относиться к тебе, кто бы ты ни был, с уважением и доброжелательностью — останется ли он прежним, сломается или что-то всё-таки подвигнется в его душе и разуме.

Картинки мира будущего... — Стругацкие и тут оказались на высоте: повести уже почти полвека, а читать их представление о том, какими же мы будем, до сих пор очень интересно.

И о том, чего у братьев не отнимешь: КАК же здорово они пишут — умно, увлекательно, без грамма фальши и, что особо восхищает, при этом ни одного ненужного абзаца, ни одного ненужного слова. И ещё чуть-чуть о том, на что многие, наверное, не обратили внимание — будущее в интерпретации Стругацких прекрасно, но даже оно не избавит человека от сердечных страданий и мук :(.

Из разряда рассказов, которые можно бы было и не писать — неинтересный, бестолковый, совершенно без мысли. Да, конечно, в приключенческих там или юмористических вещицах мысли может и не быть. Но это совсем не тот случай — это вещь с претензией....

Летает по вселенной от одной планеты к другой то ли зверь, то ли разумное существо. Зачем летает — непонятно (автор утверждает, что гонит его глухая неудовлетворённость жизнью). И есть у него удивительный орган под названием «репликатор», позволяющий ему копировать себе то, что ему понравилось у встреченных на планетах живых существ — орган там какой-нибудь или способность. И вот добрался он до нашей Земли и, конечно же, и у нас нашел то, что ему приглянулось. Долго гадать не стоит — это была

Но, всё же, есть и в этой вещице один светлый момент — изумительно, со знанием дела, выписанный разговор между мужчиной и женщиной. Женщина со вкусом рассказывает своему спутнику, какой он эгоистичный, злой и грубый тип. Мужчина слабо пытается оправдываться, но, если ему и удается вставить одну-две фразы, всякий раз оказывается, что они с точки зрения женщины только подтверждают её правоту. Ну, очень реалистично, очень жизненно, так и растягивает губы в улыбке.... :)

Одно из тех редких произведений, которые обязательно поднимут настроение своему читателю. Причём заслуга тут отнюдь не в фантастической идее — она в рассказе самая что ни на есть традиционная: использование аппаратуры для усиления психоэмоционального воздействия актёра на зрителя. И не в эффектном неожиданном финале (впрочем, для искушенного читателя вполне предсказуемом), позволяющем заиграть новыми красками всему предшествующему повествованию.

Главное же достоинство этого, в общем-то, довольно простенького рассказа — это КАК он написан: лёгкость чтения неимоверная, какой-то очень уютный и добрый текст, все события — вполне узнаваемые по нашей жизни, а улыбка (именно улыбка, а не хохот и не ржач) не будет сходить с губ читателя до самой последней строки повествования.

Причём, рассказ этот, кажется, ещё в некотором роде и уникальный: боюсь ошибиться, но похоже это единственное произведение автора, в котором он позволил себе пошутить. И получилось у него это, надо признать, отлично :).

Все мы знаем, что человеческий мозг — штука удивительная. Например, воздействуя на его отдельные участки можно вызвать у человека те или иные эмоции. Ну, знаем и знаем, и ничего дальше. А вот Владлен Бахнов взял и написал на эту тему очень неплохой фантастический рассказ-шутку. Лёгкий, остроумный, прекрасно читающийся и, что крайне важно для вещиц такого рода, совсем небольшой — восемь страничек. Его и так-то читать интересно, а уж финальный поворот событий и вовсе обязательно заставит читателя уважительно подумать: «Надо же как повернул!» :)

Причём, кроме всего прочего, в рассказе есть ещё и любопытные идейки. Как вам понравится, например, мысль о том, что положительные эмоции можно получать и таким странным путём, как избавлением от эмоций отрицательных: боли, страха, горя.... «Вот у вас не болят зубы.... Вы счастливы от этого? Нет. Но вы испытаете настоящее блаженство, когда больной зуб перестанет болеть.» Неожиданный взгляд на вещи, не правда ли? :)