Любопытная история получается: Франсис Карсак, живущий на загнивающем Западе, рассказывает читателям о том, как люди, город которых был перенесен в другой мир, объединяются, чтобы вместе выжить в условиях нового для них мира, а вот у Виталия Зыкова, родившегося в стране победившего социализма, люди в перенёсшемся в чужой мир городе пытаются выжить либо каждый по одиночке, либо объединяясь в соперничающие между собой группировки самого разного толка :).

Частично автора понять можно: борьба за издателя, читателя, тиражи — люди любят, сидя в тепле на диване, почитать о «страшненьком». Вот автор и постарался — здесь и страшные жертвы и разрушения при переносе, и пугающие мутации, и кошмарный мир с таинственной «изнанкой», и неисчерпаемые запасы оружия и боеприпасов, оказавшихся в городе, и даже дедок, мастерски владеющий топором....

Написано увлекательно, действие супердинамичное, и всё бы было хорошо, но... таких, именно таких, совершенно бездумных произведений за последние два-три десятка лет в отечественной фантастике написано столько, что счёт им идет уже даже не на десятки, а на сотни. Вот и получается — начинаешь читать и обнаруживаешь, что всё это, в принципе, одно и то же с тем, что уже неоднократно читал за последние годы....

Скорее сказка, чем хоть что-то, похожее на научную фантастику. Но написано динамично и увлекательно, антураж самый что ни на есть фантастический (космические корабли, чужие разумные расы, таинственная база на Луне) и на многочисленные авторские натяжки при чтении внимания особенно не обращаешь. Хотя, конечно, интуитивно находить неисправности в незнакомых блоках и механизмах, да ещё и восстанавливать их работоспособность — это сильно! Куда там сказке до этого... :).

Кстати, рассказ достаточно часто публиковался и в советское время — один из его героев, хоть и косвенно, но выступает за равноправие всех рас и народов. Правда обыграно это в произведении достаточно криво, однако главная мысль вполне соответствует государственной идеологии того времени: «Мир и дружба между всеми народами мира».

Небольшая шутливая вещица о роботе, который совершенно ничего не знал о трёх законах роботехники, но зато хорошо умел выполнять порученное ему дело. Рассказ просто очень хорош вплоть до самого финала, где главный герой дает пояснения, как же всё-таки ему удалось попасть в охраняемый роботом лагерь.

Да, конечно, вещь, написанная Робертом Шекли, очевидно юмористическая и в ней автору дозволяется многое из того, что недопустимо для серьёзного произведения. И, на первый взгляд, её финал тоже хорош, весел и остроумен. Но всё-таки... робот, который обязан не допускать в лагерь инопланетян, не знающих пароля и не обязан обращать внимание на животных, как бы велики и опасны они не были — это уж слишком большая натяжка.

Впрочем, рассказ всё равно очень неплох: остроумен, весел и интересен. И вполне пригоден для того, чтобы хоть немного улучшить плохое настроение читателя :).

Для взрослого читателя вещица всё-таки простовата: незатейливая история спасения шестнадцатилетнего паренька, отца и мать которого схватили гестаповцы. А вот для подростков, тем более тех, советских, 60-х годов, она, думается, совсем неплоха.

И тут стоит порассуждать о том, как писали для подрастающего поколения в то время, во всяком случае если судить по публиковавшемуся в альманахах «Мир приключений» 60 — 70-х годов. Эти рассказы и повести, даже безотносительно от их содержания, прекрасно читались: очень легко, очень доходчиво (просто и ясно, без особенных изысков), обязательно увлекательно (причём увлекательно «в меру»), и с порой незаметным, но обязательно присутствующим воспитательным элементом — патриотическим, морально-этическим и т.д.

Вот и эта повесть — может быть она и не так увлекательна, как современные «стрелялки-бродилки», но читается совсем неплохо, легко и с интересом. Да и верится в неё гораздо больше — ведь герои в ней очень похожи на нас с вами, со всеми нашими достоинствами и недостатками.

Один из самых неожиданных, самых оригинальных рассказов в современной фантастике. Все мы знаем, что такое специализация, и то, что без неё в современном мире не обойтись. Но развернуть этот принцип в галактическом масштабе... вроде бы и нет здесь ничего такого, всё лежит на поверхности, но вот попробуй-ка, додумайся до такого....

Ну а как здорово, с какой удивительной фантазией вся эта задумка автором реализована — это надо читать.... Стоит только заметить, что а) от рассказа невозможно оторваться, б) всё это великолепие Шекли удалось вместить всего в десяток страниц, и в) хотя финал произведения и начинает прорисовываться в воображении читателя уже к середине повествования, тем не менее прочитать его всё равно приятно — испытываешь определённую гордость за человечество, которое в галактике, оказывается играет далеко не последнюю роль :).

Рассказ очень прост, а его основная мысль, давно уже общепризнанная в обществе, и вовсе подана читателю открытым текстом: «Открытие не бывает плохим или хорошим. В добро или в зло его превращают сами люди.»

Поэтому главное достоинство произведения — это КАК автор реализует свою мысль: очень просто, очень кратко, очень доходчиво и очень увлекательно. Действительно, что может быть проще, чем предать анафеме колесо, и тогда мир наконец-то станет добрым и пушистым. А нарушителей этого запрета мы будем просто СЖИГАТЬ. Было бы смешно, если бы не было так глупо и страшно, и так здорово не походило бы на то, что сейчас происходит в мире.

И ещё. Иногда в тексте произведения встречаются фразы, которые вроде бы и не несут никакой смысловой нагрузки, но при этом сразу заходят в душу читателя. И вот пример такой фразы из этой вещицы: «Двор был пуст — лишь куры рылись в пыли, причем скорее из любопытства, чем в расчёте отыскать зерно...».

Красиво, но неубедительно. Рассуждения главного героя о врожденном стремлении человечества к космической экспансии с целью сохранения себя как вида возвышены и пафосны, но совершенно не соответствуют уровню мышления самого обыкновенного американца (впрочем, как и самого обыкновенного русского :)). Такие семьи, одна из которых описана в рассказе, могут покинуть Землю либо из-за опасности (например, накануне надвигающейся мировой войны, как в других рассказах Брэдбери), либо из-за невозможности нормально жить, либо из-за больших денег. Ну, или из-за желания посмотреть мир — но это уже скорее одиночки, чем семьи с детьми. Но никак не из-за возвышенных мыслей о предназначении человечества :).

Почему покинула Землю эта семья автор не пишет, но чувство ностальгии для неё действительно совершенно естественно и совсем неудивительно. Как неудивительно и то, что старые вещи действительно помогут им скорее привыкнуть к новому миру. Здесь героя понять можно. Но вот «программная речь» главы семьи в этой вещице всё-таки какая-то совершенно чуждая всему остальному тексту.

Рассказ просто очень хорош. Даже если оставить в стороне мысли, которые он навевает. А навевает он, если следовать большому послесловию, опубликованному вместе с этой вещью в журнале «Химия и жизнь», ну о-о-очень много. Причём даже такого, о чём ни один нормальный читатель никогда не додумается :). Здесь и размышления о мировоззрении Джона Уиндема, и сравнение буржуазной Англии с метропоездом из рассказа, который идёт прямиком в... сами знаете куда :).

Произведение увлекательно (ну кому же не захочется узнать, чем закончится странная история с пассажирами подземки), остроумно (использовать вопросы веры для своего спасения в предложенном автором плане — это сильно!), с прекрасным юмором (достаточно вспомнить о тех причинах, по которым по Уиндему люди попадают в ад), а его замысел по-настоящему оригинален. Что же касается основной идеи рассказа, тоже кстати весьма любопытной, то не раскрывая её полностью, здесь в качестве её иллюстрации можно привести слова одного из персонажей произведения: «Если есть вера, возникает и истина!». Задумайтесь над этими словами....

В этом рассказе самое интересное — это отнюдь не его фантастическая составляющая. И не финальный криминал, неожиданно сваливающийся на голову читателя в конце произведения. Самое интересное — это логически безупречные сюжетные построения, приведшие именно к тому финалу, который получает читатель. И удивительная правдоподобность всего произошедшего.

Наверное эту вещь в первую очередь можно охарактеризовать как «психологический триллер». Образы главных героев выписаны не то, чтобы очень тщательно, но как-то выпукло, так что читатель уже к середине рассказа отлично представляет, что у кого за душой. Поэтому и финал произведения не только не удивляет, но даже и приносит какое-то облегчение — каждый из героев поступил именно так, как и должен в соответствии со своим психологическим портретом.

К недостаткам рассказа можно отнести достаточно странную позицию главного героя по поводу признания его открытия — на самом деле существует далеко не один гораздо более простой и эффективный способ это сделать. Правда, выбери он какой-нибудь другой путь, не получилось бы этого прекрасного рассказа :).

Вот это — НАСТОЯЩАЯ ТВЕРДАЯ НАУЧНАЯ фантастика, без дураков. Причем прекрасно написанная: и с научной точки зрения не подкопаешься, и читать интересно.

Что любопытно — повесть, конечно, достаточно старая (год выпуска — 1954) и компьютеры (вычислительные машины) здесь ещё экзотика, используемая только в самых крайних случаях, да и то с сомнительной эффективностью. Но... свято место пусто не бывает и вот, по Азимову, место компьютеров в будущем занимают... люди с феноменальной памятью, работники Мнемонической службы, «призванием которых было накапливать и запоминать самые разнообразные сведения, факты, числа». «Не изучая ничего всерьёз (!) мнемонисты могли делать то, что уже было не под силу учёным ... сопоставляя разнородные факты обобщать и питать других оригинальными идеями.» Любопытный и неожиданный вариант бескомпьютерного развития человечества, не правда ли?

Тема рассказа для современной фантастики одна из самых наипопулярнейших — какими мы (человечество) станем в будущем. Вещица получилась динамичной и очень легко читающейся. Но упаси бог читателя относиться к ней всерьёз — в этом случае его ожидает нешуточный шок уже на первых страницах произведения: космический корабль летит к Истоку (якобы колыбели самой могучей из галактических цивилизаций, представителей которой, правда, никто не видел) с запасом топлива в один конец, планируя там найти, чем заправиться на обратный путь. Мало того, осознав, что планета, куда они прибыли, не очень совпадает с ожиданиями, капитан корабля тут же начинает собачится со штурманом, обвиняя того, что он ОШИБСЯ при прокладке курса. И вот такими перлами наполнен весь текст произведения. Графомания не графомания, но как-то уж очень несерьёзно....

А вот если читать этот рассказ не как серьёзную вещь, а как любопытный образчик того, как писали и издавали фантастику в далёком 1972 году, от книги даже можно получить удовольствие. Только не надо забывать, что к этому времени братья Стругацкие уже не только практически завершили свой полуденный цикл, но ещё и успели выпустить такие вещи, как «Второе нашествие марсиан», «Хищные вещи века» и «Улитка на склоне». А Ефремов свою «Туманность Андромеды» написал более чем за 15 лет до этого. Вот таким разным был в это время уровень советской фантастики....

Одно из самых неудачных прозаических произведений автора. В нем практически нет ничего из того, за что мы любим рассказы и повести Вадима Шефнера: ни интересных мыслей, ни своеобразного, но такого приятного юмора, ни наивных, но очень симпатичных героев, ни, наконец, увлекательного сюжета. От Шефнера здесь осталась, пожалуй, только его фирменная манера изложения. Главный герой с его неестественной простотой и наивностью... — он для произведений автора тоже уже довольно традиционен.

Что же в итоге останется в памяти после этого рассказа? Пожалуй, только пишущая машинка с двумя клавиатурами для рук и для ног (это действительно классно придумано), да ещё то, что при использовании таких пишущих машинок наконец-то все будут ходить с чистыми ногами :).

Кажется слишком много попытался вместить в восьмое путешествие Ийона Тихого пан Станислав Лем — и юмор, и сатиру, и непростые мысли о том, как выглядело бы наше человечество в глазах стороннего наблюдателя (в нашем случае представителей ООП — организации объединенных планет). И всё, вроде бы, у него получилось, но получилось как-то блекло: юмора много, а улыбнуться почему-то не получается, о том, что в нашем мире далеко не всё хорошо, тоже как бы упоминается, но именно что упоминается. И сатира вроде как есть....

В общем, всего понемножку, но ничего яркого, запоминающегося. Проходное путешествие....

Похоже автор, начитавшись кэрролловской «Алисы», решил немного посоревноваться с её автором. Только вот то, что удалось Льюису Кэрроллу, получилось у Роберта Шекли далеко не в полной мере. Его произведению явно не хватает ни целостности (по большому счету это всего лишь россыпь совершенно самостоятельных эпизодов), ни увлекательности.

Бесспорно, что в книге есть и неплохие места — например, ироничные страницы о проектировании звёздных систем и экономии средств при их создании. Или любопытнейшие рассуждения о религии и священнослужителях. А уж психологический этюд о пребывании Кармоди в городе-мечте и вовсе великолепен. Недаром его неоднократно публиковали как отдельное произведение («Город-мечта на глиняных ногах»).

Но в общем роман у Шекли (хотя какой это роман — в сто страниц:)) получился уж очень однообразным и далеко не всегда интересным. Да и того, что написано на злобу дня того времени (60-е годы XX века) и того, что сейчас уже просто неинтересно, в книге слишком много.

И всё-таки в первую очередь эта книга воспринимается как добротный рыцарский роман со всем присущим ему антуражем и соответствующим поведением его героев. Магия же здесь присутствует только в виде сверхъестественных способностей людей, относящихся к Дерини и хотя и играет важную роль в организации сюжета, но всё же для произведения вторична.

Что в книге порадовало, так это то, как хорошо она написана: прекрасный лёгкий язык, неторопливое складное повествование, в котором совершенно органично соединены элементы как фэнтези, так и классического рыцарского романа, хорошо выписанные образы героев произведения. Нельзя сказать, чтобы роман был суперувлекателен, но читать его легко и приятно — и текст хороший, и повествование вьётся как уютная тропинка, в которой каждое следующее событие органично вытекает из предыдущих. Финал, честно говоря, несколько неожиданен и, очевидно, понравится далеко не всем. Но неожиданность — это, бесспорно, всегда интересно.

Недостатки... Да, книга несколько поверхностна, но насколько это можно считать недостатком.... А так явных недостатков у книги, пожалуй, нет. Если только не считать за таковой то, что этот, заключительный том трилогии, настолько сильно связан с двумя предыдущими, что читать его как самостоятельное произведение практически невозможно.

Умненько. И, кстати, довольно убедительно :). А если серьёзно, то вещь написана просто мастерски. Причем не только в смысле «что написано», но и «как написано». И в первую очередь это относится к остроумным рассуждениям о том, откуда же берутся себялюбцы — люди, которые и в первую, и во вторую, и в третью очередь живут только для себя.

Вообще писатели-фантасты давно уже приучили читателя, что пришельцы из космоса могут быть самыми разными: хорошими и плохими, маленькими и большими, зелёненькими и серобуромалиновыми.... Но до варианта, предложенного Севером Гансовским, никто так и не додумался :). И это ещё один плюс рассказа. А ведь есть ещё и великолепное «как написано». А написано так, что от рассказа трудно оторваться: увлекательно, логически стройно и убедительно, с остроумными неожиданными поворотами сюжета.

К сожалению сегодня уже ясно видно, что красивая идея автора не выдержала испытания реальностью: людей, живущих исключительно для себя столько, что никакие звёздные дожди никогда не смогли бы доставить к нам на Землю такого количества инопланетян, а то, что касается мысли об их перевоспитании обществом — так об этом и вообще уже следует забыть :(.

Оказывается даже про «живую» воду можно написать так, чтобы это было интересно современному читателю. Только писать надо легко, весело, увлекательно — то есть так, как это умеет Кир Булычев, если старается и не торопится. Тогда и явных нелепостей в тексте нет. Здесь читателям повезло :).

И хотя многое в этой повести автор умышленно «упростил» по сравнению с нашей реальной жизнью — здесь и опереточные злодеи с черной икрой, выкрашенной тушью, и спокойно-равнодушное отношение местных жителей к чудесам, и какие-то скорее театральные, чем похожие на реальные, речи-разговоры — всё это, как не удивительно, сыграло на руку читателю: получилось необычно и просто здорово. Поэтому и история с нездоровьем Елизаветы I и секунд-майором Полуехтовым оказалась вполне органично вписанной в весь этот почти реальный, но всё-таки чуть-чуть сказочный мир.

Как итог — одна из наиболее удачных повестей Булычева. Кстати, держащая читателя в напряжении буквально до самых последних страниц, хотя в том, каким будет финал произведения, вопросов не возникает уже с середины книги. И не надо забывать про улыбку, которая часто будет появляться на губах читающего :)

«Да, были люди в наше время...». Зимой, при температуре воздуха -60, по горам, более ста километров в сторону от основного маршрута лишь для того, чтобы осмотреть «кладбище» слоновьих бивней, невесть как оказавшихся вблизи южной границы Якутии — какую же силу духа, какую же неистребимую тягу к знаниям надо иметь, чтобы решиться на такое....

Сегодня этот рассказ уже не воспринимается как фантастика. И пусть даже такого «кладбища» и такой пещеры с наскальной живописью пока не найдено, для современного читателя это не главное. А главное на сегодня — это рассказ о сильных духом, мужественных людях, которые не жалея себя, рискуя жизнью, познавали тайны Сибири в далёкие, ещё довоенные годы. И о суровой, порой безжалостной, но по-своему красивой природе Западной Сибири. А ещё возможность задуматься — среди нас, сегодняшних, найдутся ли сейчас такие люди? :(

Вот нет, казалось бы, в этом фэнтези-романе ничего особенного: ни колоритных супергероев, ни грандиозных сражений, ни могущественных магов — а читается он с огромным удовольствием. И причин этому несколько.

Во-первых, конечно, это его увлекательность — в книге множество приключений и неожиданных поворотов событий, причем всё это мастерски скомпоновано и логически вытекает одно из другого. Во-вторых, это отлично выписанные образы троицы главных героев и их очень симпатичные взаимоотношения друг с другом и своим наставником, где каждый готов рисковать жизнью ради другого. В-третьих, это прекрасно выписанный мир, в котором происходит действие романа — мир, вроде бы давно уже хорошо знакомый читателю, но в то же время поворачивающийся к нему всё новыми и новыми сторонами. И, наконец, в четвертых — это псевдоправдоподобность происходящего. Да, читатель понимает, что всё это всего лишь сказка с хорошим концом, но, тем не менее, очень приятно, что её герои всегда поступают и ведут себя так, как этого требует логика жизни, а не так, как этого захочется левой пятке автора :).

Красивый рассказ. И актуальный сегодня едва ли не более, чем на момент его создания (1953 год). Единственное, что реальные «генералы Карпентеры» оказались намного сообразительнее, чем это предполагал автор, и стали вести войну за американскую мечту, за цивилизацию, культуру, поэтов и т.д. чужими руками (до последнего украинца) :).

А если серьёзно, то этот рассказ вполне достоин того, чтобы его поместили в какой-нибудь зал славы фантастики: остроумный, оригинальный замысел и не менее великолепная текстовая реализация. А вдобавок к этому ТАЙНА, ради разгадки которой читатель вряд ли оторвётся от рассказа до тех пор, пока его не дочитает, и немного ироничный стиль повествования, который делает текст гораздо более весёлым и легким для чтения.

Трудно только взять в толк — а что же будет с нашим миром, с нашей цивилизацией, если в конце концов каждый получит возможность уйти в мир своей мечты? :)

Достойное завершение хорошего цикла. Вообще, надо отдать должное Пехову — его произведения в циклах выглядят, как правило, довольно ровно и он никогда не пишет книги ради количества: серии у него завершаются ровно тогда, когда это подсказывает логика повествования. Вот и в этом цикле — растяни автор серию ещё хотя бы на одну книгу и однообразие её погубило бы. А так — и логика соблюдена, и все сюжетные линии удачно сведены и закончены, и читатель доволен, что наконец-то всё кончилось.

Итак, четвёртая, заключительная книга цикла получилась у Пехова ничуть не хуже трёх предшествующих. И хотя приключения главного героя очень похожи на те же его приключения в предыдущих книгах, читать о них всё ещё интересно. Но ещё интереснее наблюдать, как кусочки мозаики, разбросанные по всем романам цикла начинают постепенно складываться сначала в логичную, а затем и полностью завершенную картину. И это одно из главных достоинств книги — и в тексте нелепостей практически нет, и в итоге всё получилось и складно, и непротиворечиво. Хотя открывать ворота ада для того, чтобы ... — это сильно, до такого ещё додуматься надо :).

Легкая вещица и мир в ней получился насыщенный и интересный — видно, что недостатком фантазии автор не страдает. Только вот кроме этого любопытного мира с «научным» разделением на свободных и рабов в рассказе ничего больше и нет. Причем все эти авторские рассуждения о признаках, по которым можно определить кто перед тобой — свободный или раб, может быть и красивы (правда здесь «красивы» скорее от слова «красивость», чем от слова «красота» :)), но абсолютно ни о чём. Ведь «раб» понятие далеко не однозначное (например, по духу, по сознанию или чисто физически, по обстоятельствам), да ещё и понимаемое каждым по-своему. Впрочем вариант, предложенный Лукьяненко, для финала его рассказа вполне подходит.

А вот то, что опять не понравилось в рассказах Лукьяненко, так это та небрежность, с которой он относится к своим текстам. Например, в мире, описываемом в этом рассказе, на дворе некая смесь рабовладельческого общества и средних веков — мечи там, арбалеты.... Во всяком случае сталь ещё очень редка... Так откуда же здесь «черные бабочки, откладывающие в сталь тысячи крохотных прожорливых личинок»? Или: в чем смысл заставлять главную героиню мчаться через смертельно опасную ночь, потеряв половину своего отряда, чтобы потом ожидать, когда её отец возвратится из вновь открытого мира? И таких мелких нелепостей в рассказе далеко не одна и не две....

Продукт своего времени (1966 год), когда советская литература была призвана в первую очередь воспитывать человека, а уже потом — развлекать. В том числе и воспитывать патриотизм, рассказывая о том, какой страшный и безжалостный мир там, у проклятых буржуинов, где деньги — всё, а человек — ничто.

«Взрыв» вполне подходит под эту мерку: жажда наживы военных монополий ломает жизнь молодой талантливой женщины и её близких. Если не обращать внимание на довольно мутную фантастическую составляющую, написано вполне достойно — профессионально, складно и убедительно. Да и сюжет довольно необычный.

В общем, для современного читателя, не избалованного произведениями такого рода, наверное, вполне читаемо. Но для тех, кому в советское время пришлось читать такие вещи десятками, рассказ малоинтересен. Хотя надо ещё раз подчеркнуть — свою воспитательную функцию в то время он исправно выполнял, а вот сейчас таких произведений, во всяком случае в современной отечественной фантастике, которая просто развлекает, практически нет. И для государства это плохо....

«Я колебался только ещё мгновение, а потом изо всех сил ударил креслом по ближайшему ещё целому шкафу» — именно так, ломая мебель, главный герой рассказа, директор института, выразил своё отношение к той работе, которой он занимался всю жизнь. А работа, надо признать, у него была любопытная: институт обеспечивал режим наибольшего благоприятствования для известных мира сего — политиков, ученых, людей искусства.

Проблема, в общем-то, не такая уж новая — нуждаются ли таланты в особой опеке и тепличных условиях или нет. И однозначного ответа на этот вопрос не было, нет и не будет: слишком уж всё индивидуально. Так что своим не очень хорошо написанным и излишне пафосным рассказом автор не открыл для читателя ничего нового: предложенный им финал совершенно не аргументирован и, более того, довольно неправдоподобен, а собственно текст произведения очевидно слаб и малоинтересен.

Рассказ-шутка в декорациях дальнего космоса. Написано вполне в духе раннего Шекли — простенько, легко, без особого старания, чтобы в написанное верилось. Вся занимательность повествования держится только на любопытстве читателя — его желании узнать, что же это за странная планета, на которую попала земная экспедиция. Да и финал рассказа впечатлит далеко не всех: у шутки, конечно свои правила и законы, но то, что предлагает Шекли в качестве разгадки тайны планеты — это уж очень необычно. И это ещё мягко говоря. Хотя, надо признать, результат вполне сообразен всему предшествующему ходу повествования :).

Сильная вещь. Её бы для патриотического воспитания в школе изучать, чтобы ребята почувствовали гордость за своих дедов и прадедов, за свою страну, за то, что несмотря на все трудности и невзгоды, на две сокрушительнейшие и опустошающие войны, она стала одной из величайших держав мира.

Конечно задумка автора о разговоре главного героя, казалось бы совсем обычного старого человека, с самим собой, но более чем на полвека моложе — из 1918 года, хороша сама по себе, но то, какой сделал из неё рассказ (пьесу) Север Гансовский, как он смог показать — чего, как и за счет чего достигла наша страна всего за полвека, это просто великолепно.

Но ещё великолепнее то, что автор смог убедительно показать читателю, что больше для своей Родины делают отнюдь не те, чьи имена постоянно на слуху, а те простые люди, что живут и делают своё дело в этой жизни по совести, никогда не уходя от тех трудностей, что стоят перед нашей страной....

К недостаткам произведения можно, пожалуй, отнести лишь достаточно невзрачную предваряющую основной разговор часть рассказа (пьесы).

Ничего не скажешь — остроумно! Отличный рассказ последней фразы. Да и по поводу ксенофобии рассуждения автора любопытны и вполне правдоподобны — действительно, что-то похожее на нас, но страшненькое (те же уродства людские), пугает гораздо сильнее, чем какие-нибудь там невообразимые чудища. Жаль только, что такие вот рассказы оказываются, как правило, одноразовыми: эффект последней фразы запоминается сразу и накрепко, а больше в таких произведениях ничего и нет.

Наверное в Америке 1935 года этот рассказ действительно выглядел и весёлым, и увлекательным. Ещё бы, в руки простого американского парня попадает дубликатор материи — вот потеха! Однако сегодня время этой вещицы похоже ушло — уж очень примитивной выглядит вся эта катавасия с раздублированными невестами, кенгуру и полицейскими. Что-то сродни бросания друг в друга тортами, как в ранних фильмах Чарли Чаплина.

В общем, зрелище (то есть чтение) скорее грустное, чем весёлое. Ну, а тупой американец, копирующий и пытающийся использовать бумажные банкноты с одним и тем же номером, лучшее тому подтверждение.

У рассказа (огромного рассказа — почти в полсотни страниц) немало достоинств и его вполне можно бы было включить в список лучших произведений автора, если бы он не был написан так небрежно. В нём достаточно много так называемых авторских допущений (читай натяжек, того, во что достаточно трудно поверить). Вот всего лишь пара таких «допущений»:

Ну, а теперь о приятном — о достоинствах этого произведения. Во-первых, замысел рассказа по-настоящему оригинален — ничего похожего в фантастике больше нет. Во-вторых, он увлекателен. Не сразу, но уже после первой трети от этой вещицы уже просто трудно оторваться — очень хочется узнать, почему же герой в действительности снова оказался у себя дома и чем же всё закончится. В третьих, такая вот психологическая вещица — это гость в фантастике вообще редкий и всегда желанный. Ну и отдельное спасибо Михайлову за отдельные места в монологах главного героя — иногда их прямо-таки хочется выписать и повесить на стенку, чтобы читать и перечитывать. Вот, например: «Легко научить человека говорить, что бога нет, — куда труднее заставить его даже в самых тяжелых случаях не обращать глаза к небу». Или: «Просто привить чужую мысль — если ты всем ходом жизни не подготовлен к её восприятию — нельзя, она отомрёт, будет отвергнута, произойдёт некроз». Здорово, не правда ли!

Пожалуй одна из лучших отечественных книг о судьбах человеческих. Судьбах, чудовищно изломанных и удивительным образом переплетённых между собой. Читать об этом интересно, даже очень интересно, за героев переживаешь, вместе с ними радуешься, печалишься, негодуешь, отчаиваешься....

Роман огромен: и по объему, и по временным рамкам (более полувека), и по числу героев и сюжетных линий. Даже в широко известную советскую экранизацию из 19 (!!!) серий получилось включить далеко не все сюжетные линии и далеко не все события, описанные в произведении. И конечно же в фильме трудно, а порой и невозможно передать размышления и переживания его героев, а поэтому и не всегда понятно, почему эти герои поступают тем или иным образом. В книге же таких вопросов не возникает — автор тщательнейшим образом препарирует внутренний мир, мысли и переживания всех своих героев.

И ещё — то, что в романе просто поразило. В разговоре штандартенфюрера СС Лахновского с Полиповым программную речь Лахновского просто невозможно не признать провидческой. В ней он подробнейшим образом рассказывает о том, как в далеком будущем получится развалить Советский Союз — воздействием на молодое поколение, подменой истинных духовных ценностей на фальшивые, махровым национализмом, дискредитацией духовных лидеров, людей пользующихся уважением, и выдвижением новых, фальшивых.... То есть о том, что и было в конце концов сделано. Заметьте, роман был закончен в 1977 году — куда там Ванге с её предсказаниями :).

И небольшая ложка дёгтя, касающаяся эпилога. В отличии от основного текста в нем нередко встречаются эпизоды несколько театрализованные, сюжетно и идейно правильные, но не очень правдоподобные, в которые не верится. Это касается и поездки семейства Савельевых в Норвегию, и последующего застолья, и финального разговора Кружилина-младшего с Полиповым, и истории и развязки любви Дмитрия Савельева....

Даже через десять лет после гражданской войны память о ней жжёт сердца так, что не писать о ней люди не могут. Слишком много страшного было на этой войне, слишком непримиримыми были стороны. Обо всём это писалось не раз, но вот Сергеев-Ценский сумел разглядеть в том противостоянии ещё одну чёрточку — женское милосердие, которое тогда хоть как-то уравновешивало мужскую ненависть, злобу и непримиримость. Рассказ написан очень просто и очень страшно, но читать его интересно, да и те мысли о том, что же значит в нашем мире, в нашей жизни, в нашей истории женский менталитет должны ещё раз заставить читателей задуматься о том, кто же это они всё-таки такие — эти наши женщины :).

Отзыв сразу на две первые книги цикла, так, как они впервые появились в интернет-издании.

Вот это настоящее юмористическое фэнтези — здесь на каждой странице чуть ли не по десятку шуток, приколов, каламбуров. Правда совсем простеньких, иногда пошловатых, иногда просто примитивных, но, как известно, количество обычно переходит в качество :). Шутки эти, как правило, зиждутся на самых простых вещах: поведении традиционных типажей (варвар, девица, дикий гоблин), традиционных же желаниях и потребностях людей (выпивка, драка, естественные потребности) или на нескольких смысловых значениях одних и тех же слов. Конечно далеко не всё это смешно, но хотя бы раз на страницу читатель обязательно улыбнется. Вот типичный пример юмора из этой книги — разговор после смерти одного из стражников: «Надо же, мозгов-то сколько на стене — подивился варвар. — А с виду и не скажешь, что такой умный....»

Собственно повествование — традиционное героическое фэнтези, состоящее из нескольких квестов, плавно перетекающих из одного в другой. Местами вроде как интересно, местами уж очень шаблонно и даже скучно, но в целом вполне читаемо, тем более, что и улыбнуться над текстом читателю получится далеко не один раз :).

У рассказа масса достоинств и всего один недостаток. Который здорово портит впечатление от прочитанного.

Произведение, бесспорно умное, мастерски написанное, в нем множество непростых, но очень важных мыслей: почему начинаются войны, могут ли они вестись по каким-то правилам или проигрывающая сторона эти правила обязательно станет игнорировать, возможно ли, чтобы военнослужащий всеми возможными способами отстаивал свою точку зрения, не исполняя прямой приказ.... На десяти страничках автор пытается донести до читателей все эти проблемы, надеясь, что те хотя бы чуть-чуть задумаются над такими важными для выживания человечества вещами.

Недостаток же... — это то, что к сожалению очень часто сопутствует умным и серьёзным произведениям: построено оно так, чтобы наилучшим способом донести мысли автора до читателя, а читать его именно в такой форме не очень интересно.

Вот в этом весь Булычев: если он не торопится и не халтурит, то способен практически из ничего сделать отличную вещь. Что мы имеем в качестве фантастической основы для этого рассказа? — Да в принципе и ничего, всего лишь давно затертую до дыр идею об аппарате для чтения мыслей.

Но... отличная сюжетная задумка плюс писательский талант, умение писать легко и увлекательно — и вот перед нами рассказ, который запоминается на всю жизнь. Отдельное спасибо автору за за обращение к теме параноидальных измышлений, не имеющих ничего общего с реальной жизнью. Тема действительно острая и неприятная и, наверное, мало кто из нас за свою жизнь ни разу не сталкивался с такими вот измышлениями знакомых нам людей. И, к сожалению, далеко не каждому из них в конце концов попадает в руки такая вот «корона профессора Казарина».

И ещё. Этот рассказ для Булычева некоторым образом уникален. У него вообще не так много произведений, в которых эмоциональная составляющая играет сколь-нибудь заметную роль. А уж таких чисто психологических, эмоционально-перенасыщенных вещей и вообще практически нет: этот рассказ, да еще, наверное, «Глаз», написанный чуть позже.

Умно, увлекательно, но, к великому сожалению, одноразово. Да, реализация автором идеи о том, какими неожиданными и непостижимыми могут оказаться наши партнеры по контакту и сможем ли мы вообще понять друг друга, бесспорно великолепна. И полудетективная интрига, накрученная на этом, тоже очень неплоха, заставляя читателя с интересом ожидать, чем же всё закончится. Также к достоинствам книги можно отнести и богатейшую фантазия Лема — как при создании образа Океана, так и в идее Гостей обитателей исследовательской станции.

Но... при повторном чтении романа всё это уже практически никакого интереса не вызывает: мысли автора и сюжет давно хорошо знакомы, а собственно текст не настолько хорош, чтобы получать удовольствие только от него самого.

Кстати, в «Непобедимом», написанном автором всего три года спустя, пан Станислав в этом отношении «исправился» — эту книгу можно читать и перечитывать многократно, настолько здорово она написана. А идеи и проблемы, поднятые в ней, отнюдь не менее интересны и важны, чем в «Солярисе» :).

Книга для читателя непростая. И это не только из-за её огромного объёма (вполне сопоставимого с «Войной и миром» Толстого или «Тихим Доном» Шолохова) и почти полностью повествовательного текста. Дело в том, что это произведение не только и даже не столько мемуарная литература, сколько достаточно сложный конгломерат из зарисовок жизни и нравов того времени (приблизительно от 1820 по 1867 годы), многочисленных портретов известных деятелей того времени (Огарёв, Белинский, Грановский и т.д.) частично современному читателю знакомых, а частично давно уже и прочно забытых и, наконец, рассказа о собственной жизни Александра Ивановича Герцена.

Сразу стоит сказать, что прочитать эту книгу сразу, за один присест, просто немыслимо — слишком уж она однообразна и поэтому быстро приедается. А вот знакомится с повествованием небольшими кусочками вполне приемлемо, хотя его текст далеко неравноценен — если, например, картинки из жизни того времени и интересны, и познавательны, а отдельные портреты (того же Белинского) весьма и весьма любопытны, то история жизни самого Герцена, его мысли и переживания, часто оказываются скучны и неинтересны. А что уж говорить о некоторых портретах деятелей того времени, о которых мы и слыхом не слыхивали....

Как итог — книга отнюдь не для легкого развлекательного чтения и браться за неё следует только в том случае, если ты твердо уверен, что действительно хочешь побольше узнать о той далекой и не всегда понятной нам жизни.

Рассказ заметно выбивается из остального ряда произведений, объединенных в цикл «Рассказы о роботах». Он настолько надуман, настолько нелеп, что, честное слово, хочется спросить: «Неужели его правда тоже писал Айзек Азимов?». Конечно, если его воспринимать как шутливую байку... но во всем цикле, да и в этом рассказе тоже, автор ни на минуту не дает повода думать, что он собирался где-то хоть чуть-чуть пошутить.

А если воспринимать эту вещицу всерьёз.... Ну как можно даже подумать, что в создаваемый для партии роботов позитронный мозг «случайно» мог вкрасться инстинкт материнства? А как вам понравиться история о том, что робот, готовящийся «стать матерью», начинает прятаться ото всех, как, например, та же кошка или собака. Да и что из себя может представлять эдакий «роботёнок»? Автор об этом скромно умалчивает :).

И главное. Если уж создатели позитронного мозга вложили в него основополагающим «первый закон роботехники», так это значит, что он должен превалировать над всем остальным без каких-либо исключений.

Сюжет рассказа незатейлив — сначала, по прибытии молодого врача в сельскую больницу, описываются его волнения и переживания по поводу предстоящей работы, в которой он по его разумению ничего не смыслит и ничего не умеет. Ну, а потом — его действительно первая самостоятельная операция. Вроде бы, как ничего особенного, но как же здорово ЭТО написано!

Как точно и достоверно, как созвучно мыслям каждого из нас выписаны мучения главного героя и как же мастерски продемонстрировано, что в критической ситуации человек, как правило, удивительным образом меняется («глаза боятся, а руки делают»:) ). Ну а самое приятное для читателя в этом совсем небольшом рассказе с весьма незамысловатым сюжетом — так это то, что, начав читать, от него просто невозможно оторваться: настолько увлекательно написано.

Отличная книга. Думается, она была просто обречена на успех. Мало того, что роман хорошо написан, увлекателен и обладает целой галереей ярких героев, части из которых просто нельзя не сопереживать — у него есть и ещё целый ряд других, не таких явных достоинств. Это и выигрышная тема, и третий номер в цикле, когда читатель уже успел полностью погрузиться в цикл, но тот ещё не успел ему надоесть, и, самое главное, то, что из под пера Роулинг опять вышла добрая сказка со счастливым концом.

Но вот чего невозможно понять, так это того, почему книгу можно читать и перечитывать бессчетное число раз и всегда при этом получать удовольствие. Возможно, что дело здесь в удачно сделанной экранизации романа: прочитав его хочется сразу ещё раз пересмотреть фильм, а пересмотрев фильм — ещё раз перечитать книгу.

Кстати, за общей увлекательностью читатели, как правило, так и не задаются вопросом — за что же всё-таки Темный Лорд так стремился найти и убить именно родителей Гарри Поттера. Ни Сириуса Блэка, ни Люпина, ни какого-нибудь там Корнелиуса Фаджа и проч., а именно их. Чем они так выделялись среди остальных?

Рассказ совсем простенький, да и тема расового неравенства и расовой нетерпимости давно уже не так актуальна, как полвека назад. Поэтому вообще-то удивительно, что эта совсем небольшая вещица и сегодня читается с удовольствием.

Причина этого, думается, в том, как этот рассказ написан — в каком-то совершенно непостижимом сочетании легкого, условного, сказочно-романтического и сугубо реалистичного, страшного в своей неприглядности поведения расистских молодчиков. Ну и довольно неожиданный, эффектный финал произведения тоже очень и очень неплох.

Как же надо было разозлиться на элиту нашего общества, на «сильных мира сего», чтобы написать такую вещицу. Конечно рассказ получился далеко не однозначным, он скорее игра ума, чем хоть что-то сколько-нибудь приближенное к реальности, но основные свои задачи эта вещь выполняет вполне успешно.

Произведение получилось а) достаточно увлекательным, заставляющем читателя обязательно дочитать его до конца, чтобы полностью сложить весь пазл случившегося, и б) ясно и доходчиво доносящем мысль автора до читателя. А мысли эти простые и в чем-то читателю давно знакомые: а) среди этой самой «элиты общества» порядочных, честных людей нет и по определению быть не может и б) всякий гуманизм должен иметь свои пределы: если человек непорядочен, ему и помогать, его и спасать нечего.

И собственно по тексту рассказа. Среди его достоинств хитро придуманная полудетективная интрига, эффектный космический антураж и совсем небольшой размер (чуть более десятка страниц). К недостаткам можно отнести излишнюю многословность автора (и это при том, что бумаги на изложение своих мыслей у героя в обрез :)).

Пожалуй самая недооцененная из книг серии «Библиотека советской фантастики». И лучшее этому подтверждение — что и сегодня, спустя более пятидесяти лет со дня выпуска этого сборника, практически все его произведения выглядят всё так же интересно и злободневно. Удивительно, но в книге нет ни одной проходной вещицы. У каждого из рассказов есть своё лицо, своя мысль, причем чаще всего оригинальная и остроумная. И нет ни капли воды. Все они, включая и повесть очень легко и с большим удовольствием читаются. Ну а что касается юмора — его много. Да, он не яркий, но зато какой-то приятный, интеллигентный.

Выделить что-то из такого сборника достаточно трудно — у каждой вещицы свои достоинства. «Внимание:АХИ!» — наиболее известное из произведений автора — это оригинальный замысел и эффектный финал. «Пятая слева...» — типичный рассказ последнего абзаца. «Рассказ человека, который был гением» — парадоксальная и очень весёлая вещица. В общем, всего не перечислишь — все рассказы хороши на свой лад. Стоит только ещё заметить, что у автора очень неплохой слог, что позволяет получать удовольствие и просто от процесса чтения текста.

Если Джанни Родари в своем «Чиполлино» придумал налог на воздух, которым мы дышим, то Владлен Бахнов пошел ещё дальше и изобрел плату за солнечный свет. Да и вообще его повесть здорово перекликается с бессмертным творением Джанни Родари (за исключение того, что первое написано всё-таки для детей, а второе — для взрослых читателей): тот же условный мир, та же неимоверная легкость чтения и увлекательность, тот же отличный юмор.

Ещё одно достоинство книги — её узнаваемость и актуальность — даже сегодня, спустя более полвека после её первого издания. И хотя в повести всё подано достаточно гротескно и даже условно, любой читатель запросто узнает в её героях их реальных аналогов. А не вызывает ли у вас вся эта выписанная давным-давно история ассоциации с чем-то, происходящем в мире сейчас? :).

Повесть написана нарочито просто, но это далеко не тот случай, когда простота выступает синонимом слова «примитивность». Здесь простота позволяет автору доходчиво донести свои мысли до читателя и, кстати, легче наполнять текст книги юмором. Юмором опять же простеньким, но вполне действенным. Улыбка в процессе чтения будет появляться на губах читателя очень и очень часто....

Очень интересно. Причем не только из-за огромнейшего числа неизвестных подавляющему большинству читателей сведений (фактов?) из жизни Петра I, но и благодаря весьма удачной организации книги. А суть её вот в чём: несколько персонажей, прослушав очередную порцию исторических сведений, характеризующих Петра I с той или иной стороны, начинают тут же обсуждать услышанное, причем каждый излагает свою точку зрения. Ну а в споре, как известно, всегда рождается истина :).

Причем автор, как правило, не ограничивается личностью одного Петра, то и дело отвлекаясь на его окружение. А ведь окружение характеризует героя ничуть не меньше, чем его непосредственные поступки и дела. Да и узнать, какими, собственно, в действительности были Меньшиков, Долгорукий, Толстой, да и жена Петра I Екатерина, тоже весьма любопытно.

В общем, при возможности читать обязательно. Хотя каждого после завершения чтения непременно будет мучить вопрос — что же в написанном правда, а что литературный вымысел? Где-то определить это достаточно просто, а где-то практически и невозможно....

Да... это явно ещё не тот Михайлов, что позже подарит читателям такие великолепные вещи, как «Стебелек и два листка» и «Всё начинается с молчания»/«Не возвращайтесь по следам своим». Впрочем, на первый взгляд рассказ совсем неплох: космические приключения, загадочная смерть членов экипажа корабля, героическое выполнение поставленной задачи, да ещё и совершенно неожиданный финал. И сюжетообразующая идея о быстро вращающемся звёздном небе, способном доставить массу неприятностей космонавтам, тоже ничуть не хуже сотен других таких же.

Но если хоть немножечко вдуматься в написанное... — да это просто компот из нелепого, неправдоподобного и супернаивного. Начиная с образов главных героев: двух оставшихся в живых космонавтов, которых в реальной жизни ни одна комиссия даже близко бы к космическому кораблю не подпустила. Один — наивнее, чем трехлетнее дитя, не способный принимать взвешенных самостоятельных решений, другой и того хуже — пижон, всю жизнь представляющий театральными подмостками, не способный разговаривать на нормальном языке. И кончая совершенно нелепыми решениями, которые принимались этой «сладкой парочкой». Чего стоит только одно решение не извещать Землю (с которой у них была прямая связь) о своих проблемах, чтобы «не расстраивать их».

И немного о хорошем. Вот какая красивая мысль встречается в тексте, если его читать внимательно: «Силин не мог жить без друзей, и страх его происходил от того, что их не стало — но вдруг оказалось, что они живы в нем, и если раньше в каждом из них был целый мир, то теперь эти миры — и голоса людей, их мысли, взгляды, всё — умещалось в памяти Силина... Пока он есть, существуют и они...».

Из ранних произведений автора, но уже по-настоящему крапивинская вещь. О жизни, самой обыкновенной жизни пятиклассника Вальки Бегунова и его друзей написано так, что от повести просто невозможно оторваться. И ладно бы просто увлекательно, но ведь ещё и так эмоционально, с такой достоверной передачей читателю его чувств и переживаний, что этому маленькому герою просто невозможно не сопереживать.

А как же здорово, как узнаваемо выписаны все остальные персонажи этой небольшой повести! Читая её ты будто снова оказываешься в своей школе, в своём классе, среди своих одноклассников и учителей. Поразительный писательский дар. Одна эта повесть была способна (во всяком случае в далёкое советское время) оказать на ребят гораздо большее влияние, чем десятки нравоучительных собраний и воспитательных бесед :).

Ужасно. Сказка конечно, но сказка совершенно бессмысленная, да ещё и неприятная в чтении. Конечно, всегда найдутся люди, которые с удовольствием будут читать про конечности из человеческих челюстей и глаза, вынутые из глазниц рыб, кошек и собак, но таких, думается, не может быть много. Трудно понять, зачем автор вообще писал этот рассказ: мысли в нем нет, как эмоциональная зарисовка совершенно не впечатляет, в качестве horror-произведения тоже не тянет. Может быть это всё-таки рассказ-шутка, но тогда юмор в нем какой-то пещерный.

Но, что самое обидное, так это то, что для того, чтобы всё-таки докопаться до сути написанного, приходится прочитать его до конца. И только потом понять, что весь он — просто мыльный пузырь, внутри которого ничего нет.

Для развлекательной вещи в целом неплохо, но уж очень традиционно: традиционный квест, традиционные герои, традиционные приключения: чудовища, бандиты, стрельба и мордобой. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что в романе есть и нечто оригинальное — подробное описание полового акта главного героя с гномкой (или гномихой?) :).

Читается вещица довольно бойко, но, поскольку она как две капли воды похожа на десятки и сотни других таких же произведений, в памяти вряд ли продержится долго. Во всяком случае циклы автора «Эпоха мертвых» и «На пороге тьмы», начатые приблизительно в то же время, в отличие от этой книги выглядят гораздо более интересно — есть в них какая-то «живинка».

И о главном герое. Во всех произведениях Круза он выписан как будто под копирку: уверенный в себе, всё умеющий, отлично стреляющий, не теряющийся ни при каких обстоятельствах — в общем, настоящий мужик. Образ бесспорно хорош, но вся беда в том, что в литературе он уже давно растиражирован в миллионах экземпляров. А ничего своего, особенного, личного у героев Круза нет.

Наверное полвека назад этот рассказ выглядел для читателя вполне приемлемо: подлые буржуины, цинично сломавшие жизнь простому хорошему американскому парню, удивительные усовершенствования нашего тела, эффектные картины путешествия обнаженного человека по царству вечной стужи — Антарктиде. Однако читая эту вещицу сегодня, отчетливо видишь, что испытания временем она явно не выдержала: и тема уже не вызывает интереса, и написано плохо — неинтересно, наивно, с многочисленными нелепостями и неправдоподобиями.

Вот лишь один пример: ну скажите на милость, какие буржуины, вкладывая огромные деньги в эксперимент, не озаботятся минимизацией риска. А это значит, в том числе, и контроль психического состояния объекта этого эксперимента, его чувств, мыслей и фобий. А какие глупцы оставят объект во время эксперимента без постоянного контроля? В общем, надуманно-непродуманного столько, что оно с лихвой перевешивает те крохи достоинств, что ещё можно отыскать в этом рассказе.

Практически эталон юмористической фантастики — просто, доходчиво и очень весело. Всё в этом рассказе сделано на самом высоком уровне: фантастическая идея, связанная с временными парадоксами, хорошо знакомая и такая понятная читателю, увлекательный, почти детективный сюжет и, главное, конечно же, сам текст, который так и норовит растянуть твои губы в улыбку. Просто непонятно, как можно было написать так, чтобы любое предложение на этих 17 страницах было не просто интересным и весёлым, но и читалось с огромным удовольствием.

Кстати, как и откуда эта самая корона и эти самые драгоценности первоначально взялись, прежде чем попасть в кольцо времени? Вот если бы автор ещё и это объяснил! :).