Ничего не скажешь, идея автора о причинах надвигающейся на нашу планету экологической катастрофы действительно оригинальна и даже как-то по-своему мрачно-красива. Но это, естественно, только чисто умозрительно. Человек, к сожалению, такое существо, что и самостоятельно всё загадит, причём без особых усилий. И помощь ему в этом совсем не требуется :).

Но идея, это далеко не единственное достоинство рассказа — он ещё и хорошо написан. Здесь и умное построение, и стилистика, и язык. Вот и получается, что даже ничем казалось бы не примечательная история жизни некого Кливленда Уилера читается с большим удовольствием. И ровно тоже самое можно сказать и о сцене за крематорием. А вот насчёт «скальпеля Оккама» с Теодором Старджоном можно было бы и поспорить: как уже говорилось, его вариант — далеко не самый очевидный. Тут автор явно лукавит....

Очень смешно, очень остроумно, но, главное, необычно и очень интересно: сначала интересно «что же будет дальше?», а ближе к финалу — «чем же это всё закончится?». Кстати, и финал под стать: хотя и не вполне такой, как ожидался, но его заключительная фраза выглядит весьма эффектно. Хотя и не является бесспорной — такая постановка вопроса для части читателей просто никакого интереса не представляет :).

При этом текст рассказа ещё и умён — и это приятно. А всё, что в нём написано, хотя и очевидно утрировано ( ну какой дурак будет упорно, день за днём, творить себе памятники), но, тем не менее, вполне укладывается в рамки логики и неверия у читателя не вызывает. Напротив, рассказанному Лукиными почему-то сразу и безоговорочно веришь. Но, всё же, главный герой, хотя авторы и пытаются объяснить его поведение, рисуя перед читателем образ несчастного, забитого, закомплексованного Лёвушки Недоногова, честное слово, прямо маньяк какой-то :).

Ну да бог с ним, с Лёвушкой, зато рассказ получился отличный: умный, весёлый и увлекательный. И, по себе знаю, запоминающийся на долгие-долгие годы. И если человеку надо срочно поднять себе настроение, то один из действенных способов — просто взять и ещё раз перечитать эту весёлую вещицу..

Конечно же рассказ безнадёжно устарел. Все эти атомные бомбы-роботы, учёные, обстреливающие непонятный объект из корабельных орудий и автоматы, не способные отличить водную среду от воздушной, нынче способны вызвать разве что слабую улыбку.

Но есть в этом произведении одна мысль, на которой автор возможно совсем и не собирался заострять внимание, но которая остаётся чрезвычайно актуальной и сегодня: о людях, которые от имени нас всех, от имени людей, принимают решения. Ведь от их умения принимать эти самые правильные решения так много зависит в нашем мире — даже то, будем ли мы вообще существовать в дальнейшем. Так способны ли они оправдать наши надежды и доверие? Если судить по этому рассказу, в котором

Вот в этом весь Булычев: очень простенько и очень увлекательно. Кукольный город под землей, кукольная власть, опереточный злодей и, наконец, сказочное спасение... — казалось бы, как в такое можно поверить? А вот веришь и читаешь не отрываясь до самого конца, благо чтение написанного автором наилегчайшее. При этом параллельно отлично понимаешь, что такой «упрощенный» вариант жизни мало похож на то, что существует в реальности.

Что понравилось: угнетающая атмосфера постепенно умирающего города под землёй: заброшенные туннели, вечные крысы (и специальная профессия — крысолов), выцветающая роскошь жилищ богатых граждан города. Что не понравилось: начатая, использованная по ходу действия, и брошенная без объяснения тема светящихся «приведений» — любителей поесть. Что они, как они и зачем они — совершенно непонятно. Такие вещи — небрежность писателя и неуважение к читателю. Правда, возможно, это беда только журнальной публикации — тогда «миль пардон» :).

Одно из самых заметных произведений советской фантастики. Роман действительно необычен для того времени: эффектная и неожиданная идея грозного и очень опасного Внеземелья., где человечество поджидает много непонятного и страшного, и многочисленные яркие картинки жизни наших потомков на Земле и в космосе. Читать интересно, но, как видится сегодня, книга всё-таки здорово переоценена — недостатки у неё есть и их немало.

Во-первых, это совершенно надуманная сюжетообразующая драма космодесантников, возвратившихся живыми с Оберона. Совершенно неправдоподобно, чтобы ни один из них не выбрал очевиднейший вариант сотрудничества с остальным человечеством. В некоторой степени их понять можно, но путь выбранный ими — молчать, мучиться и таиться, не есть путь настоящего мужчины, тем более космодесантника. Тем более, что исходя из текста, ничего катастрофического в возникших у них способностях нет.

Во-вторых, это явная затянутость немалого ряда эпизодов, начиная с описания тренировочного прохождения полосы препятствий одним из сотрудников службы безопасности, и кончая экзотическими странствиями Андрея Тобольского по гурму. И, наконец, совершенно не бьющийся со всем остальным текстом слащавенький финал, живо напоминающий аналогичные финалы телевизионных мыльных опер.

Как итог: книга неплохая. Неплохо читается она и сейчас... но и только. «Жук в муравейнике» Стругацких, где поднята аналогичная проблема, будет читаться ещё долго, а этот роман читателями вскоре забудется. Если уже не забывается....

Как же просто у автора получается — надел на человека пояс и он сразу превратился из «плохого» в «хорошего». Наклепал поясов, хитростью нарядил в них всё человечество, и будет всем счастье — полное и навечно :). И не надо никакого мучительно трудного, полного отступлений и ошибок процесса воспитания ЧЕЛОВЕКА в человеке.

Впрочем, написана сия сказочка вполне профессионально, с красочными картинками жизни будущих суперлюдей: единение с природой, подносы-антигравы и белые камни, заменяющие унитазы (сел на камень — и готово :)). Как тут не позавидовать такой жизни: сплошной отдых и чуть-чуть простенькой работы — попляшем, попашем, попишем стихи....

А откуда всё берётся? — Это, уважаемый читатель, задание на дом — додумывай сам, развивай свою фантазию.... Во всяком случае как делать чудесные пояса автор подробно рассказал — всё предельно просто. Настолько, что на их изготовлении вообще ребята работают....

Надо честно признать — книга, в которой, в общем-то, ничего кроме голых приключений и нет, при чтении постепенно затягивает. Безграничная фантазия автора и складность повествования делают своё дело — роман читается, как говорится, «влёт». И, естественно, внимание читателя при этом не останавливаясь пролетает мимо всевозможных нелепостей и нестыковок, как бы не замечая их. А их, если обращать внимание, отнюдь не мало....

В общем, перед нами ещё одна страшная сказка для взрослых с суперменистыми героями, запросто выбирающимися из самых страшных передряг и вмиг осваивающими свои неожиданно приобретённые способности. Ну и с горами трупов людей и нелюдей — куда же без этого :). Как итог — неплохое чтиво для убиения времени и отдохновения ума. Но не более...

Ещё один столь любимый писательницей квест по брошенным безлюдным землям, полным страшных тайн, древней магии и смертельных опасностей. И достоинства и недостатки у этой книги Нортон ровно такие же, как и у остальных романов: богатая фантазия, динамичное действие с множеством приключений и при этом абсолютная отрешённость от всего, что хоть чуть-чуть пересекается с реальностью. В общем, страшная сказка со счастливым концом.

Но... есть поговорка «Сказка ложь, да в ней намёк». Так вот у Нортон никаких «намеков» не отыскать — только голые приключения. А зло/тьма и добро/свет у неё настолько абстрактны, что читатель должен различать их только по названиям да по внешнему виду (тьма, естественно, ужасно некрасивая, а свет ужасно красивый :)). Причем действия тьмы/зла настолько наивны, что, наверное, и ребёнка смутят. Понятно, что автор должна сберечь своих героев для конечной победы в своих поисках, но не должно же зло при этом быть таким опереточным.

Ну а с героями у Андрэ Нортон как всегда слабовато: всего лишь картонные фигурки для поддержания действия. Впрочем, для детей это, наверное, не важно — главное приключения. А взрослым любителям фантастики читать такие вещи, думается, уже и не надо.

Неприятный рассказ, но мозги прочищает отлично. Здорово, конечно, когда всё твоё окружение сплошь порядочные люди, которым ты безоговорочно доверяешь, но... при этом надо понимать, что в жизни, ровно также, как и в этом произведении, случается всякое. И быть готовым к этому. Спасибо Генри Каттнеру за такое нужное напоминание о том, что не всё в этом мире идеально :).

Что касается фантастической составляющей — назойливой рекламы и подмены реальной жизни сладкими грезами, то на обе эти темы в фантастике написано немало. И как тут не вспомнить суперпопулярную в своё время «Матрицу». К рекламе же у старшего поколения отношение особое — живя в Советском Союзе мы понаслышке знали об ужасной западной рекламе, но даже не подозревали о том, какие же мы счастливые люди, что живем без оной. Теперь поняли. И не только поняли, но и отлично научились пропускать её мимо ушей :) Но, поскольку она существует, значит, всё-таки, жертв своих находит :)

Ах, каким необычным, каким интересным выглядел этот рассказ, опубликованный в августовском номере журнала «Вокруг света» за 1967 году. И куда всё это делось сегодня.... Начинаешь читать — очень простенько, очень наивно и, увы, уже совсем не смешно. Да и с литературной точки зрения оказывается написано довольно корявенько. Вот что делают более полувека развития жанра и открывшийся доступ к сокровищам мировой фантастики :).

Однако и нынче эта вещица всё равно достойна уважения — хотя бы за то, что была первопроходцем, открывшим совершенно новую тему, а то и направление в мировой фантастике.

Идея о человеке, умеющем сниться другим людям на первый взгляд и очень интересна, и чрезвычайно перспективна. Но... это на первый взгляд — прочитав повесть понимаешь, что Житинский выжал из темы не только всё, что только можно, но даже и чуть больше. Получилось и занятно, и образы любопытные и хорошо узнаваемые, и зарисовки организации концертов остроумные....

Что же касается душевных терзаний/исканий главного героя, связанных с его даром, а через них и мыслей о том, зачем же нужно человечеству искусство... всё это действительно интересно и неплохо выписано, да и открытый финал в общем-то не самый плохой вариант завершения повести. Но тут трудно удержаться от замечания: автор, как и всякий интеллигент умеет и любит находить проблемы и выставлять их напоказ, но вот находить и давать решения — это не его. Открытый финал проще — пусть читатель сам додумывает что и как, причём каждый в меру своей испорченности :)

Уильям Нолан, но не фантастика. Заказчик устраняет киллера за допущенные тем ошибки — банальнейший для нынешнего времени сюжет, использованный в литературе уже не раз и не два. Вот у Нолана как раз такой сюжет, причем в самом простом своём варианте, без каких-либо изысков. Есть там некоторая изобретательность, связанная с тем, как клиент (киллер) устраняется, но на то, чтобы стать большим плюсом для произведения, в котором больше ничего нет, это явно не тянет. Возможно, в далёком 1963 году рассказ и представлял определённый интерес, сейчас же он явно не стоит потраченного на него времени.

В принципе, этот рассказ вполне можно бы было написать и без переноса действия на другую планету. Его замысел достаточно прост и далеко не нов — показать как в экстремальных ситуациях сразу же с предельной чёткостью становится ясно, кто человек, а кто всего лишь его физическая оболочка. И никакие изощрённые определения при этом не понадобятся.

Правда, надо признать, что фантастический антураж позволяет автору сделать рассказ более увлекательным. Все эти апокалиптические ураганы и экзотические хищные животные, рыскающие по улицам погибающего города, не только привлекают внимание читателя, но и помогают Желязны более ярко и чётко отразить отдельные элементы его задумки.

В общем, ничего особенного, но написано вполне профессионально и чувства неприятия вещица отнюдь не вызывает. Впрочем, также как и ощущения её шедевральности :).

Самое последнее дело обманывать бедного читателя — вначале надавать векселей на увлекательное чтение, а затем закончить всё ничем в финале. Вот и в этом рассказе у Дяченок: удивительно интересная, практически детективная завязка и какая-то аморфная, ничего не объясняющая и ничего не решающая концовка. Для таких авторов, как Марина и Сергей Дяченко, весь этот лепет про детские обиды и пирамидку с колечками — это по меньшей мере неуважение к читателю, приготовившемуся вкусить очередной шедевр от Мастеров. Тем более, что завязка настраивала....

Кстати, что за дурацкое название для космического корабля — «Император». Так сейчас и самый захудалый буксир не назовут :).

Пожалуй самое необычное из того, что написали братья Стругацкие. Причём необычно в этой повести практически всё — от идеи и сюжета до главного героя и собственно текста. Идея — рождение нового мира из недр существующего — для фантастики отнюдь не нова. Но так, как её интерпретировали братья, какие акценты расставили, да ещё понимая, что это писалось во времена Советского Союза — это было и неожиданно, и необычно, и несколько рискованно.

Содержание, сюжет — они необычны хотя бы потому, что включают в себя элементы то ли мистики, то ли символизма, то ли просто некой условности, совершенно не характерные для братьев и не приветствуемые властями в советское время. Ну а мокрецы... они уже сами по себе большая неожиданность :). Главный герой — мятущийся интеллигент, заливающий свою неудовлетворенность вином (джином — на самом деле ведь такая гадость :)) — он для советской фантастики вообще, особенно в конце 60-х, даже не необычен, а просто немыслим. А получилось так, что он читателю оказался даже чем-то симпатичен. Наверное потому, что большинство остальных персонажей ещё хуже :).

И, наконец, сам текст — очень умный и очень увлекательный. И тут опять непонятно и необычно: сюжет скорее камерный, действия в нём не так, чтобы и много, в основном это описания того, как сидит главный герой где-нибудь, выпивает и размышляет — а читать интересно, даже очень интересно. Кстати, и хорошего юмора в этой повести необычно много — пожалуй побольше, чем в других произведениях Стругацких.

Ну а самая большая необычность — это то, как братья вдруг взяли и написали эту странную для советской фантастики вещь. И неожиданно сделали такой замечательный подарок всем любителям фантастики. Потому, что вещь получилась просто замечательной — необычной, увлекательной и умной.

Красивый рассказ о космосе и Земле, вызывающий стойкие ассоциации с творчеством Рэя Брэдбери. Вот одно из первых же предложений этого произведения: «Пока ракета неотвратимо двигалась к Земле, словно гигантская серебряная игла, прошивающая черный бархат космоса...» (перевод Вавилова) — вам этот текст ничего не напоминает? Да и вообще большая часть повествования о долгих странствиях в космосе, тоске по дому, ожидании встречи с родителями, которых не видел много-много лет — всё это так похоже на романтические рассказы Мастера о космосе.

Только вот в отличии от Брэдбери, который предпочитал говорить читателю всё, что он хотел, в основном тексте произведения и у которого практически нет неожиданных финалов, в рассказе Нолана такой совершенно непредсказуемый, заставляющий совершенно по-новому взглянуть на всю историю финал как раз существует. И получился он и эффектным, и красивым. Да и вся вещь после того, как она прочитана до конца, начинает выглядеть гораздо интереснее и романтичнее. И, конечно, вполне достойна того, чтобы её обязательно прочитали.

Вполне в духе предыдущих книг цикла, и, конечно, со всеми его достоинствами и недостатками. Вещь чисто приключенческая, причем приключений, стрельбы и мордобоя очень и очень много, написано увлекательно и, если специально не приглядываться, вполне складно. И мир Приграничья, и главные герои читателю уже хорошо знакомы и это ещё один плюс. Да и атмосферность этого сурового мира, особенно в описаниях дороги в Северореченск, тоже очень неплохо выписана.

Только при чтении книги надо обязательно помнить, что, как и в предыдущих романах цикла, все всякие там хоть чуть-чуть возможные обломы и несчастья опять так и будут сыпаться на голову нашего главного героя как из рога изобилия. а он, совершенно несгораемый и непотопляемый, будет их мужественно преодолевать. Единственное отличие, что пьют здесь, и это надо обязательно признать, гораздо меньше, чем в первых книгах цикла :).

Что касается нестыковок, нелепостей и нелогичностей, то они в произведении, конечно, есть, но за общей увлекательностью сюжета для того, чтобы их увидеть, надо специально присматриваться. В общем, крепенький такой середнячок — для отдыха самое то :).

Что больше всего удалось Эрику Расселу, так это образ нагловатого, назойливого и совершенно бесцеремонного газетчика, от которого не так-то просто отвязаться. Поэтому и его разговор с хозяином магазинчика читается с таким интересом и любопытством — чем же всё кончится? Правда части читателей этот разговор возможно покажется излишне затянутым, но в конце концов становится понятным, что это нужно для того, чтобы финал произведения выглядел более эффектно.

Кстати, что касается финала: для шутливого рассказа он выглядит вполне адекватным, но если взглянуть на это дело несколько более серьёзно, то, наверное, такое наказание не вполне соответствует совершённому проступку? :).

Ну, уж очень простенько. Оказывается и юмористическая фантастика может устаревать: наверное в далёком 1942 году шутливый рассказ о путешествии в одном купе с инопланетянином при всей своей такой вот простоте ещё мог произвести впечатление на читателя, но сейчас.... Сейчас, после всего того, что за прошедшее время напридумывали братья-фантасты, эта вещица выглядит какой-то наивной и малоинтересной. Странный багаж в руках нового пассажира, какой-то «Вася с Марса», гипнотические таланты пришельца... — всё это уже было, было, было и причем в гораздо более интересной форме. Да и развязка разочаровала своей надуманностью — с какой это стати пришелец в финале вдруг взял да и поменял свой образ на женский? Чтобы у Эрика Рассела эффектный конец шутливого рассказа получился?

Невразумительная вещица. Хотя, наверное, в советское время и она имела право на существование, хотя бы даже только и с идеологической точки зрения: здесь и бездушное западное общество, и драматическая судьба талантливого ученого-одиночки, и пусть и не оптимистичный, но вселяющий надежду финал. Плюс талант Гансовского писать так, чтобы это было интересно (вспомним хотя бы чудесный рассказ про «взятые» главным героем картины).

Но, читая эту повесть сегодня, так и не удаётся до конца понять, какую же мысль пытался донести до читателя автор. История с чёрными пятнами и бедствующим учёным может быть и жизненна, но не более — ни сколь-нибудь интересных идей, ни тем более увлекательности в предложенном читателю повествовании нет. Финал очевидно искусственен, да и правдоподобность отдельных эпизодов при чтении вызывает большие сомнения.

И ещё о названии произведения — почему «Башня», отчего «Башня»? В тексте ни о какой башне ни в прямом, ни в переносном смысле никаких упоминаний нет. Конечно при должном старании что-нибудь как-нибудь к этому слову притянуть можно, но будет ли это правильно? Ведь название произведения — это, всё-таки, его парадный вход, его лицо.

Великолепный рассказ. И главное его достоинство даже не в оригинальном и увлекательном сюжете, а в том чувстве гордости за нашу чудесную планету со всем её многообразием видов и форм живого, которое этот рассказ вызывает. За ту самую планету, жизнь на которой мы с таким усердием день изо дня пытаемся уничтожить :((. Хорошо ещё, что пока на это силёнок не хватает....

Но и сам рассказ, конечно, хорош. Существа, имеющие возможность изменять свою форму — в фантастике это отнюдь не ново, но всегда интересно, особенно здесь, в контексте происходящего действа. А уж если попробовать прикинуть такую возможность на свой мир — тут возникает такое множество проблем, что сразу голова начинает идти кругом.

И ещё на одну вещь хотелось бы обратить внимание — на то, как мастерски автор построил сюжет и как умело, исподволь подводит он читателя к тому решению, что принимает главный герой в финале.

Рассказ, конечно, фантастический, но, всё же, во всём меру надо знать — где это уважаемый автор видел городки, в которых был бы всего один алкаш (ну, или в терминологии Саймака, один «позор города»). И чтобы этого оказалось достаточным, чтобы все остальные жители этого городка вели себя «добропорядочно». Это уже не фантастика, а просто сказка какая-то :).

А если серьёзно, то почти двадцать страниц о душевных терзаниях робота, сорвавшего роль «свиньи в канаве» — это явно многовато. И так тема не самая интересная, и с динамикой действия в ней не очень, так ещё и из страницы в страницу на читателя сыпятся «ему не нравилось», «он не оправдал», «да что же теперь будет». В общем, сильно затянуто и скучновато. И даже финальная, как бы неожиданная фраза, положение не очень спасает. Для разового прочтения и не более....

Ироничное повествование о ещё одном варианте гибели цивилизации на Земле. Варианте, оригинальностью отнюдь не блещущем, но в данном случае это как раз и не важно — цель у рассказа совсем другая. А именно: в очередной раз обличить язвы проклятого капиталистического общества.

Однако текст произведения оказался настолько хорош, настолько лёгок в чтении и по-хорошему ироничен, что обличение в нём как-то незаметно отошло на второй, а то и на третий план. Многочисленные, хотя и простенькие, но прекрасно воспринимающиеся в тексте шутки и неимоверная лёгкость опять же совершенно непритязательного повествования приводят к тому, что только, казалось, бы начав читать, ты тут же обнаруживаешь, что рассказ уже закончился.

И, в заключении, пример одной из таких простеньких, но вполне злободневных и сегодня шуточек: «Стигмастил рекламировался как древнеперуанское лекарство от астмы. С неменьшей пользой астматик мог бы сосать набалдашник собственного зонтика. Доктор Райк говорил про такие лекарства, что уж лучше порекомендовать пациенту два раза в день принимать по две капли воды на стакан виски».

Великолепнейшая вещица. Всего пять страничек, а сколько удовольствия для читателя. Начиная с остроумного замысла и эффектнейших заключительных фраз рассказа (по своей неожиданности вполне сравнимых с финалом «Девяти миллиардов имён» того же Артура Кларка) и кончая собственно текстом, который написан так, что в нем не просто каждая фраза нужна/важна и стоит на своём месте, но ещё и сама по себе интересна. Вот всего лишь два предложения из этой изящной вещицы: «Единственный ход в мастерскую вёл через запущенный двор, который днём служил автомобильной стоянкой, ночью же — местом сборищ юных правонарушителей. Впрочем, они не причиняли мастеру никаких хлопот, так как он умел прикинуться несведущим, когда появлялась полиция».

Ещё хотелось бы заметить, что это произведение — практически гимн тем кустарям-одиночкам, что порой в одиночку творят такие вещи, что не под силу и большим творческим коллективам. И, наконец, совет тем, кто эту вещице ещё не читал: чего ни в коем случае нельзя делать, когда её читаешь — так это относиться к ней серьёзно :).

Классика твёрдой научной фантастики. Причем такая увлекательная, что даже без стрельбы, мордобоя и магов с фаерболами, читается буквально на одном дыхании. И ни одной, хоть сколь угодно малой нелепости — всё так, как будто эта гонка происходит на самом деле. Единственное, что несколько смущает, так это какие-то суперидеализированные отношения между народами: красиво, конечно, но как-то не очень бьётся с тем, что мы наблюдаем сегодня :).

А вот то, что в рассказе удалось просто на славу, так это придуманный автором новый вид спорта будущего — гонки на солнечных яхтах. Думается, что после этого произведения он в будущем обязательно появится. И очень хотелось бы, хоть одним глазком, посмотреть как это будет выглядеть в действительности.

Интересно, догадывался ли Анатолий Днепров о том, как много клонов в будущем породит его «Глиняный бог». И где только у его последователей не скрывались недобитые нацистские учёные, и какие только удивительные «wunderwaffe» не создавали, и лишь конец у всех этих историй всегда оказывался один и тот же :).

Повесть у Геннадия Прашкевича получилась бойкой и динамичной. Жаль только, что «клюквы» и «роялей» в угоду занимательности сюжета автор добавил сверх всякой меры. Зачем, например, нацистам с базы для того, чтобы убить главного героя, надо было обязательно везти его на удаленное озеро и там пытаться убить НОЖОМ? А для чего нужна бетонная дорога, внезапно заканчивающаяся посреди джунглей? И такого добра — чуть не на каждой странице. Может быть оно и делает повествование более живым и красочным, да уж очень непрофессиональным при этом выглядит сам автор....

Самое удивительное в том, что все эти многочисленные произведения о детстве, начиная с «Детства» Льва Толстого и кончая «Высоким замком» Станислава Лема, на самом деле начинают быть интересными читателю только где-то в районе пятидесяти, когда внимание к человеческим отношениям и чувствам, мироощущениям человека, деталям быта и жизни начинают потихонечку преобладать над динамикой и занимательностью сюжета.

Многим из нас пришлось по настоянию взрослых прочитать «Детство Никиты» во время школьной поры и что? Прочитал, раз надо, и забыл — это же не «Три мушкетера». А вот читая неторопливое повествование о жизни и переживаниях далёкого десятилетнего мальчика в зрелом возрасте получаешь массу удовольствия. Здесь и практически неизвестная нам помещичья жизнь начала ХХ века, и любопытные характеры героев произведения, и такие знакомые уже по нашему времени взаимоотношения между этими самыми героями, и образ Никиты, жадно познающего мир так, как это можно делать только в десятилетнем возрасте.

В общем, вещь вполне достойная, только не надо её навязывать для чтения детям — они сами такие же и им это пока неинтересно :).

Красивый рассказ. И всё в нем вроде бы правильно и по делу: и романтика дальних дорог, и стремление мужчин всё время искать что-то новое и идти вперёд не взирая на опасности, и подвижничество женщин, не оставляющих своих мужчин одних. Только вот почему-то при чтении этой вещицы всё время вспоминается «Лунная радуга» Сергея Павлова. Уж очень ласково по Брэдбери Внеземелье — красиво, конечно, но позиция Павлова, наверное, более близка к реальности. Так что будет ли там место женщинам — ещё большой вопрос....

Но написано действительно красиво. А главное, что здесь Мастеру просто гениально удалось донести до читателя, заставить его почувствовать тот страх, ту тоску, то отчаяние, которые охватывают человека в тот момент, когда он понимает, что вот сейчас он навсегда потеряет всю свою прежнюю жизнь — раз и навсегда. И никогда больше не будет того, что было раньше.... «Завтра всё в городе пойдёт по-прежнему, а нас тут уже не будет. Люди проснутся, позавтракают, займутся делами, лягут спать, на следующее утро опять проснутся, а мы ничего этого уже не узнаем и никто про нас не вспомнит». Вот так-то. Новое — это здорово, но как быть со старым, которое навечно остаётся в тебе....

Неоднозначная вещица. Не сказать, чтобы она была сильно увлекательна, но свои достоинства у неё бесспорно есть — и написано мастерски, и причины, по которым Отпрыск Макгиллахи не стал расти, отлично выписаны, и эмоциональный фон неплохо передан.

Но... вот именно эмоционально рассказ совершенно не цепляет. На историю смотришь как бы со стороны — отрешенно: ну есть некая экзотика, ну и что.... Да и вообще идея, каковой руководствовался Брэдбери, создавая это произведение, не очень понятна — в рассказе вроде бы есть всего понемножку, но что-то же он всё-таки хотел донести до читателя как главное? А такого не видно....

Морская тематика — это то, что похоже исчезло из современной фантастики уже раз и навсегда. А ведь в 60 — 70 годы прошлого века это была довольно популярная тема. Вспомним хотя бы «Большую глубину» Кларка или главу о китовых пастухах в «Полдне» у Стругацких. «Поле надежды» — это уже 1986 год, одно из последних фантастических произведений, главное действующее лицо в которых — Его Величество Океан.

Тема повести очевидно традиционна — реликтовые животные в глубинах океана и браконьерство. Да и что здесь можно придумать нового. Написано... не сказать, чтобы увлекательно, но профессионально, во всяком случае на одно прочтение вполне приемлемо. Хотя с логикой действия у автора не всегда и всё ладно. Да и истории с плохими буржуями и бескорыстными русскими уже мало кому интересны.

Но есть в этой повести одна любопытная мысль: ну вот Вы собственными глазами увидели реликтовое животное, обитающее в глубинах океана. И как быть дальше? Если извещать об этом весь мир, то далее это ярый ажиотаж, постоянные экспедиции, желание музеев и океанариумов мира получить хотя бы один экземпляр и, конечно же, браконьерство.... Останутся ли ваши реликтовые животные в природе после всего этого? И есть ли вообще другой путь?

Совсем простенько, но остроумно и эффектно. Совет, поданный сыну главной героиней рассказа, как раз из разряда тех, что всегда вроде бы и на виду, только вот внимания на них никто никогда не обращает. Ну, а весь остальной текст этой небольшой фантастической юморески — он всего лишь подготовительный фон к эффектному финалу и то, что это всего лишь самая настоящая ерунда, никого смущать не должно.

Но самое интересное, что в рассказе есть и ещё одна очень толковая мысль, на которую, думается, большая часть читателей внимания не обратит. А именно: хороший совет иногда может дать и тот, от кого, казалось бы, его совершенно невозможно и ожидать — старенькие родители, сын-сорванец и, даже, жена :). Любой совет обязательно должен быть услышан — в куче навоза всегда может блеснуть жемчужное зерно :).

Удивительный конгломерат сказки и фантастики, постоянно перетекающих одно в другое. Причем происходит это, как правило, настолько органично, что практически и не замечается. И хотя приключения в книге совсем простенькие, их так много, а фантазия у автора такая обильно-богатая, что читается эта вещица с удовольствием. И очень легко.

Правда многочисленные моменты, когда герой поступает далеко не самым очевидным образом, а совершенно нелогично (очевидно для того, чтобы увеличить число приключений, да заодно и объем книги :)), в глаза всё равно бросаются, то есть увлекательность романа не столь велика, чтобы «замылить» всё это. Юмор... он есть, но для юмористического фэнтези его не так уж и много, да и качество у него довольно среднее. Герои тоже, кстати, яркостью образов не блещут.

Как итог: книга, в которой всё держится исключительно на многочисленных приключениях главного героя и богатой фантазии автора. На однократное чтение — вполне удовлетворительно, но вот если автор вознамерится и продолжения писать в том же духе, то навряд ли они будут иметь такой же успех. На самом деле уже и эта-то книга к концу начинает заметно приедаться....

Пожалуй один из самых неинтересных рассказов современной фантастики: более двадцати страниц плотного книжного текста без мысли, без драйва, без динамики. И чем же они наполнены?

а) нудно выписанной историей недоброжелательного соперничества двух корифеев от науки — теоретика и практика, б) туманной псевдонаучной теорией антигравитации, обставленной для пущей важности красивыми терминами и в) совершенно неубедительным убийством. Причем неубедительным сразу по двум причинам: во-первых, просто так вот взять и убить своего оппонента из-за оскорбленного самолюбия, т.е. практически «ни за что» — это каким же подонком надо быть... А во-вторых, даже если принять всерьёз всю эту бредовую теория антигравитации, то вся эта история с попаданием бильярдного шара прямо в сердце своего соперника всё равно выглядит совершенно надуманной, «высосанной из пальца».

Ну, а главное, что читать рассказанную Азимовым историю просто скучно — то, что грязь можно найти абсолютно в любом месте, все мы и так давно уже знаем :(.

Конечно же Аркадий Натанович сделал великое дело, заполнив этой книгой пустующую нишу космической приключенческой фантастики для детей 7 — 12 лет. Честь и хвала ему за это. Но... в отличии от той же «Повести о дружбе и недружбе» эта вещь, к сожалению, всевозрастной не получилось. И то, что наверняка заинтересует даже нынешних детей, современному взрослому читателю понравится вряд ли. Слишком уж простенько и слишком уж наивно. Да, конечно, это сказка, но и её хотелось бы видеть какой-то более изощрённой, что ли.

Хотя нельзя сказать, что для взрослого читателя всё так плохо. В тексте время от времени встречаются моменты, любопытные даже и для таких «приверед». Например, та же цивилизация пацифистов-спайдеров или удивительные для идеального человека будущего действия Арамиса, направленные на получение информации о местонахождении Планеты Негодяев. А лейтмотивом всего повествования постоянно звучит мысль о том, что добро обязательно должно быть с кулаками :). И ещё одно большое спасибо Аркадию Натановичу именно за это.

1976 год? Удивительно, на вид самый настоящий ранний Азимов с его ближним космосом, космическими кораблями, неожиданными проблемами и их успешным решением. Довольно наивно, но динамично и складно. Хотя «маленькая чёрная дыра», которая постоянно растёт — это, конечно, сильно. Впрочем, как и метание камней в чёрную дыру с интервалами в соответствии с азбукой Морзе.

А космические старатели, шастающие по Солнечной системе на двухместном корабле как на каком-нибудь джипе где-нибудь в пустыне в Колорадо — это ведь тоже явно ближе к фантастике 50-х, чем к 1976 году. В общем, как-то уж очень простенько и не очень солидно для уже маститого писателя. Да, для 50-х годов было бы вполне нормально, но вот для 70-х — слабовато.

Рассказ скорее приключенческий, чем фантастический. Что, в общем-то, и соответствует личности автора — крупного учёного-биохимика. Такой невесть что выдумывать не станет.... А вот допустить, что кто-то придумал новый способ добычи золота из морской воды — это вполне в его духе :).

Как получилось... рассказ динамичен, в нём есть стрельба, погони, смертельные опасности — всё вроде бы и неплохо. Но вот написано как-то уж очень обыкновенно, нет здесь никакой изюминки — того, что делало бы произведение запоминающимся. Поэтом лучшее, что присутствует в рассказе — это мысль о том, что у любого конкретного изобретения/открытия всегда найдутся как ярые сторонники, так и непримиримые противники. И получается, что изобретатель — это отнюдь не самая безоблачная и безопасная профессия в мире :).

Шутливый рассказ на старую как мир тему: не всё так хорошо в изобретениях, как об этом думают сами авторы.

Вновь открывшиеся свойства созданных профессором Бурлиумом ковром действительно смешны и остроумны, но это и всё, что есть в этой небольшой вещице хорошего. Потому что написан он не просто неинтересно, а даже как-то уныло. Скорее похоже на литературное творчество какого-нибудь учёного, чем на произведение настоящего профессионального писателя.

Поразительно. Вот уже пошла двадцать девятая книга, а цикл и не думает показывать хоть какие-нибудь признаки деградации. Напротив, от примитивного фэнтези первых книг он продвинулся к более разносторонним и насыщенным произведениям, нисколько при этом не потеряв в занимательности. Кстати, и гораздо более серьёзным.

И эта книга — лучшее тому подтверждение. В сравнительно небольшом по объёму романе можно найти и традиционное фэнтези, и рыцарский роман, и изощрённые интриги «в коридорах власти», и отличный стёб, и юмор, и интересные высказывания/мысли, над которыми стоит задуматься.

А главное — это то, каким в конце-концов стал постоянно изменявшийся на протяжении всего цикла главный герой. Теперь он уже скорее мудрый и циничный политик, чем благородный рыцарь. И здесь возникает проблема, которая, наверное, так и не решена в обществе и по сей день: до какой степени человек, облеченный властью может (или, если хотите, должен) поступаться своими морально-этическими принципами ради будущего общечеловеческого блага. И как быть, если на другой чаше весов этого общечеловеческого блага невинные человеческие жизни?

Не понравилось. Ни в качестве рассказа-шутки, ни как что-то более серьёзное. Весёлости в произведении ни на пять копеек, а для серьёзной вещи слишком уж оно неправдоподобно. И если даже априори посчитать сей замысел как чисто умозрительный, типа «что было бы, если...», то и в этом случае рассказ не выглядит лучше — слишком уж коряво он написан: скомкано (хотя это, возможно, недостатки сокращенного перевода) и малоинтересно.

Ну, а что касается ускоренного хода эволюции — на эту тему авторы придумывали и что-то поинтереснее. Вспомним хотя бы Владимира Савченко с его ранней вещью «Вторая экспедиция на Странную планету».

Шутливый рассказ о том, что оказывается и в беспросветном пьянстве могут сыскаться свои положительные стороны. При этом сама вещица у автора получилась «на загляденье»: остроумной, весёлой, хорошо написанной и (это уже фирменный стиль Фредерика Брауна) совсем небольшой. Зато каждое слово в тексте к месту — ни убавить, ни прибавить.

В общем, одно из тех редких произведений, прочитав которые жалеешь, что всё так быстро кончилось. Хоть и понимаешь, что автор уже сказал всё, что хотел :).

Отдельно хочется отметить внешний вид пришельцев из рассказа: читал, казалось бы, о всяких, а вот такие ещё не попадались :).

Любопытная история получается: Франсис Карсак, живущий на загнивающем Западе, рассказывает читателям о том, как люди, город которых был перенесен в другой мир, объединяются, чтобы вместе выжить в условиях нового для них мира, а вот у Виталия Зыкова, родившегося в стране победившего социализма, люди в перенёсшемся в чужой мир городе пытаются выжить либо каждый по одиночке, либо объединяясь в соперничающие между собой группировки самого разного толка :).

Частично автора понять можно: борьба за издателя, читателя, тиражи — люди любят, сидя в тепле на диване, почитать о «страшненьком». Вот автор и постарался — здесь и страшные жертвы и разрушения при переносе, и пугающие мутации, и кошмарный мир с таинственной «изнанкой», и неисчерпаемые запасы оружия и боеприпасов, оказавшихся в городе, и даже дедок, мастерски владеющий топором....

Написано увлекательно, действие супердинамичное, и всё бы было хорошо, но... таких, именно таких, совершенно бездумных произведений за последние два-три десятка лет в отечественной фантастике написано столько, что счёт им идет уже даже не на десятки, а на сотни. Вот и получается — начинаешь читать и обнаруживаешь, что всё это, в принципе, одно и то же с тем, что уже неоднократно читал за последние годы....

Скорее сказка, чем хоть что-то, похожее на научную фантастику. Но написано динамично и увлекательно, антураж самый что ни на есть фантастический (космические корабли, чужие разумные расы, таинственная база на Луне) и на многочисленные авторские натяжки при чтении внимания особенно не обращаешь. Хотя, конечно, интуитивно находить неисправности в незнакомых блоках и механизмах, да ещё и восстанавливать их работоспособность — это сильно! Куда там сказке до этого... :).

Кстати, рассказ достаточно часто публиковался и в советское время — один из его героев, хоть и косвенно, но выступает за равноправие всех рас и народов. Правда обыграно это в произведении достаточно криво, однако главная мысль вполне соответствует государственной идеологии того времени: «Мир и дружба между всеми народами мира».

Небольшая шутливая вещица о роботе, который совершенно ничего не знал о трёх законах роботехники, но зато хорошо умел выполнять порученное ему дело. Рассказ просто очень хорош вплоть до самого финала, где главный герой дает пояснения, как же всё-таки ему удалось попасть в охраняемый роботом лагерь.

Да, конечно, вещь, написанная Робертом Шекли, очевидно юмористическая и в ней автору дозволяется многое из того, что недопустимо для серьёзного произведения. И, на первый взгляд, её финал тоже хорош, весел и остроумен. Но всё-таки... робот, который обязан не допускать в лагерь инопланетян, не знающих пароля и не обязан обращать внимание на животных, как бы велики и опасны они не были — это уж слишком большая натяжка.

Впрочем, рассказ всё равно очень неплох: остроумен, весел и интересен. И вполне пригоден для того, чтобы хоть немного улучшить плохое настроение читателя :).

Для взрослого читателя вещица всё-таки простовата: незатейливая история спасения шестнадцатилетнего паренька, отца и мать которого схватили гестаповцы. А вот для подростков, тем более тех, советских, 60-х годов, она, думается, совсем неплоха.

И тут стоит порассуждать о том, как писали для подрастающего поколения в то время, во всяком случае если судить по публиковавшемуся в альманахах «Мир приключений» 60 — 70-х годов. Эти рассказы и повести, даже безотносительно от их содержания, прекрасно читались: очень легко, очень доходчиво (просто и ясно, без особенных изысков), обязательно увлекательно (причём увлекательно «в меру»), и с порой незаметным, но обязательно присутствующим воспитательным элементом — патриотическим, морально-этическим и т.д.

Вот и эта повесть — может быть она и не так увлекательна, как современные «стрелялки-бродилки», но читается совсем неплохо, легко и с интересом. Да и верится в неё гораздо больше — ведь герои в ней очень похожи на нас с вами, со всеми нашими достоинствами и недостатками.

Один из самых неожиданных, самых оригинальных рассказов в современной фантастике. Все мы знаем, что такое специализация, и то, что без неё в современном мире не обойтись. Но развернуть этот принцип в галактическом масштабе... вроде бы и нет здесь ничего такого, всё лежит на поверхности, но вот попробуй-ка, додумайся до такого....

Ну а как здорово, с какой удивительной фантазией вся эта задумка автором реализована — это надо читать.... Стоит только заметить, что а) от рассказа невозможно оторваться, б) всё это великолепие Шекли удалось вместить всего в десяток страниц, и в) хотя финал произведения и начинает прорисовываться в воображении читателя уже к середине повествования, тем не менее прочитать его всё равно приятно — испытываешь определённую гордость за человечество, которое в галактике, оказывается играет далеко не последнюю роль :).

Рассказ очень прост, а его основная мысль, давно уже общепризнанная в обществе, и вовсе подана читателю открытым текстом: «Открытие не бывает плохим или хорошим. В добро или в зло его превращают сами люди.»

Поэтому главное достоинство произведения — это КАК автор реализует свою мысль: очень просто, очень кратко, очень доходчиво и очень увлекательно. Действительно, что может быть проще, чем предать анафеме колесо, и тогда мир наконец-то станет добрым и пушистым. А нарушителей этого запрета мы будем просто СЖИГАТЬ. Было бы смешно, если бы не было так глупо и страшно, и так здорово не походило бы на то, что сейчас происходит в мире.

И ещё. Иногда в тексте произведения встречаются фразы, которые вроде бы и не несут никакой смысловой нагрузки, но при этом сразу заходят в душу читателя. И вот пример такой фразы из этой вещицы: «Двор был пуст — лишь куры рылись в пыли, причем скорее из любопытства, чем в расчёте отыскать зерно...».

Красиво, но неубедительно. Рассуждения главного героя о врожденном стремлении человечества к космической экспансии с целью сохранения себя как вида возвышены и пафосны, но совершенно не соответствуют уровню мышления самого обыкновенного американца (впрочем, как и самого обыкновенного русского :)). Такие семьи, одна из которых описана в рассказе, могут покинуть Землю либо из-за опасности (например, накануне надвигающейся мировой войны, как в других рассказах Брэдбери), либо из-за невозможности нормально жить, либо из-за больших денег. Ну, или из-за желания посмотреть мир — но это уже скорее одиночки, чем семьи с детьми. Но никак не из-за возвышенных мыслей о предназначении человечества :).

Почему покинула Землю эта семья автор не пишет, но чувство ностальгии для неё действительно совершенно естественно и совсем неудивительно. Как неудивительно и то, что старые вещи действительно помогут им скорее привыкнуть к новому миру. Здесь героя понять можно. Но вот «программная речь» главы семьи в этой вещице всё-таки какая-то совершенно чуждая всему остальному тексту.

Рассказ просто очень хорош. Даже если оставить в стороне мысли, которые он навевает. А навевает он, если следовать большому послесловию, опубликованному вместе с этой вещью в журнале «Химия и жизнь», ну о-о-очень много. Причём даже такого, о чём ни один нормальный читатель никогда не додумается :). Здесь и размышления о мировоззрении Джона Уиндема, и сравнение буржуазной Англии с метропоездом из рассказа, который идёт прямиком в... сами знаете куда :).

Произведение увлекательно (ну кому же не захочется узнать, чем закончится странная история с пассажирами подземки), остроумно (использовать вопросы веры для своего спасения в предложенном автором плане — это сильно!), с прекрасным юмором (достаточно вспомнить о тех причинах, по которым по Уиндему люди попадают в ад), а его замысел по-настоящему оригинален. Что же касается основной идеи рассказа, тоже кстати весьма любопытной, то не раскрывая её полностью, здесь в качестве её иллюстрации можно привести слова одного из персонажей произведения: «Если есть вера, возникает и истина!». Задумайтесь над этими словами....

В этом рассказе самое интересное — это отнюдь не его фантастическая составляющая. И не финальный криминал, неожиданно сваливающийся на голову читателя в конце произведения. Самое интересное — это логически безупречные сюжетные построения, приведшие именно к тому финалу, который получает читатель. И удивительная правдоподобность всего произошедшего.

Наверное эту вещь в первую очередь можно охарактеризовать как «психологический триллер». Образы главных героев выписаны не то, чтобы очень тщательно, но как-то выпукло, так что читатель уже к середине рассказа отлично представляет, что у кого за душой. Поэтому и финал произведения не только не удивляет, но даже и приносит какое-то облегчение — каждый из героев поступил именно так, как и должен в соответствии со своим психологическим портретом.

К недостаткам рассказа можно отнести достаточно странную позицию главного героя по поводу признания его открытия — на самом деле существует далеко не один гораздо более простой и эффективный способ это сделать. Правда, выбери он какой-нибудь другой путь, не получилось бы этого прекрасного рассказа :).

Вот это — НАСТОЯЩАЯ ТВЕРДАЯ НАУЧНАЯ фантастика, без дураков. Причем прекрасно написанная: и с научной точки зрения не подкопаешься, и читать интересно.

Что любопытно — повесть, конечно, достаточно старая (год выпуска — 1954) и компьютеры (вычислительные машины) здесь ещё экзотика, используемая только в самых крайних случаях, да и то с сомнительной эффективностью. Но... свято место пусто не бывает и вот, по Азимову, место компьютеров в будущем занимают... люди с феноменальной памятью, работники Мнемонической службы, «призванием которых было накапливать и запоминать самые разнообразные сведения, факты, числа». «Не изучая ничего всерьёз (!) мнемонисты могли делать то, что уже было не под силу учёным ... сопоставляя разнородные факты обобщать и питать других оригинальными идеями.» Любопытный и неожиданный вариант бескомпьютерного развития человечества, не правда ли?