Прочитав заключительный роман цикла, остается только сказать: «Браво, Алексей Пехов!» И дело здесь не только в прекрасном, очень качественном сведении всех сюжетных линий к финалу, после которого у читателя практически не остаётся никаких вопросов. И не только в том, что книга написана так увлекательно, что от неё большей частью невозможно оторваться. И не только в том, что герои романа настолько ярки и интересны, что воспринимаются как живые и за них переживаешь. Кстати, примечательно, что самый яркий и запоминающийся образ получился у негодяя и законченного эгоиста Миклоша. Впрочем, у авторов довольно часто встречается так, что отрицательные герои оказываются выписаны гораздо интереснее и ярче, чем положительные (зло — оно ведь так многогранно):).

Главное же, что отличает этот роман от множества других фэнтези-произведений, так это то, что читатель чётко представляя себе, что это сказка, в то же время верит в реалистичность всего происходящего и в то, что все его герои — живые люди/вампиры. А это дорогого стоит....

Ещё одна трагическая страница из истории покорения Арктики. На этот раз речь идёт об американской экспедиции Джорджа Вашингтона Де Лонга, отправившейся летом 1879 года в Арктику с целью покорения Северного полюса. Итог печален — из всего состава экспедиции в конце концов в живых осталось всего несколько человек, остальные погибли при попытке достичь земли и человеческого жилья. Само же их судно «Жаннета» оказалось затёрто, а затем раздавлено льдами.

Повесть написана очень просто, почти документально (дневники Де Лонга позже нашли), но именно эта простота и документальность производят сильнейшее эмоциональное впечатление: 140 дней после того, как люди покинули корабль, они, подвергаясь неимоверным трудностям и лишениям, пытались выжить, но... судьба оказалась не на их стороне.

И, специально для любителей фантастики: если из «Террора» Симмонса убрать фантастический элемент и сократить книгу в несколько раз, то мы получим точную копию этой повести. Не экспедиция ли Де Лонга послужила отправной точкой для Мастера в создании знаменитого романа?

Ну очень наивно! Причем мысли-то у автора были благие — поддержать Станислава Лема и ещё раз показать читателю как трудно разумным существам из разных миров понять друг друга. Но вот реализация... мало того, что ситуация, предложенная автором в качестве сюжетообразующей, выглядит совершенно надуманной, так к этому ещё и все герои рассказа представлены в нём тупоголовыми догматиками. Естественно, кроме молодой симпатичной девушки, оппонирующей своему мэтру-учителю и ещё не забывшей школьный курс истории развития общества:).

Что же касается цивилизации, производящей всё для своей жизни путем мыслетворчества, то, во-первых, в неё очень трудно поверить — одно дело создать табуретку, и совсем другое — автомобиль, на котором наш герой приехал на работу: тут надо знать, как он устроен. Вспомним старика Хоттабыча, который пытался создать телевизор :). А во-вторых, вряд ли такая цивилизация просуществует долго — всё, что пожелаешь, достигнуто, значит застой, а затем неизбежный упадок....

У книги имеется подзаголовок: «роман приключений». Но вот как раз приключений в ней не так уж и много, да и увлекательность этих приключений, честно говоря, не такова, чтобы от них нельзя было оторваться. Напротив, при вдумчивом чтении роман воспринимается достаточно тяжело.

Делает же произведение Ефремова действительно интересным совсем другое: обширнейшая и большей частью неизвестная для массового читателя информация и многочисленные, порой может быть и спорные, но всегда хорошо аргументированные мысли автора на самые разнообразные темы. Здесь и размышления о природе и характере красоты, и мысли о том, что есть и человек, чем он отличается от зверя, и каково его предназначение, а также кое-что и о взаимоотношениях людей. Всё это, если читать не торопясь и не зацикливаться на перипетиях сюжета, действительно очень интересно. Хотя, думается, что в некоторых местах повествования текст выглядит несколько затянутым — автор разжевывает и разжевывает то, что читатель уже давно и понял, и принял....

И, как пример, несколько интересных мыслей автора, над которыми можно задуматься: «Важнейший критерий нормальности — общественное поведение человека», «Меньшая физическая крепость и повышающаяся нервная напряженность жизни ослабляют психическую уравновешенность человека», «Жизнь для других, для большой цели, светла и интересна, жизнь для себя убога!», «За обидчивостью кроется сознание собственной неполноценности», «Психологический провал современной цивилизации — бесцельная, ничем не заполненная праздность». И такими мыслями буквально наполнена вся книга — настоящее пиршество для ума!

Несмотря на очевидную простоту сюжета к этому шутливому рассказу и не придерешься: действительно и у людей, и у роботов есть и свои достоинства, и свои недостатки. А в чужом саду яблоки всегда слаще кажутся :). Хотя почему-то думается, что витка истории всё-таки не будет — люди себе роботов-помощников создадут, а вот роботы людей — навряд ли. Не надо им этого, знаете ли.... Да и не потянут они — не Господь Бог всё-таки :)

Несмотря на как бы весёлый и как бы эффектный финал рассказ всё равно выглядит откровенно слабым, надуманным и наивным. Практически во всё, о чем рассказал в своём произведении Айзек Азимов, поверить даже не просто трудно, а практически невозможно: ни в возможность супермозга свихнуться из-за того, что поставленная перед ним задача может войти в конфликт с первым законом роботехники (что же тогда за неумеки его конструировали/программировали), ни в то, что супермозг может построить космический корабль так, чтобы люди ничего практически об этом корабле не знали (где же наше хвалёное любопытство), ни в идиотские шуточки развлекающегося супермозга (и где только он учился ТАКОМУ юмору).

Ну, а уж в совершенно удивительно-поразительное поведение двух героев-испытателей, оказавшихся на борту запертого космического корабля и начавших тут же истерить покруче самых избалованных дамочек, не то, что поверить нельзя — здесь примитивизм написанного даже уже восхищает.

Даже если считать эту вещицу полуюмористической (в которых, как известно, позволяется гораздо большее количество авторских натяжек и неправдоподобий), то и в этом случае число явных нелепостей в ней очевидно зашкаливает.

Есть открытия, про которые говорят: «Открытие, сделанное на кончике пера». Об открытии же, сделанном героем рассказа Ивана Ефремова, можно сказать: «Открытие, сделанное глядя на картину» :). И это прекрасная иллюстрация того, какими порой удивительными путями приходят люди к своим открытиям.

Замысел рассказа бесспорно интересный (хотя, конечно, любопытно было бы узнать, какова здесь доля правды), но его надо было ещё и подать так, чтобы увлечь читателя. И здесь, как всегда, Иван Антонович показал себя непревзойденным мастером. Вот умеет он об обыкновенных геологических экспедициях написать так, что оторваться невозможно. Вспомним хотя бы «Дорогу ветров» (там правда экспедиция была палеонтологическая) — ну что там особенного, а ведь тоже как увлекательно сумел написать.

Единственное, что смущает в рассказе, так это почему, зная о ядовитости ртути и её соединений, герои Ефремова не озаботились использовать хотя бы самые простые защитные средства. Время, конечно, было героическое, но всё же....

Сильный рассказ. И необычный. Пожалуй, первый из прочитанных о животных, в котором зверь — герой произведения, не вызывает чувства сопереживания. Авторы всегда пытались писать о животных с любовью: «Белый Клык» Джека Лондона, произведения Сетон-Томпсона, наш Пришвин, да та же, например, чеховская «Каштанка». И вот такой яркий, правдивый рассказ о том, что волк — он всё же всегда волк.

Конечно, сюжет у Ауэзова получился вполне предсказуемым, но написано, надо признать, здорово. Одно непонятно — зачем надо было брать волчонка и оставлять его расти среди людей? Неужели же многочисленные взрослые люди надеялись, что из него вырастит верный сторожевой пёс? Прямо-таки преступное легкомыслие. Впрочем, а сколько в своё время публиковалось в газетах статей о людях, содержащих в своих квартирах хищных зверей. А через некоторое время о трагедиях, разыгравшихся в этих же самых квартирах. Видно человек так и не научился учиться на чужих ошибках :(.

Прикольчик, ещё прикольчик, и ещё прикольчик... — прямо не роман, а капустник какой-то :). Простенько и сказочно, конечно, но очень весело — этого у книги не отнять. Впрочем, и интересно тоже: неожиданные повороты событий на читателя так и сыпятся. Только не надо пытаться воспринимать всё это всерьёз — сказка есть сказка.

Самое же большое достоинство произведения — это его завязка: и остроумно, и оригинально. Придумать пари/соревнование между Кащеем и Создателем на фоне смертельно старой вселенной, да ещё и обставить его подобающим образом — это дорогого стоит. Впрочем, и последующее повествование с его постоянными неожиданностями (чего стоит одно только появление таинственного графа) тоже совсем неплохо.

Правда совсем без ложки дёгтя обойтись не получилось: середина произведения, а именно приключения героев в двадцать девятом царстве, явно проседает. Постоянные «шалости» Кащея — это, конечно, здорово, но всему же должен быть разумный предел. Сократи автор эту часть повествования хотя бы вдвое — и было бы просто здорово. А так... однообразие приключений скоро приедается и уже ждёшь не дождёшься, когда же сюжет дальше двинется.

Традиционное фэнтези с традиционным же квестом. Единственное отличие от десятков таких же книг — образ главного героя, от лица которого ведётся повествование: 17-летний сын Тёмного властелина, голова которого забита мечтами о самостоятельности, романтикой дальних дорог и приключениями. Ну, может быть, ещё одно отличие в манере повествования: здесь много внимания уделяется внутренним мыслям и рассуждениям «маленького» принца.

Нельзя сказать, чтобы книга была неинтересна — она ничем не хуже десятков своих собратьев, а где-то, может быть, и поразнообразнее многих. И читается легко, а местами и с интересом. Но ничего нового читателю она, конечно, не принесёт — всего лишь легкое развлекательное чтиво для убиения времени или отдохновения головы.

Как же надо было обидеть или разозлить человека, чтобы он написал такой злой рассказ. Впрочем, его можно воспринимать и как самую что ни на есть обыкновенную советскую историю о том, каким образом властьимущие «ставили на место» зарвавшихся советских граждан, «горлопанов и склочников». Только принаряженной для лучшего восприятия в инопланетные одежды. И действительно, в таком наряде читать эту историю гораздо интереснее. Благо и написана она далеко не бесталанно.

Но... не всё в этом рассказе есть правда о нашей бывшей соцдействительности. Да, такие случаи были, но были и многочисленные случаи, когда вот такие вот «горлопаны и склочники» добивались своего, то есть правды. Благо мест, куда можно было в то время обратиться, имелось очень и очень немало :).

Это не художественное произведение, и тем более не приключенческое — это документальное повествование о лётчиках-первопроходцах, лётчиках-испытателях. Писать о людях, которые постоянно рискуют своей жизнью ради других, несомненно надо, но вот насколько повесть Андрея Меркулова понравится читателям — это вопрос. Слишком много в ней пафоса и эмоционально-романтического настроя и слишком мало фактов, информации, действия.

Конечно в книге есть и интересные запоминающиеся эпизоды, и любопытные публикации из старых газет и журналов, и рассказы об удивительных судьбах, но всё это занимает не более половины всей повести. Всё остальное — это постоянные размышления/рассуждения автора о героизме людей, про которых он рассказывает, и о романтике полётов, когда человек чувствует себя в воздухе как птица. Всё это может быть и неплохо, но не в таких вот гигантских объёмах и без постоянных повторений одних и тех же мыслей.

Наглядная иллюстрация того, что юмористический рассказ можно написать практически на любую тему, был бы у автора/авторов талант. Кстати, здесь наряду с талантом в пользу рассказа играют и ещё две вещи — краткость и простой, но прекрасно читающийся текст.

Что же касается генетической памяти, которую так умело (но, увы, не очень удачно :)) пробудил один из героев рассказа... — действительно, жалко, что пока ещё она пробуждается только на страницах многочисленных фантастических произведений. Ведь сколько нового, интересного смогли бы мы узнать о прошлом человечества, сколько загадок истории оказалось бы сразу разгадано....

Рассказ оставляет двойственное впечатление. Не так много у нас в фантастической литературе произведений, в которых одна из сторон контакта практически не обращает внимания на другую. И это всегда интригует — в чём же здесь дело? Вот и здесь: в первый раз читать довольно интересно — автор практически до последних страниц старается сохранить тайну.

Но предлагаемая им в конце концов разгадка оказывается настолько нелепой, настолько надуманной, что не приносит читателю ничего кроме разочарования. А раз так — из памяти сразу же начинает выползать и всё остальное, что не понравилось ещё в процессе чтения и на что тогда он старался не обращать внимание. А такого накопилось, увы, немало. Чего стоит только один

И напоследок вопрос «на засыпку». Развлекательные передачи для «бабочек», пойманные нашими героями аж в дальнем космосе — кто их готовит? Это ведь труд и немалый, а участниками телепередач там должны быть только сами иллины :)

Повесть только с большим натягом можно отнести к приключенческим: интрига слабенькая, герои никакие, а действия по-хорошему хватает разве что на рассказ средних размеров. Всю же остальную часть повествования в произведении занимают исторические картинки жизни России и Европы середины XIX — начала XX веков.

Правда, надо признать, что текст у автора получился и лёгким, и прекрасно читающимся. Но, тем не менее, чисто повествовательный стиль и довольно медленное и при этом вполне предсказуемое развитие событий делают чтение этой повести занятием несколько скучноватым. Хотя надо отдать должное автору — история у него получилась и складной, и вполне правдоподобной. Ну и познавательной, конечно.

Вся наша жизнь — это бесконечная цепочка принятия решений: от того, что взять в столовой на обед, и до выбора жизненного пути. Поэтому так и любят братья-фантасты эту неисчерпаемую тему. А некоторые, например Кир Булычев и Альфред Бестер, даже прямо так и назвали свои рассказы — «Выбор».

Вот и Дяченки не смогли обойти стороной проблему выбора. Ничего нового они, естественно, читателю не сказали, но написали свою вещицу так, как они это умеют: очень профессионально и с явным упором на морально-этические и эмоциональные аспекты проблемы. Всего пара мастерских мазков — и образы всех четырёх членов семьи Прозоровых чётко прорисованы перед читателем. А дальше, базируясь на этих образах, уже можно заниматься и проблемой выбора для главного героя, окончательный вариант которого, кстати, выглядит не таким уж и убедительным. А скорее даже явно импульсивным....

Автор тонко подметил определенную внутреннюю противоречивость человеческой натуры: долго находясь в обществе себе подобных человеку часто хочется, чтобы все они, со всеми своими проблемами, исчезли бы с его глаз долой, раз и навсегда. И оставили его в одиночестве. А пребывая в одиночестве, особенно с возрастом, всё яснее осознаешь, что человек — животное стадное и без общения с этими самыми себе подобными жить просто не может.

Рэй Брэдбери сумел написать на эту тему очень простой, но очень лиричный и красивый рассказ. Вернее не рассказ даже, а сказку. Причём сказку очень взрослую, очень серьёзную и очень грустную. И читать её надо обязательно: она замечательно прочищает мозги и помогает понять, что каждый человек по-своему ценен и прожить нам всем друг без друга действительно ой как тяжело.

Жаль только, что среди великого множества людей всё ещё попадаются и всяческие подонки, без которых на нашей планете действительно было бы гораздо лучше.

Пожалуй, наиболее удачная из всех трёх первых книг цикла: здесь и повествование довольно ровное, нигде особо не провисающее, и в логичности событиям, складно вытекающим друг из друга, не откажешь. А ещё автор наконец-то начал подбирать и убирать те кончики непонятного и необъясненного, что были разбросаны в первых двух книгах — и это просто здорово.

Да и тема Создателя, похоже в счастливый час посетившая автора, ну просто очень удачно пришлась ко двору цикла, резко оживляя увядающее было действие и предавая ему такую необходимую целостность. Всё это вместе сделало роман настолько увлекательным, что порою от него просто трудно оторваться.

Но и ложка дёгтя в произведении всё же нашлась: повествование в ней остановлено на самом интересном месте — ждите, мол, продолжения. Понятно, что это всего лишь хитроумный маркетинговый ход, но, кроме всего прочего, ещё и пример явного неуважения к своим читателям.

Несмотря на довольно преклонный возраст повести (более 40 лет), она всё ещё выглядит вполне читабельной — есть в ней и увлекательность, и складность, и, даже, некий шарм. А что касается страниц, посвященных нашей Земле и работе военных лётчиков, так они и вообще вполне реалистичны и достоверны и прекрасно читаются.

Часть же произведения, рассказывающая о приключениях главного героя, лейтенанта Гирина, в дальнем космосе, выполнена несколько в другом ключе: здесь действие искусственно сильно упрощено чуть ли не до уровня сказки (удивительная мгновенная телепортация на тысячи световых лет, дальний космос, наполненный разумными расами как троллейбус в часы пик, обворожительная девица на землеподобной планете и т.д.), но это удивительным образом совсем не вредит восприятию книги, также как не вредят, а скорее даже развлекают рассказы героини от сверхцивилизации об их жизни в творческих коллективах-коммунах :).

И ещё. В этой повести много такого, чему трудно найти рациональное объяснение, и автор читателю в этом совершенно не помогает. Так вот — такие объяснения искать совершенно не надо. И придумывать самим ничего не надо — иначе то, чем эта вещица очаровывает читателя, пропадёт без следа и повесть станет выглядеть нескладной, наивной и неинтересной.

Любовь, конечно, вдохновляет и окрыляет, но не до такой же степени полубезумия :). Юрий Олеша написал ироничный рассказ о любви с «небольшими» преувеличениями. Причём сделал это в далёком 1928 году.

И тема, и замысел автора несомненно интересны, но... реализация задуманного получилась довольно неоднозначной. В общем, на любителя. Весь этот сюр, передающий ощущения героя, да ещё написанный довольно коряво, многим, думается, никакого удовольствия не доставит. Как-то слишком уж экспериментально, что ли....

Эффектная вещица. Да и тема рассказа, думается, для большинства читателей знакома и близка — кому из нас не снились ночью кошмары, из которых не то что выбраться невозможно, но даже и голос пропадает — не крикнешь. Ну и написано очень неплохо: если в эту вещицу по-настоящему вжиться, то аж мороз по коже.

Хотя, конечно, Лукин немного передёргивает — в конкретном сне лишь один его участник имеет свободу воли и способность мыслить: его творец и хозяин. Но фантастика есть фантастика.... Да и качество рассказа и эффект, производимый им на читателя, явно перевешивают это маленькое лукавство автора.

Ещё один клон «Властелина колец» и, кажется, пока не самый удачный. Правда приключений в романе выше крыши, но все они какие-то искусственные, легковесные, ни на минуту не принимаемые читателем всерьёз. И за героев в этой книге переживать не будешь — слишком уж они «никакие», слишком уж такие, которые по своей бестолковости ничего без помощи автора никогда не сделают. И получается у них хоть что-то только из-за вечного авторского «... и вдруг». В общем, нет в этом романе какой-то солидности, основательности, обстоятельности, нет серьёзности и правдоподобия — сказка и сказка.

Для одноразового убиения времени может быть и неплохо, но чтобы потом эта вещь вспоминалась, как, например, тот же «Властелин колец» или «Остен Ард» — этого, конечно, не будет.

И напоследок чуть-чуть о нравах наших героев: «Послушай! — Флинт тут же подцепил вилкой шипящий кусок жаркого с его (Карамона) блюда — Неужели ты всё это съешь? — Молча, не переставая жевать, Карамон вылил ему (своему другу) на голову кружку эля.» :)

Сильная вещь. Тяжелая, жестокая, с множеством смертей, но при этом, думается, по-настоящему правдивая книга о Великой Отечественной войне. В своё время отец (он тоже воевал в пехоте) мне много рассказывал о войне и его слова о том, что осталось от их батальона после одной-единственной атаки, практически совпадают с тем, что пишет автор.

И в то же время роман не только правдив, но и очень увлекателен. Причем читать в нём интересно практически обо всём — и об участии героев книги в боевых действиях, и об их размышлениях и переживаниях, и об общем положении и планировании операций (Брянский и Воронежский фронты) с позиции Ставки Верховного Главнокомандования. И здесь надо отдать должное Ивану Акулову — он смог практически идеально распределить объемы книги между описанием боевых действий и оценкой ситуации на уровне дивизии, армии, фронта, Генштаба.

И ещё. Главный герой произведения, обыкновенный советский паренек Николай Охватов, провоевав чуть более года и дослужившись до лейтенанта, чудом остался жив после тяжелейшего ранения. И это тоже жизненная правда. Когда говорят о людях, провоевавших всё войну на передовой и оставшихся в живых — это или ложь, или настоящее чудо. Во всяком случае, для воевавших в пехоте.

И, конечно, ужасно жаль, что в НАШЕЙ стране забывают такие книги (последнее издание 1990 года). Вот и вырастают повсеместно «Иваны, не помнящие родства». Зато бездарной, практически графоманской фантастикой завалены все полки в книжных магазинах :(.

Мы любим говорить: «Время рассудит». Этот сборник 1968 года выпуска время рассудило очень строго, оставив современному читателю всего лишь несколько рассказов. И в первую очередь чудесную вневременную вещицу «Непрочный, непрочный, непрочный мир» — яркую, весёлую сатиру на производителей, стремящихся продать как можно больше своей продукции, изготавливая непрочные и недолговечные вещи.

Из всех остальных двадцати с лишком рассказов сборника обратить на себя внимание могут, пожалуй, ещё четыре: «Средство против муравьёв», «Плоды», «Корифей, или Умение дискутировать» и «Зелёная кнопка». Причём первый и последний из них — это скорее рассказы-шутки. «Средство против муравьёв», описывающий 1001-й вариант гибели человечества, просто очень хорошо написан, легко и с отличными шутками. «Зелёная кнопка» — шутливая миниатюра, обыгрывающая несовершенство человеческого организма по сравнению с созданными им же кибернетическими устройствами. «Плоды» и «Корифей, или Умение дискутировать» — весёлая, прекрасно читающаяся сатира на «отдельные, ещё кое-где встречающиеся» недостатки.

Всё остальное в сборнике сегодня уже никакого интереса не представляет. Разве что как образец той простенькой, наивной фантастики, которая издавалась в то время в нашей стране наряду с произведениями Стругацких, Гансовского, Колупаева....

Почти три десятка шутливых микродиалогов, связанных с роботами и компьютерами. И среди них всего лишь не более пяти, что могут обратить на себя внимание сегодняшнего читателя. То есть тех, в которых, постаравшись, можно обнаружить хоть что-нибудь весёлое, интересное, остроумное. Вот сокращённый пример одного из таких более-менее удачных диалогов: «Наш компьютер абсолютно точно предсказывает погоду на двести, на пятьсот лет вперёд!» — «А может ли он предсказать погоду на завтра?» — «Ну, знаете, такими пустяками нам некогда заниматься!».

Нет, читать всё это можно, тем более, что текст чрезвычайно лёгок и прост. Беда в том, что всё прочитанное напрочь забывается через какие-нибудь пару минут после того, как книга закрыта :).

Рассказ-шутка, обыгрывающий несовершенство организма человека по сравнению с созданными им же кибернетическими системами. Написано очень простенько, можно сказать на грани сказки, но читать текст и легко, и весело. Тем более, что и размер написанного полностью соответствует теме и жанру сей мини-вещицы — всего чуть более трёх страничек.

Сильная вещица. И страшная. Причем страшная в первую очередь своей русской простотой, бесшабашностью и глупостью. Куда там Шекспиру с его Макбет.

Мы привыкли считать главным знатоком русской души Достоевского. У Лескова в этом рассказе всё проще и грубее, но эмоциональное впечатление его вещь производит ничуть не слабее. И нет здесь никакой «загадочной русской души» — всё нараспашку: любить — так любить, без тормозов, без ограничений, без оглядки на какие-то там моральные устои. Вот такие вот они у нас — русские женщины :).

Да, и ещё. Этот рассказ, кроме всего прочего, и очередное доказательство того, что многие беды происходят исключительно от безделия :).

В общем, читать рекомендуется: очень психологично, очень эмоционально, довольно увлекательно (впрочем,надо думать, сюжет этого рассказа в нашей стране все и так знают) и, кроме этого, написано удивительным народным русским языком.

Рассказ на чрезвычайно популярную в шестидесятые годы тему скрытых возможностей человеческого организма. Например, в те годы только ленивый не говорил о Розе Кулешовой и её способности видеть пальцами. Но получилась эта вещица у Гансовского, надо признать, не очень удачной.

Уже тогда, в 60-е, тема разговора шести здоровых мужиков на веранде дома отдыха в Ялте вызывала недоверие — не об отдыхе, не о чём-то актуальном, не о бабах, наконец, а о том какой будет наука будущего, что и каким образом она будет изучать. Ну а нынче такое и представить себе невозможно :). Хотя тема, конечно, интересная, но явно не для пляжного отдыха.

Собственно история возможности левитации главного героя в минуты высочайшего эмоционального подъёма тоже особого интереса не представляет — красиво, конечно, но не более. У того же Беляева в «Ариэле» всё это выглядит и попроще, и поувлекательнее. Хотя... каждый из нас, надо думать, действительно ощущал, что в моменты сильнейшего стресса/эмоционального подъема может сделать (и делал) то, что не смог бы совершить в обычной жизни.

Хорошо написанная приключенческая фантастика — складная, увлекательная, с неожиданными поворотами сюжета и без заметных нелепостей. И мир Лукьяненко придумал любопытный. В общем, несмотря на некоторую упрощённость и театральность — неплохо.

Но это и всё, что читатель может найти в повести — ни проблемного, ни познавательного, ни эмоционального в ней ничего нет. Хотя, вру — читая книгу удалось выяснить, что курение марихуаны в будущем станет обычным делом, детей начнут считать военнообязанными с двенадцати лет, а править объединённым человечеством будет (как было модно на момент написания произведения) император :). А вот почему повесть так странно называется — «Тени снов», из текста этой вещицы узнать так и не получилось :(.

Странное впечатление оставляет после себя эта книга — слишком уж тесно переплетены в ней достоинства и недостатки. Вот, например: роман очень легко читается и при этом увлекателен настолько, что порою от него трудно оторваться. Но если всё-таки оторваться и посмотреть на текст немного со стороны, окажется, что он даже не просто слаб, он примитивен. Вот пример (фрагмент боевой сцены): «Местонахождение второго поста удалось выяснить заранее и охранники, озадаченно наблюдавшие за работой двух «техников», не сразу сообразили, что подпустили их к себе слишком близко. А когда сообразили, было уже поздно, двоих оглушил Матвей, третьего Василий.»

И по поводу лёгкости чтения всё объясняется просто — в тексте столько вещей, внешне эффектных, но совершенно ненужных читателю, что буквально через пару десятков страниц их уже начинаешь читать по диагонали. Тут и всякие китайско-японско-туркменские названия приёмов и ударов, которыми наши герои сражают своих противников, и путанные рассуждения о других планах бытия, и много всего прочего.

Зато эта книга, поднимающая тему сращивания властных структур с преступным миром, бала написана очень вовремя (1994 год). Кто не помнит, какая была жизнь в то страшное время. И, кстати, в финале книги, читателю предлагаются очень правильные мысли по поводу того, как с этим быть. «Да, всё будет продолжаться, пока человечество не изменится а корне. Да, насилие порождает насилие, зло порождает зло, а боль — боль. Но пока добро бессильно, его надо защищать, давая отпор злу.»

И отдельный плюс автору за фамилии «злодеев»: министр обороны Галкин (читай Грачёв), премьер-министр Краснорыжин (Краснорожин, читай Черномырдин), главный же злодей — генерал Ельшин (читай сам знаешь кто). Ещё раз — роман написан в 1994 году, издан в 1995. Вот такая вот тогда была демократия :).

В принципе, ничего особенного: обыкновенная приключенческая фантастика с элементами хронооперы. Но читается вещица, не в пример многим другим, с удовольствием — видно, что писал мастер, профессионал своего дела. В самом повествовании о приключениях мистера Масрина всё выглядит и складно, и логично, и увлекательно. Практически с самого начала рассказа читателю уже хочется узнать — каким же будет выход из тупика, в котором очутился главный герой. А вот переписка между подрядчиком и ревизором/заказчиком по поводу сдачи готовой метагалактики — это текст совсем другого плана. Здесь читатели, сталкивавшиеся с официальной перепиской, найдут для себя много знакомого и, даже, может быть, близкого :).

Удачный рассказ — всё в нём получилось у Филенко очень и очень неплохо: и идея с оригинальным прибором, помогающим донести до читателя незамутнённую :) авторскую мысль, и простой, ясный и лёгкий текст, и остроумно-весёлые результаты работы аппарата при загрузки в него той или иной книги, и эффектный финал. Простенькая, конечно, вещица, но запоминается надолго. И, в основном, конечно, из-за своей последней, неоднократно повторяемой героями фразы — «Назови имя своё!».

Удивительно, но 20-я книга цикла о сыщике Льве Гурове оказалась совершенно непохожей на предыдущие 19, выпадая из обоймы как по уровню проработки материала, так и по образам главных героев повести.

Читатели знают Николая Леонова как писателя, чрезвычайно заботящегося о связности и логичности происходящего в его книгах действа. Здесь же ничего подобного нет — всё в этом повествовании выглядит либо явно «притянутым за уши», либо просто необъяснимым. К примеру, в Турции сотни, если не тысячи первоклассных отелей и почему это вдруг сотрудник Интерпола Еланчук, а за ним и Гуров, решили, что передача наркотиков будет происходить именно в их отеле, да ещё и именно в то время, когда Гуров приехал туда отдохнуть? А с какой такой стати тот же Гуров решил, что убийство на территории отеля совершил именно Пётр? И такие вопросы читатель может самостоятельно расставить буквально по всем страницам этой повести.

Да и образы Льва Гурова, Марии и Еланчука — они совершенно не бьются с тем, какими описывал их автор в предыдущих произведениях цикла. Честно говоря, прочитав эту повесть до конца, начинаешь сомневаться, что писал её именно тот самый Николай Леонов, автор целого ряда великолепных детективов :(.

Так часто бывает — после успеха первой книги цикла во второй автор начинает разворачиваться вовсю: резко увеличивается число приключений, возрастает число героев, расширяется география. А роман между тем получается уже не таким интересным. Вот и «Бессмертного» похоже постигла та же участь: место действия — множество самых разных планет, колдуны, вампиры, стрельба, погони, неожиданные повороты событий, шутки всех мастей, приключение на приключении, а до уровня первой части книга почему-то не дотягивает.

И причин здесь несколько. Во-первых, прошла новизна (а с ним и очарование) удивительного мира, стилизованного под русские сказки. Да и действие во второй книге большей частью происходит в намного более традиционных, а значит уже и не таких интересных местах. Во-вторых, хотя шуток и приколов в первой части и было поменьше, но были они, как бы это выразится, более интересными, более необычными, более эффектными. Ну, а в третьих, каждая шутливо-развлекательная вещь имеет свой размер, превышение которого делает текст не то, чтобы неинтересным, но уже начинающим надоедать. В первой части автор за этот предел не вышел, а вот во второй — явно превысил.

И вновь, в который уже раз, поражает умение Паустовского писать интересно о самых простых и обыденных вещах. Что такое «Северная повесть» — всего-навсего три небольших эпизода из жизни нашей страны, разделённых по времени десятками лет. Причём только первая часть этого «триптиха» имеет ярко выраженную интригу. Вторая — это только несколько проходных эпизодов, подготавливающих читателя к восприятию третьей, заключительной части. Ну а третья — это скорее эмоциональная картинка, не чуждая в финале некоторой театральности.

Весь бы этот довольно простенький текст никакого особого интереса не представлял бы, если бы не мастерство автора. Он сумел написать его настолько интересно, настолько красиво, что вся вещь читается буквально на одном дыхании. Ну и, как всегда, у Паустовского на высоте строки, посвящённые описаниям природы и эмоционального состояния героев повести.

Шутливый рассказ о том, что было бы, начни на нашей Земле моментально исполняться любые желания любого человека. Написано легко, читать весело, но главное, что авторы вовремя сообразили, что пора остановиться :).

Конечно, если всерьёз подходить к этой теме, то получился бы скорее ужастик, чем что-нибудь светлое и весёлое. Но это был бы уже совсем другой рассказ....

Кстати, авторы всерьёз считают, что у писателя Бубрикова могло возникнуть желание, чтобы у него во дворе дачи появилось стадо слонов? :)

Рассказ написан в 1928 году и для того времени, наверное, был неплох. Сегодня же он выглядит уж слишком простым и предсказуемым: молодой сван польстился на большие деньги и вызвался помочь разобрать затор из брёвен на реке. Естественно, что всё закончилось плачевно.

Впечатление от произведения... Тема для нынешнего времени далеко не новая, да и национального в нем слишком много. Нет, написан рассказ вполне профессионально, да и читается неплохо, и насчёт безрассудства молодых людей подмечено точно, но вот воспринимается он как-то совсем отстанённо, без особого интереса и каких-либо эмоций. К сожалению, из тех произведений, о которых говорят: «Прочитал и забыл».

Для далёких 60-х роман выглядит довольно необычно — слишком много всего самого разного сумел накрутить в нём уважаемый автор. Здесь и пра-цивилизации Земли, и загадки наследственной памяти, и фиолетовые обезьяны из амазонской сельвы, и, надо всем этим, изрядно запутанный детективный сюжет.

В целом «компот» получился вполне читаемым, хотя и не без недостатков: местами повествование явно путается между многочисленными сюжетными линиями, местами в нём слишком много псевдонаучных рассуждений, не несущих ни грамма толковой информации, но хорошо сушащих мозги, местами текст просто неинтересен (в основном это касается сюжетной линии о недобитых нацистах с их страшными опытами в дебрях Амазонки — тема-то нынче давно уже и безнадёжно устарела).

А вот детективная линия порадовала: и необычно, и увлекательно, и довольно складно. К сожалению, чем ближе к финалу, тем всё заметнее ухудшается качество повествования — в нём появляется много надуманного и маловразумительного. Да и скомкано как-то всё — не то, что в начале и середине романа. Хотя, впрочем, здесь автора понять можно — сводить-то всё ранее напридуманное воедино не так просто, а сделать это надо :).

В творчестве Айзека Азимова не так уж много (а точнее — почти нет) произведений со сколь-нибудь заметной эмоциональной составляющей. И «Уродливый мальчуган», бесспорно, лучшее из таких вот очень редких вещей. Автор сумел написать её так, что за маленького неандертальца, попавшего в жернова прагматичного бизнеса, нельзя не переживать. А финал... если не знать силы материнских чувств, его можно посчитать довольно театральным. Но, поверьте, мать ради своего ребёнка действительно очень часто способна на всё.

Но самое замечательное в повести это то, что Мастер нашёл в ней практически идеальный баланс между эмоциональной и рациональной составляющими. Тема ответственности ученого за всё, что им сделано, тема этичности его поведения — это то, что присутствует в тексте в одном ряду с историей взаимной любви и привязанности Тимми и его опекунши. Впрочем, в этом же ряду стоят ещё и зарисовки нравов современного общества. в которых мы выглядим не так уж, чтобы и хорошо :).

Отдельный плюс автору за интереснейший образ директора фирмы, человека вроде бы и неплохого, но, как и большинство (?) современных людей, ради своей выгоды.... Мать родную, конечно, не продаст, а вот что касается всего остального.... :)

Настоящая классика отечественной фантастики. Впервые опубликованный почти сто лет тому назад этот роман прекрасно читается и сегодня. И это при том, что на самом деле нет в нём ничего особенного — всего лишь довольно простенькая, правда очень хорошо написанная вещь. Всё, что в ней есть, сделано на редкость добротно.

Вот идея с неизвестной землёй: да, простенькая, да ныне затёртая до дыр, но для тех лет ведь вполне правдоподобная, да и главное в ней — это её наполнение, а оно у Обручева очень качественное (хотя кратер потухшего вулкана размером 60х30 километров — не многовато ли?). Сюжет — довольно традиционный, но при этом весьма правдоподобный и очень увлекательный. Познавательная часть — довольно ёмкая, но при этом совсем не навязчивая, органично вплетённая в ткань повествования. Герои — да, они довольно обыкновенные и даже больше, кроме Горохова все какие-то одинаковые, но вот поступают они всегда так, как и положено — в их поступки несомненно веришь.

Отдельный плюс роману за первые главы, где описывается путешествие через льды к Земле Санникова — очень содержательное и интересное повествование.

Теперь так давно уже не пишут. Это, пожалуй, одно из последних произведений, главной целью которых была популяризация. В нашем случае — познакомить читателя с теми возможностями, которые таит в себе умение управлять насекомыми. В какой-то мере это даже достаточно увлекательная лекция о «восемнадцатом царстве» — царстве насекомых.

Огромная же заслуга Севера Гансовского в том, что он сумел написать об этом интересно. Для этого и простенький, но прекрасно читающийся приключенческий сюжет, и легкий доходчивый язык, и эффектные трюки с управлением насекомыми.

Трудно поверить, но читать этот старый (1964 год) рассказ гораздо интереснее, чем многие совершенно бездумные произведения современных писателей-фантастов. И дело здесь не только в безусловно большом таланте автора, но и в том, что ему есть, в отличии от других, что сказать читателю.

Рассказ удивительно созвучен той эпохе, в которую он создавался — ещё не закончившимися лихими 90-ми, когда народ вдруг понял, что продавать можно всё, от тряпок из Турции до дырок от бубликов, лишь бы при этом был «навар». А прибыль от возможности поменять свою судьбу может ой как пригодиться....

Вещица у Лукьяненко получилась действительно оригинальной, увлекательной и... заставляющей задуматься: а ты бы согласился вот так вот измываться над своей судьбой, меняя шило на мыло? А если бы тебе действительно надо бы было выбирать между любимой женщиной и благосостоянием, репутацией, работой?...

В принципе, на уровне предыдущих книг цикла — такая же качественная развлекательная фантастика: по-настоящему увлекательная, очень легко читающаяся, без давно уже надоевших гор трупов и плоского юмора. Зато с хорошим умненьким текстом, любопытными мыслями и складным, мастерски сведённым к финалу сюжетом. К сожалению, на этот раз и с большим числом натяжек, в которые как-то не очень и верится. Здесь и какие-то «детские» наскоки эхайнов на миры Галактического Содружества, и совершенно «театральная» смерть Снежной Королевы на глазах главного героя, и многое другое. Правда за увлекательностью повествования это не очень-то и замечается.

Что в книге обратило на себя внимание: во-первых, это, конечно, то, что автор пожалел бедных, неизвестно из-за чего вымерших неандертальцев, остроумно дав им ещё один шанс на жизнь и создание своей цивилизации. А во-вторых, попытка (кажется не очень удачная) нарисовать образ цивилизации, не отягощённой никакими морально-этическими нормами, цивилизации, где преобладает культ силы, жестокости и вседозволенности. И, конечно же, чрезвычайно удачное чередование глав основного повествования и интерлюдий на Земле.

Рассказ-шутка. Наивный, конечно, и совсем простенький, но, в то же время, складный и остроумный. Вот только сомнительно, чтобы попугай мог не только произносить слова, но ещё и подражать голосу хозяина. Впрочем, а почему бы в шутливом рассказе и не поприсутствовать небольшим авторским допущениям :).

Совершенно пустой рассказ. Причём нельзя сказать, чтобы текст был плох — самый обыкновенный текст, рассказывающий самую обыкновенную историю: молодой талантливый мастер-кукловод едет в гости к своему более маститому коллеге, там некоторое время гостит, а затем уезжает. Беда произведения в том, что во всей этой истории нет ни мысли, ни увлекательности, ни яркой эмоциональной составляющей. Читая рассказ всё время ждёшь — вот сейчас появится то, ради чего эта вещица и создавалась. Но вот текст заканчивается и ты остаёшься в недоумении — а зачем же всё-таки всё это было написано? Неужели только для того, чтобы показать, каким может быть театр будущего...

Поскольку все три повести явные близнецы-братья, отзыв будет сразу на всю трилогию: «Кукольный мастер», «Кукла-чудовище» и «Серая смерть». Итак: страшная страшная история для детей младшего школьного возраста — зловещие ожившие манекены грозят погубить весь мир. Правда непонятно зачем :).

Для взрослого читателя во всей этой трилогии кроме бесспорной остросюжетности видится всего лишь одно достоинство: читается сиё «творчество» так легко, что не успеешь глазом моргнуть, а очередных ста страниц как не бывало. В остальном же очень слабо: наивно неимоверно, а отважные герои больше похожи на вредителей, каждый раз при необходимости принятия решения выбирающих самый наихудший из вариантов. Впрочем, это не страшно, поскольку герои, естественно, совершенно несгораемые и непотопляемые. По роялям в кустах тоже немудрено со счёта сбиться: в самый последний момент, когда всё, казалось бы, совсем пропало, вдруг...

Впрочем, для бездумного убиения времени эта трилогия далеко не самый худший вариант — мозги отдыхают, а время проходит :).

Странный кусочек «стрелялки-бродилки» без начала и конца. Скорее зарисовка, чем полноценное литературное произведение: идёт-бредёт странный человек без памяти по не менее странному миру, где практически нет животных, зато есть множество видов гуманоидных разумных рас, без устали охотящихся друг за другом для своего пропитания. При этом, что интересно, все они общаются между собой на одном языке. Впрочем также, как и наш беспамятный герой.

Приключений в повести много, но все они какие-то традиционные — поднаторевшего в фантастике читателя такими не возьмёшь :). Герои..., да их в повести считай что и нет — так, бледные тени какие-то. Всё это вкупе с полным отсутствием мысли (не считать же за таковую вполне понятное желание героя узнать кто он и что с ним случилось) и складного полноценного сюжета вполне может вызвать у читателя законное недоумение и вопрос: «Всё-таки с какой-такой целью сей опус был написан?».

Активно не понравилось. Современный читатель привык к конкретике, мысли, действию. Здесь же какой-то огромный океан слов, в котором можно утонуть, хотя смысл всей этой длиннющей горячечной писанины можно выразить всего парой фраз: «Господи, помоги!, Господи, подскажи!, Господи, вразуми!». Аналогично выглядит и ответ Господа Бога (или лица, выдающего себя за него) — множество ненужных слов, сводящихся к ответу, и так известному умным людям во все времена: «Побольше работай и уставай так, чтобы на дурные дела сил уже не хватало, а дурным (!) мыслям некогда было появляться и крутиться в твоей голове». В общем, ничего нового, но много-много слов, через которые надо всё время пробиваться, чтобы дойти до этого совсем простенького смысла.

Глобальные прогностические данные на XXI век от г-на Дивова. Скорее шутка и мистификация, чем что-то серьёзное, но по прошествии более двадцати лет почему бы и не оценить то, что он напридумывал. И сразу же возникают вопросы: дедушка Байден — это герой? А относительно ошейников для Си Дзиньпина и Путина — это возможно? А вот насчет третьих стран в качестве полигонов, чтобы не уродовать свои страны — это очень похоже на правду. И проблемы зелёных технологий и наркомании как были, так и остались. В общем — какое-то рациональное зерно в написанном безусловно есть, но не более.

И ещё по поводу увлекательности — её в эссе, к сожалению, просто нет.

Довольно неожиданная для почитателей братьев вещь. Понятно, что тема для Стругацких близкая, можно сказать родная, а вопросы оценки творчества всегда были для писателей наиважнейшими. Всё это хорошо и правильно, только вот читатели братьев всегда ждали от них именно новых фантастических произведений, увлекательных и проблемных, а отнюдь не такой книги.

Нет, конечно, повествование о жизни и исканиях члена Союза писателей Феликса Сорокина написано братьями совсем неплохо, если не сказать хорошо. Здесь и колорит писательской жизни, и яркие образы писателей — коллег главного героя, и тонкая ирония, и, даже, некоторые полуприключенческие элементы. Ну и, естественно, вопросы, волнующие всю писательскую братию. А финальный разговор Феликса Сорокина с неким непонятным (тут каждый решает для себя сам) Михаилом Афанасиевичем (кстати, почему именно с ним?) так и вообще очень хорош.

Но... в качестве практически самостоятельного произведения (как в нашем случае) повесть всё-таки не очень тянет, а в тандеме с «Гадкими лебедями» выглядит какой-то немного лишней, мешающей сосредоточиться на главном. Тем не менее прочитать повесть надо — в ней много любопытного, да и писать братья Стругацкие умеют.