Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Ёла Пална на форуме (всего: 991 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
 Отправлено 13 ноября 2017 г. 08:27
Короткие встречи Любопытное кино. Добротный советский сценарий. Тщательно подуманные и столь же кропотливо прорисованные персонажи. Каждое произнесённое в фильме слово работает на создание того или иного образа. Актёрская игра так великолепна, что обсуждать скучно — Владимир Высоцкий и Кира Муратова. Режиссура? Даже слишком хороша для такой истории. Честно, я не поняла почему Кира Георгиевна выбрала этот сценарий, но она сделала из него выдающееся кино. Возможно она хотела проверить, а сможет ли она заставить зрителя сопереживать всем участникам конфликта, даже больше, а получится ли вообще конфликт, если все персонажи положительные, и зритель станет сопереживать всем. Ну... получилось! Вне всякого сомнения. Я сейчас хотела добавить, что у меня от этой положительности осталось приторное послевкусие, но подумала и поняла, что нет. Мне показался не совсем достоверным образ принципиального и честного сотрудника... Райкома по-моему, не важно. Но этот момент к недостаткам я даже не собираюсь относить. Понятно, что положительный персонаж должен быть положителен во всём, но можно было бы выбрать другую профессию, например. Но сценаристы (Кира Георгиевна участвовала в создании сценария) захотели показать некий идеал к которому должно стремиться — это я одобряю. Что же касается недостатков, у меня лишь одна претензия, и та весьма условная. Высоцкого в кадре много, по большей части он с гитарой и поёт, но ни одну песню не спел полностью. И это тоже великолепно работает на создание образа его героя. Но я вот не удовлетворена...  IW-GDK, понятия не имею как это кино прошло мимо меня, но я вам благодарна за то, что восполнили пробел. 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2017 г. 23:14
смотрю Короткие встречи |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2017 г. 11:35
IW-GDK 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2017 г. 10:52
сообразим на троих? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2017 г. 11:36
я тут |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 12:07
меня запишите... я не слишком дисциплинированная... я знаю... но кино люблю смотреть и обсуждать
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 10:14
Да я не осилила((((...я два подхода сделала... второй вчера... решительно села смотреть что б немедленно после этого, не отходя от кассы, писать отзыв...и уснула... простите...я не люблю японское кино(( |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2017 г. 11:14
Клован Это была не я))) Я его не смотрела, но видимо посмотрю... |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2017 г. 10:08
Ахиллес и черепаха |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2017 г. 10:41
Одобрям. Меня в следующий тур, плиз! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2017 г. 21:18
Я кино посмотрела, завтра отпишусь. А следующий тур пропущу. Запишите меня в послеследующий, пажалста. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2017 г. 11:29
неверно! надо так: Аркадий был отцом примерным, А кто был точным — знает мать. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2017 г. 14:53
Убик. Филипп Дик. Я прочитала. И попробую сейчас что-то написать. НО! Я буду читать ещё раз, это вне всякого сомнения. Если бы у меня спросили жанр, я бы ответила — психоделическая головоломка. Книга представляет собой что-то вроде матрёшки из реальностей, снов и предчувствий. На мой взгляд путь избран автором рискованный. Не уверена, что дочитала бы в другой ситуации. Меня к концу книги гнало желание написать отзыв. Однако дочитав я поняла, что не совсем готова, ибо несмотря на кажущуюся нелогичность книга на редкость концептуальна, а я последнее время стала особенно ценить это качество в литературе. Так вот слишком, на мой взгляд, многое в этой книге я не смогла оценить с первого раза. Настоящую окраску события обретают лишь тогда, когда наконец разбираешь эту головоломку. А происходит все в недалёком будущем. Люди, не то что б победили смерть, скажем, взяли её в плен. За довольно солидную плату умерший помещается в камеру позволяющую общаться с ним. Мозг транслирует некое подобие жизни в которой продолжает своё существование усопший. Такой вот антураж. Сюжет же крутится вокруг одной небольшой фирмы. Сотрудники — люди с паранормальными способностями всеми наиболее доступными им способами пытаются доставить в ближайшую такую камеру владельца компании, неожиданно погибшего в следствии взрыва подстроенного конкурирующий фирмой. Как вы понимаете время ограничено и развитие сюжета очень динамично. Однако время от времени в событиях как бы пропадает логика — это сбивает с толку. Но, поверьте, когда всё станет на свои места вам тоже захочется снова пройти весь этот путь, но уже без зерна сомнения в логичности происходящего. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2017 г. 10:29
Австралия у меня |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2017 г. 07:05
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 15:56
Бронкская история  О я под впечатлением!!! История хороша. Противостояние крупного мафиози и простого водителя автобуса за судьбу ребёнка — ангела и демона за чистую душу. У каждого своя правда и своя ложь. Могущественный, бескомпромиссный, харизматичный глава мафии Сонни, в исполнении Чазза Пальминтери. О! Этот актёр всегда был убедителен в подобных ролях. В данном случае будучи автором сценария он играл с такой глубиной, с таким объемом, которых, честно говоря по большей части, не заслуживают такие персонажи. Я сейчас не о кино, а о реальной жизни. Водитель автобуса Лоренцо, в исполнении великолепного Роберта ДеНиро, слегка отодвинут на второй план. Форменный китель дешёвого сукна, простенькие часы и отросшая стрижка как бы призваны оттенить дорогой костюм, шикарные аксессуары и модную укладку мафиози, к тому же превосходящего Лоренцо ростом. Но, тем большей мощью наполнены поступки героя, чем больший крест он на себя принимает. Режиссура ДеНиро оказалась так же хороша как игра. Ну и наконец Калоджеро, подросток ради которого сцепились главные герои фильма. Пожалуй его роль даже главнее, чем роль ДеНиро, а между тем, это первая роль Лилло Бранкато, ему было 17 лет, когда он снялся в этом фильме. Не смотря на то, что он так юн я всё-таки узнала лицо мелькавшее в нескольких любимых фильмах. Узнала только лицо, но теперь, определённо, запомню имя. И это на фоне гениальных ДеНиро и Пальминтери. Потрясающая драма. Холодильник это СПАСИБО, вааааще не формальность!
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2017 г. 16:58
Бронкская история |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2017 г. 12:11
играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2017 г. 20:51
Всем спасибо. Без ложной скромности я заявляю, что лучший отзыв мой. Но это исключительно потому, что ругать легче чем хвалить, а мне к тому же не понравилось ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Так что следующий тур ведёт... скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Клован уж очень мне нравится кино, которое ему досталось, а особенно Стенли Туччи в нём |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2017 г. 20:45
Андромаха на счет "изюминки" ГГ...актёр сын старого знакомого носа |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2017 г. 12:16
Ученик Псевдоинтеллектуальное кино. Торжество бессилия. Совершенно бессильный сценарий. Истории нет. История — это когда цепь событий, а тут собственно с чего началось, тем и закончилось, не усугубилось и не разрешилось. Персонажей тоже нет ни одного. Я имею ввиду, что все в совершенно одинаково истерическом состоянии, совершенно одинаково демонстрируют бессилие в данной ситуации. Ребёнок очевидно попал в беду и нуждается в духовном наставнике. Но в его окружении не нашлось никого, кто смог бы стать авторитетом для этого мальчика и просто объяснить, что Бог это не ненависть, а любовь. Когда учительница открыла библию, со словами "я должна его понять" у меня мелькнула надежда. И она нашла несколько цитат о любви. И какой вывод она сделала? Иисус с учениками были гомосексуалистами. А почему сценарист не позволил этому персонажу стать духовным наставником? Ну судя по тому, что нас несколько раз ткнули носом в её "сианистское происхождение", а никакой другой несущей роли для сюжета этот факт не поимел — видимо это и есть та причина. Мораль? Её не просто нет. Она попрана, смешана с грязью и ложно выдаётся за глубокомыслие. Сценарист немец, гомосексуализм и антисемитизм видимо неистребимая часть его культуры, но режиссёр!!!! Зачем режиссёр взялся за это кино? Что он хотел нам сказать? Что так бывает? Ну бывает, это нам и в новостях говорят, дальше что? Я бы поняла, если бы режиссёр сказал нам что делать в такой ситуации, или, хотя бы, во что это может вылиться, если позволить ей развиваться бесконтрольно. Увы. Ничего такого в фильме нет. Ах да. Погиб парень. Но ему указали на то, что он ездит без шлема на мопеде, так что нельзя считать что-то другое однозначной причиной случившегося. Я больше скажу. Религиозное помешательство главного героя тоже не имеет никакого значения для сюжета. Вы представьте что будет, если Вишнёвый сад заменить пшеничными нивами? А тут можно смело заменить религию любым другим экстремизмом, только тогда сценарий сократиться вдвое за счет цитат из писания. Ну и последнее. Актёры. Наигрались, выложились. Справились со всеми поставленными задачами очень убедительно. Все. Но, как я уже говорила, на мой взгляд, задачи поставлены не те. Такое кино нельзя снимать, нельзя смотреть, как нельзя так вот раздирать библию на цитаты. Знаете, ведь в библии написано "нет Бога". Не верите? Проверьте Псал.13:1. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2017 г. 21:03
Мне тут напомнили, что я самое главное забыла. Тур закрываю в понедельник 18 сентября в 18:00 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2017 г. 10:53
Что у нас получилось: Андромаха Он-дракон grell Да, возможно... Клован Сон в летнюю ночь Yunga В Париж Слартибарфаст Ограбление Ёла Пална Ученик и Во всем виноват енот |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2017 г. 16:50
Я 2 взяла. Ну не смогла выбрать. Однако отзыв гарантирую только один. Второй как получится. Ученик Во всем виноват енот |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2017 г. 15:24
Андромаха grell Клован Yunga Слартибарфаст Ёла Пална В добрый путь!!! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2017 г. 09:59
Zlogorek ясн. Жду до 14:00, потом формирую цепочку. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2017 г. 07:24
Zlogorek записую вас? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2017 г. 16:54
Слартибарфаст записую Андромаха и вас |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2017 г. 11:28
О как
Ну ладно. Кто играет? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2017 г. 18:38
IW-GDK Вы, кста, не единственный. А меня вот что-то зацепило. И я никак не могу найти с кем обсудить. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2017 г. 06:34
Окно напротив Мне не понравилось. В первую очередь, на мой взгляд, неудачный сценарий. Как я понимаю автор планировал две сюжетные линии: пожилой еврей и его воспоминания о нацистском прошлом страны и однополой любви и женщина погрязшая в рутине жизни, имеющая кондитерское дарование и мечту. И, даже принимая во внимание лёгкую форму гомофобии, я могу себе представить такое кино удачным. Но сценарист пошёл дальше и ввёл в сюжет некую любовную линию, что как мне кажется, было лишним. Кроме того главную героиню нам с первых кадров представляют довольно неприятной особой. Она устроила скандал в какой-то очереди, её не тронул растерянный, потерявшийся в городе старик, она груба с детьми. Я понимаю что ПЫТАЛСЯ сделать сценарист, но достиг противоположного эффекта. Я не стала сопереживать ей, даже когда заметила изменения в её поведении. Режиссёр показался мне излишне амбициозным. В фильме есть затяжные статичные сцены долженствующие показать глубокие раздумья героини, ключевые переломные моменты. Хорошо! Только в фильме нет особых переломов. Напротив эти сцены вывели на первый план лишнюю, на мой взгляд, любовную линию. Вот только что я подумала вот о чём — а если не любовь, а страсть? Тогда она вполне могла бы послужить катализатором для перемен в героине. Хотя я по прежнему считаю, что встреча с пожилым евреем достаточный катализатор, мой вкус не безупречен, и я допускаю что такое развитие могло бы оказаться удачным. Но двухминутная пробежка героини по лестнице в халате вслед за уезжающим соседом.... нет, одной страсти режиссёру было не достаточно, нам показывают любовь. Более того, именно эту сюжетную линию режиссёр выдвигает в название фильма. Актёры? Мне понравился старик. И дети. Муж, любовник, подруга. А вот актрисе, исполняющей главную роль, не хватило харизмы. Она очень красивая, её лицо даже можно назвать одухотворённым. Она справилась с поставленными задачами, может немного однообразно, но определённо достоверно. Но она не запомнилась. Вот как то так... grell, спасибо за рекомендацию. Кинорулетка спасибо за то, что я была вынуждена досмотреть это кино. Это было поучительно. ЗЫ Однополая любовь, кста, ещё более лишняя. Она не сыграла совершенно никакой роли для сюжета. Ладно бы в окно напротив смотрела не героиня, а её муж, в этом был бы смысл. А так просто дань моде. По-моему так делать фу-фу. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2017 г. 06:21
Окно напротив |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2017 г. 09:56
я |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2017 г. 15:17
Да ну? Если рыбок не кормить, у вас будет идеально чистый аквариум. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2017 г. 15:15
Серьёзно? 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2017 г. 10:37
Ну я как всегда. Извините Прочь Кинопоиск относит этот фильм к таким жанрам как — ужасы, триллер, детектив. Ну что ж, было жутко, правда. На протяжении всего фильма. Эта атмосфера авторам удалась вне всякого сомнения! Но это совершенно точно не ужасы. Ничего настолько страшного, что б отнести фильм к ужасам так и не произошло. Триллер? Психологическая травма у главного героя — на лицо. Персонажи совершенно обыденные на первый взгляд, но весьма подозрительные при пристальном изучении — тоже имеют место быть. Неожиданный поворот сюжета — имеется, если подойти к вопросу беспристрастно. Но стоит задуматься о том какого персонажа мы... НЕ ДОЛЖНЫ... подозревать, и сразу становится понятно каким именно будет "неожиданный поворот" сюжета. И это не триллер тоже. У триллера должна быть психологическая развязка, а мы имеем "он всех побил и победил". Что там осталось? Детектив? Даже говорить не о чем. Нет ни преступления, ни расследования — это и не детектив. А что? А вот нечто весьма атмосферное, с красивой картинкой, нетривиальной задумкой, актёрской игрой реально выше ожиданий, но, к сожалению, перегруженное (нет не штампами) признаками нескольких жанров, в ущерб целостности. |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 12:23
vesnyshka Принято
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2017 г. 12:22
Anahitta, Дочь железного дракона читаем. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2017 г. 10:12
как??? Прочь |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2017 г. 21:15
Прочь |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2017 г. 15:00
Хочу в следующий тур. Полка |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2017 г. 07:57
я! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2017 г. 23:40
grell А ещё Лили Томлин, что называется, в своём репертуаре... и Джуди Денч непривычно кротка... и Джоан Плаурайт недооцененная великая актриса на равне с остальными |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2017 г. 15:32
К чёрту на рога Стоящих итальянских комедий я не видела со времён Челентано. Нет! Это не она. Но это определённо хорошая комедия — смешная, оригинальная, трогательная. Сценарий хорош. Бюрократы, которыми так богата Италия, карьеристы, нередко встречающиеся в этой среде помноженные на национальные особенности — прекрасная среда для произрастания комических ситуаций, и их там было вдоволь. Без перегибов в абсурд, и вполне себе смешно. Оператор... да тоже норм. А учитывая, что нашего героя шпыняют из одного дикого уголка страны в другой, картинка вышла насыщенная и разнообразная. Остаётся кастинг и режиссура. Вот тут не шедевр. Главный герой постоянно напоминал мне упомянутого Челентано. Мимикой, жестами, чёрт ещё знает чем. А вот харизмой до МЭТРА не дотягивает. Тем не менее убедителен, смешон и даже местами очарователен. И!!!! Он действительно отыграл те изменения, которые в результате приключений и романтической влюблённости претерпел наш герой. Оказалось, что Кекко Дзалоне (исполнитель главной роли) причастен к написанию сценария, и композитором картины тоже является он. Актёр, музыкант и национальный СтендАп комик. Ничего не напоминает? Фильм посмотрите, пускай это не шедевр, но наличие юмора и здорового сарказма я констатирую. В компании этой картины я провела приятный вечер. Yunga, благодарю! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2017 г. 10:39
К чёрту на рога! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2017 г. 10:58
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2017 г. 13:27
Спасибо!!! Не стоило меня ждать. Тетёха я, патамучта. Я в пятницу написала отзыв, но отправить забыла... он так тут и стыл всё это время.Вот он... Проникровенное, доброе, изысканное кино. Действие разворачивается в начале XX века. Два сотрудника Картографической службы Ее Величества имея целью измерить местную гору для нанесения ее на карту появляются в Уэльской деревушке. Однако, в ходе измерений, оказывается, что гора вовсе не гора, а всего только холм. Потому как чтобы считаться горой местная возвышенность должна быть не ниже 1000 футов. И не дотянул холм до гордого звания горы всего каких-то 20 футов (ок. 6 метров). Не долго думая, гордые уэльсцы решили холм «дорастить» до горы. Вот как то так... Я не буду рассказывать про уморительные уловки к которым прибегают местные, что б не дать картографам уехать до окончания работ. Не буду говорить о тонком, звенящем английском юморе. Потому, что всё в этом фильме меркнет по сравнению с ЮВЕЛИРНОЙ игрой актёров. Я дважды посмотрела, так мне понравилось, но ни одна реплика, и единое движение не показалось мне манерным или наигранным. Вы представляете, в такой абсурдной анекдотичной истории совершенно живые, объёмные, достоверные персонажи. Все до одного. И при этом нетривиальные. Восхитительно. Это кино можно в учебники. Сегодня так не играют, а очень-очень жаль. grell, благодарю за рекомендацию. Понятия не имею как такое кино мимо меня прошло... Если вам не надоело меня ждать, возьмите в следующий тур... 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2017 г. 11:43
уважаю 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2017 г. 08:33
А я бы процитировала: - Сними его! - Снимаю... Эспозито еле узнал, а доктора Кокса, что с первого взгляда? Я бы в дубляже его ваще, наверна, никогда не узнала...смотрела с закадровым, вот и признала знакомую манеру говорить. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2017 г. 16:23
такое им не по карману 
|