ЧИТАТЬ

Живой такой боевичок-ужастик из разряда историй про «Индиана Джонс и фашисты». Вот только мне прямо таки виделся на стене монастыря мускулистый силуэт Уильяма Джея Бласковица!

Читать!

ЧИТАТЬ

только взрослым. Потому, как только с возрастом начинаешь понимать свои дурацкие поступки на любовном фронте. Иногда вспоминаешь, как себя вёл, как лез во все дыры со своею любовью, что чувствуешь себя не вампиром – упырём!

Читать.

Не читать

Прямо в первом же абзаце родилась незамысловатая интрига: чего автор насмотрелся – «Интервью с вампиром» или «Молчание ягнят»? Интрига сдохла очень быстро, впрочем, как и герой рассказа.

Не читать.

Не читать

Кто виноват в корявости текста, я предположу, что оба: и автор и переводчик. Когда «прислуга разбегается как пауки при виде золотых шпор» можно списать лажу даже на редактора, если он там присутствовал. А вот с углублением в эту мутную чушь, становится понятно, что единственное, что автор реально знает, так это процесс физического насилия и принудительной дефлорации. Описано со знанием дела. Остальное… Да сам факт, что даму знатного, дворянского, благородного сословия насилует толпа наёмников, которые должны отвезти её в монастырь, вызывает искренний ужас: чему Марию Александер учили в школе? Да я в единорога больше поверю, чем в такую чушь! Изнасилованная мадмуазель должна быть немедленно убита, иначе её папаша, какой бы он сволочью не был, просто и без затей перевешает эту похотливую шайку. Ибо если эта чернь оголила свой член на одну дворянку, то завтра они сделают тоже самое и с самим графом (или герцогом, или самим королём!). Но авторке это не понятно, не известно и не нужно. Детский лепет.

Не читать.

Давать читать

либеральной творческой интеллигенции, дабы аккуратно и гуманно сократить её популяцию.

Остальным

НЕ ЧИТАТЬ !!!!

Читать

любителям трэша и фанатам Тарантино и Родригеса. А также тем, у кого на стене висит выцветший плакат Сальмы Хайек в купальнике. Смесь финального мочилова «От заката до рассвета» и истории Бутча из «Криминального чтива». Только афро-американская версия. Всё в тренде. Никаких белых и латиносов.

Читать.

Читать

Очень интересный исторический срез для тех, кто хочет узнать реальную, а не «холливудскую» америку. Коротко, но ёмко. Про людей, а значит интересно.

Ну а если кому-то в этом рассказе не хватит страха, пусть заглянет в дырку деревенского туалета :-)

Читать.

Читать.

Увы, это не ужасы, это – кошмарная реальность.

В моей молодости неумелая советская контрпропаганда рассказывала страшилки-бабайки про то, как «от тяжёлого рока размягчение мозга, хэви-метал и сатанизм убивают, один мальчик наслушался исидиси и убил полгорода…» Вот только в реальности эта музыка не убила никого, а вот алкоголь убил многих. Сейчас место алкоголя заняли вещества. И эти вещества как раз для всех, кто «не вписался в рынок», но перед смертью решил кайфануть.

Читать.

Не читать.

Ужастик категории «Б». Примитивно, как и всё базовое американское. Обрывки мировых религий и угрюмого мракобесия с предсказуемым результатом: а мы полезем пальцем в неведомую каку!

Не читать.

Читать

тем, кому за… По настроению очень похоже на «Где-то во времени» Матесона, только концентрированнее, острее, динамичнее.

Страх здесь только для молодости в ожидании старости.

Мне очень понравилось и жить перехотелось…

Читать.

Не читать.

Смердит от этого рассказа. Страха никакого нет – есть трупная вонь, брезгливость и недоумение.

И начало интриговало, и середина подталкивала вздрогнуть, а в итоге… Неуместное и невкусное моралите из врачебной этики и церковных бредней.

Не читать.

Читать.

Потому как Матесон мастер слова. Но, ИМХО, именно в этом рассказе ему навредил переводчик. В русском переводе нет того элемента, ради которого этот сборник рассказов издавался — ужаса, хоррора нет.

Но это на первый взгляд. Если представить этот рассказ в оригинале (искать оригинал не охота), то мне видится игра слов и смысла. «Редактура текста» на слэнге – «cut», дословно — «резать» текст. Плюс давление издателя, давление литагента, давление славой, давление семьёй, давление обществом… Вот тут и должно было сработать перетекание смысла, типа «резал, резал и зарезал». (Интересно, Халливуд уже выкупил права на экранизацию?)

Но, увы, в переводе этот акцент утерян. А жаль.

Читать и представлять «как правильно».

Читать

Не пугаться.

Трудно этим рассказом напугать по многим причинам. Ну, хотя бы по причине выхода к 2009 году только оригинальных 5-ти частей игры, 3-х полнометражных кинофильмов и 2-х анимационных «Резидент Ивел». А уж подражаний – легион. Начало рассказа вообще напомнило развесёлый сериал про Малдера и Скалли, даже показалось, что это некая пародия-компиляция на них.

Ну а настоящий страх вызвал дохлый лев, которого от души пинает Саймон Кларк. И то, что британец искренне сам верит и уверяет других со страниц своего рассказа о кошмарных злодействах тоталитарного komunizma и bolshevikov. Sovetskie подводные лодки на острове Рюген – а как без них? Непобедимые зомби-солдаты…

Мне только непонятно, как эти кровавые kommy не завоевали всю планету с такими-то ресурсами! Реальная история, увы, обратная. Пострашнее будет…

Можно и НЕ читать.

Не читать.

Если вы ищете в этом сборнике «Дрэгон Эйдж», то его там нет. Есть набор знакомых топографических объектов, упоминание вскользь знакомых по играм событий и всякие забавные имена – вот и вся привязка (тухлая привязка) к оригинальной вселенной.

Составители и редакторы не учли одного маленького нюанса: все эти рассказы про один и тот же игровой мир – можно ли все эти рассказы объединить в одно целое? Что б этот мир не развалился? Как по мне, то нет. Мусорный сборник.

Не читать.

Не читать,

если не играли во вторую игру «ДЭ. Наследие» (а зачем тогда вообще брать в руки эту книгу?) или играли очень давно. Мне немного повезло, я как раз прошёл уровень «Глубинные тропы» и хоть что-то понимал в том количестве текстовой информации, которое издатели посчитали «рассказом». Это не рассказ, это больше похоже на неудачный, не использованный сценарий продолжения игры «ДЭ» или ДЛС к игре. Нереализованный замысел, который продюсеры, значит, отвергли, а сюда, в сборник впихнули: пипл схавает.

Достойный финал бесполезной книги.

Не читать.

Не читать.

Вторая попытка Джона Эплера рассказать историю вселенной «ДЭ» — и снова провальная.

Нуар на минималках. Отвратительно. Безграмотно.

И на переводчика не спихнуть. Как же просто, оказывается, стать самым лучшим вором! Надо родиться в богатой семье, заняться гомосексуальными отношениями с прислугой, послать нахрен папашу и – вуаля! При этом «лучшая в своём деле» разворачивая свиток режет о край бумаги свой палец. А что бы стало с «худшей в своём деле»? Уселась бы собственной задницей на собственный кинжал?

Инфантилизм и тупость автора передаётся всему, что он делает. Какие мысли могут посещать голову «лучшей в своём деле» на смертельно опасном задании, в помещении, полном всяческих магических пакостей, механических гадостей и стражников? А? Ну конечно же, как и у любого другого: обтянутая мускулистая задница напарницы! Смерть – не повод отказаться от похотливого желания!

Пубертатное повествование.

Не читать.

Не читать.

«Десять негритят».

Пошлятина. Весь антураж вселенной «ДЭ» притянут за уши для впихивания в классический сюжет. Даже название в лоб, для непонятливых: «8 коготков — 10 негритят, кому не ясно?» Для парафраза не хватает лёгкости. Для пародии не хватает смеха. Для «ДЭ» не хватает «ДЭ»: это не антиванские вороны, это не эльфы, это – обычная «латинская америка» не лучшего исполнения.

И ещё. Когда женщина начинает выстраивать поступки героя-мужчины исходя из свойственных ей собственных знаний о собственных, женских мотивах… Проще говоря, когда женщина пишет про мужика и за мужика – очень часто получается хрень. Бывают гениальные исключения, но не с Кортни Вудс.

Убийца – садовник.

Не читать.

ЧИТАТЬ !!!!

Вот ради этого рассказа может и стоило мучить себя, читая весь сборник. Исключительного качества вещь. Талантливо. Всего в меру.

Читал и думал про себя: Автор, остановись! Пожалуйста! Не переборщи, не пересоли, не перегни…

Арон ле Брей не подвёл и переводчик не сплоховал.

Перечитал сразу же — ощущения изменились, но только в лучшую сторону. Золотая пуговица на драном пиджаке.

Читать!

Не читать!!!!!

Я не знаю, кто это сделал, автор или переводчик, но НЕ ЧИТАТЬ !!!!

Сочинение ученика 3 класса церковно-приходской школы Райана Кормье «Моя любимая настолка».

С первого абзаца, с первой строчки и сразу с козырей: «За годы тренировок Барв толком не научился бегать.» Вопрос: а нахрена тогда он годы извёл на такое бессмысленное занятие?

«Болотная вода струилась по лицу», «Барв достал из кармана яблоко, другой рукой смахнув с него рой чёрных мошек», «стрела застряла в куртке, запутавшись в широком кармане» (реконструкторы в истерике – в каком месте у средневековой одежды располагается карман?) Это три первых абзаца и только самое яркое. Дальше ещё хуже и дурнее.

Хотя хуже этой дрянной поделки был бы только рассказ о безногом велосипедисте.

Сдаётся, джентльмены, это была комедия! Юморэска.

Ни в коем случае не читать!

Не читать.

Местечковость и дурновкусие.

Местечковость – это когда писатель не находит ничего умнее, как описать процесс своего авторского труда и выдать это за некое откровение. Такое было популярно в отечественной фантастике в 90-х и 00-вых годах. Сплошь и рядом в опусах фигурировали ФИО коллег, друзей и книжных критиков. В итоге – то ли фельетон, то ли пасквиль. Всё как в этом рассказе.

Дурновкусие: при описании события из средневековья применять неологизмы. Убийственное сочетание слов: инквизиция – трудоустройство.

И интересно, как это: «…механизм отправил их в свободное падение» и один из свободнопадающих «- Писатели, чтоб вас… — пробурчал Матео»???? Автор Лукас Кристьянсон никогда не падал? А если падал, то пробовал ли бурчать в свободном полёте?

Писатель, чтоб его…

А идея написать про автора всех игровых аннотаций Джинитиле была изумительная, но

Не читать.

Читать.

Хорошая, интересная, добротная вещь. И как часть сюжета интересная, и как ДЛС достаточно цельная. И характеры раскрываются, и кровища льётся, и за портьерою в углу уже кого-то на полу… Для любителей всякого найдётся всякое в этом небольшом рассказе.

Читать.

Не читать.

Не вкусно. Вторично. Нелепо.

Не вкусно: в рассказе Брианна Бетти демонстрирует знания классики детективного жанра в духе Д.Х.Чейза, но в переполненном объёме. Там, где мотивы поступков, тон диалогов и повествование от первого лица отлично бы подошли персонажу мужского пола с лёгким перегаром, в мятом твидовом пиджаке и шляпе-борсалино, в декорациях средневекового города всё это выглядит смертельно нелепо. Смертельно, потому что в «реальном» мире «ДЭ» главная героиня на первой же странице получила бы от стражи дубиной по спине (а то и по голове) и в камеру под замок на пару недель – ибо нехрен!

Вторично: сам сюжет… Фильм «Конан – разрушитель», фильм «Индиана Джонс и Храм Судьбы», фильмы «Охотники за привидениями» и имя им – Легион! Примитивно.

Нелепо. В мире «ДЭ» предостаточно своих изначальных бед и катастроф, чтобы выдумывать ещё одну какую-то нелепую сущность. Да ещё и под таким пошлым и неподходящим названием – «Улицы Нью-Йо…», тьфу, Минратоса.

Не читать.

Не читать.

Попытка соорудить детектив в духе Д.Донцовой провалилась – не читала англоязычный автор К.С.Келли русскоязычную Донцову. Да и «родного» Чейза, видать, не читала. Ничего из детективов не читала. Какие мотивы движут героями – тайна сия великая есть. Лихая некромантия, тёмное колдунство, судьба целой правящей династии в руках непонятно кого…

Как точно сказано в конце: в подворотне началось, там и закончилось. То есть, по законам физики полезная работа равна нулю.

Не читать.

Читать.

Выражаясь языком геймеров (а это как-никак игровая вселенная), неплохое DLC. Чуть больше по объёму, чем обычное «дополнительное задание» или «побочный квест», но на полноценную «сюжетку» как-то не тянет. Рассказ помогает чуть больше раскрыть характер персонажей, но не меняет эти характеры: герои сделали дело и удалились. Набили «экспы» :-)

Нормальный такой рассказик из вселенной «ДЭ».

Читать.

Читать любителям «Ведьмака».

Да, совершенно верно, «Ведьмака»! Фанфик, видимо, написан именно для него, но поляки и пан Анджей не стали заниматься такой ерундой, как делать сборник и автор лихо выкрутилась! Добавила всего-навсего пару названий городов и, вуаля, получился «Дрэгон Эйдж»!

Не получился.

Читать сквозь слёзы.

Здесь, как в фигурном катании, две оценки: за артистичность – 10, за технику исполнения – 1.

Идея замечательная. Полностью оригинальная и одновременно в полном согласии со вселенной «ДЭ». Очень интересный демон придуман, вполне понятный по природе и вполне логичный по поступкам.

А дальше – не понятно кому кривую руку жать: то ли автору, то ли переводчику (бывает, и часто, они портят текст до невосприимчивости), то ли обоим сразу. «Кто такой этот потерпэущий? Куда он пощёль?» Сумбурное изложение происходящего, какие-то персонажи ниоткуда в никуда, грубые стилистические ляпы… Ну как автор себе представляет профессионального военного, который уже пришёл на поле боя, ждёт появление врага в любой момент и начинает поправлять амуницию (подтягивать кольчугу, ремешок на наруче)???? Тут же ему и прилетит смертельный нежданчик! И такого – через абзац. Короче, идея возобладала над формой.

А так могло замечательно получиться…

Не читать.

Убогий гибрид, гомункулус, из Г.Ф.Лавкрафта и сумрачного бреда воспалённого сознания автора. Который даже не удосужился как следует изучить вселенную «ДЭ», основные принципы этой вселенной, что делает её отличной от других. Нет, автор ухватил главное: мужская, крепкая любовь. И вот ради неё (не ради долга Серого Стража!) один педераст лезет в неведомую каку за другим педерастом. В общем, все сдохли. Туда им и дорога вместе с этим рассказом.

Не читать.

Не читать.

Так и не понял, какое отношение этот рассказ имеет ко вселенной «ДЭ»???? Выдернуто из сборника про некромантию. Смердит мертвечиной. Пришито на скорую руку тремя-четырьмя узнаваемыми топонимами – нате, читайте!

Не надо, не читайте.

Не читать.

Если автор посчитал, что можно взять старый голливудский сюжет, обыгранный и переснятый многократно, про побег «скованных одной цепью», то это – халтура. Или обман. Или хрень полная.

Не читать.

Читать в сборнике.

Как-то оно про «ДЭ» и не про «ДЭ»... Что-то не клеится... И вроде бы красиво придумано с параллельным развитием, но в итоге какое-то недоразвитое всё осталось. Если не вникать во вселенную «ДЭ» — трогательно местами. А если вникнуть — не оно, фантазия автора захлестнула логику этого мира.

И интриги нету в книге.

Можно и не читать.

Читать

Это похоже на «Советы по прохождению» следующей части игры «ДЭ»: не верь, не бойся, не проси, добивай сразу, «ноу мёрси, ноу регретс», все эльфы – гомосексуалы (это было ясно ещё из «Ведьмака»😊).

Бодро, накручено, наверчено, в результате – ноль. Всю книгу трястись «за любовь», «за честь», «за долг», «за тайные знания», а в конце всем всё похерить, в том числе и ненужных персонажей. Ну, не они первые…

И ещё мне абсолютно не понятно, когда всё это действие проистекало в хронологии «ДЭ»? События масштабные, но какие-то «вневременные». (Хотя, я не играл во вторую часть и «Инквизицию» — может там где есть отсылки?)

Читать.

ЧИТАТЬ !

Ну-у-у-у, просто то, что нужно! Ожидания оправдались! На все деньги! И дух игры, и стиль игры, и интрига, и приквел, и сиквел, и спин-офф… И катарсис в конце, как и в первой, лучшей части «ДЭ».

Мне так кажется, что это был изначально сценарий новой игры во вселенной «ДЭ». Но какие-то нехорошие люди не дали развернуться автору сценария от души и воплотить это в пиксели. (Писали, что эти нехорошие люди – ахтунг-профессионалы женского пола из руководства игроделов).

А если б в конце истории лютый антагонист оказался бы ещё и папаней ГГ… Но и так отлично получилось!

ЧИТАТЬ !

Читать любителям серии игр.

Ну-у-у, здесь «Дрэгон Эйджа» столько, сколько влезет в обложку книги. Да и, собственно, эта книга – прохождение большого аддона к игре. И по смыслу, и по стилю, и по событиям. В одном месте блуждаем без карты, в другом — сражаемся с промежуточным боссом, в третьем — собираем лут с навыками «вор»-«ловкость»-«вскрытие замков».

Сопартийцы собраны по классической схеме РПГ «танк(палладин)-маг(лекарь)-амазонка(вор)». Да и отношения сопартийцев в духе выпускающей игровой компании. Именно в «ДЭ» я впервые привёл главного героя к конкретному ахтунгу, поэтому в этой книге абсолютно не удивился гомосятине, которая ну прямо с самого начала была на поверхности. Ну да это была фишка проектов «БиоВаров». И в книге – туда же: призыв, манит…)))))))

Читать толерантно.

Читать со слезами на глазах.

Полное разочарование. 2/3 текста вообще ни о чём. Его можно вставлять в любое героическое фэнтэзи без ущерба смыслу. Почему? Там нет никакого «Дрэгон Эйдж»! А ведь только ради него я и взялся читать эту книгу. Обещали раскрытие, аддон-приквел к основной истории, но в итоге – серость. (Последняя 1/3 текста переполнена «слезами в глазах» у всех персонажей — болеют, не иначе.)

Классический «Д.Э.» в своё время просто поразил глубиной проработки мира, концепцией мироустройства, оригинальностью морально-этической составляющей. Да просто очень крутая, качественная, интересная история! А в этой книге не «трон украден» — здравый смысл украден! И украден буквально с первых строк. Ну где это видано: половозрелый сын мятежной королевы, которая несколько лет прячется по лесам и дебрям, выживая со своим войском на грани жизни и смерти – лошара, тюлень и ботан! Верхом – падает, пешком – падает, даже ползает по земле с нанесением самому себе травм несовместимых с жизнью. Скил на оружие – минус 100, скил на харизму – минус 100, скил на знание – минус 100. Только «Удача» зашкаливает – не иначе прокачена чит-кодами. Ну и донат на бессмертие.

Удивлению нет предела: Д.Гейдер точно был сценаристом в первом «Д.Э.»? Похоже, что он трудился над продолжением, которое есть явное у.г.

Есть пример отличного симбиоза книги и игры: серия «Масс Эффект». К сожалению, Гейдер – не Дрю Карпишин даже близко. Получилась история про малолетнего дебила.

Играть и не читать.

Читать

В любом издании, кроме «Антология мировой фантастики. Том 2. Машина времени». Похабный перевод. Ужасный. Образец «переводной» халтуры.

О том, что автор в этом рассказе использовал классическую английскую социальную сатиру остаётся только догадываться. Высмеивается чопорность, махровый консерватизм, патриархальный уклад остатков викторианской эпохи. Но всё это надо умудриться вычитать сквозь заросли убогих слов переводистов.

Читать.

Читать.

Качественный, интересный рассказ. С интригой и неожиданным выводом: чужое время хуже ядрёной редьки… А ведь правда!

Читать

ЧИТАТЬ

Шекли прекрасен. Иронично. Интригующе. И романтично.

Тем, кто ищет прямые ответы «убийца — садовник» — не сюда. Шекли — великий хитрец-юморист!

Читать.

НЕ ЧИТАТЬ

Это заявка на сценарий для сериала. Слеплено на коленке из десятка фильмов, игр и франшиз. Тут всё в ассортименте и на любой вкус, от гомосятины до лгбтэшников и далее в бесконечность. Честно, читал в отпуске, сырой и ветренной осенью, поэтому не очень жалко времени. Мозг был расслаблен и не вникал в откровенную бредятину: техническую, социальную, стилистическую. Штампы, самоповторы – да хрен с ними, закрыл и забыл.

Когда многие возмущаются, что, мол, это писали то ли за Панова, то ли для Панова, то ли вместо Панова и приводят доказательства, мне становится по настоящему страшно: дурновкусие и непрофессионализм отцвели и дали плоды. Ну а если это заявленный на обложке автор, то ничего удивительного. У Панова таким языком общаются все персонажи всех его книг, даже детских.

Этот некачественный язык Панова очень хорошо заметен на фоне стихов Есенина, непонятно за каким делом прилепленных в тексте. Панов так и не понял, что на фоне классика выглядит проигрышно и глупо.

НЕ ЧИТАТЬ

ЧИТАТЬ сразу после первой книги.

Или вместе с первой книгой. Иначе не зачем. Краски потускнели. Динамика пропала. Полное ощущение, что это уже видел. Именно не читал, а видел. Или в сериалах, или в рпгэшках. И интрига отсутствует. Диалоги перестали бесить, потому что есть предел у психики человеческой, когда на постоянную глупость и безвкусицу мозг реагирует «может так и надо?».

ЧИТАТЬ, а потом книгу в топку.

ЧИТАТЬ в отпуске

Не напрягает. С первых строк аж ностальгией захлестнуло! Ну как же: авария, люди мечутся, самолёт поломатый догорает, флэшбэками горизонт пестрит… «Лост!», он же «Остаться в живых». Прэлесть! Ну-ка, ну-ка… Бабах и уже не оно, а «Голодные игры»! Хотя нет, не игры, а «Бегущие в лабиринте». Или не они? А что?

А ничего. Коктейль. Из всевозможных сериалов и франшиз последних десятка лет. Убийца — садовник.

Сойдёт для отпуска.

PS

Некоторые камрады о литнеграх обмолвились. Не думаю. Такие фирменные бессмысленные и раздражающие диалоги подвластны только Тарантино и Панову.

НЕ ЧИТАТЬ

НЕ ПОКУПАТЬ

НЕ СКАЧИВАТЬ (я быстренько всё расскажу и время сэкономите :-)

Не хотелось оставлять отзыв, вообще не хотелось читать это. Но пафосная инфа в прологе, что это — «30 книга о ТГ», заставила прочесть это по дороге на работу в течении месяца. Быстрее не получалось, потому что вначале было брезгливо, а потом скучно.

Про наполнение книги (даже не спойлер) я уже писал ранее и схема не изменилась: мега-артефакт + мега-ботан + мега-пшик. Знак «+» заменить на «секс, драгз энд рок-н-ролл», в случае Панова «секс, янтарная жидкость и …красные шапки».

Я повторяюсь. Это заразно. Панов токсичен 😊

НЕ ЧИТАТЬ

PS. Как можно искренне, на протяжении 30 книг, с дрожью в тексте, воспевать любовь к патриархальной части столицы (которую по глубокому убеждению Панова проклятые большевики тщательно уничтожали, а нонешняя власть и пальцем не тронула за 30 кни…, тьфу, лет), и в тоже время заселить её магическими отморозками, психопатами, маньяками и остальной морской сволОтою галактических масштабов. Умилятся избушке посередь переулка, где через минуту то кладбище разворотят, то трупы погрызут, то кровищщи напьются или просто кого-то сожгут, взорвут или изнасилуют по ходу пьесы.

Панов не стал мастером. Жаль, в жизни чуда не случилось.

PPS

Угадайте, на протяжении всех «30+« книг представители какой Семьи смертельно не пострадали ни разу?

ЧИТАТЬ

любителям Уэллса.

Очень здорово всё начиналось, стилистика «под викторианство» выдержана, запах детства: Э.А.По, А.Конан Дойл, Ж.Верн, ну и Герберт Уэллс! С ма-а-а-аленькими нюансами, которые можно вначале отнести к иронии Приста над той эпохой. Первая глава, там где про людей, очень интересная.

А вот там, где начинается «фантастика», где начинается «уэллс», там, ИМХО, не хватило автору убедительной наивности первоисточника. Как не хватило в концовке оригинальной уэллсовской трагичности.

Но ЧИТАТЬ.

PS.

Улыбнуло: и Пристли и Уэллс посчитали, что если стрелять с Марса из пушки по Земле, то легче попасть в остров на краю континента, нежели в сам континент.

Читать!

Классика!

...но до последних трёх абзацев. Тормоза придумали трусы, хэппи-энд придумал продюсер.

Вот за это и 9 баллов. Рафинированная логика произведения обрывается на самом интересном месте: стреляй! :-))

Читать!

Читать.

Только автор с замечательным чувством юмора может создать такую грустную, глубоко философскую и человечную вещь.

Читать!

ЧИТАТЬ всенепременно!

Получил истинное удовольствие! Очень качественная литература. Всё в меру: экшен, романтика, история, физика и чуть-чуть детектив.

Тут меня модераторы сайта обвинили в «крестовом походе» против одного автора, который так же использовал в своих работах тему путешествий во времени. Им виднее, это их мнение. (Типа, незаслуженно низкие оценки я выставил) Ну так вот, Майкл Крайтон и его «Timeline» – пример отличного знания исходного материала и талантливого, мастерского исполнения. Тут и оценку незачем ставить – как оценить хорошее?

История многогранная, разноплановая, интригующая и … Правдивая! Почему? А потому что характеры всех главных персонажей из «настоящего» — настоящие! Живые! Вот она, в полный рост, самоуверенность представителя современной цивилизации, кичливость, бездумное любопытство, корпоративная безответственность и всепоглощающая жажда наживы! (хотя последнее и в «прошлом» присутствует главным двигателем прогресса:-)

Где-то ближе к финалу до меня дошло: я же фильм по этой книге видел. Раз, эдак, пять видел: то с начала не до конца, то конец без начала. Ну мутноватая картина была, нецепляющая. Испоганили киноделы оригинал, что тут говорить, испоганили в хлам.

А вот литературный первоисточник всенепременно

ЧИТАТЬ !

Читать-не читать.

Читать, если наткнулись на это случайно, для ознакомления. Не читать, если уже попались на этот цикл.

Автор не заморачивался: брал с полки «словарь древнего мира», выписывал целые абзацы и вставлял имена по вкусу. Топорная работа. Сюжет примитивный и повторяющийся, как русскоязычный рэп.

Хотя, есть одна радость: видимо сценарист фильма «Люди в Чёрном 3» когда-то прочитал этот комикс и получился Борис Животное с отстреленной конечностью.)))

Ну и секс был прекрасен! Античная шведская семья: пожуй — отдай товарищу!

Отымеешь страшную каргу —

Я тебе с работой помогу!

Читать

только для того, чтобы понять, как западная литературная мысль в середине 20 века формировала отношение к жителям территории советского государства. Никак! Нас просто нет! Русских, украинцев, белорусов, татар, мордвы, чувашей, башкир, якутов, чеченцев, тувинцев... Никого нет! Мы не влияем на историю! А значит нас нет. А значит нас не должно быть.

Остальное в книге — чушь.

Не читать.

Начиная с перевода названия рассказа (идиома надмозгам недоступна), продолжая бессмысленной идеей (вот уж что фантастично) и заканчивая самим текстом. Это надо рисовать. Это комикс. Полистал и выкинул.

Не читать мужчинам.

Читать женщинам.

То ли на спор, то ли от злой иронии Матесон слепил гомункула из Герберта Уэллса и Шарлотты Бронте. Типичный женский роман. Сиропный, слезливый, с амурчиками романтическими по углам.

А в конце — диагноз. И никакой фантастики. Сон больного разума рождает секс.

Кино такое же нелепое, но там музыка красивая.

А, ладно, мужикам тоже можно прочитать :-))))))))

НЕ ЧИТАТЬ

По форме Панов рискнул сделать нечто оригинальное.

А вышло как у ребёнка с кубиками. Сегодня эти кубики – гора, завтра – крепость, послезавтра – море. Да только все эти различия остаются в воображении самого ребёнка. Для родителей – это одни и те же кубики.

По содержанию Панов рискнул затронуть тему с глубоким смыслом.

А вышло… Ну какая тут может быть глубина, если сплошь секс, алкоголь и вещества? Всё ровно на глубину половых органов.

Выдумщик рискнул стать проповедником. Неудачно.

Не покупать.

Не читать.

Даже через торрент не скачивать.