Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Buhrun на форуме (всего: 367 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
 Отправлено 12 мая 2010 г. 10:46
Мне, как человеку, интересующемуся НЕреализмом в самых разных проявлениях, КРАЙНЕ симпатично, что "МФ" освещает широкий спектр подобной литературы, включая Маккалоу, Вересова, Линдквиста, Кутзее — это расширяет мой кругозор и помогает ориентироваться в мире разных книг. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2010 г. 10:39
Под четвертушкой я неверно указал половину полосы, сорри, следует читать "четвертушка разворота"  Впрочем, клятый неформат (  ), бывают, отправляют в реальное четвертушное (1/4 полосы) гетто:февраль Степанов "Сказки не про людей" май Володихин "Маленькая княгиня" Трускиновская "Мы, домовые" |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2010 г. 10:23
Опять же, не владея фактами, предположу, что и высокие оценки "проектным" книгам, и отданные им же целые полосы (а не четвертушки, в которых порой ютятся интеллектуальные шедевры и прочая "лит-ра для умных") — все это вызвано редакционной политикой, суть которой — реклама и зарабатывание денег. "Сталкер" дает денег на рекламу своих книг — см. постоянные постеры/несколько вполне положительных рецензий в каждом номере (оценки, кстати, традиционно колеблются 6-8). Проведем простой мониторинг: февраль Сталкер — Связанные зоной — 7 (рядом полоса, посвященная "Спину" — 9 баллов, еще 9 у Флевеллинг, Краули, Дель Торро, Громова) + встречаются оценки 4, 5 и пр. март материал про Бенедиктова и "Этногенез", в частности Этногенез — Блокада — 8 Сталкер — Зов Припяти — 6 Зона Смерти — Титановая лоза — 6 9 у Вульфа "Пират" и второго Аберкромби, у Ходжсона, кстати, 8! -в попсовом-то "МФ"! апрель — материал про Глуховского, 8 баллов "Темным туннелям" Сталкер — Змееныш — 6 Хаецкая "Тролли в городе" — 9 Маккамон "Королева Бедлама" — 9 Этногенез — Маруся (битва рецензий) — 3/6 май Этногенез "Революция" — 8 Метро 2033 — Березин "Путевые знаки" — 8, Врочек "Питер" — 8 Сталкер Зоричи (оба романа) суммарно 8 Джевага (в эксмошной "РФ") "Тотем козерога" — 3 Линдквист "Впусти меня" — 9 Колодан "Время Бармаглота" — 8 Имхо, выборка весьма реперезентативная. Есть низкие оценки, есть высокие и хорошей литературе, есть те рецензии/материалы, с которых (повторюсь, имхо), как с рекламы, кормится журнал. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2010 г. 23:34
1. "Меч и Радуга" Хаецкой 2. "Многорукий бог далайна" Логинов 3. "Приключения Алисы" Булычев 4. "ПЛиО" Мартин 5. "2017" Славникова 6. "Американские боги" Гейман 7. "Князь Света" Желязны 8. "Голубятня на желтой поляне" Крапивин 9. "Дайте им умереть" Олди 10. "Дочь железного дракона" Суэнвик |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2010 г. 20:57
Буквально на днях в сети появился отличный ролик по мотивам "Аватара": http://www.youtube.com/watch?v=SDyEjS1dvj... Режиссер — Андрей Петров (короткометражки "Дракон", "Отдай мою посадочную ногу") Крайне рекомендую, просто и со вкусом. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 11 мая 2010 г. 20:09
Вопрос относительно роста и прогресса был адресован мне, отвечаю: - появляются новые любопытные рубрики (например, рецензии на музыку/расширенный раздел по аниме) - качество материалов по сравнению с начальными годами издания (вспоминая 2006 год, к примеру), заметно выросло = оцениваю по кол-ву ляпов, которое было и которое есть сейчас = авторы материалов стали заметно более внимательны - журнал четко и оперативно освещает новинки, в частности, НЕ переведенные пока на русский - на страницах постоянно можно встретить обозрения творчества ярких авторов (Ффорде, к примеру, путеводитель по Нью-Корбюзону и пр.) - появился раздел, посвященный иностранным журналам Ф&НФ - расширился раздел, посвященный настольным играм Опять же, это сугубо личное мнение, основанное на постоянном чтении журнала на протяжении последних 5 лет. Что касается рецензий. Мое мнение НЕРЕДКО не совпадает с мнением авторов (к примеру, глубокоуважаемый мной Владимир Пузий поставил "Ложной Слепоте" — 10 баллов, я же оценил ее на 6 — из-за крайне посредственных — имхо! — лит-худ качеств, несмотря на блестящие идеи). Другое дело, откуда я узнаю о книжных новинках/что покупать? - Новинки в Нижнем Новгороде - форум Фантлаб/авторские колонки - рецензии "МФ" Чем хороши рецензии "МФ"? - в одном месте - есть анализ текста - есть оценка, которую после можно сравнить со своей - есть авторы, мнению которых я проверил и доверяю: Пузий, Владимирский, Зильберштейн, Невский - есть четкое понимание, где/в какой серии/в каком жанре/в каком издательстве/на какую целевую ориентирован текст Резюме: "МФ" не идеален, но мне отчетливо помогает как в выборе книг-покупок, так и в общем информировании о изданиях/экранизациях/игровых вселенных/сеттингах и пр. Голосую рублем. |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 23:37
Покупаю "МФ" давно, оценки тщательно фильтрую как по авторам рецензий, так и по самому материалу. Совпадение мнение у меня с общим валом оценок "МФ" примерно процентов 70, что, согласитесь, весьма высоко. Журнал явно растет и прогрессирует. Разумеется, есть и огрехи и вкусовщина. Очень качественное поп (в хорошем смысле слова) издание. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 03:03
Читаю "Операция Вирус". Буду писать развернутый отзыв. 1. в рамках небольшой повести чувствуется работа двух авторов — есть разрывы в стилистике = но не ужас-ужас-ужас, приемлемо 2. по отношению к текстам АБС нет ничего нового — для меня — главная претензия к этому тексту 3. в одну корзинку сложена куча яиц: Саул, Островная Империя, Странники, Радуга 4. пока впечатление, что пригорок родил хомяка 5. текст будут пинать все, кому не лень — в основном, из-за агрессивного пиара авторов |
| Кино > На игре (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 22:49
Посмотрел оба фильма. Мое мнение — отличное подростковое кино. Когда мне было лет 15, я тоже мечтал быть героем и иметь сверхспособности К плюсам фильма я бы отнес: - игру молодых актеров - хореографию и постановку рукопашных боев и перестрелок - качество съемок/режиссуру - определенную безжалостной и строгость по отношению к героям К минусам: - скомканную концовку - оборванные сюжетные линии - детские фант-допущения Рекомендую этот фильм всем, кто любит яркое спинномозговое кино и хочет посмотреть на настоящее российских качественных боевиков. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2010 г. 23:41
"Генетическая опера" — весьма на любителя. Я остался исчерпывающе доволен. Хорошая работа музыкантов, стилистов + читал, что первоисточник = собственно, рок-опера, грамотно и бережно перенесена на пленку. "Перемотка" Мишеля Гондри — славный и добрый фильм про двух приятелей, которые, размагнитив все кассеты в магазине проката фильмов, начинают вдвоем переснимать всю классику. Человечное кино. Очень мило, изобретательно и с душой. "Плохой лейтенант" с Николасом Кейджем. Фильм о человеке с непростой судьбой. Очередная попытка показать хорошего-плохого копа в шкуре одного человека. Есть отличные эпизоды, типа танцующей души. Впрочем, отдельного ОСОБОГО внимания фильм не стоит. "Таинственная река" — жесткая драма. Прошлое лепит из нас тех, кто мы есть. Рекомендую любителям беспощадных и серьезных сюжетов. |
| Кино > Повелитель бури (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2010 г. 01:15
Фильм сильный, но откровенно НЕ шедевр. Съемки и актеры — лучшее, что есть в фильме. Ни сама история, ни ее отдельные эпизоды катарсиса не вызывают. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2010 г. 11:35
Не сказал бы. Мир любопытный, книга сама по себе — весьма проходная. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2009 г. 12:49
Читаю сейчас его роман "Я буду здесь, на солнце и в тени" Мнение составить крайне сложно — очень на любителя. МНОГО ВОДЫ. Этакий альтернативный политико-мировоззренческий роман (скорее повесть = чудовищно грабительское издание, шрифт — 14, огромные поля + скромный объем 200+ стр). Местами, очень отдаленно — "Человек в высоком замке" Дика. |
| Другие окололитературные темы > Деградация фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 12:47
Уводя тему несколько в бок. Имхо: уровень многих писателей можно оценить по тому, какие произведения нравятся им самим. Меня ужасает литературный вкус многих. Крайне репрезентативны всяческие сетевые лит конкурсы — не уровнем рассказов, а тем, что выбирают и что выигрывает. И это мнение ПИШУЩИХ людей. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2009 г. 22:09
Прочел Скотт Беккера "Нейропат" — слабо. Напоминает "Ложную слепоту" Уоттса. Много идей, абсолютно неразвитая драматургия, жеванный конец. Крусанов "Бом-бом" — последыш "Укуса Ангела". Вычурно и витиевато написано, есть отличные микро-истории. Но слабее "Укуса". Сейчас читаю Йуна Макдональда "Река богов". Отличный текст, плотный, сочный, энергичный, с массой деталей, и десятком героев. Индия, фьюче-панк, кибер-аватары Богов, странное небесное тело и т.д. |
| Кино > Пандорум (2009) > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2009 г. 17:19
Весьма приличный фильм, по крайней мере, оправдала ожидания, в отличие, от скажем, "Луны". Скверно снят, особенно, в области боевки, недурно задуман, приятно сыгран. История вполне качественная. Не шедевр, но и штамповка. Оценка — 8 из 10, но балл — за редкий жанр "спейс хоррор". |
| Другие окололитературные темы > Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ? > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2009 г. 14:22
Крайне негативно. Соотношение русской ф-и-ф, которую я регулярно читаю, к зарубежной = 1 к 5 |