Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Buhrun в блогах (всего: 422 шт.)
| Лучшая отечественная фантастика. 1990-е и 2000-е > к сообщению |
 Отправлено 8 ноября 2009 г. 00:14
Человек искренне христианским миофм, апокрифами и вообще темой интересуется. Пусть почитает — альтернативную сурово-реалистическую версию. |
| Лучшая отечественная фантастика. 1990-е и 2000-е > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2009 г. 11:13
Про Лазарчука — обеими руками ЗА! Крайне неровный. В ужасе от "Марша экклезиастов" (хоть и в соавторстве), а "Мой брат Иешуа" купил — полистал... и подарил. |
| Лучшая отечественная фантастика. 1990-е и 2000-е > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2009 г. 10:15
Очень близок к моему списку. Из последнего добавлю, пожалуй, "Сердце меча" Чигириснкой и "2017" Славниковой. |
| Повелители иллюзий > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2009 г. 20:33
"Опрокинутый мир" в свое время упустил, а щас его фикк найдешь. Спасибо за мнение, буду читать. Я до сих пор только "Престиж" читал — из старых запасов. |
| Повелители иллюзий > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2009 г. 20:15
Согласен. Новая Волна, кстати, по сю пору одно из моих самых любимых направлений в НФ/фэнтези (или лучше сказать, постмодернизме?!). Сейчас их флаг по мере сил подхватили Новые Странные, но того очарования открытий и вседозволенности, с которой писали Нью Вейверы, уже — увы! — нет. Да и читатель уже всякого повидал. Как Вас, кстати, остальной Прист? |
| Повелители иллюзий > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2009 г. 20:04
И читал, и смотрел. Согласен, роман Приста, куда более культурен, многослоен, но менее ЧЕТОК. Драма наличествует, но Нолан делает ее более острой/живой, в то время, как у Приста одни сложные сюжетные напластования громоздятся на другие. Типа скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Телепортации в мертвое тело и последующая полужизнь в своем же склепе. Мое резюме: книга — очень атмосферна и многослойна, безусловно, на умного и тяготеющего к взрослой литературе читателя. фильм — как говорится, широкому кругу зрителей, фильм-апперкот. |
| Для кого творят писатели? > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2009 г. 23:05
Говоря по своему опыту, любое творчество имеет отчетливые и явные ступеньки: — творю для себя и балдею от того, что МОГУ, ПОЛУЧАЕТСЯ — начинаю хотеть от себя большего, более тщательно работаю + начинаю искать оценки у близких/друзей — понимаю, что достиг некоего уровня = жажду более весомого и множественного одобрения/критики = публикации в Инете — я на приличном уровне = хочу славы/поклонников и денег за свое творчество = явного признания (изданных книг + гонораров) — я получил некую славу и некие деньги = хочу быть богатым и знаменитым = Лукьяненко/Пелевин/Умберто Эко/Гейман — я хочу прыгнуть выше головы = написать непохоже на себя — хочу быть классиком и вообще прославиться в веках! |
| Л - значит люди (о фильме "Луна-2112") > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2009 г. 21:43
В Екатеринбурге был на этой неделе. Фильм оцениваю скорее на 7. Сильно большего ждал. Да, Рокуэлл молодец, да режиссер не подкачал, но история не увлекла вовсе. Тот же "Район №(" при чудовищно попсовом сюжете сумел залезть мне под шкуру, куда сильней. |
| КлоУны на луне. "Луна 2112" > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2009 г. 09:34
Вопли-то не на Фантлабе раздаются,а вообще по миру  Дескать, мозговзрывательно, умоотрывательно, зубокосибельно! |
| КлоУны на луне. "Луна 2112" > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2009 г. 20:52
С оценкой согласен. Действительно, можно было ожидать значительно более оригинального и драматического фильма. Особенно, если судить по общим восторженным воплям. |
| Кинонеожиданность года или даже десятилетия... > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2009 г. 22:04
Ходил. С женой. Хорошая черная комедия. Без откровений, но устойчиво уровня. Без провисов. С парой отличных идей и моментов. |
| Кинонеожиданность года или даже десятилетия... > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2009 г. 20:08
Фильм отчетливо неплохой, я бы даже сказал классный. Сами увидите:) |
| Иллюстрации из «Левиафана» Скотта Вестерфельда > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2009 г. 19:29
Поддерживаю, карта — умопомрачительная! |
| Отечественная рекомендация. Голосование > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2009 г. 15:04
Чигиринская "Сердце меча" |
| Гейман. История с кладбищем > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2009 г. 19:13
Соглашусь. Но, по мне, ничто не переплюнуло "Богов", ни по драме, ни по аллюзиями, ни по героике, ни по финальному твисту. |
| Гейман. История с кладбищем > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:51
Никогда не мог понять, за что все так хвалят рассказы Геймана, имхо — простоваты — самый верный термин и определение. Опять же — глубочайшее имхо! — лучшая книга автора — "Американские боги", и до этой высоты он ни разу, с момента ее написания, не допрыгнул. |
| Гейман. История с кладбищем > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:44
Да уж, мечталось бы — прямо скажем. |
| Лазарчук. Мой старший брат Иешуа > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2009 г. 18:31
Очень люблю "Опоздавших к лету" — там с серьезностью полный порядок. А вот поздние книги (последних лет 3) — как-то не катят. |
| Лазарчук. Мой старший брат Иешуа > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2009 г. 13:36
Чувство юмора и ирония — хорошие помощники Еськова
|
| Лазарчук. Мой старший брат Иешуа > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2009 г. 14:05
У Еськова общий экскурс короче и бодрее выглядит. А литературная часть хромает бесспорно. |
| Лазарчук. Мой старший брат Иешуа > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2009 г. 14:04
Про Китирский кодекс — 1000000000% согласен. Несомненнейшая литературная игра. Впрочем, буду рад, если переубедят фактами
|
| Зарубежная рекомендация. Голосование > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2009 г. 17:43
Рафф Суэнвик Ффорде |