Сообщения посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки


Сообщения посетителя Лилия в шоколаде на форуме (всего: 344 шт.)

Страницы: 1234567

Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 18 января 2015 г. 15:11

цитата Karnosaur123

Вы позволите мне комплимент? У вас отличное воображение. А серьезно: интересно, где я (или еще кто-то здесь) сравнивал нового "Вия" с "Седьмой печатью" или называл его ШЕДЕВРОМ?

цитата Эгоистка71

"Вий" вообще считаю шедевром, о чем писала в теме про этот фильм.
Я даже переспросила, ибо думалось, что стеб.:-))) Печать исключительно для примера, что я считаю шедевром.:-)))

цитата

Опять же, где я проповедовал иное к нему отношение? И пожалуйста, не приводите в пример мои слова о подтексте/посыле. Подтекст/посыл есть везде. Даже в милейших "Коротком замыкании" и "Инопланетянине" Спилберга.
Вы от меня добивались подробностей, вот и разложила, как можно подробней с разъяснением откуда пошли громкие слова относительно "насилия", дабы все точки расставить, простите, увлеклась ответив сразу на все пункты обвинения, а не только на ваши.;-) Зато будет, что почитать любителям попзерна.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 18 января 2015 г. 14:49
Раз плюнули, другой, третий, а в итоге оказывается, что Михалков круче Люмета, а Нолан новый гений кинопрома...

цитата Bizon

В процессе развития общества (это когда людей много и они объединены культурными, экономическими и проч. критериями) оно переходит на новый уровень — как левел в игре, в которую вы любите играть, где становитесь круче и оружие и технологии у вас мощнее. Новые уровень по Нолану включает в себя использование многомерных пространств с целью помощи самому себе в прошлом посредством моделирования своей собственной истории, т.е. социум замыкает круг в критической точке с выходом из нее на новый уровень.
И? Это отменяет тот факт, что Нолан в очередной раз устроил игру со временем, процитировав себя почти по-кадрово? Вы же фанат, все фильмы смотрели, неужели не разглядели "Начала"?
Вообще спорить о глубине "Интерстеллара" так же бестолково, как о глубине "Вия", ибо глубины там ровно столько, чтобы народ, посмотрев кино упирался на форумах, что кино было шедевральное (не будем мелочиться!), ибо Нолан нынче в моде, он снимает умные фильмы. Умные только потому, что по-настоящему умные фильмы не смотрит публика для которой снимаются ТР, Начала и Интерстеллары.
Возьмите вот эту, обозначенную вами, Нолановскую идею и хорошенько над ней подумайте, так ли она оригинальна и умна, как кажется? Так ли хорошо реализована, как могла бы быть? Потратьте чуть меньше времени на то, чтобы унизить собеседника и чуть больше на обдумывание фильма, который защищаете.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 18 января 2015 г. 14:12

цитата sanbar

На мой взгляд имеется в виду следующее — фильм почти ничего не добавляя к Вию, как к сложному  сочетанию различных произведений искусства (состоящему из оригинального произведения и его интерпретаций — театральных,кинематографических,графических и.т.д.) при этом эксплуатирует его сложные образы крайне прямолинейно. Ну то есть это как снять ,например, Войну и Мир, где Пьер Безухов-вампир сражается к Князем Болконским на шпиле Петропавловки на световых мечах. Несколько утрировано, но о чем речь, я думаю, понятно.  При этом получиться при известном таланте режиссера/актеров могло бы вполне смотрибельно, что не отменяет того, что как и было сказано — это насилие над произведением искусства.
Мммм, близко, но не совсем, ибо у вас все-таки про конкретное произведение.
Мне в свое время попалось определение этого самого "насилия над искусством", с которым я согласна, а потому не буду изобретать велосипед.

цитата

Сознательное создание уродства в живописи, литературе, театре, и его пропаганде.

Можно, конечно развить и разложить, но надеюсь понятно, что под "насилием" подразумевалось не груповое изнасилование съемочной группой альбомов с картинками, а именно создание "уродства"?
Почему "Вий" уродство? Ну примерно как-то так. Конечно сугубо личное, а фломастеры и вкусы разные, но если кому-то можно называть "Вий" шедевром, то почему другим нельзя "громко" писать о "насилии"?
Но я повторюсь, дабы расставить все точки. Для меня КИНОшедевр это Седьмая печать, которая, как Сикстинская капелла, а Вий — условные мигающие котята, которые имеют право быть, как развлекалово, но собсно и оценивать котят и "Вия" нужно соответственно, как развлекалово. Движущиеся картинки, которые крутят демоны пиплу на потеху. Однако со вчерашнего дня меня пытаются уверить, что Вий шедеврален, простите, но в моем мозгу он никак на одной полке с Печатью уместиться не может.%-\ А еще, что "Вий" глубок, опять таки для меня глубина это "Роза Парацельса", а "Вий" это даже не уровень "Кода Да Винчи", который являет собой то, что принято сейчас называть глубиной.
Как движущиеся картинки? Да бога ради. Фломастеры и вкусы... Я тоже люблю покричать "Дрожка!" в кинотеатре, мне даже, прости господи, "Начало" нравится. Но здесь другая проблема. Скука. Ибо "Вий" скучен, во многом из-за того, что все это было слишком много раз, он предсказуем, ибо и ежу понятно, что трагедии не будет, ибо в финале обязателен хеппи энд, т.к. снимали по чужим стандартам и типа свое видение Гоголевской истории. "Достоверность" — слово, которое следует забыть потому, что это типа и не экранизация, и не про Вия, и не то, чтобы про Хому, и уж тем более не про времена стародавние. Ладно, кинематограф диктует свои законы, с этим мы смирились еще на Носферату. С гламуром тоже, ибо панночка не хоббит, не фиг ей мохнатыми лапами сверкать. Вон, в "Гордости и предубеждении" Лизи в исподнем по болотам скакала и пальцы облизывала; у Джексона эльфийка с гномом в люблю играла; очередной Дракула пытается устранить все недоразумения по поводу собственной природы. А чем мы хуже? Детали, мелочи, на которые плюешь и забываешь. Раз плюнули, другой, третий, а в итоге оказывается, что Михалков круче Люмета.%-\
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 18 января 2015 г. 10:19

цитата Karnosaur123

Опять же: обоснования! Заявление-то громкое, но чем вы его обоснуете?
А зачем? Если вы не видете, что "Вий" — паразит (насилие), значит и не увидите, т.к. на что бы я не сослалась, противная сторона должна быть знакома с тем на, что я буду ссылаться, а если сторона знакома, то ей и самой все должно быть очевидно. (о как завернула%-\ это вы меня довели:-D)
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 18 января 2015 г. 10:08
Bizon объясняйте всё, не стесняйтесь.

Вместо редактировать нажала "удалить".8:-0
Эгоистка71, "котята" — собирательный образ того, что по моему сугубо личному искусством не является (ой, уже проехали).
Karnosaur123 Насилие над искусством, а не над классикой.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 23:55

цитата Эгоистка71

Почти верно. Только не в одной науке спасение. Спасение — в любви, добре и вере. Религия — зло, вера — добро. И мне смутно помнится, что главный герой там почти открытым текстом что-то про это сказал.
Мне не помнится, но я смотрела один раз и постаралась забыть как можно скорее, поверю вам на слово.

цитата Bizon

а при чем здесь фанаты? я не фанат Нолана, но голословное, ни чем не обоснованное утверждение, что он занимается самоповторами, с указанием конкретно "игры со временем" говорит о том, что вы смотрели пару фильмов и проецируете все творчество исходя из увиденного.
так где вы увидели игры со временем, как основная идея и самоповтор? хотя расскажите, ищущем истины, где хотя в Бэтмене энти самые игры?
Сначала вы мне расскажите, где вы у меня нашли, что основная идея в "играх со временем". Ну и я все еще жду, когда вы меня просветите относительно глубоких смыслов "Интерстеллара". Я уже второй раз молю раскрыть мне очи, а вы, как кисейная барышня все упираетесь, попрекая меня темнотой относительно предмета. Прям вот сейчас на колени встану.^_^ Можете начать вот с этого:

цитата

моделировании многомерных пространств в ходе развития общества.
Где он там и чего моделировал?
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 23:14

цитата Эгоистка71

Где Вы там увидели такой призыв? Если бы он там был, то я бы однозначно раскритиковала за это фильм. Я-то как раз за то, чтобы человек использовал живых животных чем больше, тем лучше. Но это частности.
По поводу резюме. Спасибо, что откликнулись на мою просьбу, но теперь я прямо в растерянности. В приведенной Вами авторской цитате меня почти все возмущает, но конкретизировать причину возмущения я не хочу, потому что принципиально не дискутирую на религиозные темы. Если очень кратко: что ж, если автор статьи правильно понял философский посыл гоголевского "Вия", то тогда автор фильма снял анти-Вий, и я согласна с автором фильма. Нет, конечно, не надо вести "сугубо биологический образ жизни". Духовность — это прекрасно, но только хорошо бы отделять ее от всякого бреда.
Не думала, что на ФантЛабе аллюзия к Дику будет мимо кассы, но моя вина, забудьте про овец. "Вий" заканчивается тем, что вся мистика исключительно от белочки и людского сволочизма, религия — зло, а наука — наше спасение, отсюда так возмутившие вас козы. Вообще "Вий" не тот фильм по поводу которого стоило бы вступать в споры, так что предлагаю оставить воз на том же месте, где и сейчас. Вам фильм понравился, мне нет, фломастеры, вкусы, как и было сказано.:-)

цитата Bizon

о как оно оказывается! игры со временем — излюбленная тема? может вы Нолана с кем-то путаете?
очень захотелось узнать какие игры со временем есть в трилогии о Бэтмене?
заодно в "Превосходстве"? кстати, в "Человеке из стали"? я не забыл о "Престиже"? а как же старенькие триллеры "Бессоница" и "Преследование"? ой, як же так, почти вся фильмография и закончилась
ах ну конечно есть два фильма где Нолан экспериментирует со временем "Помни" и "Начала", Вы наверно только их и смотрели, если вдруг время стало у Нолана излюбленной темой.
да и в "Интерстелларе" фишка не игре в игре со временем, а в моделировании многомерных пространств в ходе развития общества. В общем ваши аргументы понятны, вопрос исчерпан.
Н-да, насколько же измельчал мир, если попрекают незнанием фильмографии Нолана так, как будто это Бергман или Кубрик.%-\ К несчастью с фильмографией Нолана я знакома слишком хорошо, но спорить с фанатами дело всегда неблагодарное.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 22:13

цитата Эгоистка71

Попыталась осилить статью, но, простите, не смогла. У ее автора слог несколько тяжеловат, да и текст очень уж длинный. Если Вы ее читали, Вас не затруднит сделать резюме в пару абзацев?
Автор уже это сделал.;-)

цитата

Идейный смысл. По мнению писателя, погубившие героя повести демоны явились не столько из дьявольского подземелья, сколько из тёмных бездн человеческих душ – душ, по-ражённых тяжёлым недугом. В православном мире всюду пороки: воровство, ложь, алч-ность, невежество, прелюбодеяние, пьянство. Среди них, по Гоголю, самый страшный – без-верие, нежелание жить по заповедям Христа. Гибель Хомы – закономерный итог и нагляд-ный пример того, что произойдёт с каждым, если он будет вести сугубо биологический образ жизни. Повесть «Вий», как и всё творчество Гоголя в целом – художественное пророчество, послание писателя последующим поколениям. Он мистическим даром своим предугадал страшные катастрофы, которые разразятся в России. В противовес представлениям его друзей-славянофилов, восхищавшихся красотой русской души, религиозностью народа, Гоголь своим гениальным даром проник в первопричину будущих катастроф, поставил безжалостный, но, как оказалось, верный диагноз – безверие, отход от христианских идеалов. В статье «Религиозное сознание Гоголя» (1934) С. Франк писал, что Гоголь, «содрогаясь, как на краю пропасти, чувствовал всем своим сердцем, что век, который отвернулся от Бога… движется к катастрофе» (22: 310-311).


Вообще забавно, Гоголь горевал по утрате духовности, а новый "Вий" призывает гладить электрических овец и забить всех живых коз.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 21:52

цитата Эгоистка71

По-моему, наоборот. Скучно смотреть фильм, который в точности повторяет книгу. Хочется чего-то оригинального и неожиданного. К тому же "Вий" Гоголя особой морально-философской нагрузки, на мой взгляд, не несет. А вот фильм очень даже несет, причем такую, с которой я согласна.

Я просто не смогла удержаться. Мелкий "Вий".

цитата Karnosaur123

Тема эта вечна и актуальна, а освещение ее в современной России — достаточно смелый ход. Учитывая, что я ожидал исключительно безмозглого экшна без вообще каких-либо подтекстов, "Вий" таки оказался лучше ожидаемого.
Да, да, мы все живем в концлагере с промытыми мозгами, и нас пора освобождать англо-саксам. Мобыть будем любить/не любить кино, а политику на фиг, а?

Типа экранизация Бавы — это художественное произведение, а "Вий" — насилие над искусством.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 20:54

цитата Bizon

что нового может быть в экранизации? Вий — инопланетянин? Вий — глашатай Апокалипсиса? так смысла все это не изменит.

Вот, вы сейчас вообще о чем? Мы с Karnosaur123 о фильме, ибо поповское коварство — это фильм, у Гоголя таких ошметков замечено не было, о том, что тема поповского коварства стара, как мир и о том, что на эту тему снято много фильмов куда лучше "Вия". Поэтому повторюсь, читайте, а потом излагайте свое веское.

цитата

да все понятно, насколько понял вы считаете фильм провалом, т.к. Вам он непонятен. А где вы нашли у Нолана самоповтор? пожалуйста по пунктам.
:-))) Как-то вы интересно свои заключения делаете, если фильм не понравился, значит непонятен. Ну ок, просветите меня бестолковую, что же нам хотел Нолан сказать своим гениальным фильмом? Не держите во тьме старую женщину, дайте ей узреть свет истины.

И пунктов не надо. Игры со временем у него излюбленная тема, но если скажем в "Начале" это было еще интересно, то смотреть второй раз "Начало" в препарированном трупе Кубрика уже не круто.

цитата Эгоистка71

Лилия в шоколаде , да, я серьезно. Мне кажется, будет не очень правильным, если я здесь буду еще раз повторять все то, что уже писала в отдельной теме про фильм. Пожалуй, дам еще одну ссылку — сразу к моему посту на шестой странице. Там есть и другие положительные оценки. Может, они как-то помогут понять.
Я наверно слишком старая и черствая, чтобы впечатляться подобными лентами или слишком много смотрела, ибо ни одной черты, помянутой вами в "Вие" не нашла. Ок, сойдемся на разных вкусах и фломастерах.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 20:26

цитата Эгоистка71

"Вий" вообще считаю шедевром, о чем писала в теме про этот фильм.
Мой мир никогда не будет прежним.??? Вы это сейчас серьезно???? Я еще могу понять, чего люди шедеврального в Нолане находят, но в "Вие"... нет, прям вот сейчас постаралась и не поняла.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 20:15

цитата Bizon

так собственно у классики все старо, как мир. И сама она стара, т.к. давно написано. Зачем тогда смотреть то, ежли источник настолько стар? Хотя "Интерстеллар" тоже не годится — слишком все новое и непонятное, тоже провал.
Затем, что все повторяется, а человечество упорно набивает шишки, а потому сначала читаем вот то место, где было про "много чего, где сказано лучше", а потом уже свое веское, ок?

А Нолан — гений, не важно, что у этого гения фантазия отсутствует, но сейчас же чем площе и проще, тем лучше, тем понятнее, тем народней. Только вот не понятно, где вы у Нолана новизну и непонятность нашли? Особенно, если учесть, что он уже который раз занимается самокопированием.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 19:45

цитата Karnosaur123

Да нет, попы, возомнившие себя государством, и подконтрольное им стадо.)
Тема эта стара, как мир. Ничего нового "Вием" не сказано и есть много чего, где сказано много лучше.)
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 19:12

цитата practicANT

Лилия в шоколаде  А к кому конкретно вы хотите предъявить претензии? К оператору? К гримеру? К актерам? К костюмерам? К сценаристу? К монтажеру? Плохое кино — это не общее впечатление, это отвратительная работа кого-то из съемочной группы или сразу нескольких человек.

Я не хочу, я уже предъявила.:-)))

цитата Karnosaur123

во-вторых, тема в нем очччччень хорошая.

Страшная мстя?
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 17 января 2015 г. 09:41

цитата practicANT

Вий снят хорошо, актеры отыгрывают хорошо,не то, что ждали, конечно, в плане сюжета, но тоже неплохо. Декорации и графика на высоте. В целом фильм неплохой, но и отличным назвать его трудно. Так, кино на один вечер. На звание самого провального он не тянет ни по сборам, ни по качеству.
Подавилась плюшкой. Трэш по мотивам Скубиду с пластилиновой графикой у нас нынче "хорошо снятое кино".%-\ И чего я после таких заявлений удивляюсь, что Нолан любим и уважаем, а Хоббита сжевали не подавившись?%-\
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 15 января 2015 г. 10:06

цитата Farit

Я дал определение — почему считаю эти фильмы объективно хорошими. Это не имеет отношения к тому, понравились они мне или нет (Хоббит — весьма умеренно).
Но это — объективно очень хорошее кино. То есть к нему нельзя предъявить претензии типа: у него плохой сценарий (глупый, бредовый, не соответствующий книге — это все субъективно), там плохо играют актеры (то, что они не соответствуют моим представлениям о гномах или эльфах никакой роли не играет) или он плохо снят.
То, что некоторые не могут отделить субъективное от объективного — проблема. Но не моя.
Ок забудем об объективности, сосредоточимся на субъективности. На Вашей субъективности. Почему вы считаете, что "Интерстеллар" и "Хоббит" "очень хорошее кино"? (прям пробудили интерес в старой больной женщине)
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 14 января 2015 г. 20:57

цитата Farit

Хоббит и Интерстеллар — отличное кино.
Именно объективно. Так как нужно судить не с точки зрения "что ожидал я", а "что нам хотели дать".
От "Хоббита" я ожидала симпатичных мужчинок в париках. Я этих мужчинок получила, но это не делает "Хоббита" хорошим фильмом, хотя сниматели и хотели мне этих мужчинок дать.:-D
Если серьезно, я просто не могу удержаться от вопроса: и, что же хотели дать мне Петя с Крисом?
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 14 января 2015 г. 18:24

цитата Robin Pack

Проблема в том, что настоящие плохие фильмы мало кто смотрит. Вот и называют громкие вещи — «Интерстеллар», «Хоббит» — которые им чем-то не понравились, даже если они объективно не провальные ни по отзывам, ни по кассе.

Едва ли больше пяти человек из тех, кто прочитает это сообщение, смотрели фильмы «Академия вампиров», «Волки», «Любовь сквозь время», «Оставленные», «Геракл: Начало легенды». Да хоть один-два из них. Я и сам, к примеру, не ходил на ужастики «Уиджи» и «Париж: Город мёртвых», хотя эти фильмы явно в числе худших.
Никаких проблем "Хоббит" и "Интерстеллар" объективно плохие фильмы, а "громкость" совсем не показатель качества.
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 14 января 2015 г. 17:57
Служили два товарища
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 13 января 2015 г. 16:11
В деле
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 9 января 2015 г. 17:20
Воровка книг
На могиле проститутки до сих пор стоит черный обелиск, а на Дрезден падают бомбы, где-то там, на шуршащих, режущих пальцы страницах старых книг. На страницах новых, очевидно ничего уже стоять не может, они не режут, они мягко перелистываются, нехотя приоткрывая ужасы великой войны. Именно такое впечатление создается после просмотра «Воровки книг» у потенциального читателя, который теперь уже точно не возьмет в руки слова, которые Зусак спрятал под картонной обложкой. Ленивая смерть изрекает банальности так же смело, как агент похоронного бюро. Вещает истины с надгробий о вечном покое, светлых душах, подводя черту хорошо знакомым: «R.I.P.» С тоской вспоминаются СМЕРТЬ и Смерч, от безнадежности, что видится с первых кадров, на коленях хочется молить о белом сладком черепе и печеньках. Где-то в глубинах мозга бьется мысль, что вот это вот и есть современное кино о войне. По значимости и художественной ценности оно где-то рядом с немками, что готовы отдаться за шоколадку героям «Ярости», а достоверности больше в растерзанном трупе Гитлера из «Бесславных ублюдков». «Воровка книг» весьма слабо пытается рассказать об ужасах, что творились в нацистской Германии. Розовыми красками малюя историю взросления одной конкретной девочки. Рисует «Воровка книг» на цинковом гробу, старательно покрашенном белой краской, где должен лежать покойник, о котором всем известно, но в те два часа, что идет фильм, куда-то отлучившемся. А потому возникает эффект сказки, где папу пытают люди в стильной форме, но ты, деточка не бойся, ему принесли шоколадные конфеты и включили мультфильмы. Помни, милая, что война это совсем не страшно, а «Гернику» «сделал» Пикассо. Поэтому слегка (что важно!) потрепанные евреи идут с тугими лицами по брусчатке, а алые портянки развеваются исключительно ради того, чтобы зритель имел хоть какое-то представление о времени, когда происходит действие фильма.

Зритель к несчастью представление имеет, а потому в отчаянной попытке понять, что же привлекательного есть в фильме, полностью сосредотачивается на истории взросления главной героини и ее побеге в мир книг. Хотя зритель искренне не понимает от чего нужно бежать и почему чтение так важно для девочки. Так как создатели «Воровки книг» не утруждали себя съемками полноценного фильма, то зритель решил покопаться в смыслах сам. Поношение Гитлера. Здесь все ясно. Старое правило работает безотказно: когда смешно, тогда не страшно. Если не можешь дать пинка врагу, то от бессилия пошли его к любимой матери. Книги. А здесь уже сложнее, ибо чтение – процесс индивидуальный, интимный. Автор нашептывает тебе свои секреты, а ты с готовностью или не совсем, зависит от книги, им внимаешь. И вот здесь первый камень, о который спотыкается зритель, ибо ему дано узнать о том, что героиня читала руководство могильщика, «Человека невидимку», и… все. А потому тайной за семью печатями остается, что же она почерпнула из «ворованных» книг, как они на нее повлияли, что изменили в ней. Был то Гете или «Майн кампф»? Мефистофелевский дух или Фаустовская душа? Очевидно полагая, что зритель глуп, ленив и простоват создатели решили не утруждать его скупой разум. Вот только для героини чтение это не побег от реальности, не возможность узнать что-то новое, как может показаться из-за недоработанности фильма. Для нее чтение это не интимный процесс, наоборот, читая вслух, она сливается с другими людьми. Девочка учится делиться своими собственными историями в художественной обработке, открывается людям, в тоже время, обманывая их. Становится писателем, равняя луну с бледной устрицей. Предлагает прибитым арийцам познакомиться с достойным евреем. Старое доброе единение, от которого не удрать, как не старайся, ибо всегда модно творить на эту тему. В данном конкретном случае членом «бойцовского клуба» может стать любой, кто откроет книгу, прочтет слово, второе, третье. В идеале... но пока хватит и кадра, второго, третьего. Для особо бестолковых слова написаны на стенках, совсем тупым в конце все объяснит Смерть. Но вот вопрос: зачем? Почему именно нацистская Германия, если с тем же успехом подобную историю можно рассказать в любом другом отрезке времени и пространства? Собственно, уже рассказывали.

LOKO, к сожалениею абсолютно не мое кино, но за расширение горизонтов спасибо.:-)
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 9 января 2015 г. 00:55

цитата armitura

Лилия в шоколаде, есть фильмы типа Космополиса и Советника, где низкая оценка не отражает реальной крутости кина.
И есть что-то типа Пирамид, ибо странно было бы равнять того ноунейма с Кроней и Скоттом (который, впрочем, уже успел снять одного из главных претендентов на "Провал — 2015" ).
Я не равняю, я себя морально готовлю и утешаю, т.к. Пирамиду посмотреть хочется не смотря на.8:-0
Я это даже смотреть боюсь, ммм, реклама уже слишком много показала.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 9 января 2015 г. 00:33

цитата armitura

Там нет треша. Только скука, скука и скука.
Рецензия Мольер на это намекает, но я продолжаю верить в кино.:-D (просто не могу представить, что по скуке сравниться может с "Планетой обезьян":-)))) Меня и оценка не смущает, вот у Советника пятерка, а я, наконец-то заценив почти все, что с 2013 осталось, торжественно соглашусь с Арменом, что лучший фильм, и со Светой, что почти шедевр.:cool!:

Вообще столько жуткого было в том году, что сделать выбор очень трудно. Моя бедная психика до сих пор не может оправиться от говорящих оборотней в "Волках", пластелинового голубя в "Вие" и крылатой Джоли.%-\ Но по части разочарования лидирует все же "Хоббит", настолько, что мысли никак не соберутся вместе, чтобы что-то внятное по поводу написать.

ЗЫ "Люси", да, тоже умилила растянутой на полтора часа божественностью "шлюхи".
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 8 января 2015 г. 19:43

цитата fox_mulder

Номинация принимается
К слову, я не смотрел "Битву пяти армий", но "Пустошь Смауга" меня просто убила — как своей продолжительностью, так и полной бессмысленностью происходящего.
Убила и меня, но Петя же, но память о ВК.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 8 января 2015 г. 19:37

цитата fox_mulder

Название темы подразумевает фильм, который для Вас лично стал самым провальным кинопроизведением прошлого года. Это могут быть, как проекты, от которых Вы ожидали чего-то, но в итоге этого не получили, так и откровенный киномусор. Поэтому и такое название — не худший, не "наиболее разочаровывающий", а именно "самый провальный фильм года", ибо у каждого зрителя существует свое личное и субъективное представление о том, что является провалом.


Ммм, тогда я к уже отпечатанным четырем, если можно, еще хочу добавить Хоббита, т.к. если и был фильм, от которого чего-то ожидалось, так это он. Паровозик, который не смог.:-(((
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 8 января 2015 г. 19:20

цитата fox_mulder

Строго говоря, название темы "самый провальный фильм года" и подразумевает "фильм, который меня больше всего разочаровал".

Похоже я слишком блондинка для этого опроса.8:-0 Предлагаем только то, что разочаровало или то, что гадкая гадость? Напр., я от "Планеты обезьян" фейерверков не ожидала, поэтому она и не разочаровала, но мерзость же.

цитата armitura

Пирамида реально худший хоррор года, но кто же что от нее хорошего ждал?)

Я... все еще жду, т.к. пока не смотрела. Любовь к трешу. Все дела.:-)))
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 8 января 2015 г. 19:02
Воровка книг
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 8 января 2015 г. 12:25

цитата armitura

Ровно до того момента, как снял маску. Потому что под ней такой побитый и потерянный щеночек оказался — какой там злодей?))
Я ж говорю чисто бабский, которого обнять и плакать, если когда-нибудь, скажем в Мстителях, пересекутся линии Солдата и Локи, прекрасную половину из кинозала придется на руках выносить по причине обезвоживания.:-D

Если серьезно самый злодейский злодей — девчонка хулиганка из Исчезнувшей.

Этот год был так богат на ужасные фильмы, что у Планеты много конкурентов, но звание "худший" она в моих глазах заслужила за скуку, которую навевала, а скуку нельзя простить тому, что должно развлекать. Напр. как бы ужасен не был Геракл я пару раз на экран взглянула с интересом, тоже самое с Годзиллой или Люди Х (кухня все-таки дивно хороша), даже прости Господи, Нолан был не так ужасен, но Планета просто выморозила каким-то абсолютно ушлепнутым пренебрежением к зрителю.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 8 января 2015 г. 12:06

цитата armitura

Коба, возможно, вообще самый харизматичный злодей года -)
Самый харизматичный злодей года — Зимний солдат, по моему чисто бабскому.8-) И да, я про самый главный недостаток забыла... в ПО нет ни одного симпатишного мужчинки.:-D А вообще вкус, цвет, тараканы, но меня изрядно утомляют эти мультфильмы, которые типа кино, и не важно Хоббит, Тихоокеанский рубеж или Планета обезьян.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 7 января 2015 г. 22:07

цитата armitura

С каких это пор аргументирование своего мнения в опросе может караться баном?)
*я уж молчу о том, что до него еще три предварительных предупреждения надо получить*
*тем интереснее будут Обезьяны*

Мммм, ок норм.

Планета обезьян Я люблю «Противостояние» Кинга самой нежной за то, что вирус уничтожил человечество, и позволил индивидам шакалить по планете, изыскивая средства к существованию. Все, что нужно для выживания, создания драмы и проч. есть у Кинга, в том числе индивидуальная смерть, которая подчеркивает правоту Ремарка. В ПО тоже казалось бы все это есть, НО это уже было у Кинга, в том числе электростанция офигительной важности, НО у Кинга нет того зашкаливающего идиотизма в виде стреляющих из калаша обезьян и обезьяньих драм, по типу др. греческих или шекспировских трагедий, которые есть в ПО, ибо как создатели не старались с помощью комп. графики догнать реальность, она ускользала из их загребущих лапок. Дикость даже не в том, что обезьяны возмечтали о звездах, а в людях, как обычно мыслящих сверх категориями, где свобода, равенство, братство, — в принципе должны что-то значить, но на деле не значат ничего, а по обыкновению подменяются пафосной песней о них. Результатом миф о Фаэтоне — первом космонавте, вернее Цезаре — обезьяне, которая человечней всех человеков. Звучит красиво, но что дальше? Что хотели донести? Что сказать? Что обезьяна обезьяне обезьяна? (во всех смыслах, как положительных, так и отрицательных) Можно, конечно забить, ведь в кино давно ходим покричать дружно: «Дрожка!» Но на ПО даже и кричать не хотелось, только зевать, ведь компьютерные смерти это и не статистика и не смерти. Как можно сопереживать тому, у чего нет ни духа, ни души? Или с интересом смотреть, как история разворачивается по сценарию автором которому Штамп Баянович Стереотипов(с)? По мне – никак.
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 7 января 2015 г. 21:23

цитата armitura

Ну нет, Динозавр, давай прямо здесь))
*в этой фразе даже есть что-то извращенно-вуайеристическое*
Мой бан (или то, что здесь полагается в качестве наказания) будет на твоей совести.

Великий уравнитель. Детский сад, старающийся казаться серьезным фильмом. Понятно, что клюква, понятно, что типические задорновские приколы и Слави, вместо Славика. Другого и не ожидалось, удивило, что хоровым пением медведей не шарахнули, вместо этого православная икона, исключительно для антуражу, и красные тона в «русском» ресторане, почти верится, что посредь сеанса кто-нибудь начнет рвать «полосатую рубашку». Сюжетно типическая история борьбы простого американского героя против вселенской несправедливости, где прыжок вверх=попытка улететь. Обязательное ЦРУ, обязательные наемники недоумки, которые настолько круты, что специально дожили до дня, когда их покромсает гг, удивительно только как у них это получилось при полной беспомощности. Пустота, закольцованная финальной резней, более уместной в слешере, с ловушками в духе «Пилы», но с лозунгом: «Не цени ничьей жизни». Уровень идиотизма зашкалил, когда «Уравнитель» вдруг обернулся клоном четвертой «ОЗ» и под музыкальную тему усиленно не копирующую «28 дней спустя» и той же «ОЗ», представил финальный баттл, под потоками воды. Необязательное кино, которого с тем же успехом могло и не быть.

Общак и Обезьяны грядут.


цитата fox_mulder

Буду очень признателен, если Вы попробуете сократить этот список до 4-5 наименований

Тогда пусть:
Вий
Планета обезьян
Голодные игры
Проклятие Аннабель
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 7 января 2015 г. 21:03

цитата armitura

Ну давай например Обезьян и Уравнителя))
А, и Общак еще)
Ммм, прямо здесь или уйдем на форум КП?8-) (я ж неофит, не знаю границ дозволенного)
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 7 января 2015 г. 20:36

цитата armitura

Этож надо так кино не любить))

И это я еще не все вспомнила.:-))) Зато по каждому могу развернуто ответить почему на кол.8-)
Кино > Самый провальный фильм 2014 года > к сообщению
Отправлено 7 января 2015 г. 20:29
Ярость
Неудержимые 3
Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I
Черепашки-ниндзя
Ной
Трансформеры
Дивергент
Интерстеллар
Малефисента
Грань будущего
Хоббит: битва пяти воинств
Люди Х: Дни минувшего
Планета обезьян: Революция
Город грехов 2
Великий уравнитель
Need for Speed
Общак
Дракула
Геракл
Помпеи
Вий
3 дня на убийство
Красавица и чудовище
Годзилла
Избави нас от лукавого
Проклятие Аннабель
Париж: город мертвых


Мммм, увлеклась.8:-0
Кино > Лучший нефантастический фильм 2014 > к сообщению
Отправлено 7 января 2015 г. 19:10
Добавить:
Пряности и страсти
Саботаж, если подойдет (на КП стоит 2013, но премьера по весне и в мире, и в РФ)

Голос:

Исчезнувшая
Кино > Кинорулетка > к сообщению
Отправлено 6 января 2015 г. 18:07
Записываюсь.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 6 января 2015 г. 09:45

цитата armitura

Джим Джармуш и его "Любовники" с тобой не согласны -)
Любовники — счастливое исключение из общей массы, за то и любимы.8-) Интервью тоже люблю, не смотря на "красный".8:-0

Но вот кроме Любовников, что адекватного было снято за последние годы? И особенно с такими замечательными вампирами, как в Любовниках?
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 5 января 2015 г. 16:05

цитата LAS

Не та же. В "Интервью..." был яркий и интересный персонаж, который менялся внутри, оставаясь неизменным снаружи, было показано изменение характера. И в данном случае совсем неважно, насколько убедительно было показано существо, прожившее больше сотни лет, это уже просто кинематографические условности, издержки темы.
В чем это изменение выражалось, если от истерики по поводу бессмертия (бабе около сороковника, а до нее вдруг дошло, что она никогда не вырастет:-D) Клавдия перешла к истерике по поводу желания заполучить большую куклу, ибо с Луи уже не поиграешь? Дет. сад топчется на том же месте, где и стоял. Это были бы издержки, если бы фильм назывался "Другой мир", ибо боевик или "Сумерки", ибо про большую и светлую. Но Райс, а следом и Джордан творили с претензией на исследование бессмертия.
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 5 января 2015 г. 13:33

цитата LAS

Был же в "Интервью с вампиром" отличный персонаж Кирстен Данст...
Спорно, там та же картина маслом. Ибо:

цитата

Вот только инфантильность Клавдии подчеркивает незапланированную неправдоподобность. Хотя это вина не столько Джордана, сколько самой человеческой природы, которой невозможно познать не только бессмертие, но и долгую жизнь, не впадая в старческое слабоумие и равнодушие, продиктованное немощью. В результате актерам никогда не передать того, что есть дух вечности, а режиссерам и писателям остается маскировать незнание за сверхъестественными способностями к полетам, чтению мыслей или ударяться в культивирование различного рода перверсий: некрофилии, педофилии, геронтофилии, — называя это любовью.
Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению
Отправлено 3 января 2015 г. 15:14

цитата Огвай

Илита меня, конечно, не поймет, но мне фильм понравился.

Илита мобыть и не поймет, а я понимаю. Это как с Ноланом, я понимаю почему он нравится или не нравится, но мне жутко не мил (при всей любви, бдггг, к Началу).
Если забыть о ВК, книге, Питере, как режиссере того самого ВК и Мертвечины:-))), логике, песне "Ногу свело", смысле, то девачкам можно тупо любоваться мальчиками в цацках и белых париках, изредка вспоминая, что вот тот орк слева — классный дядька из Спартака, а мальчикам сосредоточиться на одной девачке и компутерных эффектах.

ЗЫ Еще раз про лубофф, ибо навеял предыдущий пост, ну очень нелепо, у меня второй раз саундтреком звучало: "хочу иметь детей я только от тебя, пускай ты — лилипут, а я ушастая".%-\
Кино > Хоббит: Битва пяти воинств (2014) > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2014 г. 22:43

цитата Gelena

Я вот прочла краткое содержание и теперь вообще в раздумьях — смотреть или нет
Феерично.:-)))
Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2014 г. 22:50

цитата Terminator

Вот видите — Вы даже помните всех по именам...
Я блондинка, мне положено.:-))) Если серьезно, последние ГИ страшны ровно настолько, насколько их малюют. Хотя первые два мне скорее нравятся. Прям повод почувствовать себя нежной и трепетной, не все ж Ходячих смотреть.
Кино > Дракула: все фильмы > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2014 г. 22:37

цитата vacendak

Кто обо что спотыкался и что там смешного — непонятно
Например то, что растянули копполовскую минутную затравку на полуторачасовое кино.:-D
Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2014 г. 22:31

цитата Terminator

Видите ли, это один из тех моментов, которые иллюстрируют, чем девочки отличаются от мальчиков. Первые думают, что на "Голодные игры" можно сходить для удовольствия. Вторые точно знают, что это — невозможно.
Да, да, все девочки пускают слюни на мраморных Эддиков, оплакивают конечность Пита и мечтают о тайной комнате мистера Грея.:-)))

цитата gooodvin

Хорошая рецензия
Спасибо.:-)
Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2014 г. 21:46

цитата Terminator

Компромисс, уступка, сделка... Угрозы, нытье, репрессии... Что-то из этого перечня, по отдельности или вместе является непременной причиной для похода в кино )
А для удовольствия ни разу не пробовали сходить?:-D

На горящем чегототамлете и угрозах в адрес Капитолия я тоже похихикала, да.8:-0
Кино > Голодные игры (2012-...) > к сообщению
Отправлено 4 декабря 2014 г. 19:33

цитата Terminator

Так я тоже не один смотрел, с девочкой — ухохотались напару...

цитата gooodvin

Terminator, оно же на девочек рассчитано. Жене понравилось (хотя и меньше, чем предыдущий).
Суровые мальчики, у меня к вам один вопрос: на фига было смотреть, если сразу было ясно, что кино, эмммм, специфическое?8-)
Чисто девичье мнение по фильму. http://postcriticism.ru/golodny-e-igry-so...
Кино > Кто что смотрит? > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2014 г. 22:20

цитата kastian

"Шкатулка проклятия" (Possession), 2012

Фильму имеет смысл смотреть только заради того, чтобы потом гордо сказать — я видел еврейский ужастик. Вот я видел! А вы?
Видела, я еще и "Нерожденного" смотрела, вот только не помню там по стенам ползали или как...

Из последнего "Красавица и чудовище", н-да, не зря я ее так долго смотреть собиралась, надо было и дальше не собраться. Одно можно сказать не кривя душой: красиво. Костюмы, там компутерные пейзажи (я почти привыкла, почти не вспоминаю овец и коз) Собсно вот и все, что было в фильме хорошего.
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 15:27

цитата Felicitas

они везли на корабле "искусственные матки".
Все еще хуже, чем выглядело на первый взгляд.:-D
Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2014 г. 15:03
Можно долго гадать о сути или ее отсутствии в фильме Нолана, но меня шибко терзает вопрос:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

как они собрались запихнуть несколько сотен эмбрионов в одну Хэттэуэй?
8-)
Новости, конвенты, конкурсы > Интернет-конкурс "Рваная Грелка". > к сообщению
Отправлено 29 октября 2014 г. 23:29

цитата A.Ram

этто-то ладно
добивает, что очень много однотипных монологов про несчастную судьбинушку — так уже достали, внутренние маты кончились
а ведь самое интересное, что пишут их в основном люди молодые и относительно успешные. Ну что за тяга к мрачно-розовым соплям?!
О, один из них мой, писанный в настроении жизнь-жестянка-ну-в-болото.:-D Премию не дают, погода мерзкая, мужики-козлы, а бабы-козы, осення хандра — очей разочарованье.:-)))

Страницы: 1234567

⇓ ⇑ Наверх