Прочел книгу мастера детектива и приключений Хруцкого Эдуарда «Страх», изд Центрполиграф». Книга очень хорошая, впрочем. как и всё у Хруцкого. Структурно книга состоит из 4-х повестей. две первые «Страх» и «Сто первый километр» являются завершающей частью большого литературного цикла , выходившего ранее под названием «Четвертый эшелон»... Война еще продолжается, но уже далеко от Москвы, а знакомые нам герои — сотрудники МУРа Данилов и его товарищи ведут свою непримиримую борьбу с остатками бандитского подполья, сомкнувшегося с криминалом («Страх»). Показаны жизненные пути работников милиции, кои под давлением обстоятельств проявляют свою истинную сущность: кого-то эта борьба закаляет, а кто-то мельчает душой, скатывается к компромиссу, а потом и вовсе становится подлецом. В повести «101-й километр» (первая половина 50-х гг) все жизненные линии главных героев и персонажей получают логическое окончание и в который раз убеждаешься , что жизнь настолько запутана, сложна и не всегда справедлива. Но она такая, наша жизнь. Времена, как говорится, не выбирают.

Очень достойное произведение о людях, посвятивших себя делу служения народу.

Две другие повести «Брат мой Авель» и «Ночной закон» рассказывают о полной драматизма борьбе против нацистских пособников, так наз. «лесных братьев» в Прибалтике. Время те были очень сложные, непростые и бывало так, что сын шел против отца, брат против брата. И днем люди были соседями — дневной закон, а ночью становились непримиримыми врагами — действовали совсем иные законы и отношения. Вот в этой «каше», густо замешанной на недопонимании, кровавых преступлениях, ошибках, перегибах, предательстве и лютой ненависти надо было разобраться, отделив тех, кого еще можно спасти, вытащив из схронов, от тех, кто никогда, ни при каких условиях не признает нового советского порядка, от тех, для которых единственным аргументом является пуля.

Вот в таких архисложнейших условиях всеобщей атмосферы страха и запуганности жителей отдаленных хуторов и деревушек, при острейшем дефиците времени приходится действовать героям повестей — оперативникам МГБ.

На мой взгляд, Эдуарду Хруцкому точно удалось передать нюансы той обстановки, которая была в те непростые, нелегкие послевоенные времена, показать, как постепенно налаживалась мирная жизнь в нашей стране, нашей общей Родине под названием Советский Союз.

Рекомендую прочесть — жалеть не придется.

Книга-сборник, содержит два произведения: «Субмарина меняет курс» и «Бриллиантовый мотылек».

Итак, СМК. Сюжет интересен. Война близится к своему завершению. Разваливающийся под ударами Красной Армии Третий рейх продолжает свои шашни с хитроумной Японией, которая себе на уме. Тема малоизведанная в приключенческой литературе. Написано нормально, вполне грамотно и со знанием дела. Автор делает кучу ссылок на реальные события, всевозможные аллюзии чего там было и как. Но... Книга теряет очарование, как только начинаются монологи главного героя. Диссонас... Такое впечатление. что я слушаю речь современника: «блин», «погранцы» — ну, простите меня, товарЫшочки дАрАгЫя, как говаривал один киноперсонаж...

Далее. Понятно, что главный герой книги, по «законам жанра», неуничтожим , но что бы так же были неуничтожимы и его противники? Н-да, многовато будет. Профессионалы, люди специально обученные и имеющие немалый опыт, гибнут, а гл герой и его противники выживают. Ясно, «закон жанра», но что ж так-то его, жанр, насиловать? Ибо ситуация очень непростая случилась, там вообще выжить маловероятно, а уж непрофессионалу... И вообще слишком всё хорошо складывается для главного героя примерно с середины книги. Так все ловко и как бы мимоходом. между делом. Легко — как сказал бы сегодняшний тинэйджер. Быстрая помощь гл. герою со стороны Разведупра так, как показано в книге — утопична. В общем, с середины книги постепенно утрачивается «правда вымысла». Роман стал несколько легковесен, на мой взгляд. Хотя читать его можно, вполне. Читается очень легко, надо отдать автору должное, слог плавный. Нормально в общем, если бы не эти досадные промахи. Жаль, так как роман почти получился. Но это моё мнение, личное, а оно, как известно, может быть (и есть!) субъективным.

Второе произведение сборника — «Бриллиантовый мотылек». Небольшая по объёму, (скорее новелла, нежели повесть), изящная вещица. Мне понравилось. Лаконично, без ура-патриотизма и шапкозакидательства, каждое лыко в строку. Фон и время действия -достаточно трагичны: только только окончилась гражданская война. Переход ВЧК к работе в изменившихся условиях, зыбкость и неопределенность общественных институтов, неверие и недоверие людей друг к другу и вообще ко всему. И всё же, и всё же! Есть люди, для которых Долг и Честь превыше личного благополучия. Несмотря ни на что. Еще раз -мне понравилось. И зря автор написал в конце, что история эта выдумана. Это не так, она — реальна. И где-то когда-то она произошла, пусть не совсем в точности так, как описано в новелле, но -была, это точно!

Прочел книгу Терентьева Александра «Миссия «Двойник». Роман представляет собой вариант развития событий по довольно известному историческому факту – пленению немцами старшего сына И. В. Сталина – Якова Джугашвили. Тема широко освещалась в печати и художественной литературе, известен даже кинофильм поставленый по данным событиям. А еще, помните, знаменитую фразу «Я солдата на маршала не меняю»?

Но вот – новый роман, причем в серии «СФ» издательства ВЕЧЕ, в которой частенько издаются произведения с некоторыми, если можно так выразиться, вольностями, а проще – с фантастическими допущениями.

На удивление, роман оказался достаточно реальным. Достоверно выписаны герои и персонажи, образы их получились выпуклыми, зримыми. Достаточно реально выглядят все – от рядовых разведчиков-диверсантов, до высших военноначальников обеих воюющих сторон. Ну, нельзя сказать, что писатель чем-то особенным обогатил образы руководителей рейха, как и Сталина, но огрехов (если они есть) не замечаешь, ибо с интересом отслеживаешь судьбы главных героев.

А главные герои романа – это Яков Джугашвили, его сослуживец Николай Тохадзе, диверсанты группы Бикбаева, офицеры и комиссары госбезопасности, словом те, чьи действия и личное мужество являются сюжетом повести. Из реальной жизни мы знаем, что для освобождения Якова из плена в тыл врага направлялось несколько групп. И судьба их была трагична. Это – война…

Автором достаточно достоверно описано пребывание в плену Джугашвили и Тохадзе. Убедителен и план, предложенный Тохадзе для спасения Джугашвили. Очень ярко, по деловому, описаны действия диверсантов, которые в невозможных, неимоверно трудных условиях, ограниченные по времени, зажатые немецкими розыскниками на небольшом пространстве, всё-таки осуществляют план по освобождению Якова из лагеря.

Позвольте!- воскликнет иной информированный читатель. – Но это же искажение исторических фактов! Фантастика! Да, по общепринятой версии развития событий – искажение, элемент вымысла. Но по версии, предложенной писателем – никакого искажения нет. Почему? А для этого надо прочесть этот интересный роман.

Кроме оригинальной трактовки известных событий, роман еще интересен и тем, что автор сообщает между делом много интересных фактов военного времени, таких, как например поставок мяса и овчин из Монголии, о проблемах продуктового снабжения освобожденных стран Восточной Европы и т.п. То есть данный роман – не банальный боевик, где бравые молодцы резкими ударами сапога в лицо противника в один момент решают судьбы великих сражений. Хотя такие поединки есть и описаны достаточно ярко.

Из недостатков следует отметить, что автор приводит в тексте расхожий, но искаженный факт об атаке польских гусар с шашками наголо немецких танков. Там, конечно, было немного по-другому, поляки просто наскочили на боевое охранение замаскированного в лесу танкового батальона, и решили пошинковать их в капусту, а потом уже отступать было поздно…

К недостаткам, правда, спорным, можно отнести и повышенную плотность немецких шпионов в рядах советской разведки. Но, с другой стороны, законы жанра обзывают показать противодействие, непримиримую борьбы враждующих сторон. И это было показано на должном уровне. И не будем забывать, что перед нами хоть и яркое, живое, но всё же художественное произведение, в котором автор, несомненно, имеет право на вымысел.

На мой взгляд, роман у Терентьева получился.

Прочел Райнова Б. «Агент, бывший в употреблении»

Грустно. Повествование об утраченной Цели, о преданных Идеалах. И тем не менее — о неисчезающей тяге людей к Справедливости. Несмотря ни на что. Герой повествования разведчик-нелегал Эмиль Боев — словно бродит по пепелищу... Это очень грустно.

Писатель Богомил Райнов остался верен себе, верен тому, что говорил читателям в предыдущих своих книгах, по крайней мере, в рамках данного сериала о Боеве. Не в пример иным писателям, которые разом переметнулись в лагерь победителей и принялись вовсю забрасывать Прошлое грязью и калом.

Увы, мамонты вымерли, сага о разведчике Боеве закончена. Эпоха романтиков ушла. Но хочется верить — она возвратится.

Роман написан в той самой райновской манере — подчеркнуто неторопливо, с мягким юмором. В общем, узнаваем почерк Мастера. Спасибо Райнову, спасибо Миллиорку!