Спасибо :-)

Спасибо.

Спасибо :-)

Так это и есть настоящие фантасты :-). Софокл, Аристофан, Лукиан, Дефо, Свифт, Вольтер, Шекспир. С них всё и началось.

vvladimirsky, спасибо большое :-)

А где премия "Вавилонская рыбка"? Кэтрин Валенте и В. Беленкович в прошлом году её получили, а на их страницах это не упомянуто.

И в новостях тут уже несколько раз было…

Спасибо :-)

Спасибо

Спасибо.

Рассказы автора ещё переиздавались в серии антологий "Megapack" (например, "The Talmage Powell Crime Megapack" или "The Western Novel Megapack").

Спасибо большое Мой любимый писатель.

C Миюки Миябэ вполне можно разобраться.

Например, там не идентифицирован рассказ "Фонарь-провожатый". Берём сборник «Тигриное око», где напечатан перевод этого рассказа, и читаем предисловие. Там сказано, что рассказ входит в сборник «Повести об удивительном квартале Хондзё-Фукагава». Смотрим страничку автора в английской Википедии и находим там в библио японское название сборника: 本所深川ふしぎ草紙 (Honjo Fukagawa fushigi-zōshi), издательство Shin Jinbutsu Ōraisha, 1991, ISBN 9784404018144. Далее поиском по японскому названию находим эту книгу на японском Амазоне, там есть предпросмотр, листаем книгу и находим там содержание сборника, состоящего из семи рассказов, каждый из которых об одном из семи чудес квартала Хондзё-Фукагава, и одно из этих чудес — фонарь-провожатый.

1) 片葉の芦

2) 送り提灯

3) 置いてけ堀

4) 落葉なしの椎

5) 馬鹿囃子

6) 足洗い屋敷

7) 消えずの行灯

В Японии семью чудесами называют привидения или паранормальные явления какого-то места, о них существуют городские легенды. Второй и седьмой рассказы сборника точно о каких-то фонарях.

Конечно, это требует времени, но идентифицировать вполне возможно. Если есть оригинальный текст и перевод, то это ещё проще. Сравниваем по характерным словам (прежде всего, личным именам и названиям).

Составителю спасибо большое.

Это лучшая библиография автора в Рунете.

Эмиля Францевича с днём рождения!

Наш русский журналист. Золя работал в питерском журнале "Вестник Европы". Многие его книги впервые вышли не на французском языке, а в русском переводе.

Ведьмак Герасим вот тут:

https://drive.google.com/drive/folders/1C...

Чисто текстовые PDF сделал, поэтому маленькие получились, по 2-3 Мбайта (несколько файлов размером побольше из-за картинок). Вся серия заняла всего 1,3 Гбайта.

Открыты могут быть только авторы с кураторами, а таких античных авторов только пять: Лукиан, Гомер, Люций Апулей, Петроний и Гай Юлий Цезарь. Было шесть, я курировал Каллимаха, но не доделал.

А всего античных авторов 147.

У меня есть ещё более шикарная серия, Loeb Classical Library. Я почти все 537 томов из серии сделал и выложил на Google Drive. Греческий/латинский текст с параллельным английским переводом.

Спасибо

Спасибо

Спасибо

Отличная работа. Спасибо

Надо восстановить конкурс "Автора в массы". И открыть, наконец, Дарью Донцову или кого посетители выберут.

Составители молодцы . Оказалось, что примечание убирать рано. Я ещё два чешских названия у Чапека идентифицировал.

Вопрос. В конце библиографии сказано "В библиографии не указаны оригинальные названия нескольких произведений". Какие ещё остались?

Я два названия нашёл, "XX век" тоже добавили. Если ничего не осталось, то примечание можно и убрать.

Спасибо

Шикарный автор. Составители молодцы .

Я недавно «Знаменитого утёнка Тима» наконец-то прочитал.

2) обязательные элементы биографии -- неясна преимущественная жанровая принадлежность произведений автора и его заслуги перед Большой Литературой.

3) рекомендуемые элементы биографии -- не разделена личная жизнь писателя и собственно его литературная деятельность. Часть информации не является существенной для понимания, что это за автор, а кое-что надо бы добавить. Очень мало ссылок на литературоведов и критиков, их вытеснили цензоры и гонители; это создаёт образ непризнанного гения и даже МТА. Практически отсутствует рецепция как от других авторов, так и от самого Солженицына. Толстого-Достоевского не считаем, это давно стало общим местом. Не выделены стилистико-поэтические особенности творчества, преобладающие в произведениях темы и мотивы. Нет чёткого объяснения, за что присуждена Нобелевская премия, кто выдвигал претендента и как мотивировал выбор.

Слишком кратко описан последний период жизни автора. Не сформулирована его общественно-политическая позиция и место в обществе в это время.

Итого. Данный текст можно использовать только в качестве одного из источников для полноценной биографии. Ни в качестве основы он не годится, ни как основной источник. Слишком много надо редактировать (удалять, дополнять, изменять), проще написать заново. Есть и опечатки.

Абсолютно уверен, что Pirx написал бы лучше и не сделал этого только из-за недостатка времени (спешил открыть автора к юбилею, отлично подготовил библиографию, но на биографию сил уже не осталось, а обратиться за помощью к залу не решился, поскольку автор неоднозначный, и посетители относятся к нему по разному).

Pirx:

Потом напишу подробнее, а пока кратко некоторые претензии к биографии.

1) Ни один из принципов составления биографий на Фантлабе не соблюдается. Автор биографии и не мог этого сделать, поскольку не знаком с этими принципами.

1.1) нейтральность -- присутствуют неоднозначные эпитеты

1.2) информативность -- начало биографии не даёт полного представления о том, что это за автор с литературной точки зрения (жанры, направления, что нового он внёс в культуру). В кратком формате, далее можно изложить подробности.

1.3) минимум дублирования -- в биографии присутствуют части, которые уместнее в аннотациях. При этом обзора творчества нет, отдельные фрагменты разбросаны по всему тексту.

1.4) автобиографичность -- биография пишется от третьего лица, цитаты из самого автора, если они важны, лучше вынести в отдельный раздел "Автор о себе".

Библиография сделана отлично, но биографию хорошо бы переписать, чтобы своя была, а не перепечатка с другого ресурса. Слишком она какая-то сусальная, юбилейная и сурьёзная. Впечатление, как будто писатель въезжает в Иерусалим на осляти, а мы все бросаем пальмовые ветки и поём осанну. Автор вполне заслужил приличную биографию к 101-летию.

А главное, текст не вполне соответствует принятому формату для биографий. Кое-каких рекомендуемых частей не хватает.

Теперь для полного счастья хорошо бы и Генриха Бёлля доделать и открыть. Мы его 4 года назад делали, но так и не открыли почему-то. Автор прямое отношение к Солженицыну имеет.

Автор заочно учился на факультете литературы ИФЛИ. Наверное, он всё же литератор, а не историк, и произведения у него художественные?

На художественность указывает и высокий активный словарный запас. Автор пытался использовать все слова, какие знал, и придумать новые.

Некоторые читатели относят и эту книгу к профильной для Фантлаба. Но классификатор, к сожалению, не использовался.

>>А зачем тогда в тексте новости это выделять курсивом?

Курсив можно вместо кавычек использовать.

Получилось 29 сборников и 1280 стихотворений.

Здесь десятки тысяч авторов, поэтому близких по взглядам соседей себе они всегда найдут. Авторство же биографий и библиографий принадлежит их составителям, сомнительно, чтобы они согласились убрать то, что создано тяжким трудом, да и не принято на Фантлабе удалять биобиблиографическую информацию, тем более для уже открытого профильного автора. Мы работаем не ради политической пропаганды и не корысти ради, а радости для.

Исправить — можно, если найдёте какие ошибки, присылайте заявки или пишите составителям.

Одну книгу автора я прочитал, о похождениях Варсонофия. Вполне грамотно написанная история о попаданце и с точки зрения русского языка, и по реалиям. Главный герой напоминает Чонкина, Швейка, а из попаданцев — фройляйн Штирлиц. Автор не слишком ему сочувствует, не даёт возможности раскаяться в ошибках, но имеет на то полное право: персонажи не всегда начинают жить собственной жизнью, здесь же мы имеем дело с искренне верующим в свои идеалы человеком, которому очень трудно измениться и перейти от мифологической точки зрения к рацио. И писатель, и его герои живут в бинарном мире, где нет полутонов. Даже и свободомыслящий читатель вполне может не согласиться с автором и посочувствовать несчастным обстоятельствам Варсонофия, в которые злобный автор того помещает. На фоне других попаданческих книг эта вполне удалась.

По заголовкам юмористический жанр оценить невозможно, достаточно вспомнить названия романов Донцовой. Содержание им совсем не соответствует.

Да, так будет лучше. В "Золотую библиотеку" Шекспира только продавцы включают, но ни одного издания с оригинальной обложкой не продают. Внутреннее оформление и содержание (Шекспир адаптирован специально для детей) похожи, но этого недостаточно. Тут надо или издание с правильной обложкой найти, или в издававшихся Вольфом каталогах. Может быть и в журнале "Известия книжных магазинов товарищества М. О. Вольф" что-то есть.

Пока издание под сомнением.

На аукционах и на Alib продают и другие книги этой серии. Например, на основе «Рассказов из Шекспира» (Tales from Shakespeare) Мери и Чарльза Дамб, вышедших в 1807 году, Вольф издал книгу «Шекспир для детей» (1914, переиздание 1915 гг.):

Шекспир для детей. Сочинения Вильяма Шекспира в изложении и обработке Ч. и М. Лемб. Перевод с анг. под ред. и с биограф. М. Н. Никольского Пг — М. тов-во М.О. Вольфа, 1914

Доп. изд. под загл.: Шекспир для детей. Перев. под ред. и с биогр. очерком М. Н. Никольского. П.-М., изд. Вольфа, 1915, XVIII, 380 с.

Из 20 рассказов оригинального издания в книгу вошли 10: 1. Король Лир, 2. Макбет, 3. Отелло, 4.Гамлет, 5. Сон в летнюю ночь, 6. Венецианский купец, 7. Зимняя сказка, 8. Буря, 9. Ромео и Джульетта, 10. Укрощение строптивой.

Выглядит книга вот так:

http://images.numi.com.ua/data/0001/0001/...

http://images.numi.com.ua/data/0001/0001/...

Какой-то переплёт у этого издания подозрительный, на "Золотую библиотеку" не похоже:

https://meshok.net/pics/57462811.jpg