Сообщения посетителя ziza

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя ziza на форуме (всего: 1199 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24

Сортировка: по дате по форумам по темам

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 13 июля 2019 г. 09:29

цитата andrew_b
По субъективным ощущениям, форум стал грузиться быстрее.

Из Германии, Чехии и Франции вообще летает. Из Мюнхена 8,63 Мб/с. Сервер явно в Германии работает. Западная часть России 500-600 Кб/с, восточная 200-300 (как и США с Канадой).

Вот тут результаты тестов скорости:

Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению

Отправлено 13 июля 2019 г. 08:47

antilia, evridik

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 13 июля 2019 г. 08:38

Картинки появились. И в авторских колонках, и в аватарах, и в сообщениях.

И работать стало заметно быстрее.

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 12 июля 2019 г. 17:30

цитата Pirx
Брисоль, у меня нет. Рекомендую обращаться к creator или vad.

Я vad-у написал.

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 12 июля 2019 г. 14:58

цитата _Y_
Уважаемые, а я ваши аватарки, вижу, вроде, без проблем.

Я тоже свою видел. Нажмите Ctrl и F5, чтобы страница обновилась с сервера, и картинки исчезают. Они в кэше лежат, и оттуда берутся.

Кстати, ещё одна проблема. Присоединенные к сообщению картинки тоже не показывает. Вот только что присоединил:
https://fantlab.ru/messages/344/3446/3446...

Пишет:

цитата

403 Forbidden
nginx/1.10.3

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 12 июля 2019 г. 14:55

цитата bbg
Кстати, об аватарках. Их ждать, у кого съедены, или бежать восстанавливать?

Я попробовал восстановить. В кэше сохранилась картинка, вставил её в профиль, но при сохранении выбрасывает на страницу:
https://fantlab.ru/reg
и пишет ошибку 500 ("FantLab .ru временно недоступен или просто спрятался").

Наверное, лучше подождать. С картинками пока не всё работает.

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 12 июля 2019 г. 14:47

цитата heleknar

lena_m как вы думаете, через сколько комментариев там начнётся?
Через 3, или всё-же через 5?

Если автор будет внимательно следить за обсуждением и пресекать нарушения (в пределах технических возможностей), а при необходимости обращаться к кому-то из модераторов, то, наверное, можно?

У меня тоже были в статьях спорные материалы, но проблему удалось решить. Запрещено обсуждение, но не сами материалы, правильно?

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 12 июля 2019 г. 14:33

цитата eXteSy
В статьях отсутствуют рисунки/фото.

В личных сообщениях тоже некоторые картинки из прикрепленных к сообщению. Например:

https://fantlab.ru/files/private_messages...

Пишет ошибку 403:

цитата

403 Forbidden
nginx/1.10.3

Или права доступа не так выставились, или индексных файлов в каталоге нет.

А так быстро работает. Спасибо.

Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 28 июня 2019 г. 15:05

цитата JimR
Для иностранных произведений вы будете анализировать оригинал или перевод? Кто будет выбирать перевод? Или вы будете загружать все имеющиеся? А если нет перевода?

Любой текст. Для начала хотя бы русскоязычные. Потом добавлять другие языки.

Исходный текст будет выбирать пользователь. Может быть, ему интересно сравнить два перевода или перевод с оригиналом. Можно будет и для этой цели применять.

Отправлено 28 июня 2019 г. 15:01

цитата JimR
Без хорошего контекстного анализа, имхо, идея обречена на провал

Да, согласен. Можно не выдумывать новый способ, а посмотреть сначала готовые алгоритмы лемматизации текстов. Самый простой есть даже в Word (автоматическое реферирование).

С переносными смыслами можно справиться, составив их таблицу. Но они не очень помешают. Авторы используют стандартные приемы и сюжеты, главная задача состоит в том, чтобы распознать их в тексте.

цитата JimR
Не для всех произведений имеется в официальном доступе текст.

А без текста и ручная классификация невозможна. Это уже проблема пользователя, где достать текст. Если нет полного текста, можно использовать краткий пересказ в качестве исходных данных. Но качество при этом ухудшится.

Отправлено 28 июня 2019 г. 14:40

Я сейчас более конкретно изложу идею. Просьба её покритиковать.

У нас есть текст произведения. Сейчас на Фантлабе имеется лингвистический анализ текстов, позволяющий посчитать, сколько каких частей речи, какова средняя длина предложения, оценить словарный запас автора. Используется это, например, для сравнения двух авторов или для определения возможного авторства произведения под псевдонимом.

Предлагается реализовать подобный же анализ, но для автоматической классификации текста по существующему классификатору (с возможным его расширением).

Как это реализовать, мы можем обсудить. Мне кажется, такая возможность была бы полезна. При трудностях в классификации вручную был бы ориентир и эталон.

То есть на входе текст, на выходе классификация.

Отправлено 28 июня 2019 г. 14:22

цитата JimR
Пусть классифицируют прямо в отзыве. Какой отзыв больше баллов наберёт, у того и классификация точнее. Клёво!

Отзыв — это текст в свободном формате. Классификация — это заполнение граф в анкете. Вы предлагаете их совместить и ставить плюсики тому, что получилось? Но тогда неясно, чему поставлен плюс, отзыву или классификации. Всё же это разные вещи. В отзыве посетитель озвучивает свои субъективные впечатления о книге, а классификация объективна: как бы не хотелось читателю, но если там рассказывается о пиратах, исключить их из классификации нельзя. Классификация ближе к рецензии или даже краткому пересказу книги.

Отправлено 28 июня 2019 г. 14:04

Проблема не в правильном видении, а в фактических ошибках при классификации.

Например, часто встречаются ошибки в линейности сюжета, особенно если сюжет нелинейный. Или в возрасте читателя, которому предназначена книга: дети или любой.

Хотелось бы помимо голосования иметь эталонную классификацию, на которую можно было ориентироваться в дополнение к рекомендациям при выборе книги.

Так что проблема есть. Оттого, что её не обсуждать и не планировать, она не исчезнет.

Отправлено 28 июня 2019 г. 13:39

цитата senso_inglese
Этот инструмент читателей для читателей, и если читатели классифицируют это так (то есть выбирая те или иные опции), то есть существенная вероятность, что другие читатели правильно поймут, что они этим хотят сказать.

С этим я согласен, но возможен такой случай. Первые несколько посетителей по какой-то причине ошиблись в классификации. Или намеренно это сделали, выставив параметры непрочитанному произведению. Или забыли детали давно прочитанного произведения и ошиблись. Далее приходит посетитель, смотрит на ошибочную классификацию. Она может повлиять на его решение. И ошибки продолжат нарастать. Правильные классификации в этом потоке просто утонут.

Как решить эту коллизию?

Надо какую-то корректировку ввести. Компенсировать ошибки.

Отправлено 28 июня 2019 г. 13:18

[Сообщение изъято модератором]

Отправлено 28 июня 2019 г. 12:37

Мы пока только обсуждаем возможности. А как это реализовать — другой вопрос. Но явно не к администрации. Админы не программируют, они такие же пользователи.

Меня такие вопросы как программиста интересуют.

Отправлено 28 июня 2019 г. 12:30

цитата Лунатица
В какой точке шкалы кончается линейный сюжет и с какой начинает отсчитываться "линейный с экскурсами"? Какая грань жестко разделяет любовный роман с драками и поединками и "боевик с ярко выраженной любовной линией"? Для определения места действия нужно подробное и недвусмысленное указание или достаточно ассоциации по косвенным признакам?

Это можно заранее определить. Как Сальери:

цитата

Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

Тексты вполне возможно проанализировать и вычислить все эти параметры, а дальше посмотреть, в какой диапазон они попадают. Если так, то линейный, если иначе, то с экскурсами.

Отправлено 28 июня 2019 г. 12:19

senso_inglese да, я согласен. Но некоторые хотят не усредненного мнения коллег, а то, что на самом деле. Если я не читал произведение, поверил классификации, потратил время на выбранное произведение, которое не соответствует заявленным параметрам, то должен огорчиться и больше классификатору не верить.

Хотя бы немножко улучшить достоверность — и было бы отлично.

Отправлено 28 июня 2019 г. 12:03

Правильности понимания и не надо. Параметры в классификаторе чисто формальные: линейный ли сюжет, присутствуют ли вампиры, когда и где происходят события. Проверить всё это несложно, если читал книгу, и кураторы вполне справляются.

Можно для интереса проверить какую-нибудь книгу.

Отправлено 28 июня 2019 г. 11:48

цитата senso_inglese
И еще лампой посветить, ага.
"Смотреть в глаза! Отвечать на вопрос!"

Ну зачем же? Мы когда вычисляем параметры, используем коэффициенты доверия. Отсеиваем выставленные 1 и 10, когда их много.

Отвечать на вопросы добровольно. Не ответил — доверия классификации меньше. Это можно реализовать программно, нагрузки на админов не будет. Протестировать сначала, посмотреть, хорошо ли получилось, и внедрить при удаче.

Отправлено 28 июня 2019 г. 11:20

цитата Лунатица
Во-вторых. что мешает человеку, желающему поставить липовую оценку, скопировать чужой отзыв с другого ресурса? Это отслеживать — сколько усилий надо?

И плагиат тоже отслеживается. Такие отзывы удаляют. Копировать отзывы запрещено.

Отправлено 28 июня 2019 г. 11:19

цитата Лунатица
Во-первых, это резко увеличит количество неинформативных и бесполезных отзывов (не у всех и не всегда есть силы, время, способности и настроение писать добротные "сочинения").

Для этого на Фантлабе есть кураторы отзывов. Они следят за тем, чтобы отзывы были нормальные, и вполне с этим справляются. Могут проверить при сомнении, действительно ли человек прочитал произведение. А такая проверка и требуется: что прочитал до конца и не спутал с похожей книгой (давно читал и забыл).

Отправлено 28 июня 2019 г. 10:09

цитата JimR
Не у всех идеальная память.

Да. А ещё можно одну книгу перепутать с другой, похожей. Какие-то параметры у них могут быть разными — вот и ошибка.

Схему вполне можно улучшить.

Я бы ещё синопсис добавил. Чтобы перед классификацией и оценкой была возможность посмотреть краткое содержание уже прочитанной книги и убедиться, что ничего не напутал. А не перечитывать книгу снова. Освежить в памяти.

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 28 июня 2019 г. 09:52

[Сообщение изъято модератором]

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 28 июня 2019 г. 09:45

k2007 а как это лучше сделать? Написать слово «поэма» в пометке, чтобы оно было после названия в квадратных скобках?
Мне бы тоже надо это, у меня есть курируемые поэты.

Отправлено 28 июня 2019 г. 07:55

цитата JimR
Я так понимаю, что многих сбивает с толку уже имеющаяся рядом подсказка от большинства. Было бы хорошо, если бы её скрывали при начале классификации.

Классификация делается при помощи голосования, что не совсем хорошо. Чтобы классифицировать, надо поставить оценку — это попытка гарантировать, что человек прочитал книгу и знает, что классифицирует.

Но оценку точно так же можно поставить произвольно, не читая книгу. Так что этот механизм не действует. У администраторов просто нет физической возможности опросить всех выставивших оценки, потребовать с них доказательств, что книгу они прочитали до конца.

Предлагаю такое решение. Учитывать оценки и классификации только тех посетителей, что написали отзыв на данную книгу. Как вариант, можно предложить посетителю перед тем, как ставить оценку и классифицировать, ответить на несколько контрольных вопросов по книге. Прочитавший книгу ответит правильно, и его оценке и классификации можно доверять.

Таким образом, классификация станет достаточно достоверной. Сейчас этого нет.

А ещё есть такая возможность как "похожие произведения". Неплохо бы её тоже увязать с классификатором. Книги похожи, но по каким признакам?

цитата С.Соболев
Будьте так добры и не голословны, приведите несколько конкретных примеров, в формате: произведение — классификация — как надо — как не надо — как есть, иначе это какая-то невиданная ложь на 170 000 юзеров сайта.

К сожалению, система заявок на классификатор не распространяется. Нельзя сообщить от ошибках классификации и нельзя их исправить.

Неплохо бы к существующей классификации добавить ещё рекомендуемую Фантлабом. Чтобы не все классифицировали, а те, кто хорошо понимает творчество данного автора: куратор и составители автора в первую очередь.

То есть дать возможность куратору отдельной классификации. Чтобы голосующие могли её видеть и делали меньше ошибок.

цитата Славич
На основании чего сделаны такие выводы? Цитату в студию, пожалуйста.

Мне так кажется, что требовать этого не вполне корректно. От использующих классификатор этого не требуют.

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 28 июня 2019 г. 07:26

цитата Pirx
Фантлаб не является торговой площадкой.

У Фантлаба сделана техническая возможность создавать полки "Продам" и "Куплю". Торговой площадкой Фантлаб не является, согласен (тут не поддерживается полный цикл продажи), но информационная поддержка торговле есть. Помимо полок лаборантов информируют о добросовестных и не очень продавцах. Очень многие этой возможностью пользуются, за что сделавшим это большое спасибо.

Кроме того, издания Фантлаба продаются, так что небольшая торговля всё же имеется.

цитата Pirx
В списке произведений автора, о котором шла речь выше, нет ни фантастиковедения, ни литературоведения, ни литературной критики.

Фантастиковедение только для примера. Принцип "только фантастика" здесь давно уже не соблюдается. Есть лаборанты, которым интересны детективы или хоррор, эти книги тоже вносятся в базу и публикуются в обзорах.

Мы же не на идею работаем, а ради посетителей. Если им интересно какое-то направление, то нет причины отправлять книги в чёрный список (исключая нарушающие законы).

цитата Pirx
Как правило, это книги авторов, в чьём творчестве есть фантастика, и добавлены в рамках составления полных библиографий таких авторов.

Это давно уже не так. Я постоянно отслеживаю, что происходит с базой. При желании, я могу собрать статистику и опубликовать. Фантастики и фантастов там не так много, как хотелось бы.

Мы не так давно делали Новеллу Матвееву. Это поэтесса, которая ни малейшего отношения к фантастике не имеет.

Кстати, и принцип полноты с идеальностью тоже не соблюдается. Я могу найти множество фантастов, которые совсем не в идеальном состоянии, причём самых известных: Станислав Лем, Герберт Уэллс. И доделать их до такого состояния, что заявок по этим авторам практически не будет приходить, разве что новые издания.

цитата Славич
Да, и если у автора есть официальные публикации на бумаге, будь то отдельные книжные издания или рассказы в журналах.

Вот это единственное требование к авторам на текущий момент. Автор должен иметь хотя бы одну бумажную публикацию. По этому признаку и я могу быть автором, у меня даже монография есть.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 28 июня 2019 г. 07:10

цитата georgkorg
Очень хотелось бы, чтобы на сайте появилось разделение на жанры в разделе поэзия

georgkorg, подобное разделение у прозы на романы, повести и рассказы на самом деле не по объёму. Это в принципе неверный критерий, поскольку объём произведений — чисто формальный признак.

Классификация же по формальным признакам даёт не литературные жанры, а литературные формы, которыми романы, повести и рассказы и являются.

Поэма имеет крупный или средний размер, представляет собой лиро-эпическую стихотворную форму из нескольких частей и имеет определенного автора. Она имеет и более подробную классификацию, поэмы бывают разные, сатирические, героические и пр.

Литературные жанры помимо формальных критериев должны иметь и содержательные. Например, по содержанию выделяются комедия и трагедия, по родам — лирика, эпос и драма.

Этот вопрос надо бы обсудить подробно, прежде чем предлагать какой-то вариант.

Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению

Отправлено 27 июня 2019 г. 11:45

В базе огромное число неформатных книг, не имеющих отношения к фантастике.

Проблема в том, что у посетителей есть здесь книжные полки, на которые можно поставить произведения, издания и фильмы.

Человек имеет бумажную книгу и хочет её, например, продать. Но в базе этого произведения нет, а такую книгу, отсутствующую в базе, поставить на полку невозможно.

Это затрудняет полноценное использование книжных полок. Единственная возможность — это добавить книгу в базу, после чего её можно и на полку поставить.

Я по этой причине и не пользуюсь книжными полками, они недостаточно функциональны.

цитата Pirx
Никаких оснований для внесения в базу автора с такой библиографией нет. Это даже не художественная литература — не то что не фантастика.

Где правило, это регламентирующее? Фантастиковедение тоже не является художественной литературой, это литературоведение и литературная критика.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания, связанные с аннотациями. > к сообщению

Отправлено 25 июня 2019 г. 18:14

цитата 240580

за каждую аннотацию 15, или за все накопившиеся? Потому как у меня за две 15 дали, а не 30.

За каждую по 15. У меня как-то столько их накопилось, что за день больше 700 баллов пришло. За две должно быть 30.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 25 июня 2019 г. 14:24

цитата pagekaa
Как мне, не заходя на страницу с этой книгой постоянно, получить сообщение о том, что книга появилась в продаже?

Единственный способ — написать программу, которая периодически будет загружать страницу издания и проверять там наличие вот такой иконки:

Эта иконка есть только на страницах, где кто-то продает или меняет данную книгу, например:
https://fantlab.ru/edition1

Вот для примера такая программа на языке VBA для Excel:

цитата

Public Sub ПроверитьПродаютЛиИздание()
Dim sID As String
Dim myURL As String
Dim winHttpReq As Object
Dim sContent As String

On Error GoTo FailAutor
sID = InputBox("Введите номер издания")
Set winHttpReq = CreateObject("WinHttp.WinHttpRequest.5.1")
myURL = "https://fantlab.ru/edition" & sID
Do While True
   winHttpReq.Open "GET", myURL, False
   winHttpReq.setRequestHeader "Connection", "close"
   winHttpReq.Option(6) = False 'Redirect disable
   winHttpReq.sEnd
   sContent = winHttpReq.ResponseText
   Select Case winHttpReq.StatusText
     Case "OK":
       If InStr(sContent, "bcase_icon1.gif") > 0 Then
         MsgBox "Продается издание " & sID
         Set winHttpReq = Nothing
         Exit Sub
       End If
     Case Else
   End Select
   DoEvents
   Application.Wait Now + #12:00:10 AM# 'Подождать 10 секунд
Loop
Exit Sub
FailAutor:
Exit Sub
End Sub

Сначала вводим номер издания (для https://fantlab.ru/edition1 этот номер равен 1) и затем ждём, пока появится иконка на странице, периодически (раз в 10 секунд, можно поставить и другой интервал) считывая страницу снова. Когда иконка появится, то выдастся сообщение "Продается издание " с номером и программа завершится.

А стандартных уведомлений для такой цели нет. Уведомления есть только для новых изданий для данного произведения или для новых произведений или изданий для данного автора.

Этот вопрос скорее к программистам, так как возможность пока не реализована. Можно пока написать самому на любом языке, не обязательно на VBA.

Пока никто не продаёт, можно попробовать купить в магазине. Для этого на странице издания есть раздел "В магазинах:".

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 24 июня 2019 г. 21:24

цитата Phil J. Fray1986
Иногда (а может, чаще) кураторы не понимают о чём идёт речь. Конечно, сначала программисты могли бы проверить, сколько таких заявок подают за год и оценить выгоду/невыгоду автоматизации. Ещё проще, чтоб бот искал ошибки соответствий сразу после создания страниц изданий, по аналогии с полем "Похожие произведения".

Страницы же все доступны. Любой посетитель, умеющий программировать, может написать такую программу и собрать список всех ошибок.

Только сколько времени их будут исправлять? Наверное, очень долго.

Отправлено 18 июня 2019 г. 11:15

А совсем хорошо было бы иметь свой личный классификатор. Например, на основе книжных полок. И возможность создавать новую книжную полку из результатов поиска.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 16 июня 2019 г. 12:54

цитата Phil J. Fray1986
Техники пытались это реализовать?

А зачем, если есть система заявок?

Кто найдёт ошибку, тот куратору напишет, и куратор исправит. Любую ошибку, не только с ошибочными ссылками.

Сейчас в содержании ссылки автоматически вставляются. Если сначала добавить произведения в базу, а потом формировать содержание издания, выбирая произведения из списка, то ошибок в ссылках не будет.

Достаточно один раз всё проверить, чтобы в давно добавленных изданиях найти и исправить ошибки.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 13 июня 2019 г. 18:55

цитата С.Соболев
Я вот например (и это моё личное мнение как пользователя, а не как админа) не считаю здравым предложение когда машина думает за пользователя и сама что-то там за него решает.

Это называется предиктивный набор текста. На телефоне иногда мешает: хочешь ввести одно слово, а он подсовывает другое, приходится исправлять.

Если делать такое, то должна быть возможность его включать и выключать в профиле пользователя.

А пока нет, можно какие-нибудь расширения для браузера поискать.

Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению

Отправлено 9 июня 2019 г. 10:33

В импорте с Озона на автора Сергей Переслегин почему-то приходят книги Сергея Лукьяненко:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3335...
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3264...
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2189...
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2143...
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1974...
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1840...
http://www.ozon.ru/context/detail/id/8752...
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5458...

Переслегин там нигде не упоминается.

Может быть отключить совсем эти оповещения? Тем более что импорт с Озона сейчас совсем не работает.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 июня 2019 г. 18:18

цитата Славич
И совершенно зря, на мой взгляд.

В карточке автора полей не хватает. Если автор родился в Люксембурге, то Люксембург должен быть не в стране (непонятно, что это означает), а в месте рождения автора. Или договориться всегда считать страной автора страну, где автор родился.

А ещё проблемы с античными и византийскими авторами. Указаны страны, которые в то время не существовали. Древнеримские авторы с Италией, древнегреческие с Грецией. Италия появилась в 1870 году после объединения страны, Греция тоже в XIX веке после освобождения от Османской империи. Хорошо бы в странах сделать значение "Другая страна" и писать любое название в отдельном поле. Не всегда можно поставить дату до н.э.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 июня 2019 г. 17:22

Герман Гессе. Немецкий писатель из Германии, много жил в Швейцарии, две жены — одна швейцарка, вторая австриячка.

Страна у него Германия, а если написать Швейцарию, тогда непонятно, какой из 4 языков ему ставить. А по произведениям понятно, что все его произведения на немецком языке.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 июня 2019 г. 16:47

цитата просточитатель
Да и вообще человек может жить в любой стране. Тот же Перумов живет в США.

Набоков жил в России, Германии, Великобритании, Франции и США.

цитата

Языки произведений: русский (722), французский (3), английский (213), немецкий (1), итальянский (1)

У него указано Россия. Но у других авторов может быть и другая страна. Общего правила, что писать в поле "Страна", нет.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 июня 2019 г. 16:06

цитата razrub
для произведений есть поле «Страна».

Для языка частично годится. Но не всегда. Английский язык может быть в Великобритании, Ирландии, Канаде, США, Индии и в африканских странах. Французский язык — во Франции, Бельгии, Канаде и в африканских странах. Немецкий язык — в Германии, Швейцарии, Австрии, Лихтенштейне, Люксембурге.

Некоторым странам соответствует несколько языков: Канада (английский и французский), Бельгия (французский и фламандский), Швейцария (немецкий, французский, итальянский и ретороманский). Как и некоторым авторам.

Для произведения лучше всего будет посмотреть, кто автор. В большинстве случаев автор пишет только на одном языке. Если составить таблицу авторов по языкам и добавить туда исключения (многоязычных авторов), то этого будет достаточно.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 8 июня 2019 г. 14:52

цитата metalurg
Есть ли возможность поиска по языку произведения?

Поиском или расширенным поиском нельзя. С помощью Google или Yandex только.

А программу, которая из списка произведений выбирает те, у который заданный язык, или группирует произведения по языку, вполне написать можно. Я недавно просил сделать поле с оригинальным языком, и программисты его сделали. Раньше можно было смотреть язык написания произведения только в его карточке, а теперь можно и свою программу написать, в которой по номеру (ID) произведения получается его оригинальный язык. Программистам спасибо большое.

Мне это было нужно для автоматической генерации детективных обзоров, чтобы программно определить, переводное произведение (написано не на русском языке) или нет.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 6 июня 2019 г. 14:15

цитата Karavaev
А как вы собираетесь определять и довносить в базу данные по тиражам?

Сейчас у издания есть два поля: "Тираж" и " суммарный доп.тираж". Информация об отдельных дополнительных тиражах пишется в поле "Примечание".

На карточке издание это выглядит вот так:
https://fantlab.ru/edition25

цитата

Тираж: 4000 экз. + 4000 экз. (доп.тираж)

Примечание:

2010 г. — доп. тираж 4000 экз. (ISBN 978-5-17-010883-1 (АСТ)).

Поскольку примечание является обычным неструктурированным текстом, суммировать все доптиражи приходится вручную и при каждом изменении постоянно пересчитывать.

цитата Karavaev
нынешние правила не обязывают издателя тираж указывать

Собирались ограничиться пока Эксмо и АСТ. Эксмо на сайте точно тиражей не указывает, но у него есть магазин book24, где эта информация есть. То же самое и с АСТ. Некоторые Интернет-магазины тиражи указывают, например, Буквоед или Озон. Книжная Палата тоже указывала тиражи в библиографических описаниях. Так что информацию найти можно.

Но как её импортировать автоматически, непонятно. У каждого свой формат, и он в любой момент может измениться, в результате такой импорт перестанет работать. Надо какой-то надёжный источник найти, а остальные для дополнения и проверки использовать.

цитата Karavaev
Да и то не факт, что доп не прошёл мимо куратора.
Я уж молчу про чехарду с заводами.

Надо два числа иметь. Вычисленный суммарный тираж по внесённым данным и суммарный тираж по данным издательства. Когда они совпадут, все доптиражи внесены.

А заводы обычно не пишут, это всего лишь печать одного тиража по частям, например, в разных типографиях.

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 6 июня 2019 г. 07:58

Можно для каждого автора сделать суммарный тираж всех его произведений, а также по годам. Как дополнение к рейтингу. Тогда будет видно, кто из авторов популярнее у издателей.

Рейтинг авторов в пределах одного издательства.

Разных интересных статистик можно много сделать.

цитата Славич
Давно уже предлагаю выводить на странице произведения суммарный тираж всех его изданий, которые есть в базе.

Славич, две цифры: суммарный тираж по данным издательства и суммарный тираж, вычисленный по изданиям в базе. Так сразу будет видно, насколько полон набор изданий данного произведения. Когда цифры совпадают, то полный (если у всех изданий известен тираж).

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 5 июня 2019 г. 22:03

цитата heleknar
Есть ли возможность искать издания по тиражу?

Только в Google. Написать в строке поиска:

цитата

"Тираж: 100000 экз." site:fantlab.ru

Вместо 100000 написать желаемую цифру тиража. А потом среди найденного смотреть только ссылки вида https://fantlab.ru/editionномер.

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 4 июня 2019 г. 11:43

Это классические средневековые западноевропейские представления. У славян иначе.

Тут важно и место действия учитывать. Оно в классификаторе есть.

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 4 июня 2019 г. 11:18

Есть два типа ведьм, ведьмы от рождения и учёные ведьмы.

Учёные ведьмы становятся таковыми после обучения у другой ведьмы или у нечистой силы и особого обряда. Они всегда творят зло.

А ведьмы от рождения — это Олеся у Куприна. Они появляются по наследству. В случае Олеси это наследство по женской линии, когда рождаются внебрачные девочки. В третьем таком поколении и появляется ведьма от рождения. Олеся сама рассказывала, что женщины в её роду никогда не выходили замуж.

Ведьма от рождения может и доброе сделать, и причинённое ею же зло исправить. Тем самым проявить неповиновение нечистой силе и нарушить договор. Классический пример — Маленькая Баба Яга у Отфрида Пройслера:

http://lib.ru/TALES/PROJSLER/m_baba.txt

Но договор есть всегда. Невозможно получить магические способности иным способом. Знахарка ведьмой не является, если использует только обычные средства и избегает магии. Её надо как-то иначе классифицировать. Но в этом случае это уже не фэнтези. Фэнтези обязательно связано с потусторонними силами и трансцендентным.

Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению

Отправлено 4 июня 2019 г. 10:57

цитата Ольгун4ик
А куда нажимать в классификаторе, если в сюжете присутствуют ведьмы?

Там есть сюжетный ход "Договор с нечистой силой". Ведьмы свои способности так и получают. Сама нечистая сила при этом в произведении может и не присутствовать. Договор заключён раньше, за пределами сюжета, а в книге он уже действует.

Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению

Отправлено 30 мая 2019 г. 16:00

цитата Славич
как будто сами составили десяток библиографий

Больше, чем десяток. Точно сказать не могу, не считал.

Мы с Вами вместе в составителях Дозуа.

цитата Славич
по крайней мере внесли в базу десять тысяч произведений.

Этого здесь никто не может сказать. Такой статистики нет. Разве что кто-то сам каждое внесённое произведение считает.

Кстати, это хорошая мысль. Можно программу написать, которая подсчитает, кто сколько произведений в базе создал и сколько правил. Тогда мы точно узнаем чемпиона.

Славич спасибо.

цитата Pirx
Обязательно надо указывать

Я стараюсь указывать. Но требовать, чтобы все это сделали? Нет.

Если автор не мой, а первые публикации отсутствуют, я договорюсь с куратором и, с его разрешения, сделаю это сам. Или пришлю ему весь список, а он сам решит, надо ли ему это.

Я как-то в 2015 году сделал полный список изданий "Конька-Горбунка" до 2014 года, отметил все отсутствующие в базе издания и прислал его куратору. Но требовать, чтобы всё было внесено, негуманно.

Примерно 300 изданий — файл приложен.

Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению

Отправлено 30 мая 2019 г. 13:47

цитата Pirx
Такая ерунда наблюдается только в старых, давно составленных библиографиях.

Надо будет как-нибудь проверить все библиографии.

Мне так кажется, что и в новых такое встречалось. Если у куратора или составителя нет информации о первом издании, конечно, он её не внесёт.

В старых такое по той же причине: раньше и возможностей найти информацию было меньше.

цитата Славич
Если указывать в примечании к каждому рассказу первую публикацию

На усмотрение куратора. Я указываю, много времени это не занимает. Скопировал и вставил. Но сами периодические издания не вношу.

цитата Славич
Давайте будем реалистами.

Надо при проверке перед открытием ввести правило: "Предложил правку — сам и сделай, с согласия куратора". Тогда все предложения будут реальными.

А многие так и делают.

Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению

Отправлено 30 мая 2019 г. 11:41

цитата JimR
Дело в том, что для прошловековых и ранее произведений, как и для большинства иностранных, дата публикации при таком подходе всегда будет некорректной. Даже, когда она точно известна.

Тут так же, как с датой основания Москвы. По первому известному упоминанию 1147 года. Москва существовала и раньше, так что дата условная. Но более ранних точных дат мы не знаем.

Дата первой публикации всегда будет подтверждена первым изданием из находящихся в базе. Когда в базу будет внесено настоящее первое издание, то дата первой публикации и станет правильной.

А если дата первой публикации внесена просто так, без ссылки на источник, она выглядит сомнительно. Возникает вопрос: а где же это самое первое издание?

Почему всегда некорректной? Когда-то она станет корректной. База Фантлаба основана на изданиях, потому такой подход для неё более логичен.

Корректной будет не дата, а диапазон: книга написана между таким-то и таким-то годами. Потом диапазон сужается по мере нахождения новых данных и, наконец, превращается в точный год.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 20 21 22 23 24