Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ziza на форуме (всего: 1199 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
 Отправлено 14 сентября 2019 г. 21:00
С.Соболев, вообще-то это лучше протестировать. Такая ошибка может повториться и с другими авторами. Можно ещё раз добавить lena_m в какую-то из этих рубрик и потом убрать? Проверим, приходит ли оповещение. Кажется, что-то сломалось  Если не приходит, тогда надо программистам сообщить. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2019 г. 19:22
И я про то же. В выходных данных пишут два ISBN, для издания в твёрдой или мягкой обложке и, например, для Kindle. А если номер не зарегистрирован какой-то уполномоченной на то структурой, то нет гарантии, что его не поставит кто-то другой. По ISBN хотя бы можно проверить, настоящая ли это книга и кто её на самом деле издал, поскольку ISBN-префиксы закреплены за определёнными издателями. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2019 г. 15:00
А какой смысл, если этот код Книжной Палатой всё равно не учитывается? Это Литресу надо, он книжками торгует. И зарубежные издательства бумажные и электронные издания выпускают под разными номерами. А если сами издали, то можно и без номера. Раньше ведь как-то без ISBN обходились? |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2019 г. 13:15
Светлана Владимировна этот перевод уже опубликовала в книге "Короли Кипра в эпоху крестовых походов" (СПб : Алетейя, 2014; серия "Историческая книга"; ISBN: 978-5-91419-947-7)
По ISBN-префиксу издания 978-5-9907066-6-2 можно определить, что издательство там "Союз писателей Москвы", а не истфак МГУ. Но в любом случае это переиздание. Перевод ещё в 2014 году вышел, а вторая книга Махеры печаталась в 1999 году, в выпущенном МГУ учебном пособии "Крестоносцы позднего средневековья: Король Кипра. Пьер I Лузиньян". Тут добавлена только первая книга. Старый французский перевод Миллера и Сафы можно найти вот тут. Книжку сейчас пришлю в личку. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 11 сентября 2019 г. 22:32
Так про него ничего и неизвестно. Особенно ценных сведений в его "Краткой истории франков" (период 680-898 гг.) нет, он повторяет Фульдские анналы. Оригинал текста можно посмотреть на сайте Digital MGH, до того он издавался Минем в 151-м томе Patrologia Latina .
Агобард имеет прямое отношение к фантастике и фэнтези. У него есть сочинение "De grandine et tonitruis" ("О граде и громе"), где он критикует веру в способность магов своими заклинаниями вызывать плохую погоду. Агобард приводит там и свидетельство об инопланетянах: некие люди захватили трех мужчин и женщину, которые будто бы прилетели на воздушном корабле. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2019 г. 13:23
Куратор sham . Можете ему написать. А составителей, вроде бы, нет. Страница автора последний раз редактировалась ровно три года назад. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2019 г. 20:57
Латиноамериканская версия пушкинского "Анчара":
Аксолотль — это такое мексиканское земноводное типа тритона, переводится с языка ацтеков как «водяная собака». |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2019 г. 20:44
inkpot спасибо. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2019 г. 20:43
ameshavkin спасибо большое. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2019 г. 13:21
Дата предположительная, так что всё может быть. Но садовод, похоже, книги всё-таки писал. Попадались книги по сельскому хозяйству с таким автором. И имена несколько различаются. Есть ещё Александр-Анри Тессье, вот с ним Анри Тессье можно перепутать, поскольку иногда "Александр" из имени пропадает. Про его книжки практически ничего не пишут. Только сравнивают их с романами о Рокамболе и т.п. ("подобные мотивы встречаются...") — как раз про тугов и происходящее в колониях действие (Индия и Индокитай). |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2019 г. 12:52
Henri Tessier. Умер предположительно в 1913 году. Ещё он написал такие книги: 1) "La marée rouge" ("Красный прилив") (Paris : L. Boulanger, 1887-1888) 2) Le roi des Thugs, ou Les étrangleurs de l'Inde ("Король головорезов, или душители Индии") (Paris : издатель не указан, 1889-1890) По ссылкам можно полистать сами книги в Национальной библиотеке Франции. |
| Техподдержка и развитие сайта > Расширение функционала Фантлаба для акций, скидок, кодовых слов > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2019 г. 13:33
Если Вы подписаны на тему, то сообщения о новых сообщениях и так приходят. Вариант с сообщениями в личку имеет смысл, если это будет реализовано не в виде сообщений в теме для публикации акций и прочего, а как-то ещё. Чтобы приходили уведомления о новых таких предложениях. Естественно, фильтрованные, с возможностью подписки, например, на акции только от Лабиринт и со скидками не менее 15%. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2019 г. 11:00
Всё верно, я так и написал:
Данный вопрос именно к модераторам. Но мне непонятно вот это пожелание:
iRbos, не могли бы Вы пояснить, чем этот вариант удобнее для посетителей? Не здесь, а в новой теме (ссылка в конце сообщения). И ещё у меня есть предложение по развитию сайта. Просьба к модераторам рассмотреть его (поскольку нет премодерации перед открытием темы) и принять решение, есть ли смысл его обсуждать? В новой теме "Расширение функционала Фантлаба для акций, скидок, кодовых слов" на этом подфоруме: https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi... С.Соболев спасибо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Расширение функционала Фантлаба для акций, скидок, кодовых слов > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2019 г. 10:59
На форуме «Техподдержка и развитие сайта» существуют темы для публикации акций, скидок, кодовых слов, флоктори: https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top... https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top... IMHO сообщения в теме об акциях и кодах стереотипны. Если их как-то систематизировать, то можно бы сделать для удобства посетителей специальный функционал, такой, какой сейчас существует для заявок. То есть заполнять форму примерно такого формата: 1) название магазина (Лабиринт, Book24, My-shop) 2) код или несколько кодов 3) описание акции (размер скидки в рублях или процентах, на какой ассортимент книг действует) 4) особые условия (покупка должна быть не менее такой-то суммы) 5) срок действия акции (начальная дата/пусто, конечная дата) 6) примечание (любой текст) После заполнения полей формируется текст сообщения в черновике в соответствующей теме. Его можно вручную поправить, а потом отправить в тему. Сообщения стали бы более единообразными и понятными, такое читать намного приятнее. И появляется возможность контролировать соблюдение правил, например, запрета на повторение одного и того же кода. Форма предлагается как дополнительная возможность к сообщениям в произвольном формате. Возможно, что удобнее будет сделать не сообщения, а как-то отдельно. Просьба делать свои предложения, замечания и вообще обсудить данное предложение. По результатам обсуждения я скорректирую данный вариант и опубликую уже новый. Это программа-минимум: техническое задание на данное расширение возможностей. С реализацией (кто и как будет это делать) — это отдельный вопрос. Сначала надо решить, а надо ли это и если надо, то как лучше сделать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2019 г. 23:53
Там вот как было. На Фантлабе начался спам промокодов из магазина Озон. Полезная информация при этом терялась в этом потоке. Спам шёл или через клонов, или один посетитель по несколько раз повторял одинаковые сообщения (что было прямо запрещено правилами темы). Полезная информация — это когда посетитель откуда-то получает код (например, на электронную почту) и выкладывает его на форуме, ничего за это не получая. Убедиться в этом нетрудно, внимательно прочитав старую тему о промокодах, акциях и скидках. Почистить тему от этого практически невозможно, поэтому открыли новую, с правилами в первом сообщении. Основных изменений в правилах два: 1)
2)
Первое изменение как раз тут и обсуждается, а второе появилось как раз по той причине, что я указал в начале этого сообщения. Что я раньше написал, так подробно, конечно, не учитывалось, но что админы против коммерции на Фантлабе — это факт. Об этом не раз говорилось, и в Регламенте это отражено. Я только пояснил, что дело не только в озоновском спаме и жалобах на него посетителей, но и в возможных неприятностях для Фантлаба, который мог бы невинно (не получая никакой выгоды от происходящего) пострадать в сражении между оптимизаторами и поисковиками. Это моя личная причина, почему я это решение считаю правильным, тут я с Вами согласен. Как-то так. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2019 г. 21:38
Lead Developer уже 14 лет. В мои обязанности входит все эти технологии изучать, а потом в качестве технического советника объяснять это менеджменту так, чтобы они это поняли. Я достаточно долго изучаю уязвимости Фантлаба, нашёл их в огромном количестве и представляю, как это можно сделать и какие будут для сайта последствия. Поэтому с пониманием отношусь к опасениям администрации, когда на страничках Фантлаба появляется что-то подобное. Сеошники — враги разработчиков алгоритмов поисковых систем. Они друг с другом постоянно борются. Снаряд против брони. Я знаю, как это делать, но заниматься подобным никогда не буду. Все эти серые и чёрные схемы продвижения сайтов неэтичны.
Сайты сейчас банят даже за одну страничку. И Роскомнадзор, и поисковые системы, и все, у кого для этого есть возможность.
Каждая проблема имеет простое, но неправильное объяснение. iRbos, я лучше в личку напишу, в чём дело. Это оффтопик 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2019 г. 20:21
Очень просто. Фантлаб своими силами наращивает рейтинг в поисковых системах, но не ради денег, а ради привлекательности для посетителей, чтобы нам всем здесь было интересно. Кто-то из посетителей вешает на фантлабовские странички свои ссылки, продаёт это дело оптимизаторам и получает с этого прибыль. Что наносит ущерб владельцам поисковых систем, ибо они сами торгуют рейтингами и SEO-сертификатами. Естественно, это им не нравится и в самых вопиющих случаях они обваливают рейтинг провинившегося сайта. Вернуть предыдущий вариант правил темы возможно, если весь подфорум, где она находится, перевести в тот же режим, что подфорум "Общественные институты". То есть сделать его видимым только для зарегистрированных пользователей и невидимым для всех остальных, в том числе для ботов поисковых систем, которые занимаются индексированием сайтов и вообще шпионят за ними. Не раз замечал, что Гугль лазит на те странички Фантлаба, куда ему заходить не следовало бы. Наверное, такая схема будет работать. Но всё равно надо обсуждать, может быть, я что-то не заметил Например, проблема спама или недобросовестных посетителей, которые могут злоупотребить данной возможностью. Жалобы точно были.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2019 г. 17:41
Я тоже думаю, что это не трагедия. Посетители постоянно приходят и уходят. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2019 г. 17:17
Почему регресс? Тему просто привели в соответствие с Регламентом. И причины понятны. Раз тут нет баннеров, то логично, что и партнёрских программ нет. Вред от всего этого тот, что есть риск подставить Фантлаб под бан в поисковых системах. А это уже большая неприятность 
Проблема в том, что посетители, заинтересованные только в данной теме, уйдут с Фантлаба совсем. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2019 г. 10:55
У меня тоже сложности, поскольку я оценок совсем не ставлю. Но там можно поставить ID другого пользователя, что на Фантлабе не доступно. Поэтому проект полезный, он расширяет доступный посетителям функционал: можно посмотреть, что рекомендуют единомышленникам или посетителям, у которых заведомо одинаковые со мной предпочтения (не по вычислениям Фантлаба, а по другим признакам). Для тех, кто хочет познакомиться с каким-то новым для себя жанром, это очень полезно. Сейчас для этого устраивают голосования ("Фантлаб рекомендует" и пр.), поскольку холодного старта стандартная система рекомендаций не предусматривает. А данный сервис тут может помочь. Хорошо было бы в будущем все существующие на Фантлабе системы рекомендаций как-то объединить в одну. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2019 г. 10:27
Почему же? Это хорошо, поскольку публикация ссылок — это один из способов заработка. Реферальные промокоды, продажа аккаунтов в Интернет-магазинах и прочее. Регламент Фантлаба, пункт 2.5:
Если модератор установил такие правила темы, их надо выполнять. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2019 г. 17:48
Мальчик играет с мячом на улице. После сильного удара мяч разбивает окно и остаётся в доме. В окне появляется женщина с мячом в руках, мальчик убегает. Через некоторое время он возвращается, желая вернуть себе мяч, и говорит женщине: "Сейчас придёт мой отец и вставит стекло в окно". Действительно, вскоре приходит мужчина с инструментами, и женщина возвращает мяч хозяину. Мужчина заканчивает работу и говорит женщине, что с неё 10 фунтов стерлингов. Женщина удивлённо спрашивает: - А разве Вы не отец того мальчика? Мужчина не менее удивлённо отвечает: - Нет. А разве Вы не его мать? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2019 г. 11:14
Англичанин молится в церкви: - Господи, что для тебя 10 миллионов лет? - Одна секунда - А 10 миллионов фунтов стерлингов? - Один пенс. - Прошу тебя, дай мне этот пенс. - Подожди секунду. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 20:14
Хорошо бы их все попробовать (без вычисления рекомендаций) и сравнить все списки единомышленников. Мне кажется, именно в единомышленниках расхождение начинается. А сомнения "я таких оценок не ставил" из-за того, что используются не оценки самого пользователя, а оценки его единомышленников, у которых диапазон оценок другой. Например, у пользователя оценки от 3 до 8, у его единомышленников может быть и от 1 до 10, в результате прогнозируемая оценка вполне может равняться 10. Это давняя проблема. У каждого индивидуальный диапазон, не обязательно от 1 до 10. Можно, например, нормализовать прогнозируемые оценки, приведя их к диапазону самого пользователя. То есть если у него максимальная оценка равна 8, то и прогнозируемая должна быть не больше 8. Как вариант, все прогнозируемые оценки 8, 9, 10 заменить на 8. То же и с минимальными. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 19:50
У этого произведения оценки вообще мало доверия вызывают. Больше всего десяток, а следующие оценки идут по убыванию. 75 процентов оценок 8, 9 и 10. А если посмотреть оценки тех, кто написал отзывы к этой книге (тут есть гарантия, что книга действительно прочитана, а не просто выставлена оценка любимому автору), то картина несколько другая. |
| Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 19:29
И ещё один: https://fantlab.ru/user175591 Картинки те же, что у gordik19. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 19:15
Хорошо бы в этой программе и список единомышленников вывести, чтобы сравнить с фантлабовским. Так будет проще разобраться, почему рекомендации так различаются. Если и списки единомышленников разные, тогда всё понятно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 18:26
Наверное, кто-то из единомышленников их высоко оценил. В стандартном алгоритме эти авторы попали бы в мусорку или отсеялись из-за низких оценок, а здесь этого нет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 17:34
Это можно и на одной страничке сделать: http://188.226.141.69:8080/ Добавить там возможность выбирать алгоритм и в зависимости от выбора запустить тот или другой. Результаты точно будут разные, поскольку, как оказалось, и на Фантлабе одна из разновидностей коллаборативной фильтрации используется, причём не самый удачный из 3 основных вариантов. Но причина в том, что другие варианты слишком трудоёмки, и сервер может их не потянуть с динамическими данными. Тут время от времени запускается пересчёт корреляционных таблиц, и, возможно, это плохо влияет на доступность Фантлаба в целом. Надо подумать, нельзя ли какие-то другие методы использовать. А ещё с рекомендациями имеется другая задача. На Фантлабе есть "Книга на все времена" (и ещё несколько подобных рекомендаций, правда, не очень активных). Стандартная система рекомендаций с автоматическим расчётом не годится для новичков из-за проблемы холодного старта. У нового посетителя мало оценок для вычисления единомышленников, поэтому он не может использовать стандартные рекомендации. "Книга на все времена" формирует рекомендуемый список на основе предлагаемых участниками списков. Предлагается поджанр (например, зарубежное фэнтези), каждый участник присылает свой список произведений с баллами и из них делается общий список произведений, которые получили больше баллов. Новичок может выбрать из этого списка, прочитать, выставить оценки, а далее он может уже использовать стандартные рекомендации. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 13:31
Плохой человек, к которому многие имеют антипатию, не может написать качественный отзыв. И вообще ничего полезного для Фантлаба сделать не может. Тот, кого минусуют и на кого жалуются, виноват прежде всего сам  . Не хочешь минусования — не пиши ничего.Такие тут приоритеты.
Но ведь минусы не все могут ставить, а те, кто получил сколько-то плюсов за свои отзывы. Это даёт основания предполагать, что они отзывы писать умеют.
Не надо. Человек поставил минус своему врагу, выпустил пар и на нарушение правил не пойдёт. А обязательное поле провоцирует нарушение. Он напишет там какую-то гадость, получит бан и озлобится ещё больше. На Фантлабе и так не слишком комфортная обстановка 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 09:30
Исходные данные те же — оценки произведениям. По оценкам выбираются единомышленники — однократно, поскольку набор оценок статический (это выборка из базы, а не обновляемый постоянно набор). Может быть, только в методе построения рекомендаций какая-то разница:
Тот алгоритм, что на Фантлабе, более сложный. Он проверяет распределение оценок и если оно не является нормальным, то выдаёт предупреждение, что рекомендации могут быть не совсем достоверны, а также советует посмотреть рекомендации в "Фантлаб рекомендует": https://fantlab.ru/flrecommendlast Единомышленники выбираются из корреляционной таблицы, которая обновляется при каком-то изменении оценок. Используются настройки пользователя (минимальное число парных оценок), учитывается степень доверия к оценкам (то есть выставленные оценки 1 и 10), есть возможность убрать непонравившиеся произведения в мусорку, чтобы их больше не рекомендовали. Если у автора много произведений попало в мусорку, его тоже исключаем. Вычисляем рейтинг по оценкам единомышленников, затем делаем прогноз нашей оценки и далее получаем рекомендации. В общих чертах работает так. Пока с этим алгоритмом подробно не разбирался, до него очередь не дошла. Сейчас изучаю, как work работает
Надо подождать, пока для всех ID пользователя будет работать. К сожалению, на Фантлабе можно посмотреть только свои рекомендации, поэтому сравнить не с чем, если данный алгоритм выдаёт пусто. Как работают рекомендации в Apache Mahout, можно прочитать вот тут: https://www.ibm.com/developerworks/ru/lib... в разделе "Создание механизма рекомендаций" |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2019 г. 06:50
У меня не работает, но по другой причине: я оценок совсем не ставлю. Фактически у меня две оценки: дочитал до конца или не дочитал. Автор всё-таки старался, писал, ставить ему двойку — это неуважение к его труду. В принципе возможно ли вычислить рекомендации без оценок, по каким-то другим признакам? Например, по классификатору. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2019 г. 22:01
Это да. Не хватает API для получения оценок всех пользователей для данного произведения. Если бы он был, тогда можно было бы грузить не всё, а только потенциальных единомышленников, которые выставляли оценки тем произведениям, что и данный пользователь. А для рекомендаций пока есть только API для выбрасывания рекомендации в мусорку и возвращения назад. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2019 г. 21:17
Работает, но на некоторых логинах выдаёт пустой список. Посмотрел в отладчике, загружается JSON вот такого вида: То есть в списке workMarks нет оценок.
Можно оценки не скачивать, а взять прямо с Фантлаба (по 200 оценок на странице): GET /user/{id}/marks?page={page}&sort={mark|name|autor|date|year}&type={all|novel|story} Например, https://api.fantlab.ru/user/1/marks?page=... А так вполне прилично сделано 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2019 г. 12:31
Я не так давно опубликовал статью "Составители библиографий", где приведено количество открытых авторов для каждого составителя: https://fantlab.ru/blogarticle61069 И теперь программисты сделали такую статистику и в профиле каждого составителя:
https://fantlab.ru/user53187 За что им огромное спасибо .Цифры могут немного не совпадать, но это из-за того, что в двух алгоритмах по-разному определялось, как учитывать участие в составлении библиографий. Пока для составителей нет единообразия, и я некоторые данные вручную проверял. Что в новой статистике интересно, так это указание не только числа открытых авторов, но и ещё составляемых. Не хватает только полного списка составителей, но он у меня в статье имеется. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2019 г. 17:34
Если нужны названия рассказов на иврите, то они есть в ивритской википедии: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A... Проверил: названия вроде бы похожи. Но одно замечание: в русском переводе РАССКАЗ-ПОБЕДИТЕЛЬ и РАССКАЗ-ПОБЕДИТЕЛЬ II, а на иврите — один рассказ סיפור מנצח (под номером 22). А ещё был английский перевод (Farrar, Straus and Giroux, 2012), там этот рассказ назывался "The Story, Victorious". Английский перевод в приложенном файле, если кому интересно. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2019 г. 07:21
А почему нет куратора у Натальи Александровой? https://fantlab.ru/autor18104?preview=1 Там ещё полно работы. Надо внести примерно 650 изданий, написать биографию. Большая просьба к админам: у меня, кроме неё, ещё 33 автора. Если хотите кого-то взять (кроме Каллимаха), то напишите сначала мне. Оставлять авторов без куратора не надо, я найду способ, как их доделать. Например, в качестве составителя или через заявки. В основном авторы неоткрытые, поэтому с заявками проблем не будет. Часть авторов — детективные, они должны быть в актуальном состоянии, это нужно для обзоров детективных новинок. Лучше брать тех авторов, у которых все издания уже внесены. В скрытом комментарии у автора это указано. |
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2019 г. 14:10
На неделю задержался, но обещание выполнил. Еду из Домодедово в Москву. Кто хочет поставить минус, ставьте
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2019 г. 16:23
Так это просто. Зайти в эту рубрику и проверить, не создана ли уже тема об этом авторе (при помощи поиска в теме). Затем (если автора нет) нажать ссылку вверху страницы «Создать тему» или «Создать опрос». Опрос создают, если хотят предложить выбрать ответы из вариантов. Тема премодерируется, когда модератор решит, что её можно открыть, он её и откроет. Если долго нет ответа, спрашивайте у модераторов причину. Список модераторов есть на форуме под названием каждого подфорума. Как-то так. Я именно так делал, и тему открыли. А после того, как какое-то время пообщаетесь на форуме, можете попросить открыть Вам авторскую колонку, а там уже можете писать всё, что захотите. Не нарушая правил. Какие бывают авторские колонки, можно посмотреть по ссылке: https://fantlab.ru/blogs |
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2019 г. 21:33
Кто-то так огорчился моему отсутствию, что поставил минус Не волнуйтесь, я уже там. В Волгограде. И скоро вернусь. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2019 г. 21:26
Немножко иначе. Вся эта фантастика и фэнтези не является наукой, умножающей знания. Это всего лишь литературные формы, пропагандирующие и популяризирующие науку или паранауку. Твёрдая фантастика делает это для математики, естественных и технических наук; она имеет дело с миром, искусственно созданным человеком. Мягкая фантастика — для гуманитарных наук. А фэнтези вообще к науке отношения не имеет; ей соответствуют паранауки, лженауки и различные мистические или религиозные учения. Оно имеет дело с потусторонним выдуманным миром, который и в будущем не имеет никаких шансов быть реализованным. Если паранауки (как новая хронология Фоменко или теория эфира) позиционируются не как науки, а как изящная литература, то это более верная ниша для них. Научных знаний они не пропагандируют, но если автор имеет литературный талант, то вполне можно это читать для чисто эстетического удовольствия. Как-то так. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2019 г. 10:58
У меня только межавторские циклы (автор с ID=10) выдают ошибку 504. Когда взял копию из кеша Гугла, один раз эту страницу удалось прочитать, но похоже она вернулась кешированная. Сейчас проверяю разные ворки, всё нормально возвращается, только один раз была ошибка 504. Видимо, только с межавторскими списками проблема. Если эту страничку переделать, то починится. Может быть, разбить её на несколько страниц, по одной для каждого раздела? |
| Трёп на разные темы > Я улетаю, но обещаю вернуться! > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2019 г. 15:02
Еду в командировку на 9 дней, с 30 июля по 7 августа. Так что не беспокойтесь, я никуда не пропал .
|
| Дополнения к материалам сайта > Нет издания. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2019 г. 11:56
AVN здесь есть рабочая группа по заявок, координатор группы NS 123. Лучше всего у неё спросить. Я с сомнительными заявками к ней обращался, она мне всегда помогала. Посмотрите в контактах: https://fantlab.ru/contacts там перечислены кураторы направлений, в зависимости от вопроса ясно, к кому обращаться. Там и NS 123 есть. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2019 г. 14:50
Программу написать, которая у всех произведений данного цикла заменяет один пункт классификации на другой. Только насколько это легально? Человек должен сам осознанно выставлять пункты классификации, а не доверять это программе. Наверное, можно просто у самого цикла выставить этот пункт и всё? Цикл — это такое же произведение. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2019 г. 07:44
Это был не самый совершенный способ борьбы со спамом. Лучше сделать так. При регистрации нового пользователя модератор некоторое время общается с ним в личке, а когда убедится, что это не спамер, то выключает ему премодерацию и переключается на постмодерацию. Или же модератор отвечает некоторое время на премодерируемые сообщения, чтобы была иллюзия полноценного общения. На Фантлабе когда-то было похожее. pkkp общался с новыми посетителями. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2019 г. 13:21
Так это, вроде бы, уже есть на странице всех изданий автора. Например, для автора Джордж Р. Р. Мартин: https://fantlab.ru/autor133 внизу страницы есть ссылка "Все издания автора (388 изданий)": https://fantlab.ru/autor133/alleditions на которой вверху есть список переводчиков:
Если кликнуть по переводчику, то ниже показываются только издания данного автора, в которых есть переводы этого переводчика. |
| Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2019 г. 08:36
Хорошо бы это как-то стимулировать. Например, за фантастические заявки давать больше балов, максимум не 3, а, например, 15 (как за аннотации). Тогда бы и заявок больше профильных приходило. Сделать это можно по типу автора. Если он обозначен как фантаст, то число баллов автоматически умножать на коэффициент 5. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2019 г. 07:22
А у меня Warhammer 40K стал теперь открываться и в Firefox, и в Опере (с включенным VPN), и в IE. И API для авторов и изданий починилось. Спасибо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2019 г. 17:04
А у меня не выскакивала ни разу. Провайдер Ростелеком, Windows 7, браузер Firefox Quantum 68.0 (64-битный). Обе ссылки проверил, работает. И подписок довольно много. Странно. Может быть на телефоне с Оперой как-то иначе работает? |