Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ziza на форуме (всего: 1199 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
 Отправлено 29 сентября 2019 г. 21:48
Чтобы разобраться, надо статистику собрать и посмотреть, что с чем коррелирует. Весь этот фантлабовский негатив работает по единым законам. Такое впечатление, что минусы, ругательства и порноспам в личку достаются тем лаборантам, что слишком активно пользуются возможностями Фантлаба. Пишут много сообщений на форумах, много отзывов, ставят много оценок. И тем самым заводят себе врагов. Вот у меня ни одного минуса за отзывы нет. Потому что я отзывов не пишу совсем. При общении исключительно в личке посетители не ругаются, так как без зрителей делать это неинтересно. Некоторых такое общение настолько раздражает, что они публикуют личку публично и таким образом компенсируют себе потери. Лет пять уже всё это исследую, очень любопытно.
А вот это верное замечание. Тут нет ни единой причины для страха. И хочет, и поставит. Даже снос всех оценок не поможет. Это его решение, почему человек должен за каждый минус оправдываться, отчитываться и объяснять причину, почему он поставлен? Строить коллективную работу на страхе — это верный путь загубить дело.
Но в условиях безнаказанности (а тотального контроля здесь нет) это правило не работает. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2019 г. 12:07
Авторская позиция ясна. Понятно, как автор отзыва относится к данному произведению. Немножко анализа, немножко полемики с другими авторами отзывов. После небольшой редакторской работы из этого отзыва получится конфетка. Помните, какая главная функция отзыва? Рекомендательная. Не читая произведения, посмотреть на несколько отзывов и решить, надо ли с ним знакомиться или лучше выбрать что-то другое.
Да, конечно. Но минусы ситуацию уже не исправят. Сам принцип "каждый студент должен быть или поощрен, или наказан" некорректен. Большинство отзывов не заслуживают ни плюса, ни минуса. Чтобы заслужить плюс или минус, автор очень должен постараться 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2019 г. 11:53
Вот из последних отзывов: Александр Бачило «Их шанс»
https://fantlab.ru/work12557#response385513 Это не отзыв, а аннотация. Отсутствует обязательное для отзыва — личное отношение автора отзыва к произведению. Это и не спойлер, я из данного описания так и не понял, о чём рассказ. Пять выставленных минусов вполне заслужены. Или вот ещё:
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2019 г. 11:45
Правильнописание, конечно, хромает, но это не причина ставить этому отзыву минус  Главное, что требуется от отзыва, здесь есть. А прочее можно просто считать особенностями авторской орфографии и стилистики.Когда я начал учиться в ФМШ, в первый же день нам устроили диктант. Из 30 человек 5 получили пятерки (и я тоже  ), 5 — четвёрки, остальные — тройки и двойки. И это элита среди учеников, победители олимпиад по физике и математике. У меня пятёрка по русскому языку стоит и в документе об окончании школы.У нас тут не средняя школа, и насаждать грамотность таким способом — не слишком удачная идея. Давайте для желающих проведём конкурс, устроим диктант, а потом все вместе будем искать ошибки. IMHO, результаты будут плачевными, даже у дипломированных филологов и лингвистов. Ситуация с образованием последние 30-35 лет и компьютеризация не слишком способствовали грамотности. Я бы оставил только минимальные требования к плюсам и минусам за отзыва, а орфографию, пунктуацию и стилистику исключил. Они только разжигают неприязнь между посетителями. Человек старался, творил шедевр, а его оскорбляют, выставляя минусы за грамотность. Как вариант, можно взять какой-нибудь отзыв, подробно разобрать его и объяснить автору, где у него не так написано.
Вот именно. Вполне приличный отзыв на общем фоне. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2019 г. 07:02
Продолжение темы:
https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi... Вопрос есть. Евгений Лотош не совсем самиздат, так как его книги официально продаются на Литресе: https://www.litres.ru/evgeniy-valerevich-... Есть у него вероятность библиографии на Фантлабе или нет? Раз автор интересный и его книги можно купить. Я составлять не собираюсь, мне правило интересно. Электронные издания в базе присутствуют, а принципиальной разницы с бумажными изданиями сейчас не наблюдается. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2019 г. 06:54
Может быть, ограничить число минусов? Например, разрешить в сутки ставить не более 3 минусов всего и одному посетителю ставить не более 3 минусов (от всех желающих это сделать). Тогда минусометание станет невозможным, поскольку очень сильно растянется по времени. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2019 г. 14:03
Он не засекречен, просто у переводчиков не доделан такой же функционал, как у авторов. И страницы переводчиков поэтому не готовы, у большинства переводчиков нет биографии и прочего. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2019 г. 07:25
Список переводчиков есть у админов, спросите у них. Или наберите в Google: "Евгений Абрамович" "Переводчик c" site:fantlab.ru где вместо "Евгений Абрамович" напишите фамилию переводчика. На странице переводчика есть строка "Переводчик c", а site:fantlab.ru означает, что искать будет только на Фантлабе. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2019 г. 21:53
Хорошо, пусть будет оценка. Но плюс и минус — это тоже оценки. Два значения вместо десяти. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2019 г. 12:08
Конкурс отзывов есть, но его очень тяжело организовывать. Да и особого смысла нет: отзыв — это немного расширенный плюсик или комментарий к плюсику. Ставить плюс за плюс неправильно. Вот конкурс рецензий — совсем другое дело. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2019 г. 10:22
Кстати да. Возникает подозрение, что человек сам себе плюсы ставит, заходя под разными никами. При отсутствии анонимности это будет видно. Да и самому посетителю интересно увидеть, кто ставит ему плюсы. В авторских колонках это видно, какой смысл скрывать плюсы здесь? |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2019 г. 10:13
SAG вполне возможно. Под этим псевдонимом (именно Д., а не Дир) у него выходила книга стихов «Московская Америка»: http://www.ruthenia.ru/sovlit/j/3129.html Можно для полной уверенности по справочнику псевдонимов проверить, есть ли другие авторы с таким псевдонимом. Автор без куратора и составителя, многих произведений нет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 17:41
У меня уже 4 года такая разметка. Я же не знал, что дзен наконец сделают. Там только оглавление и кат нестандартные, а основной текст со стандартной разметкой. Основной текст выглядит не так, поскольку я стили поставил другие. Движок заменяет BB-code на HTML, а уже в нём всё изменяется. Оглавление на дзене пропало, но карточки вполне нормально экспортировались. Лёша мне писал недавно про таблицы, а я не понял. Вот, оказывается, в чём дело. Тут надо подумать... Demiurg спасибо большое. Дзен очень красиво сделали  .
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 14:50
Обзоры в детективной рубрике (а также те, что публикуют antilia и k2007) составляются на основе данных antilia. Она ищет новинки, при необходимости добавляет их в базу, а потом раздаёт номера изданий. Но посетители просят, чтобы у новинок были аннотации. В некоторых случаях их в базе нет, и приходится их добавлять каким-то способом. Чаще всего такое бывает у Дарьи Донцовой и Алексея Макеева/Леонова. С переизданиями проблем нет, книги у меня, как правило, есть, и я ставлю издательскую аннотацию. Но иногда приходится читать новинки и писать аннотацию самому. Это и есть уникальный контент. А кроме того, обзоры новинок пишутся специально для Фантлаба и нигде больше не публикуются. Если где-то на другом сайте их увидите (такое бывает) — это копипаста без санкции авторов. Поэтому обзор и в целом уникален. То, что я пишу в авторской колонке, я тоже делаю сам. Собираю данные, пишу программы, делаю статистику. Не так уж на это много времени надо. И посетители довольны.
Не заметил сразу, что это копипаста.
Там внизу кнопка "Подробнее". Это и есть кат.
У меня был несколько лет назад более компактный вариант, но пользователи против. Они привыкли уже к такому оглавлению. Есть мысль, как решить эту проблему. Если согласитесь посмотреть и покритиковать, сделаю и покажу. Да и вообще нам надо помириться. На пользу Фантлабу наша война не идёт (это пожелание админам по работе сайта). |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 13:36
Я в обзорах детективов всегда кат использую. Свёртывание надо делать, только если автор сам не поставил кат. Когда в статье два ката, работает неправильно. А автоматический кат у меня не пройдёт, так как до ката идёт оглавление, которое свёртывать нельзя, а там иногда бывает более 100 изданий. Например, в последнем их было 129. К тому же у меня кат не стандартный, я его сам сделал, поэтому движок его определить не сможет. Если свёртывать, то полностью. Оставить только имя автора и заголовок. Не хочется, чтобы оглавление разрезали. А с качеством просто. Читателям нравится — это и есть признак качества. И копипасты в рубриках запретить. Вот ещё одна появилась на главной странице — о Гонкуровской премии. Можно было сделать краткое сообщение и добавить ссылку на подробную информацию (источник). |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2019 г. 12:10
andizkam здесь есть детективная рубрика: https://fantlab.ru/community776 Можно там поискать любителей собирать редкие детективы. Я тоже собираю их в электронном виде, но не редкие, а все подряд, поскольку выпускаю в рубрике обзоры детективных новинок и иногда надо писать к ним аннотации. Наверное, и у меня есть что-то интересное. Пишите в личку. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 11:56
Маша, это неэтично Тема закрыта. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2019 г. 11:36
Senna, мы в личной переписке эту проблему решим. У меня есть вопрос. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 11:29
Да, затеряется. Я выпускаю обзоры детективных новинок три раза в месяц. Они в авторской колонке и детективной рубрике. Маша пишет в детективной рубрике и попадает в топ на главной странице, вытесняя более ранние статьи. Прикрепить обзоры я не могу, технически невозможно. Это неудобно. Я плюсики и просмотры теряю :-) А копипасты у меня в статьях никогда не бывает. Это всегда уникальный контент, которого нигде больше нет.
Я могу сказать, но сомневаюсь, что Вам это надо :-) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 11:13
Это не технический вопрос. Его можно было решить иначе. Сначала поговорить с Машей и попросить её не публиковать столько много статей в рубриках. Объяснить причину. Если не получится, тогда обратиться к модераторам рубрики. Это их обязанность следить за качеством контента и соблюдением локальных правил рубрики. А в случае неудачи обращаемся к арбитру. Арбитры форумов мне объяснили, что рубриками не занимаются и что писать надо creator-у, так как именно он раздаёт авторские колонки. И вообще-то не Маша тут виновата. Её спровоцировали. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 11:01
Как? Рубрики транслируются на главную страницу и в ленту подписок. Почему модераторы рубрик не следят за качеством контента? Да, статей в рубриках будет меньше, но это уже другая проблема. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 09:58
О чем? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 09:34
Я предлагаю внести это в Регламент и безжалостно банить тех, кто цепляется к авторам и посетителям, не нарушающим правил. Ведь за необоснованные призывы модератора наказывают? Это то же самое. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 09:04
Я согласен. Заговор есть, но здесь не место подробно его обсуждать. Давайте разберём конструктивно. Претензии к качеству материалов на главной странице и в рубриках обоснованы? IMHO да. Далее. Есть случаи, когда претензии не обоснованы? Тоже да. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2019 г. 08:58
Karavaev к lena_m совсем недавно были точно такие же претензии. Что она автор нескольких рубрик, транслируемых на главную страницу, что она слишком много статей пишет и, по мнению критиков, им не место на главной странице. Абсолютно та же самая ситуация, только критиками были админы, а посетители материалами Лены были вполне довольны. Вот админы и получили ответку... От посетителей. Это проявление давних враждебных отношений между администрацией и лаборантами. Конечно, эти два случая прямо не связаны, но тенденция очень нехорошая. Плодотворно работать на Фантлабе становится невозможным. Законы Паркинсона. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 08:24
Коллеги.
У каждого свой уровень защищённости от подобного. В данном случае он оказался превышен.
Я и проанализировал. Людей раздражает трансляция на главную страницу хороших по качеству, но не лучших материалов. Не лучшие, поскольку это перепечатки или переводы. А критики начали с lena_m, она опять ушла из всех рубрик, а теперь принялись за Календулу. Календула тем более уйдёт. Зачем это надо? Люди трудятся для Фантлаба, а последние годы здесь появилась традиция всех таких посетителей гнобить. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2019 г. 07:45
Проблема не в контенте, а в его трансляции на главную страницу. Насколько можно понять, критики хотели бы видеть в рубриках не всю авторскую колонку, а только лучшие материалы автора. Лучшие из лучших Если честно, то встречается и копипаста, и новостная лента. Хотелось бы побольше уникального контента, которого нигде больше не найти. Те же самые претензии совсем недавно предъявлялись к другому автору, в результате она совсем перестала что-то публиковать в рубриках. Если правила для всех едины, тогда понятно как поступить.
Календула в рубрике Детская и подростковая литература, Young Adult является модератором и автором. Рубрика является почему-то закрытой, приёма новых авторов нет. Те авторы, что есть, ничего не пишут. То есть фактически Календула вынуждена трудиться одна, никто ей не помогает пополнять колонку материалами. И к ней же будут претензии, что она превратила рубрику в свою авторскую колонку и что она постоянно присутствует на главной странице. Модератор не должен всю работу делать за авторов, это неправильно. Тут два варианта. Или рубрика никому не интересна и надо её закрыть совсем. Или помочь Календуле, поскольку второй модератор и авторы рубрики YA как-то неактивны. А то вы все последнее время только нападаете на неё ни за что, а она обижается. И на конкурсе "Лаборант года", и других случаев множество было. Большой Брат всё видит Я бы выбрал второй вариант. Есть ещё желающие? Прежде всего надо открыть рубрику, чтобы были заявки на приём в неё новых авторов. И добавить в рубрику новых модераторов, например, из числа авторов рубрики.
Это основное занятие на Фантлабе последнее время  .
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2019 г. 16:35
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 11:52
Это я поставил плюсы :-) Конечно, желания читать эти книги не возникло, но отзывы написаны достаточно хорошо, чтобы им можно было поставить плюс. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2019 г. 08:20
Возможно, что и удалять не надо. У нас есть рубрика, где публикуются лучшие рецензии. Можно и отзывы так же отбирать, а на странице произведения давать на них ссылки, чтобы каждый смог прочитать лучшие отзывы на данное произведение, а не читать всё. Но отбирать не по плюсам, а вручную и с обоснованием, почему отзыв лучший. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 08:00
И ещё хорошо бы школу открыть, где желающие могли бы научиться писать отзывы, аннотации и рецензии. Удивительно, но для этого и учебники существуют. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2019 г. 07:56
У меня именно такая реакция. Когда посетитель жалуется, что его обидели, хочется сделать ему что-то хорошее и скомпенсировать причинённое злодеями зло. Поставить ему плюсиков. А минусы — это неправильно. Человек тратил своё время, написал в силу своего умения. За что же его казнить? Не нравится — предложите ему научить его, как надо. Или сами покажите пример, напишите хороший отзыв и наберите много плюсов. С минусами он ничему не научится и только загрустит. Больше хороших отзывов от этого не появится. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2019 г. 23:23
На практике можно проанализировать так называемый "язык вражды". Если А относится к Б отрицательно (что видно из их диалогов), то его минусы на написанные Б отзывы будут необъективны.
Пожалуй, верно. Но скорректировать их надо бы. Минусы, поставленные не отзыву, а автору отзыва, искажают картину и вводят других посетителей в заблуждение. Та же ситуация, что с оценками. И тут возможны разные манипуляции. Например, посетитель жалуется, что ему неправомерно поставили много минусов. Жалостливые граждане хотят помочь его горю и специально ставят ему много плюсов, не проверяя, правду ли он сказал. Получается огромное количество неправильных плюсов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2019 г. 22:05
Почему делать? Это всего лишь интересная информация, безо всяких последствий. Я последнее время изучаю местные антипатии. Весьма любопытно. Если привлечь дополнительные материалы, то отличить того, кто ставит плюсы по договорённости или по личной симпатии или по причине, что отзыв хорошо написан, будет несложно. И это поможет точнее отличить настоящие плюсы/минусы (за отзывы) от ненастоящих. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2019 г. 21:54
Пар — в бане, а дым — в Курилке. Шутка Набрать 300 плюсов на самом деле легко. Пять человек ставят друг другу по 60 плюсов. Конструктивное предложение другое: опубликовать всю статистику по плюсам и минусам. Проанализируем, сделаем выводы и вычислим группы поддержки. Кто с кем против кого дружит. Дополним это данными по другим позициям, не связанным с плюсами и минусами. И статью в рубрике "Жизнь Фантлаба". Аналитика — великая вещь. IMHO, это будет всем интересно. А для историков, которые в будущем будут исследовать Фантлаб, это вообще клад. Pirx, кстати, удачная идея. Надо сделать для народа подфорум без модераторов и доступа туда админов. Анти-Курилку. ОИ сразу опустеет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2019 г. 19:41
Страшную месть от автора тем, кто ставит слишком много минусов данному автору отзывов. Если единицы и десятки в оценках караются, то логично и на минусы с плюсами так же реагировать. Это те же оценки: минус = единица, плюс = десятка. Единицы и десятки фактически запрещено ставить, они считаются накруткой оценки. А плюсы и минусы точно так же отвращают других читателей от чтения отзывов данного посетителя. Минусы — потому что отзыв будто бы плохой, а много плюсов тоже подозрительно (группа поддержки могла постараться).
Обидеть художника может каждый
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2019 г. 17:47
Да, надо ещё список запрещённых к использованию слов составить. И слово "тролль" туда внести первым, так как это не что иное, как личное оскорбление, запрещенное пунктом 2.2 Регламента. Именно оскорбление, так как никто не знает, что это слово обозначает. Поскольку требуется объективное выставление плюсов и минусов, то плюсы и минусы должны быть равноправны. Правило "минусы можно выставлять, получив 300 плюсов" должно дополняться правилом "плюсы можно выставлять, получив 300 минусов". Неправомерное плюсование тоже возможно, но почему на него никто не жалуется?
И чаще всего приводит к репрессиям и к обвинениям в неэтичном поведении "Какой-то странный посетитель, до всего ему есть дело. Не иначе он городской сумасшедший".
Нет, это вина Байкала. Попробуйте утонуть в Мёртвом море или в озёрах Эльтон и Баскунчак. Есть же приличные солёные озёра, где нет необходимости учиться плавать. Тонут и хорошие пловцы. Поскольку у озера есть такая возможность : 
Если было бы видно, тогда и жалоб бы не было. Каждый мог бы сам узнать, кто его минусует, и сам принять соответствующие меры. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2019 г. 11:43
Надо с минусами поступить так: показывать каждому посетителю только поставленные лично им минусы и не суммировать их. Суммирование негатива — это травля, и на литературном сайте этому не место. То же самое и с оценками. Оценки должен видеть только выставивший их, и тогда никаких претензий к нему не будет. Очень много времени тратится на разборки с минусами и оценками, а десятки тысяч авторов не сделаны. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2019 г. 13:34
От рубрик можно отписаться, а вместо этого транслировать их на главную страницу при помощи настроек: https://fantlab.ru/editmysettings Тогда там будет видно только название статьи и автор, самого текста нет. К сожалению, авторы не всегда используют каты, из-за чего в ленте статьи получаются очень длинными. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2019 г. 23:25
Надо тогда двойку у них убрать, если они не фантасты. Поставить единицу (фантастическое в творчестве) или нуль (нефантасты). В списке только авторы с двойками.
Это и невозможно: там более 92 тысяч авторов. На одного среднего автора, чтобы его как следует сделать (все произведения, издания, аннотации, биографию написать), надо не меньше суток работы. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2019 г. 21:22
Да, это он, вот только "Шишка" в библиографии нет. Там только статья "Подвиг ученого" (видимо, о Циолковском) и киносценарий "Злой дух Ямбуя".
Я из списка взял только тех, кому на сегодняшний день исполнилось от 90 до 100 лет и меньше 25 лет. Захар Дичаров в таблице есть, но он в этот диапазон не попал, ему сегодня было бы более 100 лет:
В базе написано, что он умер в 2006 году, а у меня в таблице только те, у кого дата смерти отсутствует, то есть живые на сегодняшний день (или нет данных о смерти). |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2019 г. 14:32
Вот ещё мне прислали:
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2019 г. 10:46
Можно попробовать кликнуть по "Переписка одним файлом: [html]" правой кнопкой мыши и сохранить в файл ("Сохранить объект как..."). Для очень больших переписок может получиться не с первого раза, тогда повторить. А потом искать по файлу. Обычно такая ошибка возникает, если сервер очень долго формирует этот ответ или если данному запросу не хватает памяти на сервере. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2019 г. 08:12
Авторы-фантасты от 100 до 90 лет (считаются ныне живущими те, у кого в базе Фантлаба не указана дата смерти) Номер Страна Пол Краткое имя Дата рождения Возраст 52222 Россия w Бурова, Наталья 1918-00-00 100 52506 Россия m Куканов, Василий 1918-00-00 100 34238 Россия m Никольский, Аркадий 1919-01-26 100 11002 Украина m Попов, Евгений 1919-03-21 100 2426 Россия m Шашурин, Дмитрий 1919-05-17 100 4799 Россия m Верин, Илья 1919-00-00 99 43258 Россия m Ростовцев, Василий 1920-02-10 99 21680 Украина m Тарасенко, Николай 1919-11-07 99 27423 Россия m Эткинд, Ефим 1919-00-00 99 31996 Россия m Бунеев Борис 1921-08-11 98 15958 Россия w Гордышевская, Мира 1920-11-05 98 2718 Россия m Зигель, Феликс 1920-00-00 98 54386 Россия m Капитановский, Владимир 1920-12-10 98 15423 Россия m Резников, Роман 1920-12-06 98 11781 Россия m Власов, Александр 1922-02-20 97 1236 Россия m Войскунский, Евгений 1922-04-09 97 3215 Россия m Колпаков, Александр 1922-02-15 97 35394 Россия m Коротцев, Олег Николаевич 1922-08-17 97 46919 Россия m Лейкин, Наум 1922-09-16 97 5367 Россия m Никольский, Сергей 1922-02-27 97 40498 Россия m Норильский, С. 1921-09-19 97 36333 Россия m Полянов, Николай 1921-00-00 97 15551 Россия m Смагин, Борис 1921-12-21 97 31661 Казахстан m Штульберг, Альберт 1921-00-00 97 2198 Россия m Яснопольский, Николай 1922-01-13 97 35592 Россия m Березницкий, Ян 1922-00-00 96 6489 Россия m Ковалев, Юрий 1922-00-00 96 7475 Россия w Конова, Алла 1923-03-31 96 2252 Россия m Пронин, Николай 1923-05-11 96 3083 Россия m Регистан, Гарольд 1923-04-28 96 2446 Россия m Рич, Валентин 1922-12-25 96 20631 Россия m Аникин, Владимир 1924-08-06 95 507 Россия w Баранова, Марта 1924-03-05 95 3417 Россия w Бехтерева, Наталья 1924-07-07 95 36637 Россия m Делюсин, Лев 1923-00-00 95 11583 Россия m Лазарев, Моисей 1923-00-00 95 54496 Россия m Микаэлян, Сергей 1923-00-00 95 39625 Литва m Минюс, Владас 1924-07-03 95 27821 Россия m Николаев, Вадим 1924-01-29 95 39672 Россия m Смёрдов, Михаил 1923-00-00 95 22894 Россия m Харитановский, Александр 1923-00-00 95 18620 Украина m Шебалов, Африкан 1923-00-00 95 43280 Россия m Шмелев, Анатолий 1924-04-04 95 40501 Россия w Вишневская, Инна 1925-04-28 94 5178 Россия w Гнедина, Татьяна 1924-00-00 94 22217 Россия w Гольц, Ника 1925-03-10 94 6915 Узбекистан m Гребенюк, Михаил 1924-00-00 94 5267 Россия m Евреинов, Всеволод 1924-00-00 94 4462 Россия m Каминский, Владимир 1924-00-00 94 17253 Россия m Качанов, Владлен 1925-02-14 94 28311 Россия m Марьянов, Борис 1924-00-00 94 13116 Россия m Немировский, Евгений 1925-04-21 94 2456 Туркменистан m Сабиров, Реимбай 1924-00-00 94 32037 Россия m Спирина Валентина 1924-12-31 94 575 Россия m Юрьев, Зиновий 1925-07-01 94 42551 Россия w Аксёнова, Анна 1926-06-23 93 31234 Россия m Андреев, Виль 1925-00-00 93 46455 Россия m Бутлицкий, Аркадий 1925-11-08 93 35395 Россия m Егоров, Борис Фёдорович 1926-05-29 93 10798 Украина m Залисский, Владимир 1925-10-17 93 12233 Россия m Залуцкий, Амит 1925-00-00 93 35809 Россия m Кассис, Вадим 1925-00-00 93 4791 Россия m Курдицкий, Вячеслав 1925-00-00 93 45974 Россия m Ленчевский, Юрий 1925-09-24 93 80478 Россия m Липилин, Юрий 1925-00-00 93 3023 Россия m Плонский, Александр 1926-05-10 93 59319 Россия m Плотников, Юрий 1925-00-00 93 46823 Россия m Посысаев, Николай 1925-12-16 93 58125 Россия m Продан, Юрий 1925-00-00 93 20206 Россия m Сушков, Юрий 1925-12-13 93 17759 Россия m Цацулин, Иван 1925-00-00 93 39007 Россия m Янбаев, Шакир 1925-00-00 93 21545 Беларусь m Евдокимов, Эдуард 1926-00-00 92 2525 Россия m Калик, Михаил 1927-01-29 92 24474 Россия m Осипов, Николай 1926-10-23 92 59408 Россия m Пекарь, Владимир 1927-02-07 92 8160 Украина m Стась, Анатолий 1927-05-05 92 1662 Россия m Хлебников, Александр 1926-00-00 92 3505 Россия m Давыдов, Исай 1927-10-24 91 3027 Россия m Дебердеев, Владислав 1927-00-00 91 35705 Россия m Злобин, Георгий 1927-00-00 91 2291 Россия m Кокин, Лев 1927-00-00 91 16421 Россия m Лукманов, Фагим 1927-00-00 91 45645 Украина m Лукьяненко, Александр 1927-11-05 91 2777 Россия m Львов, Аркадий 1927-00-00 91 30580 Россия w Непомнящая, Дина 1928-01-23 91 7465 Россия w Прокофьева, Софья 1928-05-14 91 23596 Россия m Ростовцев, Эдуард 1927-00-00 91 40684 Россия m Сёмин, Виталий 1927-00-00 91 1564 Россия m Смирнов, Игорь 1928-03-25 91 1660 Россия m Томилин, Анатолий 1927-11-07 91 2193 Россия m Филановский, Григорий 1927-00-00 91 3009 Россия m Черных, Иван 1927-00-00 91 13821 Россия m Шаломаев, Михаил 1927-00-00 91 36456 Россия m Беляев, Альберт 1928-00-00 90 19979 Россия w Витензон, Жанна 1929-04-26 90 4798 Россия m Гурский, Олег 1928-00-00 90 22120 Россия m Захорошко, Игорь 1929-05-01 90 36646 Россия m Капица, Сергей 1928-00-00 90 5338 Россия m Кондрашов, Станислав 1928-00-00 90 3643 Россия m Мазуркин, Александр 1929-01-18 90 23639 Россия m Мальцев, Станислав 1929-06-18 90 46121 Россия m Мишарин, Гораций 1928-00-00 90 21850 Латвия m Мордель, Георгий 1929-07-13 90 6980 Россия m Самсоненко, Леонид 1928-12-18 90 39243 Россия m Тарбаев, Борис 1929-05-28 90 58256 Россия m Хвощевский, Виктор 1928-00-00 90 3500 Россия m Чижевский, Герман 1928-00-00 90 Авторы-фантасты 25 лет и моложе Номер Страна Пол Краткое имя Дата рождения Возраст 67314 Россия m Армеев, Антон 1993-12-22 25 67184 Россия m Бобровников, Георгий 1993-10-16 25 82356 Россия m Дибирдеев, Алексей 1994-02-20 25 70275 Россия m Зубец, Илья 1994-08-04 25 55787 Украина w Каторж, Ярина 1994-03-25 25 53128 Россия m Левин, Владимир Дмитриевич 1994-06-21 25 43488 Беларусь w Мазуркевич, Наталья 1994-02-08 25 52705 Россия m Розов, Илья Юрьевич 1993-12-25 25 63830 Россия w Сычёва, Анастасия 1994-05-04 25 84365 Россия m Грач, Олег 1994-12-08 24 34442 Россия m Ефремов, Владислав 1994-11-27 24 48969 Россия w Лис, Ирина 1994-12-30 24 55494 Россия w Скляр, Виктория 1995-09-13 24 52541 Россия w Верх, Лика 1996-01-05 23 80187 Казахстан m Войкин, Александр 1996-07-25 23 41812 Россия m Выборнов, Наиль 1996-03-31 23 54055 Беларусь w Глуховская, Кася 1995-00-00 23 82801 Россия w Кляйн, Барбара 1995-12-21 23 47358 Россия m Кривенцов, Феликс 1995-00-00 23 70078 Беларусь m Кутузов, Максим 1995-00-00 23 69474 Россия w Мамлеева, Наталья 1995-09-27 23 64988 Россия m Михейкин, Вадим 1996-01-03 23 40118 Россия m Ястреб 1996-08-01 23 44895 Украина w Ковалышена, Инна 1996-11-02 22 9729 Россия m Коротков, Иван 1996-00-00 22 78135 Украина w Минаева, Анна 1996-11-20 22 55833 Украина m Деккер, Максим 1998-05-12 21 48130 Россия w Князева, Елизавета 1997-00-00 21 67665 Россия w Сыркашева, Светлана 1997-11-13 21 53295 Россия w Печёркина, Соня 1999-06-12 20 81279 Россия w Малеева, Кристина 2000-00-00 18 Полная таблица (для всех стран) опубликована в рубрике «Калейдоскоп фантастики»: https://fantlab.ru/blogarticle62701 |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2019 г. 12:58
Михаил Зощенко "Честный гражданин":
Чехов "Хамелеон". Чехов "В Париж":
Джек Лондон "Белый Клык"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2019 год > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2019 г. 02:58
Вот тут результаты: https://fantlab.ru/news5212
Это конкурс не фантастики, а рецензий и отзывов на фантастические произведения. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2019 г. 16:59
Там изображение жестокости без выражения сострадания к жертве. Лонгрен не помог трактирщику Меннерсу, когда того на лодке унесло в море. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2019 г. 10:44
Это издания разных переводов одного и того же произведения. Перевели, потом отредактировали, адаптировав перевод для детей. Мне как-то попалась книга. По внешнему виду вроде бы Генрих Белль «Уроки рыбалки»: https://fantlab.ru/edition129612 Но у автора такой книги нет. Это я точно знаю, поскольку всю библиографию Белля изучил. И выяснилось, что у Белля есть рассказ О падении трудовой морали (Anekdote zur Senkung der Arbeitsmoral), который сначала Бернар Фрио перевел на французский язык и адаптировал его для детей 2-5 лет, выбросив большую часть текста и добавив картинки художника Э. Браво, а затем эту книгу перевели на русский язык и издали в издательстве "Поляндрия". От исходного рассказа после двух переводов и замены текста картинками мало что осталось, но всё же это считается изданием данного произведения. А ещё есть детский вариант русского перевода "Приключений Гекльберри Финна" Марка Твена. Он отличается от полного выброшенным фрагментом: полковник Шерборн убил оскорбившего его местного пьяницу, а когда пришла толпа его линчевать, то вышел с ружьём и произнёс длинную речь. Вот эту речь и выбросили. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2019 г. 19:33
Не получится. Например "Тиль Уленшпигель": https://fantlab.ru/work215927 существует в изданиях 18+ и для детей. Непонятно, что ставить у произведения. В детском издании текст отличается: сокращен эпизод взятия Рима войсками императора Карла V в 1527 году. А на отдельные издания можно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2019 г. 21:46
С.Соболев спасибо. |