Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ziza на форуме (всего: 1199 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
 Отправлено 2 апреля 2020 г. 09:16
Сегодня день рождения замечательного французского писателя, русского журналиста и просто хорошего человека Эмиля Золя. По этому случаю на Фантлабе открыта его страница. Приглашаю всех желающих поздравить именинника с круглой датой: https://fantlab.ru/news5575 |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2020 г. 15:22
|
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2020 г. 11:24
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2020 г. 10:16
Как-то незаметно прошло 15-летие Фантлаба. Давайте соберём материалы о том, как это всё происходило, и наконец откроем мемориальный раздел "Они создавали Фантлаб". Только без негатива. Программистов попросим подробнее рассказать, как всё изнутри менялось. А то у нас только одна мемориальная премия. И рубрика "История Лаборатории Фантастики" почти три года не обновляется. Печалька. Тут столько хороших и не очень людей было (и есть). Они вполне заслужили, чтобы их помнили. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2020 г. 08:35
Вроде бы нормально. Выходные данные в карточке даются так, как в книге, на английском. Буква "p" в обозначении страниц латинская, проверил. А в примечании информация из выходных данных оригинального издания на русском языке. Вот описание бы я сделал лучше на русском:
|
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2020 г. 14:24
Формат несколько изменился. Сейчас выходят две статьи о новинках фантастики. В рубрике «Калейдоскоп фантастики»: https://fantlab.ru/blogarticle65977 и в рубрике «Новинки и планы издательств»: https://fantlab.ru/blogarticle65993 ziza и k2007 выпускают каждый свой обзор. Содержимое в основном пересекается пока, но в каждой статье есть достаточно много уникального содержимого. Так что есть смысл читать обе. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2020 г. 07:37
Вопрос по изданиям Михаил Анчаров «Самшитовый лес» (том 3) и «Интриганка» (том 4). В карточках этих изданий на Фантлабе оба тома имеют одинаковый ISBN. Это действительно так в бумажном издании или здесь ошибка? У тома 3 — 978-5-4459-0060-3 У тома 4 — 9785445900603 (то же самое, но без положенных минусов между полями) Вроде бы по правилам должен быть отдельный ISBN у всей серии и отдельный ISBN у каждого тома. Я поместил в обзор фантастики том 3, а вот с томом 4 непонятно. |
| Дополнения к материалам сайта > Замечания и поправки к разделу "Книжные серии" > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2020 г. 18:39
Там есть текст:
Это означает, что она ещё не открыта. Можно в списке серий посмотреть, там её нет; https://fantlab.ru/series?page=all
Когда у серии есть куратор, он внизу страницы написан. Но и у открытых, и неоткрытых серий может быть куратор, а может его не быть. Наличие куратора означает, что он этой серией занимается сам и может также принимать заявки. Если куратор покидает по какой-то причине серию (например, мало свободного времени или серия стала неинтересна), на её открытость это никак не влияет, просто заявки скорее всего будут долго ожидать, пока их кто-то возьмёт. Открытие серии означает, что в неё добавили всё, что смогли найти, и другие админы серию проверили. Точно так же как с авторами. Лучше всего присылать заявки на открытую серию с куратором. Посмотреть по списку: https://fantlab.ru/series?page=all и проверить на странице, есть ли куратор. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2020 г. 13:15
Нет. ziza занят на неделю составлением библиографии и написанием биографии одного автора. Кое-какие программы для Фантлаба надо написать. С оригинальными обложками разобраться, как их делать. Это временно. При отсутствии выпускающего редактора обзор выпускает другой редактор. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2020 г. 12:26
На странице контактов это указано:
https://fantlab.ru/contacts Обратитесь к нему, он знает, кто здесь журналами ещё занимается. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2020 г. 12:20
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2020 г. 11:53
Оспаривать действия модератора в данной теме запрещено правилами. Удалил и ладно, имеет полное право. По правилам модератор может пресекать и нарушения, не указанные в правилах. За разъяснениями лучше обратиться к нему в личной переписке. В большинстве случаев это помогает понять, что произошло. Я использовал предложенный в первом сообщении темы порядок, и он всегда работал. Модерация на Фантлабе за последнее время стала намного лучше 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2020 г. 08:03
Труднее всего вносить большие поэтические сборники. Но и с журналами тоже непросто. Админам было бы проще всего получать содержание журналов в готовом виде, со всеми тегами. Как Магнус раньше присылал. А у Вельчинского не полные содержания, а только библиографические ссылки на фантастику.
Та же самая проблема, что с Вельчинским. Почему бы не разместить журнал с одним рассказом в содержании? Часто первая публикация именно журнальная, а из-за отказа её разместить получается, что дата первой публикации или ничем не подтверждена, или вообще ошибочная, по книге. Выставить красную рамку, а потом кто-то найдёт полный журнал и пришлёт остальное. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2020 г. 07:18
https://twitter.com/LadomirBook Пишут, что сейчас можно со склада, а на следующей неделе появится в магазинах. На Лабиринте пока нет: https://www.labirint.ru/series/31803/ Наверное, лучше подождать немного и на Озоне купить? Там эта серия бывает иногда уценённая. Пятый том 3 919 ₽ вместо 7 611 ₽. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2020 г. 18:08
Для увеличения продаж. Читатель смотрит на обложку, читает название. «Что-то новое». Покупает книгу, читает. «Где-то я это уже читал, но не помню». Когда у автора по 500-700 романов, то трудно запомнить, под каким названием что было. Тем более если названия как у Дарьи Донцовой никакого отношения к сюжету не имеют. А ещё для увеличения продаж придумывают всякие пограничные жанры. Пишут «фантастический детектив», и эту книгу купят как любители фантастики, так и любители детективов. Или уже давно продаваемым книгам вешают новый жанр: триллер «Колобок» или героическое фэнтези «Филипок». |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2020 г. 17:18
Пригодится. На конкурсе точно один такой случай был. Рецензия вышла давно, но автор хотел её выставить. Ему это и посоветовали. Немножко изменил текст, опубликовал ещё раз и готово. Приняли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2020 г. 14:30
Не только в фэнтези. Одиссей при возвращении домой. Король Лир. Царь Эдип в Колоне. Приключения Гекльберри Финна (король и герцог). Князь Гвидон в бочке. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2020 г. 13:53
Навряд ли был. Я сам его только что выдумал. Вы можете сами придумать любые правила и устроить свой конкурс. Тут это вполне возможно, я пробовал. Надо только подходящий форум найти.
Это уже полёт души, о чём-то о своём. Я как-то раз такое проделал с «Белоснежкой». Взял книжку на немецком и перевёл так, что она стала неузнаваемой. Расставил акценты иначе, дал другую интерпретацию событиям. Получилось как «Д’Артаньян — гвардеец кардинала» Бушкова  И вставил иллюстрации.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2020 г. 13:50
Нет. Но её можно подправить немного и выпустить как новую. Такое и многие авторы сейчас делают. Один и тот же роман может выходить под 5-6 разными названиями. Особенно иронические детективы. Заимствовать у себя — не плагиат. Новая редакция рецензии. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2020 г. 13:12
шерлок всё верно. Делать такие обзоры без прав админа очень сложно, хотя и возможно. Пока этим занимался, много чего интересного узнал. Объявление: Тестирование закончено. Выпустил окончательную версию обзора фантастики с учётом пожеланий посетителей: https://fantlab.ru/blogarticle65651 Старую версию оставляю, для сравнения: https://fantlab.ru/blogarticle65614 Так что вместе мы все это сделали Но замечания принимаются и к окончательной версии, заходите, критикуйте.Выяснилась одна интересная проблема с базой Фантлаба, которую раньше не замечали. В дальнейшем обзоры фантастики выходят в штатном режиме, настройка и тестирование закончены. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2020 г. 07:46
Опубликованные за последний год. А несколько месяцев — это только работы, специально написанные для конкурса и ранее не публиковавшиеся. Принимаются и те, и другие. Ограничение в несколько месяцев чисто формальное: когда конкурс объявили, тогда сразу все и начали для него писать рецензии. Но ведь и ранее написанные тексты тоже принимаются? Такие правила и раньше были, тут ничего не изменилось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2020 г. 23:56
Можно и такой конкурс устроить. Сначала одни авторы пишут рецензии на несуществующие или малоизвестные рассказы, а потом другие авторы по этим рецензиям пытаются сочинить оригинальный рассказ. Если существовал оригинальный рассказ, то потом сравнить, насколько исказился замысел. Когда-то проводили такой опыт с переводами. Взяли текст Гоголя и переводили его с одного языка на другой, пока не вернулись к исходному языку. Оригинал был «Она сплетничала и ела вареные бураки по утрам и отлично хорошо ругалась — и при всех этих разнообразных занятиях лицо ее ни на минуту не изменяло своего выражения, что обыкновенно могут показывать одни только женщины». После перевода поочередно на два десятка языков текст превратился в такой: «Выпив компот, она выбросила из хижины старье, а он радостно забил в тамтам». По ссылке подробно описано, как изменялся текст у каждого переводчика. Иногда и по рецензии так смысл искажается, что узнать само рецензируемое произведение невозможно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2020 г. 23:18
С новинками вообще много проблем. У меня тоже. Мне надо собрать новинки для обзора, а обзор тематический, фантастика и фэнтези. С переизданиями и переводами проще, они уже выходили ранее, их читали и классифицировали. А вот русскоязычные непереводные новинки ещё никто не покупал, не читал и поэтому не классифицировал. Как мне узнать, фантастика это или не фантастика? На совсем новое произведение и рецензии не может быть. Их читали только издатели, сами авторы и те рецензенты, которым специально прислали книгу ещё до продажи, чтобы они прочитали её и написали рецензию для сайта издательства. Некоторые издатели (ЭКСМО) так делают. Пока книгу не начали продавать, эта рецензия с большой вероятностью останется единственной. Поэтому чем новее новинка, тем меньше на неё должно быть рецензий. А вот голосующих может быть сколько угодно: никто же не проверяет, читали они книгу или нет. Может быть, и не надо голосующим книгу читать. Они ведь оценивают не книгу, а самостоятельное производное произведение, рецензию, у которой может быть соответствие с книгой, а может быть и полёт души рецензента или вообще ни о чём. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2020 г. 21:45
Иногда рецензия или аннотация бывает такая, что всё первым пунктом и заканчивается. Читать книгу желание пропадает напрочь Например:
Прочитаешь и думаешь: почему у нас нет ни одной Иоанны Хмелевской? Как можно такое читать? |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2020 г. 15:43
Все дальнейшие вопросы по новинкам и планам пишите мне в личку. О новостях я буду здесь информировать, но без обсуждения. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2020 г. 14:14
Да, я бы это тоже хотел знать . Так действительно было бы проще. Я бы всё делал точно так же, как antilia. Детективные обзоры я уже несколько лет выпускаю, и процесс там абсолютно такой же.Только как это сделать? Я не знаю. Я могу рассказать историю, как я уже был админом в прошлом году и чем это кончилось. Всё заплачут, это жалостная мелодрама  .Мне бы не очень хотелось быть админом. Но ради блага обзоров новинок фантастики и по пожеланиям лаборантов я готов и на это решиться. Второй раз повторять подобное довольно страшно. Смертельный номер. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2020 г. 14:02
Это же другая рубрика, "Новинки и планы издательств". Я нашёл Артефакт. Он в рубрике Самодельные и малотиражные издания (то есть номер 548, а не 248) и у Вас в авторской колонке. Но тут вот какая проблема. Новинка «Страшный заговор» в базе пока отсутствует, поэтому ни в один обзор она попасть не может. Ранее выходившие издания Артефакта я нашёл, они в базе есть. Но мне-то нужны именно новинки, чтобы они быстро появлялись в базе и чтобы я оттуда их и забирал в обзор. Можете как-то ускорить этот процесс? Я могу подсказать, как это сделать. Если есть возможность, то добавлять издания лучше в планы издательств, заранее, пока ещё издание не вышло. А когда его начнут продавать, перенести из планов в новинки можно очень быстро. Я сразу же в новинках его и заберу. Только просьба следить, чтобы не выставляли этим изданиям признак "самиздат". Я посмотрел список изданий Артефакта, почему-то у некоторых стоит "самиздат", а у некоторых нет. Если будет стоять признак "самиздат", то в обзор фантастических новинок эти издания не попадут, их фильтр не пропустит. Я не публикую самиздат, комиксы и аудиокниги. Но если все издания Артефакта являются самиздатом или малотиражным изданием, тогда лучше этот признак выставлять. Я попробую договориться с тем, кто выпускает обзоры малотиражной фантастики, чтобы он эти издания брал. Как с детективами Артефакта поступить, непонятно. Но я вполне могу их публиковать в обычном детективном обзоре, там фильтров нет. Приключенческая литература Артефакта — это к k2007. Конечно, надо и для самиздата/малотиражек обзоры выпускать. Раз Dark Andrew рекомендовал их все добавлять в базу, то логично и обзоры по ним делать. Только организовать это всё надо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2020 г. 13:37
Нет. Kerigma никогда обзоров новинок не выпускала и помочь мне ничем не сможет. Ситуация вот какая. Обзоры новинок фантастики выпускала antilia. Есть ещё два обзора новинок, Другая литература (их выпускает k2007) и Детективы (их выпускает ziza). Есть ещё другие обзоры (volga выпускает обзоры иностранных новинок, k2007 — малотиражную фантастику в своей АК), но они делаются по другому. Пока нас интересуют вот эти три обзора. Раньше порядок был такой. antilia, как куратор планов и новинок, смотрела информацию на сайтах 3 магазинов: "Москва", московский Дом Книги и интернет-магазин Лабиринт. Затем она вносила это всё в базу, записывала при этом номера добавленных изданий, составляла списки по жанрам и публиковала их в групповой переписке. Каждый забирал свой список (фантастика, нефантастика и детективы) и делал из них свой обзор. Сейчас так делать невозможно. То, что делала antilia, разделено между многими людьми, причём централизация отсутствует. ziza мог бы выполнять все обязанности antilia, но не имеет возможности, так как не является админом и не может наполнять базу изданиями. Это место сначала предлагалось админом, но ни один из них не согласился этим заниматься. Поэтому предполагалось делать так: админы вносят издания в базу, а я делаю всё остальное.
antilia — админ, ziza — обычный посетитель. Мне этим заниматься намного сложнее, поэтому приходится программировать и много времени тратить на организационную работу и переговоры с другими участниками. Искать тех, кто мог бы вносить издания в базу и делать другие вещи, которые я не могу или не успеваю сделать. Вот представьте, что Вы этим занимаетесь. Я точно в такой же ситуации. Страшно, многое непонятно, но надо делать .
Так оно и есть. У меня есть возможность использовать свои профессиональные знания, я так и делаю. А об остальном, что пока не знаю, спрашиваю у знающих людей и изучаю потихоньку. Что не так, мне советуют, и я делаю нужные изменения и улучшения. Разве есть другой способ? Админы же не просто так отказались. Полноценную такую колонку может вести только огромная команда за большие деньги. Или человек, который долго этим занимался и приобрёл опыт, как antilia. Для Фантлаба реален только второй способ, монетизировать любительский сайт — плохая идея. Помимо опыта со временем будут ещё и дополнительная база данных, и программные инструменты, которые я при необходимости смогу передать любому из лаборантов, чтобы он смог выпускать обзоры уже без перечисленных трудностей. Покажу ему, как всем эти пользоваться, и на заслуженный отдых 
Хотите попробовать? Давайте выпустим два очередных обзора новинок фантастики, один Ваш, другой мой. Да, это очень сложно. Вылезло множество проблем, о которых я и не догадывался. Хотя как устроен Фантлаб изнутри, я довольно хорошо знаю. Главная трудность как раз по данной теме. Хотелось бы, чтобы администраторы, вносящие новинки фантастики в базу и переносящие издания из планов в новинки, присылали мне все номера таких изданий. Они мне нужны для обзора. Сейчас я их не получаю и вынужден сам искать по всей огромной базе и придумывать для этого разные хитрые способы. antilia сама вносила и, естественно, знала эти номера. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2020 г. 11:37
По правилам я должен делать обзоры только на основании информации из базы Фантлаба. Возьмём для примера журнал «Все загадки мира № 4, 2020» из последнего обзора фантастики: https://fantlab.ru/edition276345 Что мы видим на странице издания? Отсутствует надпись "первое издание". Формально это не новинка и попадает в переиздания.
Вы считаете, что журналы надо поместить в отдельный раздел в конце обзора? Я могу это сделать, если надо.
Я раньше выпускал детективные обзоры. Выпускать фантастику сложнее, вылезает множество особенностей, которых раньше не было. Если что не так, посетители мне подскажут, и я исправлю. Правильно? Вот пример. В новинках фантастики очень много комиксов и аудиокниг. Из обзора их надо удалять. В результате из 114 изданий у меня осталось только 53. Комиксов было немного, но половина изданий была фантастическими аудиокнигами. Такие издания, вроде бы, публикуются отдельными обзорами — точно сказать не могу. Просьба, если кто-то заметит на Фантлабе какие-то обзоры, сообщить мне, чтобы я посмотрел и не дублировал у себя опубликованные там издания. К сожалению централизованного выпуска обзоров на Фантлабе нет. Я про обзор малотиражной фантастики узнал недавно совершенно случайно. k2007 выпускает его только в авторской колонке, и про это известно только его подписчикам. В рубриках этот обзор отсутствует. Вот это тоже причина. Фантлаб большой, я могу о каких-то обзорах и не знать, поэтому в своём обзоре публиковать что-то лишнее. Без помощи посетителей тут никак Вы все тоже участвуете в составлении обзоров и пополнении базы.
В каких новинках? Вот тут? https://fantlab.ru/pubnews Я в последнем обзоре как раз стал "Новинки фантастики" использовать. Поэтому всё, что там появится, теперь будет и в обзорах фантастики. Вот как я делаю. Например 1 марта я сохранил pubnews в файл. 6 марта я беру с сайта новый pubnews и сравниваю его с предыдущим. Всё, что в pubnews за 6 марта есть, но в pubnews за 1 марта не было, считаю новинками и публикую в обзоре. Потом pubnews за 6 марта сохраняю в файл и буду использовать его как предыдущий pubnews в следующий раз, например, 14 марта. Всё, что в pubnews появляется за последнее время, считается новинками для обзора. Но то, что отмечено как "самиздат", я сейчас исключаю. монтажник 21, можете мне показать ссылку на издание хотя бы одного "Артефакта". Я тогда точно смогу сказать, попадёт ли такое издание в обзор фантастики. Есть признаки, по которым издание не попадает, я список этих признаков постепенно пополняю. Для малотиражной и самиздатовской фантастики обзоры выпускает k2007. Я не совсем понял, почему он их не дублирует в профильной рубрике: https://fantlab.ru/community548 но могу его об этом попросить. Так будет вполне логично. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2020 г. 07:13
Мне кажется, что не обо всех. Я сейчас беру всю информацию только из pubnews Фантлаба, то есть из новинок фантастики, которые уже есть в базе. Туда она попадает из двух источников: или переносится из планов издательств (куда издания когда-то давно были добавлены), или админы вносят новинки с сайтов магазинов помимо планов. Но pubnews в обзор попадают не все. Сейчас я удаляю все комиксы, иллюстрированные альбомы, аудиокниги и самиздат (к которому формально относятся и малотиражные издания). Пока оставляю фантастиковедение (литературоведческие и критические публикации по фантастике) и журналы. Но даже из магазинов сейчас попадает не всё. Эту проблему надо решить: увеличить число проверяемых магазинов и найти помощников, которые бы это всё успевали вносить. У k2007 есть отдельный обзор о малотиражной фантастике. Но к сожалению он почему-то публикуется только в его авторской колонке. Ни в каких рубриках этот обзор не доступен. Откуда k2007 берёт информацию, лучше у него спросить, но скорее всего он весь Рунет не отслеживает, да это и невозможно одному составителю. Так что вполне возможно, что информация о новинках неполная. Что снижает ценность колонок  .Про свою колонку я могу точно сказать, что там не всё. Я стараюсь из базы собрать как можно более полный набор изданий, но уже в базе сейчас пробелы есть. А уж для малотиражных изданий и самиздата добывать информацию очень сложно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2020 г. 22:48
Сейчас таких колонок нет. Последнее время даже из крупных магазинов в базу не всё попадает. Я проверял два магазина — есть пропуски и в детективах, и в фантастике. И не только малотиражки, уже и некоторые обычные издания отсутствуют.
Для этого надо регулярно читать омскую газету "Коммерческие вести" с тегом "Фантастика": http://kvnews.ru/search/tag/8536 |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2020 г. 22:02
Спасибо большое
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2020 г. 19:15
Изо всех. Оргкомитет сам решает, кто из авторов лучший. Без требований и критериев. Просто нравится, как человек активно участвовал в конкурсе и всё. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2020 г. 15:43
Мне надо именно по информации на сайте. Если это не всегда возможно (иногда ISBN забывают вставить, как и флажки "первое издание" и "самиздат"), тогда мне придётся использовать другие источники, как бы это не было обидно тем, кто утверждает, что база Фантлаба идеальная. Да, база хорошая, но и здесь есть ошибки и неполнота. Сейчас проверяю все издания Фантлаба и по ISBN нахожу их на Лабиринте и определяю жанр. Оказалось, что много ISBN с ошибками, например, вместо икса (X) в контрольном числе стоит русская буква Ха. В результате поиск по ISBN такие издания не находит. Если я ограничусь одной базой Фантлаба и буду все недочёты сваливать на админов, это тоже будет неправильно. У меня же есть возможность посмотреть где-то ещё. Мне пока посоветовали на малотиражные издания внимания не обращать. Админы обычно ставят на них признак самиздат, на него и ориентироваться. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2020 г. 05:24
Я сейчас эту колонку (обзоры новинок фантастики) делаю, и появился вопрос. По каким признакам сейчас определяется, что издание малотиражное? Самиздат в карточке издания обозначен, с ним всё понятно. Интересуют именно малотиражные издания. Отсутствие ISBN и тиража таким признаком не является (их просто могли забыть указать). Если малый тираж, то с какой цифры издание считается малотиражным? А если по издательству это определять, тогда какие издательства выпускают малотиражные книги. Признаки должны быть такие, которые указаны в карточке издания и есть в базе Фантлаба. Мне это надо уточнить, чтобы исключить малотиражные издания из обзора новинок фантастики и публиковать их в отдельном обзоре, который делает сейчас k2007. |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2020 г. 05:03
Вопрос. На странице "Новинки фантастики" есть некоторые издания, которые к фантастике не относятся. Как их можно быстро оттуда убрать (кому надо писать)? Например, 4 издания Екатерины Вильмонт (это детский детектив) или журналы "Мир криминала". И ещё у некоторых изданий есть ошибки (отсутствие в карточке ISBN и тиража, хотя на самом деле они есть). Как с планами издательств поступить, понятно, у планов есть куратор. А новинки фантастики кто-нибудь сейчас курирует? Мне надо для выпуска обзоров новинок фантастики 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2020 г. 22:27
Да, я заметил. Непонятно, что они в новинках фантастики делают. И ещё Екатерина Вильмонт (это детский детектив). Надо дополнительные фильтры ставить. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2020 г. 22:26
Его постоянно чистят (автоматически). Список новинок генерируется только за последние 150 дней. Более старые издания из него выпадают, а новые добавляются. Список, может быть, и будет расти, но разница между текущим списком и недельной давности то растёт, то убывает. Есть периоды, когда изданий выходит меньше, чем обычно. В данной версии я буду периодически делать копию этого списка и сравнивать текущую копию с предыдущей. Какие издания появились в текущем списке новинок (и их не было в предыдущем), те и попадают в обзор. При этом я ещё проверяю тип издания и выбрасываю комиксы, иллюстрированные альбомы и аудиокниги. Может быть, и самиздат выбросить, и малотиражные издания (только надо определить, какой тираж считать малым). |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2020 г. 21:30
Алгоритм доделал, сгенерировал очередной обзор: https://fantlab.ru/blogarticle65614 Просьба посмотреть, всё ли правильно. |
| Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2020 г. 11:39
Тут может быть коллективный псевдоним. Автор навряд ли жил много столетий или тысячелетий. Текст писало и редактировало несколько авторов, живших в разное время. Первый автор описал какие-то события, в том числе и будущие в виде пророчества. А второй, более поздний автор, писавший под тем же псевдонимом, уже знал, что произошло в будущем, и внёс соответствующие исправления в текст. Получилось, будто коллективный автор правильно «предсказал будущее» Подобные вещи и сейчас происходят. Выпускаются длинные циклы книг с одним авторством (под коллективным псевдонимом), но авторов на самом деле много. Николай Леонов умер, но серия про сыщика Гурова продолжает выпускаться под его именем, хотя пишут романы другие авторы. Точно так же и «Илиада» с «Одиссеей» написаны. Первая редакция поэм записана при Писистрате в Афинах в конце VI в. до н.э., но после этого редактирование продолжали и александрийские филологи, в результате до нас дошёл не оригинальный текст, а многократно отредактированный. |
| Техподдержка и развитие сайта > Новинки и планы издательств > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2020 г. 11:21
Разобрался, наконец, как всё работает. Предлагается вот такой порядок составления обзоров новинок фантастики. На Фантлабе есть два списка изданий, планы и новинки: https://fantlab.ru/pubplans https://fantlab.ru/pubnews Периодически делаем копию этих списков. Получается 4 списка: старый список новинок (сделанный прошлый раз); старый список планов (сделанный прошлый раз); новый список новинок (сделанный сейчас); новый список планов (сделанный сейчас). И ещё один список — это издания, уже опубликованные ранее в обзорах. Первый раз его надо собрать изо всех старых обзоров, а далее добавлять издания из каждого нового обзора. В новинки издания попадают двумя способами: 1) из планов — ранее добавленные в планы издания переносятся в новинки, когда появляются в продаже; 2) с сайтов магазинов — это новые добавленные в базу издания, которые не были в планах. Таким образом получается, что Новые новинки = Старые новинки + Издания из планов, перенесённые в новинки + Издания из магазинов, внесённые в базу как новинки. Издания для текущего обзора — это то, что появилось в новинках с прошлого раза. То есть Новые новинки, из которых исключены Старые новинки. Публикуем эти издания в текущем обзоре и добавляем их в список уже опубликованного. Как дополнение к алгоритму надо сделать ещё две проверки: 1) проверить, нет ли в базе ещё каких-то новинок, не учтённых в новинках и базах; 2) проверить, нет ли в магазинах каких-то новинок, ещё не внесённых в базу. А теперь можно критиковать и делать замечания/дополнения
|
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2020 г. 15:53
У Гая Анонимуса и страница на Фантлабе есть: https://fantlab.ru/autor210 Это на самом деле фантасты Мартьянов и Хаецкая. А книжки, как народ в ЖЖ утверждает, подозрительно похожи на пересказы переведённых с английского сочинений Голдсуорси и других подобных авторов. Можно в ЖЖ посмотреть, как примерно Гай Анонимус пишет: https://legatus-pretor.livejournal.com/ |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2020 г. 21:16
Sprinsky если внимательно посмотреть на шпаги мушкетёров, то гарда у них сделана из алюминиевых черпаков с отрезанной ручкой: 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2020 г. 09:58
Доцент Грета Тунберг: 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2020 г. 00:50
Вредным советом было бы научиться программировать и написать себе всё, что пожелается. Но это не человеколюбиво  .Если книга стоит на полке, то на странице произведения эту полку видно. Но удобнее было бы иметь личные теги на каждой странице. Можно их и самому сделать через пользовательские скрипты, поставив какое-нибудь расширение типа Tampermonkey. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна, 2020 год > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2020 г. 00:40
Оценки влияют на рекомендации. Если их оставить, тогда рекомендуемые книги будут браться у единомышленников, которые рецензиям поставили похожие оценки. А ещё оценки могут сносить, чтобы потом поставить другие. Перечитал книгу ещё раз, заметил что-то новое, и решил изменить свою оценку. Это допускается. |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужна ли оценка "Прочитал, оценивать не буду" в придачу к десятибалльной шкале > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2020 г. 17:09
Можно прочитанное просто на специальную полку "Прочитано" ставить, и так учитывать. Без оценок. |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет. Фантастика до 1940 года. > к сообщению |
Отправлено 29 февраля 2020 г. 19:52
Василий Князев "Как живет и работает товарищ Керенский" («Бич», № 20, 1917 г.). В 1928 году перепечатано вот в этом сборнике: 
|
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2020 г. 14:35
28 февраля умер писатель-фантаст Владимир Иванович Аринин, автор научно-фантастических сказок «Оранжевая звезда» и «Цветок в космосе»: http://cultinfo.ru/news/index.php?CODE=di... |
| Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению |
|
Отправлено 29 февраля 2020 г. 13:16
Вин-дза-дза. Мультфильм о Винни-Пухе с озвучкой из Кин-дза-дза (2 серии): Сразу и фантастика, и фэнтези. |