Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ziza на форуме (всего: 1199 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
 Отправлено 30 сентября 2020 г. 22:57
Я это предлагаю вместо баллов развития. При желании посетитель за пару месяцев доберётся до высшего звания и всё будет знать. Всё зависит от его активности в освоении функционала. А баллы отменить, от них одни проблемы. Если разумно распределить знания по степеням, освоение много времени не займёт.
Тут вообще с документацией и учебниками большие проблемы. Не только для новичков, для всех. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 22:46
Evil Writer, всё верно. Вот, например, я написал такую аннотацию:
Можно ли тут узнать детективный рассказ Джона Гришэма «Приключение доноров»? Да никогда  Бродячих сюжетов не так много.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 22:37
Спойлер объективно можно распознать вот таким способом. Дать кому-то прочитать отзыв, и пусть попробует определить, на какое произведение он написан, указав при этом ход своих рассуждений. Если не сможет дать обоснованное доказательство, то спойлера нет. А все эти мнения, скорее всего, субъективны и могут быть вызваны внелитературными причинами.
Достаточно чётко определить, как распознать спойлер. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 22:15
Там и реальная история была несколько другая. Жители этого города отказались принять ислам и были убиты взявшими город турками, а в 2013 году канонизированы. Сейчас их мощи показывают в местном соборе. Капитанов в городе было двое, Франческо Цурло и Антонио де Фалькони. Все мужчины старше 15 лет (которые могли сражаться) и маленькие дети были убиты турками, а женщины и дети постарше проданы в албанское рабство. Город в основном обороняли местные крестьяне и рыбаки, испанский гарнизон бежал, бросив своего командира Франческо Ларго, который погиб вместе с местным архиепископом. Так что главные герои не могли встретиться в тюрьме. Навряд ли Ларго находился в городе со своей дочерью, скорее всего, она осталась в Испании или Неаполе, если вообще существовала. А оборонявшие город рыбаки все были убиты турками. Неожиданный для читателей финал рассказа у Брюсова вполне соответствует одной из идей символизма — о сложности и непредсказуемости человеческой природы. А исторический жанр он выбрал, поскольку только что получил образование историка. Но рассказ не основан на подлинной средневековой рукописи; как и роман "Огненный ангел" это всего лишь стилизация Брюсова под старину. Вот ещё один способ замаскировать спойлер. Рассказать историческую основу рассказа, а потом сообщить "но Брюсов-то лучше знал, что было на самом деле".
Это опять административные меры. Лучше обучить авторов, как надо писать отзывы, а потом уже дать им право этим заниматься. Иначе они будут только знать, как не надо писать, а вот как надо останется для них тайной. Просвещение в любом случае предпочтительнее карающего меча. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 21:30
Я прочитал рассказ. В отзыве нет спойлера, там даже отсутствие счастливой развязки — мнение весьма спорное. Главные герои вернулись к прежней жизни, где их романтическим отношениям не могло быть места: между сословиями в то время существовали непреодолимые преграды. Они не выглядят несчастными. Видимо, клятвы были несерьёзными. И завязки в отзыве нет. Непонятно, как главные герои оказались в тюрьме. Это можно узнать только из рассказа. Рассказ напоминает голливудский фильм "За бортом", где миллиардерша Джоанна ссорится с нанятым ею для ремонта яхты плотником, потом падает за борт, теряет память и оказывается в семье этого самого плотника в качестве его жены. Но финал там другой. Сословное общество кончилось. Сходство только в идее, что богатство и безделье портит человека, а бедность и труд наоборот . В отзыве этой идеи нет, а это главное.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 21:03
Здесь есть звания ("новичок" и т.д.). Может быть, все возможности более равномерно распределить между ними? Как все освоил, то давать следующее звание, доступ к новым возможностям и какое-то их описание или видео. Что посетитель ими пользовался (писал отзывы, ставил оценки, использовал полки), можно отследить. Это уже есть, но старшие звания ничего не получают, кроме баллов развития. А новому посетителю только общую информацию дать, чтобы не перегружать. Так постепенно всё и изучит. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 20:28
Я именно это и хотел. Чтобы уважалось и публичное пространство, и личное. А для этого надо чётко их разграничить технически (а не одними правилами), чтобы, например, АК модерировал только автор, а рубрики — только модераторы рубрик, а не любой посетитель с модераторскими правами. Правила желательно иметь такие: "У посетителя имеется такая-то и такая-то возможность", а вот таких поменьше "Это нельзя и это нельзя" (их лучше заменять техническими ограничениями, именуемыми почему-то "защита от дурака").
Это не так. Из хорошего здесь может быть только два приоритета: интересно и комфортно посетителям. Всё остальное неважно. Если посетители уйдут, проект закончится. Были бы все за, не было бы ни конфликтов, ни споров. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 19:51
У свежего посетителя должен быть только необходимый минимум. А постепенно он сам будет его расширять. Когда сразу все возможности на него вываливают, это стресс. Осваивать Фантлаб надо потихоньку, не всё сразу. Рекомендуется давать одновременно не более 7 элементов, большее число человек просто психологически охватить не может. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 19:43
Это верно, но обязательств не предлагать изменений в Регламенте там нет. Фантлаб меняется, люди приходят и уходят. Те, кто принимал Регламент, в большинстве своём активности здесь уже не проявляют. Вечных норм ни в одном законодательстве нет. Регламент и правила не просто так составлены, это инструмент, дающий возможность, чтобы посетителям здесь было интересно и комфортно. И создают его они сами. А любые конфликты этот комфорт снижают. Нахождение текстов отзывов с возможными спойлерами в публичном пространстве и является поводом к конфликтам. Устранить его можно административными мерами (жалобы на спойлеры и последующие кары) или технически (вынести личное — в личное пространство, а публичное — в публичное). Административные меры только создают новый конфликт. То же самое и с плюсами-минусами. Необходимо чёткое разграничение личного и публичного и, по возможности, убрать/минимизировать саму техническую возможность нарушать. Мы тут очень много тратим сил и времени на разные разборки и сами портим себе удовольствие от Фантлаба. А ведь это уникальный проект с огромным потенциалом.
Это дорога к застою. Когда почти ничего не происходит, кроме скандалов. Почему монастырь чужой? Он наш. Лаборант — это не потребитель информационных услуг, а в основном создатель. У меня только учтённых составленных библиографий 26, и у многих так. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 18:57
Славич, мне тут вот что непонятно. Отзыв — это моё личное мнение, часть моего личного пространства. Если чей-то нос в нём оказался, то только по личной воле хозяина носа и никак иначе. Конфликты возникают именно по этой причине. Автор отзыва справедливо считает, что свободен писать в своём личном пространстве всё, что думает. Но технически отзывы выносятся в не предназначенное для такой свободы публичное пространство, на страницу произведения. Может быть, вынести тексты отзывов из публичного пространства в личное? На странице произведения оставить только список отзывов, без текста. А посетителю дать возможность читать отзывы и выставлением плюсов выносить их на страницу произведения, причём не для всех, а только для себя. Тогда у каждого к данному произведению будет индивидуальный набор отзывов, которые лично ему понравились, а другим посетителям это мешать не будет. И вообще у каждого должен быть свой Фантлаб, в соответствии со своими настройками и предпочтениями. Когда чьи-то плюсы и минусы навязывают своё видение другим посетителям, это неправильно. Из-за этого и возникает такая неприятная вещь, как накрутка плюсов и минусов.
Потому что обсуждающие не участвовали в обсуждении и принятии этих правил. А если они не согласны и хотят предложить альтернативу, что тогда? |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 18:17
Я никогда не пишу отзывов, только аннотации. Но спойлеры там хотя и встречаются, но так замаскированы, что впечатления от последующего прочтения не меняют. Самый простой способ сделать так. Вспоминаю похожее произведение и пишу аннотацию на него, с небольшими изменениями, чтобы аннотация подходила и к данной книге. А отзыв — это моё личное впечатление, зачем его делать публичным? У каждого оно своё, и читать чужие впечатления особого смысла не имеет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 18:10
Если дать больше возможностей индивидуально настраивать внешний вид (убирать ненужное и располагать самое интересное в легкодоступном месте), тогда все будут довольны. Как вариант, сделать самоподстраивающуюся под пользователя страницу. Следить, чем он чаще всего пользуется и убирать под кат редко используемые им возможности. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 18:02
Любая книга сама является своим спойлером. Если спойлер портит впечатление от такого произведения, то это означает, что второй раз эту книгу читать не захочется. А может быть и первый раз её тогда читать не стоило? |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 09:19
Это и поджанр меняет. Есть детективы, где преступник известен с самого начала или всё описано от его лица. Если один и тот же сюжет написать в разных детективных поджанрах, например, иронический детектив или нуар, то получаются совершенно разные произведения. А у читателя есть свои жанровые предпочтения, и смена поджанра вызовет смену впечатления о книге. |
| Другая литература > Книги издательства «Русская панорама» > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 08:39
Мне в этих изданиях аппарат не очень нравится. Недостаточно подробные комментарии и указатели, статьи, переведённые из других изданий, а не написанные русскоязычными специалистами. Хотелось бы что-то уровня "Вестготской Правды". Если там будут новые статьи Эрлихмана или кого-то ещё, учитывающие исследования последнего времени, после выхода перевода в Алетейе, было бы замечательно. |
| Другая литература > Книги издательства «Русская панорама» > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 08:22
k2007, лучше не Беду перевести, а что-нибудь более редкое и ранее не переводившееся целиком. Например, Ордерика Виталиса или Матвея Парижского или Большую Французскую хронику. И скорее всего всё это появится не в бумажном виде, а у Титмара на сайте. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 08:00
Линдси Кинг-Миллер так объясняет проблему:
Боязнь спойлеров мешает свободно обсуждать произведение. Её следовало бы запретить. Спойлеры изменяют восприятие прочитанного. Если заранее знаешь все неожиданные повороты в сюжете, то от плохо написанного произведения почти ничего и не остаётся. Но что мешает читателю самому придумать за автора альтернативный сюжет? Например, "Я уже много раз смотрю этот фильм, и каждый раз надеюсь, что Портоса не раздавит упавшая скала". Следовательно, боязнь спойлеров может быть связана с отсутствием воображения и креативности у читателя, он всего лишь потребитель, а не творец. А вот для Пушкина финал "Евгения Онегина" стал полной неожиданностью. Более вредны издательские аннотации, вводящие читателя в заблуждение. В аннотации одно, а в тексте совсем не то. Абсолютно непонятно, почему нельзя ставить плюсы, минусы и оценки только по спойлерам или синопсису? Ведь это всего лишь впечатление читателя от произведения, а оно формируется и по краткому изложению. Да, оно исказилось спойлером, но другого же нет. |
| Другая литература > Книги издательства «Русская панорама» > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2020 г. 06:49
И какая проблема? "Христианизация Британии в сочинениях Беды Достопочтенного" // Средние века, Вып. 63. 2002. Там есть перевод В. В. Зверевой. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2020 г. 09:04
А новинки вносить некому. Посетители уже жалуются. С работой гида отлично бы справился кто-то из посетителей. Права админа тут не требуются. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2020 г. 08:37
k2007 это реалии Фантлаба, и многие посетители встретились здесь с подобным отношением. Вот в этом и главная проблема, и никакой дизайн не поможет. Отвлекать админов на работу гидами — не вполне правильно, а осваивать возможности самостоятельно здесь очень трудно, прежде всего из-за отсутствия нормальной документации и системы обучения. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2020 г. 07:08
На Фантлабе есть такие вещи, что о них знает всего несколько человек или даже один. И почему это должно вызывать уныние и ставить минус сайту? Я всё облазил, но постоянно что-то новенькое нахожу. Это же интересно, делать открытия и делиться ими с другими Разве нет?
Мне этот текст не понравился. Выглядит, как бюрократическая отписка на бланке, где надо только вставить нужное имя. Чувствуется, что мне здесь совсем не рады, и в дальнейшем это подтвердилось. Любые попытки чем-то помочь Фантлабу вызывают только насмешки и прямое противодействие  .
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2020 г. 17:32
В Новгороде не было необходимости в кондотьерах, там был аналог таких наёмных отрядов — ушкуйники, которые формально к Новгороду отношения не имели и снаряжались по личной инициативе отдельных бояр и купцов. А из иностранцев обычно приглашали литовских князей, например, Довмонта в Псков. После 1403 года московский великий князь назначал в Новгород в качестве наместника служилого князя, и обычно это был литовец (Симеон Ольгердович, Юрий Симеонович, Иван Владимирович, Михаил Олелькович). К моменту падения Новгородской республики она уже 150 лет находилась под контролем Москвы. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2020 г. 06:42
Напрямую из Италии доставить такой отряд сложно. Даже московские послы в Италию с трудом добирались: валашские князья и крымские ханы их надолго задерживали. А вот Христофор Колумб вполне мог попасть в Новгород с привезенной из Америки картошкой. Это бы и решило продовольственную зависимость Новгорода от Москвы. Колумб предлагал свой проект поиска западного пути в Индию ещё английскому королю Генриху VII и даже получил положительный ответ, а в 1477 году посетил Англию и Ирландию. Англия от Новгорода не так уж далека. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2020 г. 01:14
Там тоже попаданец из Гомеля. Вот ещё: Константин Калбазов «Фаворит. Сотник». Тут Новгород и Псков независимы в конце XVII века, а Рюриковичи ещё на престоле. Комбат Найтов «Оружейник». Попаданец (период после Смутного времени) воюет со шведами, захватившими часть новгородских земель.
Этот вопрос любители альтернативной истории (на специальном форуме) обсуждали и пришли к выводу, что у Новгорода против Москвы нет никаких шансов без попаданцев. Новгород очень сильно зависел от импорта продовольствия из низовых земель Владимиро-Суздальского великого княжества, и тамошние князья легко могли установить блокаду, захватив Торжок. А Ганза предпочитала торговых конкурентов Новгорода. Единственной альтернативой было подчиниться тверскому князю, но тот проиграл Москве в борьбе за великое княжение. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2020 г. 00:32
Станислав Городков «Вариант "Новгород-1470"»
https://www.litmir.me/bd/?b=655984 https://siwatcher.ru/authors/gorodkow_s_e Андрей Посняков, цикл «Новгородская сага»: https://fantlab.ru/work112801 Игорь Чужин «Новгород — столица Руси»: https://fantlab.ru/work398528 |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2020 г. 18:40
Это смотря как нарисовать. Если плашки будут занимать пустое место между текстом и увеличивать это пространство, тогда да. А если они будут занимать то же место, где текст, тогда ничего не изменится, а какие-то важные части текста будут выделяться и привлекать внимание. Стартовая страница Фантлаба слишком перегружена текстом. Там, наоборот, лучше что-то сократить и вынести на другие страницы. Идеальный вариант — когда всё помещается на одном экране и не требует прокрутки. Есть и полезные плашки, экономящие много пространства, например, аккордеон: https://nisnom.com/demo/responsive-accord... Тут просто наводишь мышью курсор на какую-то часть, и она сама расширяется. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2020 г. 17:51
Он зависит от размера и разрешения экрана, кегля шрифта (высоты символов) и интервала между строками. И ещё от увеличения. Пусть, например, у нас 100% увеличение и 22-дюймовый широкий (1920*1080 точек) экран. 22 дюйма — это размер по диагонали. Тогда высота экрана в дюймах равна: размер по диагонали в дюймах * высота экрана в пикселях / диагональ экрана в пикселях = 22 * 1080 / sqr(1920*1920+1080*1080) = 22 * 1080 / 2203 = 10.785 дюйма Если кегль шрифта (высота символов) равен 10 (то есть 10/72 дюйма) и интервал между строками одинарный (то есть равен высоте символов), то: число строк на экране = высота экрана в дюймах * 72 / (высота символов + интервал между строками) = 10.785 * 72 / (10 + 10) = 38.8 Получается примерно 39 строк на экране. Но какое-то пространство занимают рамки, полосы прокрутки, меню и прочие элементы, поэтому получится немного меньше. 39 — это только в полноэкранном режиме, когда никаких элементов нет. У Фантлаба в среднем получается где-то 32-33 строки на экране. При увеличении число строк уменьшается. Высота символа в миллиметрах равна: кегль * 0.35 = 10 * 0.35 = 3.5 мм (для кегля 10) Она от размера экрана не зависит, на маленьком экране меньше строк помещается (или же надо уменьшать кегль, чтобы строк помещалось столько же). Кегль от 10 до 14 вполне комфортен для читателя. |
| Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2020 г. 12:10
Это гусеницы яблочной плодожорки. Когда сад не обрабатывают химикатами или когда в саду не водятся естественные враги гусениц (птицы или хищные насекомые), то гусениц много, и они яблоки съедают. Надо домик для птиц сделать. У меня птиц разных много, и червивых яблок почти нет. Но в этом году яблок не было (в прошлом году было очень много), только винограда набрал. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2020 г. 06:33
№1 — цветовая схема мне не очень нравится. Серый цвет логично оставить только на пустых звездочках (без чисел), а в остальных случаях сделать его потемнее. Русскоязычные названия произведений и оценки лучше оставить чёрными или тёмно-синими. На белом фоне яркие цвета плохо видны. Выбранную закладку лучше выделить не цветом, а инверсией. №2 — чтобы заметить различие в обложках, не обязательно делать их такими крупными (по 5 в ряд), достаточно и так, как сейчас (8 в ряд). №3 — названия полей ("Издательства", "Серия") хорошо бы как-то выделить, чтобы они не сливались со значениями. Или заменить их пиктограммами. №4 — не совсем понятна навигация по списку новостей. Если сенсорный экран, то понятно — свайп влево/вправо, а как в остальных случаях, неясно. Нет кнопок для навигации. №5 — вот тут хорошо сделано. №6 — и тёмная тема тоже удачно получилась. Только счётчикам при "Мои заявки" и "Сообщения на форуме" яркий фон в тёмной теме не нужен. Нет особого смысла их выделять. А в общем выглядит вполне прилично  Если для всех блоков сделать возможность их минимизировать (и отдельным нажатием минимизировать всё, чтобы страница помещалась на одном экране, без скроллинга), будет совсем замечательно.
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2020 г. 13:23
Это 1970 год, №4. Журнал приложен к сообщению. А вместе с пластинками (4 файла MP3) вот тут: https://yadi.sk/d/ZQjL0xCPkfg66A?w=1 |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2020 г. 13:16
Новинки детективной литературы сентября 2020 года (часть 3): https://fantlab.ru/blogarticle68956 |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2020 г. 05:34
IgrOK, именно так. Сделать сразу всё не получится, там слишком много работы. А подмножество Фантлаба уже даст возможность сравнить версии и выбрать лучшую из них. Если хорошо получится, то можно будет и развивать это направление дальше. На картинках не очень понятно. Тут надо кнопки понажимать и проверить, насколько это удобно в использовании на разных устройствах. Какой-то адаптивный дизайн на самом деле и в текущей версии есть. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2020 г. 04:42
Самое плохое, что функции тут жёстко привязаны к вёрстке и вводить новые функции, не делая изменений в вёрстке, не получится. Я со Славичем согласен. Отказ от поддержки нескольких версий вёрстки — это неправильно. Вот у меня в программе генерации обзоров новинок версий вёрстки поддерживается целых три, поскольку архитектурно я их отделил от работы с фантлабовской базой и при желании могу сделать любую вёрстку. Это очень удобно. У пользователя должен быть выбор. Поэтому я и предлагаю потренироваться на кошках. Сделать такого же клиента, реализующего подмножество функций Фантлаба, и постепенно его расширять, а Фантлаб не трогать. Все инструменты для этого есть. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 19:05
Может быть попробовать сначала сделать что-то менее глобальное и не такое трудоёмкое? Например, какого-нибудь клиента для книжных полок. На Фантлабе есть API, с помощью которого можно сделать себе полноценный личный Фантлаб: набор функций с доступом к базе. Я его уже весь потестировал, отлично работает. Perl тут не понадобится, программировать можно на любом языке. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 16:48
Вот только Патреону с каждого доната при этом капает комиссия. Они пытались брать её с авторов контента, но потом вернулись к старой схеме и берут комиссию с подписчиков. Это посредники. Они в схеме лишние. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 16:35
Третий вариант: начать новый проект при поддержке Фантлаба. На тех же основаниях, что и были у Фантлаба в 2005 году. Энтузиазм и никакой монетизации.
Мне кажется, что у Фантлаба нет подходящего контента для подписчиков на Патреоне. Ни эротического фан-арта, ни обучающих программ. А это два самых ходовых продукта на Патреоне. А главная проблема в том, что Патреон ориентирован совершенно на другую целевую аудиторию. Фантлаб в основном для русскоязычных посетителей, а Патреон большинство подписчиков имеет не из стран СНГ и нерусскоязычных. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 16:02
Мне тоже такое приходилось делать. Написал всё на C++, а заказчик потребовал перейти на Дельфи (то есть Паскаль), так как у него комплекс на этом языке написан и его программистка не хочет изучать новый язык. Так я выучил Паскаль и переписал. Это не проблема. А Перл, на котором написан Фантлаб, появился в 1987 году, и постоянно обновляется. Последняя версия вышла летом 2020 года. Вполне современный язык. В конце концов, многие проекты пишутся и на нескольких языках, тут тоже проблем нет. Часть Фантлаба написана на JavaScript.
Лучшее — враг хорошего. А Фантлаб не так уж и плох. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 15:45
Да, это верно. Основная проблема — кадровая, и не только с кодом, но и по всем направлениям Переписать не получится. Тут заново надо всё делать, а для начала разобраться, как это всё работает. Но мобильные клиенты с новым дизайном сделать вполне реально. Не трогая сам Фантлаб.
Там было два предложения: изменить дизайн и использовать для зарабатывания денег один сайт для продажи контента подписчикам. Правда, совершенно непонятно, чем Фантлаб там может торговать: насколько можно понять из рекламных роликов, там в основном художники, рисующие эротические версии популярных историй, в том числе и фэнтези. У нас такого вроде бы нет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2020 г. 10:00
Мне и мобильная версия Фантлаба не нравится. Иногда на неё переключается, сразу возвращаю десктопную версию. А за разные модные дизайны меня и самого тут ругали. Хитрые CSS3 стили, красивые рамочки, плитки. Не надо этого здесь. Теперь и сам вижу, что был неправ. 100% вероятность, что новые пользователи не придут, а старых можно и лишиться. |
| Техподдержка и развитие сайта > Фантлаб на Патреоне и новый дизайн > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 08:33
Не совсем понятно. Можно примеры привести? С дизайном другая проблема, не денежная. Посетители предпочитают то, к чему привыкли. Есть смысл делать новый дизайн только в клиентах для Фантлаба. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 08:12
Так исторически сложилось. Город Paris называют неправильно, не Пари, а Париж. А для флексии -у есть правило:
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2020 г. 07:06
Для версии Adobe Acrobat XI Pro. В "Инструменты/Редактирование содержимого" выбрать "Редактировать текст и изображения", потом кликнуть текст и пользоваться кнопками для форматирования в разделе "Формат". Там есть и надстрочные/подстрочные индексы. 
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2020 г. 07:17
Petr можно ещё какой-нибудь онлайновый преобразователь/редактор PDF попробовать: https://pdfcandy.com/ru/txt-to-pdf.html https://convertio.co/ru/txt-pdf/ Поиском "преобразовать txt в pdf" их много разных можно найти и проверить, какой больше подходит. PDFCandy и разные операции над PDF умеет делать. |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2020 г. 22:03
Новинки детективной литературы сентября 2020 года (часть 2): https://fantlab.ru/blogarticle68868 |
| Дополнения к материалам сайта > Недочёты, ошибки, описки и другие исправления > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2020 г. 16:50
В аннотации к «Земле Санникова»: https://fantlab.ru/work46365 ошибка в имени автора — лишняя буква "м":
|
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2020 г. 23:32
Новинки детективной литературы сентября 2020 года (часть 1): https://fantlab.ru/blogarticle68625 |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2020 г. 19:09
Там обсуждалось предложение Оксаны Зарецкой взять Белоруссии за пример Швейцарию. Оно неудачное, поскольку из единой системы выдернуто только то, что нравится лично автору, и не учтена плата за это (высокие налоги, единство власти и народа). Швейцарская модель уникальна и в других странах нереализуема. В рамках прогнозов о будущем Белоруссии вполне по теме. |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2020 г. 21:46
Умер младший брат президента США Роберт Трамп: https://www.currenttime.tv/a/trumps-broth... https://www.mk.ru/incident/2020/08/16/obs... |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2020 г. 09:31
Новинки детективной литературы августа 2020 года (часть 3): https://fantlab.ru/blogarticle68337 |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2020 г. 11:58
an2001, так не получится. Целиком загруженный работник не может делать дополнительную работу. Достаточно просто убрать ограничение (минимум), и никто пугаться не будет. Или снизить его до разумных пределов. Когда работа хоть как-то делается — это всегда лучше, чем иметь вакансию. Я именно так с обзорами новинок и делаю. Постепенно увеличиваю число тех, кто вносит новинки в базу, и сейчас уже почти нормально. А будет возможность, можно и расширить. |