Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя ziza в блогах (всего: 766 шт.)
| Новинки литературы по жанрам (фантастика и детективы) > к сообщению |
 Отправлено 19 февраля 2020 г. 08:50
Логика та, что я знаю, что к какой категории отнести, а Лабиринт и вообще книготорговля классифицирует продаваемые издания иногда довольно странно. Например, "Новую Хронологию" Анатолия Фоменко помещают в историческую литературу, хотя это другой жанр. Первая версия, которая будет совершенствоваться. С участием лаборантов. Я её для того и выложил, чтобы все видели, с чего всё началось. |
| Новинки литературы по жанрам (фантастика и детективы) > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2020 г. 08:46
Лабиринт Пратчетта правильно засунул, проблема в том, что категорию выбрал неудачно. «Мистика. Фантастика. Фэнтези» может быть мистикой, а может и не быть. Фактически тут они поленились или не успели подробно классифицировать и свалили оставшееся в одну кучу. Я пока сделал оригинальную версию Лабиринта. Будем разбираться. |
| Новинки литературы по жанрам (фантастика и детективы) > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2020 г. 08:41
Я со временем сделаю то же для всех изданий, и более точную и подробную классификацию. Пока только версия Лабиринта, но потом добавлю другие источники (сайты и справочники) и данные от них будут сопоставляться с целью более точно определить, к какому поджанру принадлежит каждое издание. После этого можно будет собрать статистику и по авторам, и по издательствам: на каких жанрах каждый из них специализируется. Это поможет уточнить их профильность для Фантлаба. А то часто ФвТА пишется только ради того, чтобы автора поскорее открыть, при этом многие фантастические и фэнтезийные авторы остаются неоткрытыми. Изданий очень много, 275 тысяч, и разобраться, сколько чего есть, сейчас трудно. А посетители про многие издания могут и не знать, так как открыто примерно 3500 авторов из почти 100 тысяч, и про издания они могут узнать только при помощи поиска (страницы многих авторов пока закрыты). У нас всё-таки Лаборатория, а мы в основном только собираем артефакты, но анализируем собранное мало 
|
| Новинки литературы по жанрам (фантастика и детективы) > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2020 г. 08:29
Это к обзорам новинок и не относится. Серия статей о последних попавших в базу произведений с классификацией их по версии интернет-магазина Лабиринт. Цели здесь две: 1) чтобы читатели получили информацию о том, что добавлено в базу за последний довольно длительный период времени. С некоторой классификацией, правда, не литературоведческой и недостаточно подробной. В вышедших обзорах новинок какие-то из этих изданий могли быть и пропущены. Отчасти это решает и проблему неполноты этих обзоров. 2) чтобы авторы обзоров могли точно знать, какие издания уже были опубликованы, а какие нет. Сейчас граница (последний ID издания) — 274753. Часть изданий тут не является ни новинками, ни переизданиями, поскольку в продаже не появилось, а пока может находиться в планах. Такие издания будут в последующих обзорах новинок, когда их можно будет купить. А всё сразу и не может быть. Новинки фантастики придётся создавать практически с нуля. Никакой базы публикаций новинок в обзорах не велось, это довольно сложная задача и на неё просто не было раньше времени. А теперь всё это будет. Причина, почему это надо делать: чтобы другому редактору обзоров было проще сразу начать их выпускать, с налаженным процессом. Выуживать новинки с Фантлаба и невозможно. Это делается на сайтах магазинов, где есть полноценная классификация изданий. А здесь не всегда можно сразу определить, что профильное для Фантлаба, а что нет. Новинки ещё не классифицированы, их никто не читал. |
| Новинки литературы по жанрам (фантастика и детективы) > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2020 г. 08:04
цитата vvladimirsky Это не совсем так. Есть две разных классификации, первая — у филологов и литературоведов, вторая — у тех, кто продаёт книги и расставляет их по стеллажам в магазине. В данном случае второй вариант. И «криминальный детектив» там вполне принятый термин. Словом «детектив» обычно переводят такой жанр как mystery. Mystery — это любая загадочная история, сюжет которой основан на расследовании какой-либо тайны, но не обязательно связанной с преступлением (криминальной деятельностью). Пример некриминального детектива: У ослика Иа хвост пропал. Ослик думает, что его кто-то стащил, а на самом деле он сам его потерял в зарослях чертополоха, а Сова его нашла и подобрала, повесив к колокольчику у своей двери. В качестве сыщика-любителя здесь выступает Винни-Пух, который сопоставляет известные ему сведения (рассказ Иа и рассказ Совы) и делает вывод, что шнурок на колокольчике и является пропавшим хвостом. Преступления никакого нет (хотя Иа подозревал преступление), обычная загадка, которую разрешает детектив. Сюжетообразующим элементом тут является загадочное исчезновение хвоста. Признак криминального детектива: события описываются с точки зрения преступника, а не тех, кто его разыскивает. цитата vvladimirsky Разновидностью приключенческой литературы является не детектив, а уголовно-сенсационный роман. Описываются похождения какого-то не совсем обычного для традиционного общества человека, авантюриста (не обязательно преступника, поскольку злодейства его не доказаны должным образом), а обязательный для детектива (mystery) элемент расследования загадки может и отсутствовать вовсе. Роман имеет целью всего лишь воздействовать на чувства читателя и тем самым его развлечь. Детектив мог появиться только когда для доказательства преступлений начали пользоваться сбором доказательств и ими уличать подозреваемого. Более точный термин для того, что здесь названо криминальным детективом — crime mystery. |
| Новинки литературы по жанрам (фантастика и детективы) > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2020 г. 02:48
цитата JL Антон Аэрс — это псевдоним. Кто это, неизвестно. Лабиринт относит эту книгу к категории "Классическая отечественная фантастика". Беркем аль Атоми — это постапокалиптика. Тоже псевдоним. Та же категория, "Классическая отечественная фантастика". У Пратчетта обе книги о Тиффани Болен относятся к двум категориям, "Зарубежная проза для детей" и "Мистика. Фантастика. Фэнтези", поэтому они и в мистической фантастике. Спасибо 
|
| Новинки литературы по жанрам (фантастика и детективы) > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2020 г. 01:44
Из 15 тысяч последних добавленных в базу изданий классифицировано 3 тысячи русскоязычных (и переводных) изданий с ISBN. Фантлабовский классификатор не использовался, тестирую новую версию классификатора, которая работает в автоматическом режиме (без голосования) и определяет не только фантастику, но и остальные поджанры. |
| Книжные новинки за неделю (с 08 февраля по 16 февраля 2020 г.) > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2020 г. 19:32
цитата Senna «Дети Лавкрафта» есть только в списке с pubnews, а там надо ещё нефантастику исключать. Поэтому это издание и не появилось. К тому же книга есть только в Лабиринте и только по предзаказу. Как и «Королева ангелов». А Лабиринт пока делаю. В списке с pubnews за 2020 год получилось 710 названий. Можно, конечно, их выложить, но там нефантастика встречается. Удалил из списка то, что у antilia в январе уже было, осталось 547 названий. Удалил то, что в своих обзорах уже публиковал, осталось 534. Теперь всё это надо проверять, фантастика или нет. |
| Книжные новинки за неделю (с 08 февраля по 16 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2020 г. 10:43
Повторы пока вручную удалял. Может быть, что-то и осталось ещё. цитата Dersu Uzala Вот отсюда: https://fantlab.ru/pubnews Тут должны быть только новинки фантастики, а сюда попали и комиксы, и аудиокниги, и некоторые детективы. Пока отключил этот источник. Надо дополнительные проверки поставить. |
| Книжные новинки за неделю (с 08 февраля по 16 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2020 г. 10:37
Спасибо. Перенёс в переиздания. В базе ошибка, выставлено "Первое издание", но оно на самом деле не первое. |
| Книжные новинки за неделю (с 08 февраля по 16 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2020 г. 10:25
"Русские пинкертоны" всё-таки остались. Потому что поиск по ISBN неправильно работает. Ищет ISBN 978-5-907220-31-7, то есть Мазур С. "Грани будущего", а вместо этого находит другой ISBN 978-5-907220-07-2, то есть "Русские пинкертоны". Поставлю пока проверку, чтобы у найденного издания ISBN совпадал с заданным, но вообще-то это неправильно. А детективы и комиксы попадают в фантастические новинки, так как админы забыли у них поставить флажок "не показывать в фант. планах (не фантастика, фэнтази, сказка, мистика, ужасы)". |
| Книжные новинки за неделю (с 08 февраля по 16 февраля 2020 г.) > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2020 г. 09:42
цитата Seidhe Это из нового источника, "Новинки фантастики". Да, их надо проверять и удалять. Почему-то в Новинки фантастики попадают комиксы и аудиокниги, а также кое-какие детективы (например, Корги-детектив или Екатерина Вильмонт). Сейчас попробую этот источник отключить. |
| Книжные новинки за неделю (с 08 февраля по 16 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2020 г. 09:15
Добавил ещё один источник новинок фантастики. Изданий в обзоре стало немного больше. |
| Новинки детективной литературы февраля 2020 года (часть 1) > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2020 г. 19:18
Добавить в базу и всё будет работать. У меня есть своя база, там все детективы с 2005 года есть. Более 27 тысяч изданий. Можно и её подключить в дополнение к фантлабовской базе. И для фантастики такое есть, и вообще для всех жанров. |
| Новинки детективной литературы февраля 2020 года (часть 1) > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2020 г. 08:15
Часть книг повторяется, так как они только за последнюю неделю появились в некоторых крупных магазинах. В следующих обзорах этого, скорее всего, уже не будет. Я большую часть уже опубликованных новинок исключил из списка (они в АК опубликованы), но некоторые могли остаться. Вот какие новинки были раньше: https://fantlab.ru/blogarticle65103 https://fantlab.ru/blogarticle65104 https://fantlab.ru/blogarticle65106 И некоторые могли в обзорах отсутствовать. «Восьмое делопроизводство» только в Интернет-магазине Лабиринт пока есть. Я жду, когда она в обычных магазинах появится. Импорт изданий из Лабиринта делаю, ещё не готово. Когда данные берутся из нескольких магазинов, их надо будет ещё согласовать и удалить дубликаты. |
| Новинки детективной литературы февраля 2020 года (часть 1) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 19:51
Программисты попросили сделать такой формат. Мне нетрудно, у меня все форматы делаются. |
| Новинки детективной литературы февраля 2020 года (часть 1) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 19:37
Формат обзора изменился. Он теперь будет такой же, как у обзоров фантастики. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 16:17
По желанию. Если хотите получать уведомления о новых статьях, то надо подписаться на рубрику или авторскую колонку. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2020 г. 12:09
Спасибо
|
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 21:54
Сам себя поругаешь, никто ругать не будет, и ещё будут утешать и находить достоинства взамен пороков. Психологический ход. Если оправдываться, будет ещё хуже, заклюют. Тут страшное место
|
| Ретроспективный обзор новинок фантастики за 2020 год (январь) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 19:11
Да, мне уже сказали. Спасибо Я все замечания соберу и учту. Переходные процессы. Срок подошёл, составить базу из обзоров antilia уже не успеваю. Пять статей выпустил: анонс, три статьи как раз по исключенным старым новинкам и первый обзор. Ручками обзор составить вообще не реально за это время. Надо материал собрать, в базу внести и только потом обзор писать. Программа использовалась раньше для детективов, там вполне возможно несовершенство. Читателей детективов меньше и замечаний они практически не присылают. Это не фантастика. Хорошо, что админы все новинки в базу внесли, а то бы совсем ничего не вышло. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 19:06
У меня достаточно много свободного времени, и я немного программировать умею, что очень помогает. Должно получиться. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 17:21
Нет, k2007 прав. У ziza профессиональная деформация, он программист и по определению лодырь и разгильдяй. И поощряет других к лени, делая программы. Шутка  Я со всем согласен. Будем работать лучше. Это не придирки, а ценные указания. Мне это поможет улучшить процесс. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 17:17
Я посмотрел, но, похоже, не слишком внимательно  . Mea culpa.А скрипт написать поленился, он только на один раз. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 16:41
У меня база предыдущих обзоров пустая. В первых обзорах возможны повторы. Я выпустил ретроспективные обзоры до января 2020 года и все эти издания исключил. А Пауэрс и Руоккио из Лабиринта попали, Лабиринт пока не учитывается, ещё делаю. Спасибо
|
| Ретроспективный обзор новинок фантастики за 2018 год > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 14:39
Каких-то изданий в обзорах может пока не быть. Обзоры идут в бета-версии. Сейчас присутствуют только издания, у которых начало продаж в магазине "Москва" — последняя неделя. Постепенно буду добавлять другие магазины, учитывать всю внесённую в базу Фантлаба фантастику и делать другие изменения. Число изданий со временем увеличится. Ручной корректировки обзоров не будет, всё должно автоматически делаться. Присылайте замечания и дополнения в комментариях или в личку. Со временем всё реализую. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 14:32
Я, видимо, и детективные новинки буду в этом формате выпускать. Чтобы единообразие было во всех обзорах. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 14:30
Для западных обложек ещё алгоритм не придумал, как их вытаскивать. Поэтому тоже пока не реализовано. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2020 г. 14:29
цитата Dersu Uzala У меня в магазине они только появились. А antilia ещё и через Интернет заказывала, в Лабиринте их начали раньше продавать. цитата Dersu Uzala Я пока не все магазины учитываю. У каждого магазина свой формат, в котором информация выкладывается на сайте, и под каждый надо писать отдельную программу для сбора информации. Как допишу программы, изданий прибавится. Пока только "Москва", а "Московский Дом Книги" и "Лабиринт" не реализованы. Спасибо
|
| Книжные новинки за неделю (с 26 января по 01 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 02:05
Да: https://fantlab.ru/blogarticle65107 |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 01:53
Всё правильно. Дело в том, что в магазине c 06.02.2020 продают доптираж 2020 года (3000 экз.) под тем же ISBN: https://www.moscowbooks.ru/book/1028425 Точно такая же книга, как в 2016 году, только в базу этот доптираж ещё не написали. Потому и как новинка отмечена, что это доптираж первого издания. Спасибо Я сейчас попробую выяснить, что с такими изданиями делать. |
| Книжные новинки за неделю (с 02 февраля по 07 февраля 2020 г.) > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2020 г. 00:52
цитата Leomund Обложки предусмотрены, я их пока отключил. Обзоры пишет Робот (не Букашка ), его надо ещё научить западные обложки вставлять.цитата Нет. В новинки это издание попало, так как у него в магазине (откуда я брал новинки) начало продаж указано февралём 2020 года. То есть издали в 2016 году, где-то на складе оно залежалось и только сейчас начали продавать. Новинкой считается то, что недавно появилось в продаже. Пока издание не издано, оно в планах. Когда издано, но не попало в магазин, оно исключается из планов, но не появляется в новинках. А если издание можно уже купить, это и есть новинка. |
| Книжные новинки за неделю (с 26 января по 01 февраля 2020 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 00:49
А я уже написал первый обзор 
|
| Фантастические новинки недели (начальный пуск) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 00:07
Первый обзор новинок фантастики уже опубликован: https://fantlab.ru/blogarticle65107 |
| Ретроспективный обзор новинок фантастики за 2018 год > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2020 г. 23:27
Это продолжение обзоров фантастических новинок, которые ранее выпускала antilia: https://fantlab.ru/blogarticle64965 Сначала будет анонс и три выпуска выходивших в 2018-2019 годах (и начале 2020) новинок, так как какие-то издания могли быть в предыдущих обзорах пропущены. Фактически это переиздание старых обзоров в одном томе с сокращениями и добавлениями. Все эти издания в магазине ещё продаются. А потом будут выходить обычные обзоры новинок фантастики. Ещё выпуски за 2019 и 2020 год остались, после них. С.Соболев спасибо. Сейчас немного иначе сделаю. |
| Доработки > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2020 г. 01:14
Да, и ещё сортировать по рейтингу/оценкам. А в профиле сделать возможность выбирать сортировку по умолчанию. Тогда лучшая аннотация будет первой. Ставить основной выбранную вручную аннотацию — не очень удачный вариант. Голосование даст более объективную картину. А оценивать смогут и те, кто само произведение не прочитал: это уменьшит число тех, кто оценил само произведение, не читая его. Уж аннотацию гарантированно все оценившие прочитали. |
| API Фантлаба > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2020 г. 00:22
цитата creator Можно проще сделать. У Google есть валидатор страниц, проверяющий корректность микроразметки типа schema.org: https://search.google.com/structured-data... Заходим, вводим URL и проверяем страничку. Можно и фрагмент кода проверить. На главной странице Фантлаба 5 ошибок нашёл: в "Новых отзывах" поле author не заполнено. Такие же валидаторы есть у других поисковиков, например, у Яндекса: https://webmaster.yandex.ru/tools/microte... Тут уже другие ошибки: невозможно определить принадлежность данных полей; поле itemReviewed не является описанием автомобиля или организации. Всё это исправить, и работать будет намного лучше. Страницы с ошибками не принимаются сервисами. Всего 4 поисковика официально используют schema.org: Google, Yandex, Bing и Yahoo!. На Яндексе сначала проверяют валидатором, потом робот всё индексирует и передаёт данные модераторам, модераторы проверяют и одобряют включение сайта в сервис. А если не одобряют, то надо зайти в Я.Вебмастер и прочитать сообщение от модератора (то есть какие ошибки надо исправить). |
| Доработки > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2020 г. 21:45
Польти пытались опровергнуть, но никто новых сюжетов придумать не смог. Тут надо комплексное сравнение. По аннотации, классификатору и ещё списку похожих произведений. Последний — самый полезный, он устраняет пробелы классификатора и точнее всего характеризует произведение. Хорошо бы ещё и синопсис иметь. Краткий пересказ содержания без полного раскрытия сюжета (чтобы не получился спойлер). |
| Доработки > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2020 г. 19:34
Они и так безликими будут, если ориентироваться на сюжетные коллизии. 36 стандартных сюжетов по Польти: Мольба Спасение Месть, преследующая преступление Месть близкому за близкого Затравленный Внезапное несчастье Жертва кого-нибудь Бунт Отважная попытка Похищение Загадка Достижение Ненависть между близкими Соперничество между близкими Адюльтер, сопровождающийся убийством Безумие Фатальная неосторожность Невольное кровосмешение Невольное убийство близкого Самопожертвование во имя идеала Самопожертвование ради близких Жертвование всем ради страсти Жертва близким во имя долга Соперничество неравных Адюльтер Преступление любви Бесчестие любимого существа Любовь, встречающая препятствия Любовь к врагу Честолюбие Борьба против бога Безосновательная ревность Судебная ошибка Угрызения совести Вновь найденный Потеря близких |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2020 г. 14:52
API должно быть полным и несложным в использовании. Несложность тут присутствует, а полнота со временем будет. Пока некоторые вещи придётся делать без API, другим способом. Я так до появления API и делал, но с API это проще. А третий признак — API должно работать так, как описано в документации. Ошибки я нашёл, но их было немного. Так что вполне качественный продукт. |
| Доработки > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2020 г. 08:44
Да Это и есть пример хорошей аннотации. Те, кто книгу читал, должны по ней произведение узнать. И уложился я всего в 150 символов. |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2020 г. 08:00
У меня и Хром не показывает. Фантлаб только в списке найденного, на втором месте после Википедии. И с рейтингом. Видимо, Google следит за пользователями и кому-то это включает, а кому-то нет. При англоязычном запросе "Hyperion Dan Simmons" Фантлаб отсутствует совсем. |
| Доработки > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2020 г. 07:42
Можно провести конкурс. Выставляем тексты аннотаций, и пусть лаборанты попробуют угадать, о каком произведении идёт речь. Одно произведение из десяти угадают в лучшем случае  Пример: цитата |
| Доработки > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2020 г. 07:29
По схеме Карен С. Уизнер: (имя героя) хочет (цель), потому что (мотивация), но он (она) сталкивается с (препятствие на пути к счастью). И в завершении — открытый финал, чтобы заинтересовать целевую аудиторию. Максимальный объём аннотации: 5-6 коротких предложений, 1-2 абзаца. Что не надо делать (особенно для фантастики):
В конце надо прочитать аннотацию и подумать, купили ли бы Вы сами книгу, ознакомившись с такой аннотацией. Если нет, то надо всё переделать. По написанию аннотаций и рецензий у филологов есть целые учебники. Там всё это описано подробнее и с примерами, как надо и как не надо. Совсем краткий вариант — на сайте у Эльвиры Барякиной: https://www.avtoram.com/kak_napisat_annot... |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 22:45
Именно сотых. Округление происходит до десятых в большую сторону, то есть сотые от 0 до 4 отбрасываются, а сотые от 5 до 9 отбрасываются с увеличением десятых на 1. 7.35: 5 сотых, десятые увеличиваются с 3 до 4, получается 7.4 8.71: 1 сотая, она просто отбрасывается, получается 8.7 |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 20:48
Да, вообще-то округление. Посмотрел произведения, где в оценке 5 сотых или больше — получается округление в большую сторону. Например, "Гордубал" Чапека: из 7.35 Яндекс делает 7.4, "Обыкновенная жизнь" Чапека: из 7.67 делает 7.7. А где меньше 5 сотых, там сотые отбрасывает. |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 20:24
Вот: https://fantlab.ru/blogarticle64877 Обзор новинок сгенерирован полностью при помощи API. Ни одного символа не добавлено вручную. Вручную я это делал полтора-два часа. Программа всё собирает максимум за пару минут, в зависимости от числа изданий в обзоре. Можно какие-то программы для своих книжных полок делать, личные сообщения посылать. Функции не все пока, но достаточно много. |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 20:21
У меня тоже по другому показывает. Запрос тот же, что к Яндексу. Windows 7 + Firefox: совсем никаких рейтингов. iOS + Safari (на iPhone): Фантлаб показывает на другом месте, в списке "Лучшие результаты", там же есть и рейтинг 8,7. Так что Google тоже сделал, но не для всех браузеров работает. |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 20:12
Внизу этой же страницы стоит 8,71:  Я смотрел исходный текст у Яндекса, они просто вставили цифру 8,7, вместо того, чтобы сделать её динамической. |
| API Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2020 г. 19:28
Не похоже, что Яндекс API Фантлаба пользовался. Рейтинг 8,7 не совпадает с тем, что выдаёт API: средняя оценка равна 8.75, средняя взвешенная 8.71. А зря. API замечательно сделан. Если бы ещё некоторые функции были, я бы сделал полностью автоматическую генерацию обзоров и новинок, и планов. От сбора информации в издательствах и магазинах до публикации обзора в рубрике. В середине процесса пока вручную всё делается Надо активнее его рекламировать. |