Отличнейший рассказ. Практически на пустом месте, пользуясь самыми обычными часами и розыгрышем приятеля, Бирс создал удивительную историю, разгадка которой до конца не ясна, но завораживает и пугает.

Суть рассказа именно в том, что разум, обладая способностью оценивать и размышлять, неизбежно развивает в себе эмоции. Первый намёк этого дан в истории о виноградной лозе, которая «обиделась» и поползла в другую сторону, а также в стуках и царапинах на щеке хозяина. Разум без эмоций не обладает «свободой воли», а значит, и самим понятием разумности, как мы его понимаем.

Очень интересный рассказ.

Канва есть, идея о перемещении духов есть, а где сам рассказ? Почему его так тянуло к девушке? И если он был с девушкой, то кто управлял его телом три недели?

Нет, это не рассказ, а что-то несуразное.

Трилогия неровная. Первая книга (3/10 объёма) — про свержение деспотичного режима, написана довольно суховато и простенько. Все постоянно плачут и плетут интриги. Попеременно: поплакал, поинтриговал, опять поплакал. Вторая книга (2/10 объёма) — про душевные муки, обман и религию. Почти нет действия, зато много размышлений о том, допустимо ли взять себе чужую личность, жить под ней, действовать как священник. Для своего размера — сойдёт. А вот третья книга (5/10 объёма) — кульминация и развязка — несёт в себе и дворцовые интриги, и церковные метания, и военные действия, и слёзы-утраты — то есть по-настоящему отличная часть.

Поскольку именно третья книга занимает половину объёма повествования, и её нельзя оценивать без первой и второй, то и вся трилогия у меня получила хорошую оценку.

Но лучше бы автор писал всё как третью книгу.

Лавина гонений на дерини, которую пытается сдержать небольшая группа из Совета Камбера, всё-так прорывается. Это и неудивительно: смена династии, смена деринийского правления на монарха из обычных людей и не могла привести ни к чему другому. Чистка, репрессии после революции — обычное дело.

В целом, книга и по объёму, и по содержанию больше и сильнее двух предыдущих. Более живая, более динамичная, со множеством напряжённых эпизодов. И даже зная финал (а он объявлен в прологе первой книги трилогии), хотелось верить в лучшее. В бунт принцев против регентов, в спасение семьи Камбера, в торжество справедливости. Но, даже на примере лекаря-дерини второго принца видно, что представления о заговоре, о ненадёжности дерини настолько широко распространились, что хорошего конца не будет.

Удивительное произведение. Автор провалился полностью. Взял неплохую идею про тетрадь смерти и демонов-искусителей и загубил чуть более чем всю. Тут недавно похожий рассказец в Буримешке на сайте пробегал (кому интересно, зайдите на форум в тему Буриме), так раза в два органичнее вышло, чем у этого японского товарища.

Ну что за ерунда? Это же наш мир, Земля, 8 млрд. людей, сотня государств, ядерное оружие! А что вышло? Японские корпорации — нет, не смог автор развить тему. Американская мафия — мелькнула и пропала. Правительство США, Интерпол, ещё бог знает какие мощнейшие структуры — все подняли лапки и уселись перед телевизором. А с экрана какие-то чудики вещают про новую эру справедливости. Ага, справедливость. За переход улицы на красный свет карать смертью. Прекрасно.

Как вообще автор себе представляет современный мир? Никак. Япония, немного США и всё. Зачем же помещать действие в реальность, на нашу планету, если ты, автор, просто не умеешь с таким эпическим объёмом работать? Ну выдумай космическую станцию на 300 человек и пусть там и идёт эта кровавая резня. Или фэнтези.

Из-за импотенции автора всё действие в книге свелось к борьбе двух сирот из приюта для особо повёрнутых имени третьего «не от мира сего» против группы девушек и обалдуев во главе с подростком-злодеем. Ну пусть так, ладно.

Но и читать это всё было очень нелегко. Каждый хрен, попадающий в кадр (а то и кусочек хрена, типа ладошки или ботинка), долго и печально думает на всевозможные темы вместо того, чтобы хоть что-то делать!!! На телефонных переговорах правительство Японии разорилось, наверняка. А если нет, то завидую японцам, у них международный безлимитный тариф.

Увы, жалею, что потратил на эту ахинею время, лучше бы прочитал синопсис или статью в википедии.

Новые персонажи, новый сюжет, новые проблемы. Можно сказать, вторая серия, вторая книга, второй цикл. Прошло несколько лет, идеального мира так и не получилось, но главзлодей попытки не оставляет. И вновь уничтожить почти всё человечество ему мешают новые аутисты-подростки, американская мафия и прочие обитатели подземного мира.

Поскольку все немного подросли, то и книга воспринимается не такой наивно-детской. Но и автору приходится непросто. Целые страницы посвящены размышлениям героев, часто всё это дублируется по нескольку раз, затем проговаривается, а потом снова повторяется в мыслях.

Самая динамичная и напряжённая часть из всех прочитанных. Интриги, ловушки, спецоперации. Большие деньги и отважные герои. Предательство и коварство. Смерть и воскрешение. Любовь и дружба. Всё, что должно быть в настоящей книге. Отлично!

Сюжет сделал ход конём. Злодей сменился, ибо автору стало тяжело играть на противостоянии двух близко знакомых юношей. Это приятно. По крайней мере, новое противостояние затрагивает общество: коррумпированное правительство, большие корпорации и т.п. Да и сама команда «ловцов» сменила место дислокации на солидный небоскрёб и порвала связи с полицией. В целом получилось неплохо, более взросло, более адекватно реальному миру.

Провальная серия. Общество отошло на второй план, мировое правительство молчит в тряпочку, а весь сюжет крутится вокруг злодея, сыщика и глупенькой модели с глазами демона. Утомительная тягомотина. И без секса.

Эта часть маленько поинтереснее. Во-первых, конфликт наконец-то выходит на уровень общества и масс-медиа. Злодей объявляет свои планы и хочет установить единоличную власть над миром — это прекрасно, это немного оживляет унылые картинки теннисных матчей и университетско-больничных будней. Во-вторых, появляется дублёр, то есть вторая тетрадь, второй владетель магии убивания чернильно-бумажным методом. Метод, конечно, не уникальный. В СССР, например, тоже убивали таким способом, строча доносы, и число «магических убийц» было значительно больше, чем двое.

Ну вот, наконец-то определилось, кто плохой, а кто хороший. ГГ — бяка, убивающий не только преступников, но и кого угодно, даже симпатичных девушек (это ужасно! симпатичных девушек нельзя убивать, их и так мало!). Антагонист, наоборот, хороший, хоть и служит планетарному масонскому правительству, оно же Интерпол, оно же сходка развитых стран. Люди мрут как мухи, экономике полегче, Япония процветает. И только гадкие фэбээровцы мешают ГГ установить рай на Земле.

Не понимаю, на кого такая муть рассчитана. На японских националистов?

Впервые сталкиваюсь с таким форматом творчества, поэтому мало что понял. Половина рисунков вообще не в тему: то нога крупно показана, то глаз. Без понятия, что эти картинки должны пробудить в моём подсознании. Но, видимо, что-то пробудили.

Идея забавная: записная книжечка, куда надо заносить имена врагов, которым желаешь смерти. При этом надо держать в голове ментальный образ человека (это защита от дурака, чтобы все однофамильцы не померли). Какой тогда смысл вообще писать имя, непонятно. Можно записывать, наверное, просто инициалы или закорючку, которая символизирует в мозгу владельца книжки этого конкретного человека. И всё-таки жаль, что нельзя убивать массово: скажем, «врач» или «полицейский» — и сразу куча народа отправится к праотцам. Возможно, дальше будет что-то в этом духе, иначе скучновато.

Темы книги обозначилась в самом начале: упрочение власти нового короля и обман/замена, произведённая Камбером. Первая тема вылилась в учебник истории — король сделал то-то, король сделал это, поехал туда, вернулся сюда — очень сухо, очень схематично. Даже битва с волшебницей в самом начале книги не раскрасила эту часть истории. Зато другая часть — подмена погибшего священника на Камбера — стала источником мощнейших психологических переживаний всех действующих лиц. По разным поводам: одни пытались осознать и примириться с подменой, другие старались не допустить святотатства (сам-то Камбер не рукоположен, а скрывается под личиной священника: есть духовно-религиозные противоречия), у третьих заморочки чисто внутренние, четвёртые «узрели свет» и хотят канонизации «умершего» Камбера.

Читать было интересно. Особенно про изменения взглядов самого Камбера, который «ради блага государства» в конце концов соглашается на чудовищные с точки зрения исповедуемой им религии нарушения.

Вообще, мир довольно забавен в этом смысле. Маги верят в Бога. В христианского Бога, обычного. Со всеми литургиями, мессами и причастиями. При этом сами могут если не все чудеса совершить, то очень многие. Показателен эпизод с неким древним храмом, где церковный алтарь был конструктивно сделан таким образом, что служил и магическим целям. Прям масоны какие-то или тамплиеры. Церковь+, так сказать.

Ну, почитаем теперь, как весь этот обман рухнет, Камбера проклянут, а дерини попадут в опалу.

По диагонали, через пару абзацев. Что-то про то, как меняется прошлое, реальность, если стереть память об этом. Не знаю, не осилил.

Всё это до жути вторично. Что-то типа Финнея «Меж двух времён» или подобного.

С первой страницы не увлекло, автор. Ну, может, я один такой нетерпеливый, а с другими читателями вам повезёт больше.

Прочитал ещё раз.

Чем же дело кончилось? Жена Форда, который пришёл к начальнику тюрьмы, была осуждена непонятно за что.

«Это что-то вроде квантового бессмертия, Дикки? Ты хочешь заставить кого-то из моих убийц забыть об убийстве и тем самым дать шанс жертве выжить? А в кейсе стиратель памяти? Тогда тебе нужен специфический заключенный. [b]Чтобы отсутствовали труп и свидетели преступления[/b]. « За что из женщины вытащили мозг и положили в криотюрьму? «Грин, номер 0314. Суд решил, что он растворил жену в биореакторе». Не слишком ли сильное наказание за неустановленное преступление? Вангую, автор тот же, что и у бабаешки (там семь дней, тут вынос мозга).

Так кого пришили? Первого мужа? Или первого мужа застрелила любовница? Или образец 0314 вообще пропал из тюрьмы? Но тогда почему женщина вышла замуж во второй раз, за Форда? Или наоборот, Форд был первым мужем, а Диллингхем вторым? А зачем тогда Форд за эту ветреную женщину впрягся? Пусть лежит мозгом, а опеку над дочкой передали бы отцу, то есть Форду.

Потёмки (кстати, в рассказе совсем нет буквы ё, это тоже не облегчает понимание).

Не спас меня концерт Рахманинова. Как-то недопонял я ситуацию. Ох...

UPD

со второго раза вроде дошло немного. Авария должна была быть. Это факт (после Чеширского лабиринта я уже дока в таких вот наслоениях). Но итог аварии не предрешён. Зависит от водителя. Он сам вершит судьбу в прилагаемых обстоятельствах, что и есть суть экзистенциализма. И он спасает женщину с ребёнком.

Прикольный рассказ.

Очень неплохо. Но у песенки нет авторства — это минус, хотя сама идея вставить песенку в текст мне понравилась. Неравнодушен я к таким вещам.

прилично написано, сюжет есть, даже драма в конце. Долго, но порознь, или мало, но вместе. Выбрали вместе. Финальная фраза удалась.

Был бы чуть другой конкурс, чуть послабже другие работы...

Но очень неплохо, правда.

Отличный рассказ. О кризисе киноиндустрии. Лиричный. Психо пересматривать не буду, а вот на «От заката до рассвета» потянуло, да. Спасибо автору.

Хороший рассказ. Но переписка девочек у меня не откладывалась в памяти. В итоге пришлось перечитывать её отдельно после финала рассказа.

Да и сам финал как-то не очень. Обычно ужастики заканчиваются на сцене насилия, а не на объяснялки у следователя. Фиг знает почему, не специалист в этом. Но в таком виде, как сейчас, меня финал не пробрал. Да ещё и перечитывать пришлось.

Но по сути очень хороший рассказ, интересный и динамичный.

Дорогой автор, ну перечитайте Стругацких ПНС, эпизод с путешествием в описываемое писателями будущее. Ну смешат же такие фразы: «В красной курточке, в белых кроссовках, за пазухой котёнок. « Ну где штаны у девочки?

«девчонки сняли куртки и тёплые колготки». Учитывая предыдущее описание одежды, остались в одних кроссовках, так? :)

«От видов внутри Васьки бушевал ураган. Было на что сзади посмотреть.» Да можно и спереди посмотреть! Голышом же ходят. :)

«Перед глазами плавали Ленкины спина и коленки», — ах, вот как это у него совмещается, спинно-коленная поза — силён, фантазёр.

«белый танец и ладони на её спине, « — в зеркале видел или не сам танцевал?

Фиксация на спине — это что-то совсем подводное. Хотя... кого-то и спина может возбуждать... и кроссовки.

Прекрасный финал. Любовь к девочке творит чудеса, исправляет негодяев и спасает героев. Хороший рассказ (только с одеждой и спинами немного бы разобраться, да?)

Кому-то не даёт покоя чужая слава. Не только Цоя, но и авторов, написавших «ВЦ — ох. на вамп.» с прошлой ФЛР. Это приятно. Но бессмысленно. Увы.

Ну а в чём юмор-обманка-то? Камасутра, действительно, книга о любви. И мы, земляне, на сексе помешаны, это всей Галактике известно. В чём прикол? Альтернатива была — зажарить ногу пришельца и съесть, так? А человек не стал, побрезговал, ему любовь важнее. Всё как космонавт и предполагал, разве нет?

Не увидел я перпендикуляра, увы.

Вроде маленький текст, но так и подмывало перелистнуть в конец. Как-то странно рассказ построен, прям еле дочитал. И всё равно не проникся. Ну защищают люди делянку от возможно разумных тварей, ну и что? А то на Земле не защищают. Да каждый огородник ходит с двустволкой. А уж как защищали свои делянки первопроходцы Запада от кровожадных индейцев — у-у-у, так прям защищали, что индейцев почти не осталось. Ну и что?

Мне никого не жалко в рассказе. Вообще никого. И конфликт от этого кажется надуманным, несерьёзным. Ну да, бывает и такое. Подумаешь!

Увы мне, автор. Не зацепило как-то. Дети, Интернат, мурена — ну нафик, думаю, такое читать. Страничку прочёл — ничего интересного для себя не нашёл.

А ведь, наверное, это отличнейший, прекраснейший рассказ (я подглядел, там в финале какой-то Ледовитый океан и мутанты, и сын предателя и ещё что-то такое... но это всё не в начале почему-то).

Так и бросил читать после первой странички.

UPD.

Столько слов, а о чём — непонятно. Дочитал, а толку? Мама — мутант, папа — предатель, но переживаний нет, ну вот ни капельки не зацепило.

Добавил балл за букву Ё, но в целом ничего интересного.

Очень хорошо. Сильно и интересно. Мне понравилось.

мелочи:

[h]«помахал нам в след».«укрывающая черным покрывалом»[/h]

Извини, автор, я не стал это дочитывать. Объём немаленький, а нервы у меня слабые. И после второго обращения к неким «вы» я начал раздражаться. А это чревато: давление, сахар, головная боль и всякое такое.

Я не люблю рассказы, в которых ГГ постоянно обращается к неким невидимым «вы» и задаёт им вопросы. Увы. Не мой стиль. (в смысле, как читателя. Пишу-то я как раз наоборот, только с «вы» и вопросами в пустоту, хе-хе).

Дочитал. ничего не понял. А финал — особенно.

Мда... Злодеи тоже хотят любви, в этом суть? Трогательно. И кто тут мерзавец — ещё вопрос, да. Жалко Королеву. Так бывает, это правда.

Хороший рассказ, чего уж тут.

Сильнейший рассказ. Ну, блин, если это не победитель, тогда я вообще не понимаю, зачем пишутся рассказы.

Хм... то ли это рассказ с двумя финалами, то ли я запутался. Второе вероятнее, потому что после ресторана ГГ ждал лимузин инквизиции. А с чего бы, если это рассказ с двумя финалами?

Тогда последовательность выглядит так: согрешил с малолеткой, признался, отсидел, вышел, ресторан, опять попался, мать-инквизитор, трущобы, суп, монастырь.

Но к ресторану Лиза уже замужем, прошло полтора года. У неё и деньги есть, и телохранитель. Тогда суп — это флешбэк? Или флешбэк — это и суп, и мать-инквизитор, и... ещё что-то?

Но прах матери в эпилоге развеяли как недостойную погребения. То есть обман с девственностью дочери раскрылся. И замуж её не взяли. Но тогда откуда телохранитель и роскошная жизнь в ресторане?

Перемудрил автор. Мы, читатели, люди простые. Нам бы с линейным чтением справиться, а тут такое... многомерное что-то.

Поэтому вернусь-ка я к версии о двух финалах, а про лимузин у ресторана забуду, фиг с ним.

Тогда очень даже неплохой рассказ получается. Случка с незамужней школьницей приводит либо к падению одного, либо к краху всех, включая мать-инквизиторшу. Мораль? Нельзя запрещать любовь. Или можно. Но это не точно.

Суть рассказа (как я понял): давным-давно какой-то маг проклят городок, создав оквидок — место, куда поместил своего ребёнка и куда теперь каждый год жители городка тоже должны отдавать двух разнополых детей 20-летнего возраста. Что-то вроде проклятия эльфиек из «Земли без радости» Перумова. Слизни с щупальцами какие-то из людей получаются и вечно в этом оквидоке живут. Как заклятье снять (что заклятие снято — сообщат часы, они снова пойдут или пробьют или что-то в этом духе)? Есть рецепт (озвучен в самом начале). Оказалось, надо полюбить, а потом бросить, расстаться, забыть любимого.

Может, я ночью как-то не так это воспринимаю, но...

Автор прямым текстом говорит об одном (надо уметь отпустить любимого), а показывает-то совсем другое (надо бросить любимого в беде).

Этот парень не по своей воле пошёл в оквидок. С ним случилось несчастье, беда. Он стал паралитиком, слабоумным, калекой — называйте как хотите. Не по своей воле, подчёркиваю. А мораль — ну и хрен с ним, пусть там и остаётся. Да, так в жизни бывает. Тяжело оставаться рядом с больным человеком. Но возводить уход в правильный поступок?!

Слова одни, а иллюстрация о другом. И снятие заклятья как бы всё это не только оправдывает, но и говорит, что так и правильно. Это безумие, автор. Правда.

Рита Хейворт. Побег из Шоушенка. Да, забавно. Но гномы-христиане — круче. (слово содомит — типа библейское, да). И кредитов набрали в Толерастии. Вот так и жив[s]ём[/s]ут: плюются, хаят, а деньги берут у содомитов-то.

Ничего, бодренький рассказик. Про жизнь.

Хороший рассказ. Про внезапных привидений. Вот, блин, угораздило парню приглянуться такой настырной девице. Жуть. Тут, блин, даже смерть не разлучит их. Вредная особа. Надо вызвать Гхостбастеров. Музыка есть (заглавная, из этого самого фильма).

Стилизовано под рекламное объявление с предваряющей историей. Ну, типа «Жил Вася, много пил, посадил печень.» — и телефон фирмы, продающей эти самые печени. Видел я такие объявления. Но тут меня фраза в финале «вашего любимца» насторожила. Это что же получается, можно стерилизовать мужа принудительно? Как котика?

Очень злой рассказ, очень. И жена — легкомысленная модница, и муж — кобель (или котяра, кому как нравится).

Не знаю даже...

Странный рассказ. Сделали мальчику сестрёнку виртуальную. Росли вместе. Потом дали тело сестре! Но что-то пошло не так, и она себя убила. Странно. А потом опять стала виртуальной. Сестрой. Но что-то мне подсказывает, что чем-то кровосмесительным тут попахивает... хотя они брат и сестра. Странно как-то.

Читалось нормально, что уже хорошо.

Неплохой рассказ, нежный, про любовь, трудную. Двое в одном теле, да ещё и дубли-копии. Всё стёрлось (впрочем, так всегда бывает, даже с оригиналами-людьми, да). А музыки нет. Даже в эпизоде с танцами. «А музыка, когда хочется танцевать, не нужна.» — Неправда, музыка нужна. Хоть какая, самая простенькая.

Отрубленные головы детектед. Да, местами смешно (но хотел ли этого автор?)

Но что за сферы, я не понял. Увы.

«старый стакан от сметаны» — ? точно стакан, а не кружка? У нас сметана в кружках продаётся, а не в стаканах.

Мышонка жалко, детей жалко, Виталика жалко, смысла в трёх историях не увидел, поэтому и себя жалко.

Какой-нибудь концовки бы, а? Типа: пришёл мышонок Ю и съел герань, а детей убил гвоздями. Или мышонок Ю поймал Осень, отнёс к соседке Ти, расчленил Осень, напекли из неё отравленных пирожков и отправили детей из третьей истории торговать ими на улице, а Галя оптом пирожки купила (на деньги бабы Шуры, да!) и разбросала поклевать воробушкам, тут из-за угла выезжает самосвал, за рулём Виталик и... визг тормозов, пирожки брызгают в стороны, машина юзом и давит МЫШОНКА Ю!

Или ещё как-нибудь. Но с МЫШОНКОМ Ю. Иначе зачем я про него читал?

А дети — дураки. Гвозди в деревья забивают, чтобы плохие люди не могли их спилить. Это для защиты делается. А дети — помощники древоубийц.

«И моё сердце остановилось, моё сердце замерло, – выплыло из подсознания. «

Да, знаю такую песенку. Поставил, слушаю.

Неплохой рассказ. И люди все чудесные. Даже музей Любви вокруг капли выстроили.

Музыки нет. Это огромный минус сказке пролюбофф. А ведь у того же Чижа есть «Вечная молодость». Не говоря уже о других музыкантах.

Увы, не торкнуло ни разу. И мораль я не уловил. (А мог бы, если бы была музыка!)

Я не знаю, какой отзыв можно на такое написать. Аллегория? Символизм?

Молодец, автор! Уел меня. Впервые мне нечего сказать о чужом рассказе. Впервые.

Да, это он, блюз. Симпатичненько. Не буду врать, одна из моих любимых форм: рассказ под музыку. Так что — предвзят.

Но про ангелов не понял. Извини, автор. В песне ангелов нет, в рассказе — ну был один где-то там, а в финале их аж два. Метафора? Не догнал, увы.

Нифига финал не понял.

Два робота (мужской и женский) по ошибке попадают к не тем владельцам-соседям. Туда-сюда: люди познакомились, роботы познакомились, получились две пары: людей и нелюдей. — Всё нормально, всё понятно.

А потом какой-то сон, суд, и онлайн-свадьба на четверых. Битая ячейка привела к возникновению искусственного интеллекта у роботов и они прошли тест Тьюринга. К чему всё это?..

главу 11 я не понял.

Ниасилил. Немного в таком стиле я ещё могу прочитать, но на второй странице это уже утомляет. Пролистнул в конец: ГГ выдали за мужика с сединой. Нафига столько букв из-за такой ерунды писать? Ни одного изнасилования в рассказе нет, грустно. (Хотя где-то был зверёк необычный... но вникнуть я не смог, что там за история)

Как говорят в таких случаях, не моё. Ну вот совсем не моё.

Грустный рассказ о Стране после Реорганизации: все живут при Объектах или в Лагерях. Дети — в Детских Лагерях, взрослые — раздельно м и ж. Даже в магазинах отдельно женский отдел и мужской. Секс платный, стоит дорого (25,43 при заработке 100 в месяц), и только в Лагерях Любви. Право родить разыгрывается в Лотерее (билетики тоже платные).

Как бы тоталитарный режим в кубе.

Хорошо написано, грамотно, даже подруга есть, которую химически кастрировали за случайную связь, но

что-то в конце недописано. Как-то внезапно возникает целая подпольная организация, которая занимается переправкой людей за пределы Страны. Обычно (и это правильно) в романах/рассказах главные герои с самого начала какие-то слухи о подобных организациях слышат, но либо в них не верят, либо по каким-то идейным соображениям отвергают. А потом... когда прижмёт...

В своей повести «Если это будет продолжаться... « Роберт Хайнлайн сразу вводит понятие Каббалы — организации, противостоящей Воплощённому Пророку, но главгеру эта Каббала представляется ужасной и греховной, и лишь потом... Когда понадобилось бежать с одной из девственниц, в которую он влюбился...

Вот такая внезапность — это самый большой, на мой взгляд, недостаток рассказа.

А в целом всё неплохо.

Удивлён столь низкой оценкой. Отличнейший же рассказ. Опекун, две девушки. Санаторий. Главгер — наблюдатель, со стороны всё описывает.

Может, низкая оценка из-за непонимания произошедшего?

Не знаю. По-моему, это очень страшно. А финальная сцена? Отлично же сделана! Она пытается вырваться, стряхнуть с себя наваждение, убегает с главгером, злодей их настигает, и... и ничего в суде не докажешь, всё чисто, никаких улик! Очень сильная концовка.

В один и тот же год Бирсом написаны два похожих рассказа: этот и «Перейти поле». Оба — про необъяснимые исчезновения людей на глазах у свидетелей. Оба написаны в стиле газетной заметки, что и в целом свойственно Бирсу. Но если «Перейти поле» при всей своей краткости хоть немного напоминает рассказ, хоть немного показывает некое странное место (пустое поле), хоть немного несёт некий налёт загадочности, то данное творение, мягко говоря, автору совсем не удалось.

Поверить в исчезновение бегуна посреди дороги, где и до него много кто прошёл, и после него многие прошли, и никто не исчез, а вот именно он пропал — ну совершенно невозможно в такое поверить.

И при этом микрорассказ-заметка трижды переводился на русский язык! Это что-то невероятное. Какой смысл? От нового перевода суть не изменится — рассказик, имхо, неудачен.

Вполне годно. Мир в целом списан со средневековой Европы, только добавлена раса дерини, владеющая магией психотипа, магией сознания или, как бы мы сейчас сказали, парапсихическими возможностями. Несколько наивны представления о том, что король должен заботиться о благе подданных, а также о некоем «долге правителя», призывающем человека (в данном случае, простого монаха) внезапно резки изменить свою жизнь.

Но всё это для первой книги вполне неплохо, тем более, что в самом начале автор рассказывает о последствиях, о будущих переменах, и очень даже печальных переменах, для всех участников этого переворота, и таким образом, у читателя с самого начала есть дополнительная, историческая оценка «благих намерений». Красивый, интересный ход. «Хотели как лучше».

Ну, почитаем, что там дальше будет (хотя уже знаем, что в итоге всех дерини уничтожат, а самого Камбера будут проклинать).

Ещё один рассказ Бирса про братоубийственную гражданскую войну. Написано отлично: от забавного случая в начале — к трагическому осознанию случившегося в конце.

Даже не знаю, на чьей я стороне. С одной стороны, исполнительный капитан — просто урод, с другой стороны, если бы генерал выжил, то мог бы этого капитана за неисполнение приказа так же легко расстрелять. Война, да ещё в тумане, да с такими дебилами-военноначальниками — безумнейшее дело, а когда на всё это сверху накладываются личные заморочки — вообще полная беда.

Не знаю, было ли это в действительности, но автор описал всё настолько достоверно, что веришь абсолютно.

Прекраснейшая вариация на тему заживо погребённого.