Сообщения посетителя Gourmand

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13860 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 271 272 273 274 275 276 277 278

Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 23:05

Ну конечно, генная инженерия и искусственный интеллект. Только они дают альтернативу Человеку. Остальное — прибамбасы и финтифлюшки. Ну будет оружие помощнее или скорость повыше, КАРДИНАЛЬНО ничего не изменится.
В конечном счёте ГенИнж, ИскИнт и Прищельцы — вот что может КАРДИНАЛЬНО изменить человечество (ну и Второе Пришествие с Судным Днём).

Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 23:01

проголососал почти за все пункты, видимо, из-за непонимания вопроса. :)
Если будут станции а-ля Питер Гамильтон "Пришествие ночи", то какая фиг разница, где их разместить?
Исключил только Венеру, как слишком жаркую и облачную, и совсем уж холодные.
а так: закопался метров на 100 под землю, выставил солнечные батареи и существуй.
Вопрос скорее стоило бы ставить так: "Нужна ли колонизация ... ?"
Вот тут я бы с чистой душой проголосовал бы исключительно за Луну. Ибо гравитация Земли для космических работ — это как тариф Почты России для торговли книгами. :)))

Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 22:47

По опросу я за "подводные" места. Это хорошее место как для местных форм, так и для занесённых кометами (если такое есть). Всё ж таки какая-то защита от внешнего злого и радиационного, и магнито-бурного, и вообще метеоритно-падающего космоса должна же быть. Лмбо своя атмосфера, либо корка льда.
Ну а про всякие фантазии о жизни не на основе воды-углерода, а типа мыслящих железяк и прочих аммиаков, даже непонятно ничего.
Вот если бы кто из учёных сделал такую зверушку, тогда было бы понятнее, что и где искать.

Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 22:38

цитата Elric
также целесообразность трат средств на подобные цели

Рачительный!
Какие проблемы? Подайте заявку на проведение очередного спортивного мероприятия хот на Марсе, хоть на Европе-Каллисто, вот и деньги найдутся.
Вспомнилась байка на эту тему.
Один учёный-полярник (в СССР) очень хотел исследовать гагар, а денег на экспедицию не давали. Так он пошёл к военным с докладной запиской о целесообразности использования гагар в военной сфере (врать не буду, не помню, что он там написал), но суть в том, что снарядили экспедицию, даже две (два раза за два года).
военные у нас сами нетолстые, а если и толстые, то хотят стать потолще, а вот спорт, да ещё и попомпезнее ...

Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 22:29

Я ответил: "Да, давно", хотя у меня нет ни телескопа, ни желания смотреть на звёзды.
Зато я люблю смотреть всякие снимки, сделанные большими телескопами, и читать всякие статьи о звёздах, галактиках и т.п.
Жаль, что только сегодня набрёл на эту тему, а то бы не просил админов сделать мне авторскую колонку. Ибо мне авторская колонка понадобилась исключительно для того, чтобы разместить ролик с Ютьюба на космическую тему. Кстати, я глянул последние 2 страницы обсуждения, вроде этот ролик не пробегал тут, а ролик просто прекрасен, хоть и на английском. Красотень!

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 17:11

вот навскидку из прошлых сериалов этого продюссера
Кристовский — http://www.kinopoisk.ru/name/1305478/
Константин Мурзенко — http://www.kinopoisk.ru/name/224740/
Андрей Кайков — http://www.kinopoisk.ru/name/1600593/

Это ещё скажите спасибо, что канал СТС, а не этот ... где Камеди (телевизор выкинул, так что забывать стал уже названия каналов), а то были бы всякие Паша (забыл фамилию), ну и остальные Камеди и Наша Раша.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 17:05

цитата igoanatol
молодой Александр Демьяненко

Странные у Вас ассоциации. Да и вообще какой смысл перебирать ушедших актёров? Реальность такова, что выбирать будут скорее всего из "сериального" молодняка.
http://www.kinopoisk.ru/name/231518/ — вот что это Бахшиев продюссировал, скорее всего оттуда и наберёт актёров.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 16:29

Наверное, уже было в этой теме, но раз зашла речь об экранизациях, то я заглянул в вики и обнаружил там вот такое.
Из вики:

цитата
(?) — «Понедельник начинается в субботу» (продюсер Ю. Бахшиев, сценарий С. Лукьяненко)[13]

по ссылке:

цитата
Также продюсер разрабатывает новый проект — сериал по повести Аркадия и Бориса Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Бахшиев заверил, что хочет экранизировать произведение близко к оригиналу, ничего похожего на «Чародеев» ждать не стоит.
«„Понедельник начинается в субботу“ для любого человека моего поколения — это, думаю, настольная книга, Библия. Я уже несколько раз пытался подступиться к ней, но то права были у других людей, то что-то не складывалось. Сейчас, когда СТС запустил „Посредника“, я понял, что момент настал. Сценарий для нас пишет выдающийся российский фантаст. Он присутствует здесь, на „РосКоне“, но говорить, кто это, я пока не могу». Впрочем, продюсер проговорился, что фамилия фантаста начинается на «л».

Планируется снять 12 серий, съемки должны начаться весной 2014 года.

Весна-то прошла, нет?

Техподдержка и развитие сайта > Журнал при Фантлабе > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 13:36

извините, я как всегда влезаю не в своё дело, но по-моему, журнал — это выжимка из сайта, то, что есть сейчас в виде "Новости", "Лучшие отзывы", "Планы издательств" и т.п.
Типа: вот составили библиографию, а вот и автор, а вот и интервью с автором, а вот и отзывы на его произведения, а вот и отрывок из его произведения, а вот и планы издательств относительно публикаций его произведений, а вот что о нём пишут на форуме, а вот и ...
Так все журналы устроены, насколько я понимаю. Одна статья, в эту же тему подрезка, вставка, вклейка, статья другая...
Да, это будет интересно, (мне — если недорого и в Москве), потому что собрать об одном авторе материалы по сайту — нелёгкая задача. Что-то мимо проходит.
И насколько я понимаю, это и есть работа журнального журналиста — отбор и подача материала так, чтобы всё было в одном месте и с комментариями.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 5 октября 2014 г. 11:42

цитата stalkers
надежда увидеть это еще в этой жизни ... процесс скорее всего займет по меньшей мере сотню лет

Согласен. Через сто лет вернёмся к этой теме, хотя не уверен, что АйПи адрес сайта не поменяют.

Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 23:40

/*въедаясь в фото*/
Blind Guardian , звёзды видны, ага-ага.

Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 23:31

цитата bbg
Это глагол

Давно школу закончил, уж простите, не помню эти все тонкости.

Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 23:23

Но справидливости ради надо сказать, что если эти мелкие огрехи поправить, то по смыслу, по сюжету, даже по языку в целом — всё зашибись. и без наречий (что бы это ни было)

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Библиотека приключений и научной фантастики" (Рамочка, Золотая рамка) > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 23:19

цитата Кот в сапогах
По крайней мере, в детской букинистике мне иногда попадаются экземпляры одного тиража и завода, но с разным качеством бумаги при одинаковой цене.

Я скажу больше, у меня есть книга начала 90-х, там половина страниц — белая бумага, а второая половина — шершавая жёлтая.
Если редкость, могу сделать фотку, но думаю, у многих такое встречалось.
прям под рукой оказалась: Пол Андерсон. война крылатых людей. Амбер лтд.

Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 23:12

цитата Blind Guardian
весь в старых ожогах, вместо глаз имплантаты-пробки, подбородок заменяет панель, мерцающая в такт дыханию.

цитата Blind Guardian
Его лицо осталось непроницаемым.

Ха-ха-ха-ха-ха-ха. Ой, умора!
Вот чудо было бы, если бы было наоборот.
"В его глазах-пробках отразились любовь и неуверенность в электропитании" :)))

Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 21:44

цитата
Пусть, первым, что он увидит, будет дуло

Ха-ха-ха-ха.
Это на каком же расстоянии от человека надо стоять, чтобы он увидел дуло первым делом? Сантиметров 6 ? :))

Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 21:42

О! Злобно критиковать я люблю. :)
А уж если просят... :)))))))))))))))))))))))))))))))))

цитата Blind Guardian
Меня сжирает изнутри

кто сжирает? Изжога?

цитата Blind Guardian
Надо мной чёрное небо – звёзд уже нет. Горизонт белеет первыми лучами

Нифига не могу представить. Горизонт — это такая чёрточка между землёй и небом. И если небо чёрное, откуда что-то белеет?

цитата
Оставшийся в живых будет не мной.

Хе-хе-хе

цитата
пуля, вгрызающаяся

прикольно. Я — топор, пилящий :))))
Всё, пойду отсмеюсь. :)

Отправлено 4 октября 2014 г. 19:15

По-моему, спор ни о чём. Сначала надо увидеть это улучшенный экземпляр и выяснить, откуда он взялся. Может, из личной библиотеки Ежова, а может, из Ленинки. Вот и всплывёт правда.

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 4 октября 2014 г. 01:39

А сбоку нельзя нависнуть?

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 23:07

цитата upfallen
Есть и будут и другие гипотезы и теории

Хороший вопрос для читательской встречи с писателем. Правильно! Так их, фантазёров! Сиди в своём конусе (-ct, +ct) и не рыпайся.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 22:30

цитата upfallen
возьмите, к примеру, пространство Минковского

А мы какбэ не в нём?
Время — одна из координат 4-хмерного пространства. Я, честно говоря, отталкиваюсь от общей теории относительности. Если Вам так будет понятнее, насколько я помню, наглядным примером в ней служат гравитационные "ямки", продавливаемые массивными телами. Ну так если Вы в такой "ямке" ака Земле, то отчего перемещение вперёд-назад во времени вдруг Вас из "ямки" выбросит?

Вы хотите не двигаться вместе с Землёй? Окей. Берите ракету, вылетайте за околоземную орбиту, становитесь отдельным астероидом, так сказать, тогда системой координат у Вас будет Солнце. Но пока Вы на Земле/Луне/Марсе, то и всё Ваше движение в прошлом и будущем будет описываться движением этого небесного тела.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 21:55

ааа иии , спасибо за ссылку на статью. Хоть кто-то на моей стороне, и даже в Гугле.
Казалось бы, после аналогии с рядом автобусов все вопросы должны быть сняты, ведь какая разница, какие движения совершают два соседних автобуса, если они двигаются синхронно, но нет ...
Реально у многих в голове штамп "подпрыгнуть и ждать пока Земля повернётся другой стороной".
А уж "выход за пределы Вселенной" сильно рассмешил. Имея ТАКУЮ технологию, уж точно никто бы не стал "путешествовать по древней Земле", это уровень выше Бога. Уж скорее бы пару-тройку собственных Вселенных создал. :)

Отправлено 3 октября 2014 г. 18:09

цитата AndrewBV
Вот мое фото

А подклеить корешок нельзя?

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 11:32

цитата тессилуч
Есть такой рассказ "На этом самом месте" где то о чем вы постите описано ещё в 1967году

Не читал, спасибо, хотя я особо перемещением во времени не увлекаюсь, но почитаю.
прочитал. Ну так у Ларионовой та же ошибка, что и у автора статьи:

цитата
- В нашем опыте, — продолжал Дым-Дым, — роль мухи исполняла "машина времени", роль вагона — вся метагалактика. Мы оставляем машину на том же самом месте — но ведь это место следует относить не к центру Земли, а к центру всей метагалактики. Когда начинается движение во времени, фиксируются пространственные, я бы даже сказал — макропространственные координаты машины. Она проявляется на том же самом месте, но на этом месте несколько миллионов лет назад не было Земли Она находилась совсем в другой точке космоса.
Все смущенно молчали — уж слишком все это оказалось просто. На том же самом месте... Но где?
Все примолкли. Вопросов никто не задавал — все было и так слишком ясно.

Но она хоть не врёт, что у неё координат нет и ЦЕНТРА этого безумного. Хз, что это за метагалактика, видимо, Вселенная или что-то ещё, потому что если это не Центр Вселенной, то непонятно, отчего именно он стал центром, ведь он тоже движется.
Это ошибка и Ларионовой, и автора статьи.
Выпали из нашей Вселенной и увидели в ней центр координат. Как говорится в таких случаях, "ничего себе за хлебушком сходил".
Ну и дополнительный вопрос возникает ко всем этим "центровикам". А обратно-то почему в ту же точку попали? Если в прошлом аппарат провёл 1 сек, то за это время он тоже "отлетел" на сотни километров, его относительную скорость в нашем времени никто не гасил, он должен был появиться в прошлом, "летя" как и летел тут: вокруг земной оси, вокруг Солнца и далее. Я понятно объяснил?

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 11:07

цитата Jylia
сложно забыть или не заметить мучения Майлза по поводу неподходящих скафандров

Хм... мне вот удалось. :(

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 11:05

цитата ааа иии
Обсуждать можно только конкретную технологию перемещения во времени.

Вот! Полностью согласен.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 03:12

Кстати, если "выйти за пределы нашей Вселенной" и посмотреть на неё снаружи, вполне может оказаться, что она вращается, пульсирует и корёжится именно так, что относительно точки нашего наблюдения Земля остаётся неподвижной. :))

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 02:55

цитата Valmont
«прождать» вне мира

вне мира — это получается ещё какое-то измерение, + какой-то выход из области действия "всего мира". Фактически, раз уж все планеты, звёзды и галактики куда-то улетают, то ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ.
Согласен, если выйти за пределы нашей Вселенной, то можно увидеть, и что куда летит, и куда разлетается, и ГДЕ ЖЕ ТОТ САМЫЙ НУЛЕВОЙ ЦЕНТР. :))))))
Но:
1) Не слишком ли сильный рывок для всего лишь перемещения по одной из координат НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ?
и
2) Если уж мы вышли ЗА ВСЕЛЕННУЮ, то уж войти обратно мы можем В ЛЮБОЙ ЕЁ ТОЧКЕ. Хоть в уже упомянутой сегодня ночью Галактике Андромеда (кстати, она нас съест примерно через 5 млрд лет) http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?p... , хоть в неупомянутой, но не менее интересной галактике IC 559 http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?p..., ато и вообще около Великого Аттрактора https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_атт... , благо всё равно мы туда летим, хоть и не быстро http://fantlab.ru/blogarticle32851 .
Тем более нет никаких проблем оказаться в той точке, где Земля, г. Москва, ул. Строителей, дом 2, кв. ... ("мне сверху видно всё, ты так и знай")

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 01:17

цитата upfallen
Для меня сама концепция "путешествий во времени" — сущая белиберда

Ну почему белиберда.
Ну вот снимок автобуса изнутри в момент X, Вы сидите, чешете переносицу. Вот снимок автобуса в момент времени X+5 минут. Вы сидите, и не чешете переносицу. Поздравляю Вас, за пять минут Вы переместились во времени ВПЕРЁД не выходя из автобуса на пять минут. И автобус никуда от Вас не убежал, и Вы не убежали от автобуса.
Теперь поменяйте фотоснимки местами. Вот в момент Y вы НЕ чешете переносицу, сидя в автобусе, а вот (следующий снимок) в момент времени
Y — 5 минут Вы чешете переносицу. Поздравляю Вас, каким-то чудом (магией, наукой будущего) Вы переместились на 5 минут НАЗАД. Не выходя из автобуса, не слезая никуда в космос, в другую галактику или ещё куда. Всё тот же автобус.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 01:03

цитата upfallen
Да нет, у нас как раз никакого центра координат нет.

Раз его нет, то относительно ЧЕГО вы с автобуса слезаете? Я знаю только один способ "слезть с Земли" — приобрести первую космическую скорость.
Второй (фантастический) — мгновенно приобрести объём, сравнимый с объёмом Земли.

цитата upfallen
Откуда там взяться ряду?

А как Ваш прибор времени действует, я же не знаю. Квантованно или нет. В нашем мире вообще-то всё квантовано, даже вон квант массы нашли — бозон Хиггса.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 00:25

цитата upfallen
Представьте, что вы едете в автобусе. Можете там сидеть или прыгать — это не имеет значения. Но потом вы вышли на минуту, а он поехал дальше

может, так будет понятнее.
Значит, Ваш автобус, давате возьмём такую аналогию. Вы с помощью чудо-прибора или усилием мысли вдруг видите справа и слева бесконечный ряд автобусов, которые движутся точно так же, как Ваш. Эдакий зеркальный ряд в обе стороны. И Вы ПЕРЕХОДИТЕ из одного автобуса в другой, затем в следующий, следующий, бежите по этому ряду автобусов ... оп! в каком-то наконец остановились, выключили чудо-прибор. Вы где окажитесь? Правильно, в автобусе. Идентичном покинутому Вами.
А не ста миллионах километрах на пути к Центру Вселенной.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 00:15

Чувствую, раз эта часть статьи вызвала такую дискуссию, то стоит мне "погодить читать дальше".

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 00:03

цитата upfallen
Но потом вы вышли на минуту

Откуда идея, что он с Земли сходит? Что у него такого космического? Масса? Скорость?

вот ведь где штамп. У вас в головах есть некий ЦЕНТР КООРДИНАТ, относительно которого можно СЛЕЗТЬ.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 3 октября 2014 г. 00:02

цитата Славич
Gourmand Поймите, что система координат — математическая абстракция, а пространственно-временной континуум — окружающая нас реальность. Если Вы переместитесь лишь во времени, хотя бы на минуту, Земли у Вас под ногами уже не окажется. О чём и говорит статья.

Ровно наоборот. Отсутствие центра, а значит и выбор системы координат, центром которой является сам аппарат для перемещений во времени, это и есть наша суровая реальность, а вот то, что каким-то немыслимым образом перемещение (давайте возьмём самый простой случай — в будущее на 5 минут) отменит все законы реальности, выведет нас из-под сил гравитации, погасит нашу "межзвёздную скорость" — это и есть "странность" статьи.
уж вроде совсем просто объяснил. Жаль, что не нашёл понимания в Вашем лице. Может, у кого-нибудь другого получится лучше.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 23:42

цитата Славич
скорость движения Галактики известна очень приблизительно, не говоря о скорости Местной группы и Местного сверхскопления.

Я, наверное, неточно объяснил. Скорость движения Галактики равна нулю, если центр координат поместить в центр Галактики. Скорость движения Галактики отлична от нуля, если за центр координат выбрать что-то такое, что не движется так же, как Галактика. :)

цитата Славич
бессмысленно перемещать объект во времени, не перемещая его в пространстве

Так он и так перемещается или стоит на месте, или что там он делает вместе со всей системой координат.
вот я сижу на стуле и лечу сквозь Вселенную. Нет проблем. Я от Земли не отрываюсь. Хоть и двигаюсь во времени.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 23:32

Славич, извините, я начал сразу же писать вторую часть, не видел Ваше сообщение. Надо подумать, к сожалению, перечитывать Азимова пока некогда, но в планах он у меня стоит, безусловно.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 23:31

Надеюсь, идея координат похоронена, но на всякий случай ещё замечание.
Вот я подпрыгну на месте /*подпрыгиваю на месте, соседи снизу негодуют*/, и что? С точки зрения этого мифическго Центра Мироздания я совершил сложное движение, описываемое кривой n-го порядка: вокруг Солнца, вокруг центра Галактики, далее без остановок ...
Но с моей точки зрения /*соседи снизу хоть и негодуют, но согласны*/ я просто подпрыгнул на месте. Строго вверх — строго вниз. Выбор системы координат. И никуда Земля у меня не улетела из-под ног со скоростью ... , и я не улетел в космос со скоростью ...
Ничего подобного.
Когда "звёздный" эффект проявится? Когда масштабы будут "звёздными". Либо масса, либо скорость. Ака импульс.
Я в теории перемещения во времени не силён, специально не изучал, но что-то мне подсказывает, что никто планеты в прошлое/будущее не посылал.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 23:20

вот дальше статью читаю, дошёл до путешествия во времени.
Ничего, если я поцитирую обильно, чтоб не лезть другим в статью эту:

цитата
Первая проблема заключается в том, что герой в ином времени почему-то оказывается на том же самом месте земной поверхности, с которого отправлялся. Предполагается, что перемещение происходит только по одной — временнОй — координате, оставляя три остальных неизменными. Но позвольте! Планета Земля, что бы ни думали по этому поводу древние философы, не является центром мироздания! Она не закреплена в одной точке космоса — наоборот, она весьма интенсивно движется в пространстве: по орбите вокруг Солнца, вместе с Солнцем — вокруг ядра Галактики, вместе с Млечным Путем и прочими галактиками разбегается куда-то в непонятном направлении... Ее траектория весьма сложна, и отправлять героя в прошлое (или будущее) только по одной координате означает гарантированно выбросить его в вакуум вдали от любого планетарного тела. Ну, или внутри его, если очень повезет и если это можно назвать везением.

Просчитать аналитически расположение Земли в пространстве с точностью хотя бы до метров практически невозможно: подобная задача аналитически в общем виде не решается уже для трех тел. А численные расчеты требуют огромных ресурсов, и требования нелинейно возрастают при увеличении количества задействованных объектов. А ведь на положение Земли влияет не только Солнце — еще и Луна, тела Солнечной системы (вплоть до астероидов), даже ближайшие звезды.

Замечание интересное, но на мой взгляд немного странное.
Сначала утверждается, что Земля — не центр Мироздания, да, это так, но потом вдруг берутся какие-то координаты, движение, разбегание. То есть в голове у автора статьи центр всё же есть, "Где Центр?" — так и хочется спросить.
Задача ВЗАИМНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЁХ и более ТЕЛ действительно не имеет аналитическго решения В ОБЩЕМ ВИДЕ,, это ДОКАЗАНО. Ну и что? Мы точно знаем, куда движется галактика Андромеда относительно нашей, мы ТОЧНО знаем, с какой скоростью и куда движется СС внутри МлечПути. Да и орбита Земли не представляет из себя тайны.
Но самое главное, какое это имеет отношение к перемещению во времени?
Это же вопрос выбора координат, математический кульбит. Нет никакой точки в нашем пространстве, куда можно тыкнуть и сказать — вот тут Центр. Или я не прав?

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 22:06

цитата Jylia
Почитайте Барраярский цикл Буджолд

Я думаю, Вы хотели сказать, ПЕРЕЧИТАЙТЕ. :)
Да, стоит в планах. Раз уж взялся распродавать библиотеку, надо напоследок всё перечитать. :)

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 16:21

heleknar, ага, спасибо. Значит, есть думающие писатели, это радует.

Отправлено 2 октября 2014 г. 15:54

цитата Edred
и тот же год

Это ж подделка будет. Вы толкаете коллекционеров на страшное дело!!!

Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 15:39

mischmisch, а это какой язык? Вроде бы на английский похоже, но уж больно сильно исковерканный. nicht — это night ?
может, диалект какой ...

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 10:56

цитата Ny
Вообще же комбинезон подразумевает удобство и простоту — практичность

Ну не знаю, может, я придираюсь слишком ...

цитата Ny
Назвал свой номер — получи соответствующий противогаз. Он 100% подойдёт.

Так я об этом же. Корабль, выход в космос, " у нас осталось только два скафандра, ой-ой-ой". Каких два осталось? Детских?
Нигде не встречал, чтобы скафандр НЕ ПОДОШЁЛ.
Либо каждый член экипажа должен иметь свой скафандр, либо на корабле должен быть склад всех ростов и размеров.

Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению

Отправлено 2 октября 2014 г. 04:13

Illexii, спасибо за нахождение интересной статьи. Всю пока не осилил, но интересно пишет.
И вот, камрады, такой у меня вопрос возник после прочитанного (я про космос часть осилил, почти со всем согласен):
1) Чего это все носят комбинезоны, облегающие костюмы и т.д. Боятся зацепиться за что-то? А в современном метро не боятся? Или может я придираюсь, и в космофантастике сейчас уже вовсю развеваются плащи, плюмажи и шлейфы платьев? Это вообще штамп или суровая будущность?
2) И второй вопрос поконкретнее. Насколько я знаю, сейчас скафандры делают чуть ли не индивидуально. Ну ок, пусть в будущем маленько подшустрили, но всё равно какие-то размеры остаются! Запасной скафандр — он кому запасной? модели 90-60-90? А остальным что делать? Срочно подгонять под свой размер (включая размер ноги)?

Отправлено 2 октября 2014 г. 02:20

Edred, algy — понял. Осталось только донести эту мысль до ДетЛита, ПП и, глядишь, будет новая "каноническая рамочка" :)

Отправлено 2 октября 2014 г. 02:07

algy , давайте я вопрос перефразирую.
1) Если сейчас Престиж Бук возьмёт в соиздатели ДетЛит, Вы включите такую серию в первый список?
2) Если ДетЛит сам выпустит 3 книги под брендом "рамочка", Вы включите ... ?

Отправлено 2 октября 2014 г. 01:56

algy , я вот про эту серию
•«Библиотека приключений и фантастики (Детлит)» или «Золотая рамка. Избранное»
последняя в Вашем списке из 4-х.
у них последние книги датированы 2004 годом.

Отправлено 2 октября 2014 г. 01:48

цитата algy
согласились, что это — рамка

которая прекратила выходить, потому что ... ?
Вы поймите, я это не для флуда спрашиваю, 10 лет не выходит "каноническая рамка", почему?
Я так понимаю, та же Мангазия просто прикрылась ДетЛитом, зато попала в "канонические". Бренд раскрученный ...

цитата
Наша ретроспектива «Золотая рамка. Избранное» расчитана на несколько лет: будет переиздано около 100 книг, составивших «золотой фонд» приключенческой и фантастической литературы.

А выпустили 18 и сдохли. И никто не подхватил знамя.

Отправлено 2 октября 2014 г. 01:39

цитата тессилуч
о временных рамках до 1994года

Тогда что же вы, коллекционеры, в шапку вынесли эти издания (2004) как "канонические"?

Отправлено 2 октября 2014 г. 01:38

цитата Edred
А сколько собирателей? Не так уж и много осталось, потихоньку стареем и вымираем

То есть тиражи упали, никто в 2001-2004 годах не раскупил эту Мангезию, ДетЛит приказал долго жить и всё?
Пседворамки же шлёпают, значит бренд пользуется спросом.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 271 272 273 274 275 276 277 278