Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13865 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
 Отправлено 26 ноября 2014 г. 04:48
votetoda а отчего вы в магазин на самолёте не летаете? или телепортация будет менее громоздкой и энергозатратной, чем другие средства передвижения? Сомнительно. Если не магия, конечно. Если магия, тогда хоть из воздуха продукты делай, никаких проблем. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2014 г. 21:45
Конечно. Их множество видов. Основное различие, скажем, для меня — требуется ли установка принимающего устройства. Ну и дальность. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2014 г. 06:58
SAM77 поздравляю! Ох я Вас и покритикую! :) |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2014 г. 21:19
УРААААААААААААА! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2014 г. 18:50
Уж больно призы странные
Хотя супер-приз и порадовал
Давненько паззл я не собирал. Лет 5, наверное. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2014 г. 11:39
Борис Геннадьевич, кто бы в Вас сомневался. А мне написали, что "В данный момент он проходит последнюю стадию проверки." Два дня сижу, как на иголках. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2014 г. 11:34
Что значит "отстрелялись"? Я до сих пор жду подтверждения, что мой (единственный) рассказ принят. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2014 г. 20:18
Ну если двигаться таким макаром, то в список стоило бы включить прибор, позволяющий проходить сквозь другие материальные структуры. И дело тут даже не в грабителях банков или старателях, как у Гаррисона в "Проникший в скалы" http://fantlab.ru/work2608 или в любви, как в фильме "Чародеи", а 1) медицине + транспланталогии + киберпланталогии 2) конструировании, технике 3) изучении Вселенной по п. 3 Скажем, тот же косм. корабль не боится метеоритов. А? Хорошо? Отличнейшая идея. Но в списке нет. Хотя я в свой список изобретений, которые изменили бы человечество, его не взял. Почему — см. мои пред. посты в этой теме. |
| Другие окололитературные темы > Сказка - ЛОЖЬ!!!! > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2014 г. 19:22
При чём тут подростки? Для подростков как раз есть сказки про приключения и как себя надо вести в путешествиях. И как вернуться домой с красивой молодой женой. |
| Другие окололитературные темы > Сказка - ЛОЖЬ!!!! > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2014 г. 19:11
Я говорил о жанре. О литературных произведениях. В большинстве своём такие вещи для детей не предназначены. Особенно те, где маленькие дети куда-то уходят. Это идёт вразрез со всем опытом человечества. Мы бы без детей вообще остались, если бы сказки народные учили путешествиям. |
| Другие окололитературные темы > Сказка - ЛОЖЬ!!!! > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2014 г. 18:46
Сказки бывают разные. Если как жанр, то вредны в большинстве своём, потому что травмируют детскую психику. Если народные для взрослых, то это обычная форма описания мира: мифы, библии, притчи, сказки. Нет письменности, вот и басни. Если народные для подростков, то мораль, передача опыта и т.п.. Сейчас эта форма заменена фантастикой такого же подросткового типа. Если народные для детей, то страшилки (как правило). Из собственного опыта: мало что помню, но в лес ночью ходить боялся (видимо, леших и бабу ягу в меня всунули). |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2014 г. 17:41
Mizantrop Дом с призраками — это мягкая обложка? |
| Другие окололитературные темы > Архаизмы в научной фантастике > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2014 г. 05:45
Да-да. Вот держу в руках рассказ А.Кларка "Спасательный отряд". Солнечная система, 10 планет. Вообще в рассказе много забавного. Скажем, хранилище перфокарт с личными данными всех жителей планеты. Или покинутые города (ну, это как обычно). Инопланетяне (мега-развитые) делают фотки на плёнку. Какой-то безумный метро-туннель под океаном специально для Президента (чего? мира?) Но рассказ читается вполне нормально. В любом случае, пусть уж лучше будут 10 планет и перфокарты с фотоплёнкой, чем збурки в мегапромне и синхро-тумисаны в мандариновом желе. То есть устаревшие декорации предпочтительнее непонятных. Хотя, конечно, в то время этот рассказ выглядел более достоверным. |
| Техподдержка и развитие сайта > Журнал при Фантлабе > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2014 г. 01:02
Я извиняюсь, но какой-то средневековый подход. Научиться печь булочки можно только став подмастерьем булочника. А сапоги делать — только 10 лет проучившись у сапожника. Я не говорю про профильоное оффлайн обучение — это хотя бы 20й век, что уже не плохо по сравнению с вашими дремучими методами. Но вообще-то уже 21й век. Онлайн. Неужели овладеть професией издателя журнала можно только допотопными способами? Всему другому учатся в онлайне или в оффлайне хотя бы, а это вот такая прям секретно-таинственная профессия? Не верю. Ну в конце концов есть стажировки 1-2 месяца в западное хорошее издательство. Но уж не три года разносчиком кофе. |
| Другие окололитературные темы > Книги из Вашей личной библиотеки, которыми Вы гордитесь > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2014 г. 03:22
И гордость и грусть — Бабенко "До следующего раза" http://fantlab.ru/edition33237 Развалилась вся. Зачитана, так сказать, до корешка. Аналогично Дональд Уэстлейк "Проклятый изумруд" http://fantlab.ru/edition82157 Вот две книги, которые и перечитываю и боюсь, что рассыпятся у меня в руках. Большинство книг потом (после начала 90-х) я пересобрал в твёрдой обложке, а эти вот как-то всё никак. Да, ещё Сильмариллион такой же. http://fantlab.ru/edition27574 Получше, правда, но всё равно мягкий и потёртый. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2014 г. 21:35
bbg а это по вот этой хреновинке вычисляется? 2 1 3 2 6 3 7 4 6 5 8 6 8 7 6 8 10 9 2 10 5 11 2 12 5 13 5 14 6 15 5 16 2 17 7 18 4 19 4 20 4 21 4 22 5 23 5 24 6 25 6 26 хе-хе, ну Вы мне двойку влепили, интересно, а кто ж 10 поставил ... у меня 22-е место из 31. :( |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2014 г. 17:26
А вот кстати о монстрах. Читал я в Технике-молодёжи или чем-то похожем рассказ о пришельцах, которые переделывали людей в себя, стоило последним увидеть или даже услышать пришельцев. Они так захватили то ли центр управления, то ли станцию орбитальную. И справиться с ними послали слепоглухонемого воина. Как-то так. Звучит смешно, но в детстве я не воспринимал это как пародию. Уж очень была идея перестройки любых организмов в пришельцев под воздействием аудиовизуальной информации захватывающей. (Интересно, попаду ли в топ вопросов?) |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2014 г. 09:31
Хороший, кстати, был рассказ у малоизвестного автора "История с песчанкой" http://fantlab.ru/work58726
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2014 г. 08:11
А я поддерживаю сказанное isaev Не все же в этом самом интернете ориентируются. Так чего бы и не сообщать, что за сайт и насколько он широко известен. Раньше газеты гордились своими тиражами, а теперь стесняются? :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2014 г. 02:43
Я прошу прощения, что влезаю. Но где-то я слышал краем уха, что АБС в качестве прототипа толи Выбегаллы, то ли ещё кого из ПНС брали то ли Казанцева, то ли ещё кого из больших фантастов советских. Никто не напомнит эту историю? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2014 г. 02:38
Fasborn первый и третий буквально недавно читал. Значит, это либо Джон Уиндем, либо Тенн, либо (но менее вероятно) Гаррисон. Всё я напутал. Ничего похожего ни у одного не нашёл. Странно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2014 г. 16:30
Да, я думал, что пошутил, конечно. Даже не хочу гадать, где Вы работаете. Ну... нет слов. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2014 г. 16:17
ну так о вечном, о бюрократии. А кто мешает и Сказку, и Салтыкова экранизировать? Чем больше, тем лучше.
Хм... что значит банальнее? Более прямолинейно? Так поэтому и вечно будет, потому что понятно вне контекста эпохи. А ПНС — внутри. Поэтому и без справочника "Как это было в СССР" (он же исторический фильм) не понятно. вроде простая мысль, но как всегда в этой теме — всё, что угодно, лишь бы не согласиться и пофлудить. :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2014 г. 16:11
Terminator А кто у вас на Новый Год из сотрудников остаётся дежурить?:))) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2014 г. 16:03
Это скорее "Сказка о Тройке", чем ПНС. Имхо, конечно. Кстати, насколько я понимаю, снять Сказку никто не пробовал? |
| Другая литература > Эдгар Аллан По > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2014 г. 15:10
C.Хоттабыч Спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2014 г. 13:57
bbg разодрать ПНС по кусочкам? Ну есть стёб про описываемое в худ. произведениях будущее. — Это вечно, согласен. И таких кусочков много. Но дух-то, атмосфера — НИИшная. Будет реанимированный труп. Я так и написал. Загримировать, замазать, подкрасить — сами же будете плеваться и кричать, что не похоже. А если похоже — то только жившие в СССР и поймут (это от 45 и старше) и то не все. Так всегда с сатирическими произведениями (пародийными, юмористическими, ироническими). Я читаю Зощенко — половина текстов про быт идёт мимо. Я не понимаю, как можно было не заметить грязь в доме без эл. света. Он пишет, что утром на работу, вечером в койку. Но должны же были быть выходные. А в рассказе пока не провели электричество — никто не замечал убожества. Я этого не понимаю. Бани какие-то странные, без шкафчиков для одежды. И почему-то управдом сам назначает цену на жильё. — Я всего этого не понимаю. А тогда было смешно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2014 г. 13:37
Я не хороню. Я считаю, что он уже мёртв. И поколение, конечно, вымерло не всё. Не знаю даже, если ли смысл начинать спор об этом. Может быть, я (как всегда) непонятно высказался. Была реальность. Был мир НИИ этих. Любой читавший ПНС в то время понимал юмор и сатиру на ту действительность. Там же не только ГАЗ-69 или шампанское. Там всё. Парадный вход всегда заперт, открывают только для иностранных делегаций. В очереди стоит бухгалтер подшефного рыбзавода. Стенгазета. Нельзя прописать в общежитие. Ну что тут перечислять — это смешная пародия на тот мир. Снимать фильм как исторический — значит снимать ДВА фильма: первый — про мир советских НИИ, с диссертациями по кривизне (забыл, как называлось, скажу условно — Колесо Фортуны) и Выбегалло с ушами бритыми. — Вот, кстати, сатира, укол в сторону "неволшебных" НИИ, где бездельника не было заметно, так как там не отрастала шерсть на ушах. А тут удобно: дурак, занимаешься фигнёй — растёт шерсть. Сколько этих НИИ было бездельников — мама не горюй. Кстати, фильм Гараж Рязанова — там это тоже есть. Да, так вот. Первый фильм — про то, как было, и второй фильм — про то, как над первым фильмом смеялись АБС. Ну а если снимать не для молодёжи, а для "своих", тогда другое дело. ФИЗИЧЕСКИ снять можно что угодно. Будут ли это смотреть и поймут ли? Я считаю, что нет, это невозможно. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2014 г. 04:17
"Понедельник" сам по себе мёртв, как мертво время советских НИИ. Собственно, посвящение или эпиграф, если я правильно помню, так и был у Стругацких — "для младших научных сотрудников". И над мёртвой тушкой ПНС измывались как сами АБС ("Чародеи", киносценарий какой-то), так и последователи. Так что будет трупик оживлён, загримирован и выпущен в прокат, или не будет — мне фиолетово. ПНС в изначальном виде экранизировать невозможно, нет зрителя, поколение рассуждающих о том, что "жаль, грузовики ГАЗ частным лицам не продают" и "не забудь завтра заплатить за шампанское" — ушло. Повзрослело, лишилось многих иллюзий или умерло. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2014 г. 21:56
прошу прощения, что так много пишу, но вот эта статья меня окончательно добила http://lib.ru/INOFANT/POE/biography.txt Герви Аллен. Эдгар По (биография) Hervey Allen ISRAFEL "The Life and Times of Edgar Allan Рое" Rinehart and Company, inc. New York Toronto, 1949
То есть автор статьи утверждает, что в "Фолио" входят вообще несколько рассказов. При этом "Метцен..." опубликован в январе 1832. Какие же ЕЩЁ рассказы По собирался опубликовать в конце 1833 года??? И какие он УЖЕ опубликовал, если совет выглядел так:
Всё запутаннее и запутаннее. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2014 г. 20:55
К сожалению, номера этого нигде не найду в эл. виде. Но вот на сайте epoe.ru с тем же упорством утверждается, что ПРИМЕЧАНИЯ Впервые опубликован у Дж. Харрисона, том II, стр. XXXVI—XXXIX. Написано около 1832 г. как предисловие к предполагавшемуся сборнику «Фолио клуб». В рукописи после этого вступления следовал рассказ Тишина. ---- http://epoe.ru/stories/folio-club/ Собственно, эта же приписка есть и в издании 1970 года издательства Наука. Типа уже два издательства: Наука и Эксмо vs Вертер де Гёте. :) |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2014 г. 18:00
lena_m Ясно, спасибо, попробую. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2014 г. 14:58
Это и смущает. Получается, что другие издатели игнорируют мнение такого уважаемого человека? Скажем, издательство Эксмо просто плевало на Вертера и издало в 2008 году такую книжку http://fantlab.ru/edition33999 а в 2009 такую — http://fantlab.ru/edition32594 . В обеих после Фолио идёт рассказ Герцог де л'Омлет , причём Метцен... в последней тоже есть, но совсем не рядом с Фолио. Видимо, Эксмо совсем не уважает кучку литературоведов во главе с де Гёте, а настроена на какую-то другую кучку. :))) Казалось бы, за столько лет могли уже -веды придти к какому-то общему знаменателю. Но у меня почему-то ссылка на "Тишину", а в половине изданий — другие рассказы. У меня слепок с издания 1993 года , Москва, Пресса Эдгар Аллан По. Собрание сочинений в четырёх томах. Том 4. Рассказы, не входившие в прижизненные сборники Перевод уважаемой Александровой. Не Гёте, но тоже не последний человек. И издательство не последнее. http://fantlab.ru/edition8262 Хотя в самой книге, как видно, идёт Джулиус. |
| Техподдержка и развитие сайта > Интересна ли вам колонка "Наш выбор!"? > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2014 г. 04:15
Я даже не знаю, как проголосовать, потому что только что вообще узнал о существовании такой рубрики. То есть я видел последние пару месяцев слева снизу "Зонис-Черняховская.Хозяин зеркал", выучил фамилии авторов и название, теперь вот яцеса-дукакиса выучиваю понемногу, но что есть ещё и рубрика — это я впервые узнал. Естественно, после объявления на главной, нашёл эти рубрики (раздел рекомендации, две кнопки внизу). Раздел «FantLab рекомендует» и Рубрика «Наш выбор». Я с момента регистрации летом ничего не трогал (почти) в настройках. Возможно, я и грохнул колонку "рекомендации", а может, её и не было изначально. Не помню. Ну, в любом случае как-то это всё далеко и глубоко, на мой взгляд. Я, конечно, могу понаставить галочек в опросе, но какой смысл? Всё равно я нифига в этом не разбираюсь. Вот моё мнение. Да, нашёл вариант "мне всё безразлично". Хоть это и не совсем так, но по сути получается так. Раз я не знал о существовании такой рубрики, то она мне и была безразлична. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2014 г. 01:20
Коллеги! Возник вопрос по творчеству Э.А.По. Есть такая маленькая штучка у него — "Фолио клуб" (http://fantlab.ru/work8785) 1833г. В библиографии (http://fantlab.ru/autor18sortrusname#biblio) указано, что это часть цикла "История мистера Щелк'а (или Щёлка)", где всего два рассказа и вторым идёт далеко-далеко более ранний "Метценгерштейн" (http://fantlab.ru/work8722) 1832г. С досадным упорством эту же идею поддерживает в отзывах (http://fantlab.ru/work8785) и некий "Вертер де Гёте". Но!!! 1. У меня в эл. издании указано, что следующим в рукописи после Фолио-клуба идёт рассказ-притча "Тишина" (http://fantlab.ru/work8768) 1832г., а вовсе не "Метцен..." 2. Никаких упоминаний о таком странном цикле из введения (фолио — это практически пара абзацев) и одного рассказа я в Интернете не нашёл. 3. В половине изданий Э.А.По после Фолио идёт "Ментцен...", а в другой половине вообще " Дневник Джулиуса Родмена, представляющий собой описание ...", скажем, тут http://fantlab.ru/edition41786 Так откуда такой странный вывод, что Фолио — прелюдия к Метцен... ? Ни по персонажам, н по сюжету рассказы никак не связаны. |
| Другая литература > Эдгар Аллан По > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2014 г. 01:11
Коллеги! Возник вопрос по творчеству Э.А.По. Есть такая маленькая штучка у него — "Фолио клуб" (http://fantlab.ru/work8785) 1833г. В библиографии (http://fantlab.ru/autor18sortrusname#biblio) указано, что это часть цикла "История мистера Щелк'а (или Щёлка)", где всего два рассказа и вторым идёт далеко-далеко более ранний "Метценгерштейн" (http://fantlab.ru/work8722) 1832г. С досадным упорством эту же идею поддерживает в отзывах (http://fantlab.ru/work8785) и некий "Вертер де Гёте". Но!!! 1. У меня в эл. издании указано, что следующим в рукописи после Фолио-клуба идёт рассказ-притча "Тишина" (http://fantlab.ru/work8768) 1832г., а вовсе не "Метцен..." 2. Никаких упоминаний о таком странном цикле из введения (фолио — это практически пара абзацев) и одного рассказа я в Интернете не нашёл. 3. В половине изданий Э.А.По после Фолио идёт "Ментцен...", а в другой половине вообще " Дневник Джулиуса Родмена, представляющий собой описание ..." Так откуда такой странный вывод, что Фолио — прелюдия к Метцен... ? |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2014 г. 18:00
поселился? А вообще, чем дальше, тем страшнее и кровавее. Атомные бомбардировки будут? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2014 г. 16:11
Я смотрел с переводом Чехов. Но ничуть не сомневаюсь в вашей осведомлённости. Спасибо, что разъяснили. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2014 г. 14:29
А почему солнце с большой буквы? Намёк на что? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2014 г. 17:48
ageevay он там не музыкант-композитор на лодке случайно? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2014 г. 16:11
С русской фамилией (как Чехов в Стар-Треке)?
Вулканец? Спокойный, рассудительный, неэмоциональный, знающий болевые точки? |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2014 г. 04:17
heleknar , Скальцы не читал, но судя по отзывам (капитана Абернати, лейтенанта Керенского и прочих, которые явно выступают в книге, как пародии ведущих персонажей из “Star Trek: TOS”. ) наверное, стоит посмотреть. Кстати да, там эти краснорубашечники гибнут время от времени. Я даже удивился, как спокойно капитан к этому относится. Типа, трое подошли к краю озера, одного засосало, какпитан скомандовал отходить. И всё. Ни привета, ни слов прощания. Сдох так сдох. Капитан, по-моему, даже по именах их не помнит. Пришлите ещё людей — и всё. Ну весь сериал, наверное, нет смысла смотреть. Он довольно однотипный. Пару-тройку серий второго сезона. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2014 г. 19:25
garuda ,а мне какой-то рассказ, где деревья сжирали, а потом высаживали заново. Хотя совсем забыл, нафига эта целлюлоза была нужна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2014 г. 18:57
я приступила к выполнению обязанностей специального агента «Дед Мороз» (далее Дед). === Что-то я запутался. Так не говорят. А то получается, что Рыбка стала Дедом. надо как-то типа "обязанностей Новогоднего распределителя, ранее выполняемых спец.агентом Дедом. Сравните: я приступила к выполнение обязанностей директора школы Сидорова (далее ДиШка) \\ в плоть до привлечения так тоже не говорят, но очень красиво, в самую плоть его! до привлечения! \\дезактивацию базы с доукомплектованием оборудованием и запасами до уровня действующих нормативов Ну а это просто вывих мозга. \\в правду ушел я ржу!!! Раньше в народ уходили, теперь ушёл в правду. Хорошо, что хоть не в Известия. :)))))))))) Ах, он и в правду ушёл, и в отпуск? Оригинально. Сразу в два места. \\У меня лично, фантазии не хватает. Но ты Автор, я уверен, можешь нам об этом рассказать Запятые ушли в ложь. Удачного К.О.Нкурса! |
| Другие окололитературные темы > Архаизмы в научной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2014 г. 02:38
Смысл темы я более-менее понял так, что, мол, читая старые книги, помните, что там многое неправда. Так это относится к большинству старых произведений про Марс, про Венеру (уже упоминалось), про Меркурий (уже упоминалось), про Луну, даже по-моему, про кольца Сатурна — и то писали что угодно. Ну и Плутон традиционно последняя планета. Особенно, кстати, умиляют выражения типа "подлетаю я к системе из девяти планет" (типа, намёк). А мы тут ему так: "Опа, не, не Солнечная система, у нас-то только восемь". Но если кто собирается астрономические данные черпать из худ. литературы, то это нехорошо. Как и любые другие данные: исторические, географические, биологические. Худ. литература — она и есть худ. литература. Вымысел. Да, ну и соответственно, с экзопланетами полный швах в старых рассказах. Точно не вспомню, но был случай, в рассказе у системы нет планет, а их уже обнаружили. Как-то так. С другой стороны, так ли уж важно, поворачивается Меркурий у Азимова или нет? Ну замените мысленно Меркурий на Гермес, Венеру на Афродиту, Марс на Арес и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2014 г. 20:30
heleknar ,  Вспомнилась песенка "Лётчик был — Иван Иваныч..." |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2014 г. 18:39
Alraune , долго думал над Вашим вопросом, но так и не понял: нужны именно атрибуты католической церкви, экзорцизм, святая вода или же всякие ангелы, дьяволы, Рай-Ад. И что такое христианство? Ветхий завет? История жизни Христа на Земле? Потому что без точных указаний почти половина фэнтези так или иначе включает в себя веру в светлых богов и борьбу со злом. Скажем, Элизабет Мунн "Клятва наёмника" — образы святых покровителей + некий сборный образ самого главного. Даже крест там вроде есть или рыба. Как Вы отделяете произведение христианское от просто "с добрым богом-защитником"? Где грань? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2014 г. 01:24
Алексей121 спасибо. Он не в БСФ, а в НФ был, блин. Вот память... Спасибо! heleknar , тоже спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2014 г. 01:16
Помогите вспомнить автора-название. Давнишний рассказ кого-то из великих времён БСФ. кубик. в кубике дырочка, заглянул туда — ужалили, засунул карандаш. Через несколько дней в небе — огромный глаз, вояки растреляли ракетами, глаз исчез. Теперь, типа, ждём мега-карандаша, уничтожающего Землю. То ли какой-то "фактор", то ли "измерение". Но вот переклинило, не могу вспомнить. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2014 г. 23:38
Как раз сейчас перечитываю перед продажей. Лоуренс Уотт-Эванс "Отмеченный богами" http://fantlab.ru/work27689 |