Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13897 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
 Отправлено 10 октября 2015 г. 14:25
alex-virochovsky А что ж так невычитанно?
хоть пробелы за 200р расставьте. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 октября 2015 г. 00:45
Лишён такой приятной возможности лет десять как. Радио года два назад слушал. Более поздних сведений о внешнем мире не имею. (Так, слухи иногда доходят). |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2015 г. 00:43
bbg Не знаю. Конечно, контроль не абсолютный, но что касается экономики — я не думаю, что властям было бы трудно убедить людей в любом строе. Хоть коммунизме, хоть... :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2015 г. 00:31
DESHIVA так я к тому, что вообще никакого строя нет, отличного от тоталитарного. Ни капитализма, ни социализма, ни .... Есть кучка власть имущих и есть рабы, причём без шанса на восстание, так сказать. Вот эта структура и есть общественно-политический строй. И никакой другой. Может, я что-то не понимаю в терминологии, может, вы тут обсуждаете какие-то низовые процессы, так сказать, подо что этот строй мимикрирует... Деньги там есть или на талоны живут (что-то я подзабыл уже)? Да, есть деньги. Он же не смог расплатиться в закусочной. |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2015 г. 23:56
так всё равно объявления с такими книгами сотрут.
придут модераторы и потрут. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 23:53
А какой капитализм может быть при системе промывки мозгов в виде Башен? Понятно, что покупать будут столько и именно то, что нужно правителям. Скажут, как в Казахстане, сдать всё золото — сдадут. Скажут есть один рис как в Северной Корее — будут есть рис. Никакого капитализма я там не увидел. Если только в других странах. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2015 г. 19:53
Да мне бы хватило и энтузиаста без издательства. :) Ну ладно, оригинал мне, спасибо  , скинули, буду играть в "мышь, жующую кактус". 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 19:18
Green_Bear Да, спасибо, это Чарактер. А монографии, значит, нету? Хм... А ведь Хьюго получила монография, аж в 1991 году. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 19:01
Окей, ближе к сути. Вопрос: перевод существует одной и другой книги или нет? (честно, без отшучиваний и прикалываний) |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 18:51
в "Characters and Viewpoint" вообще какая-то ерунда. Русского названия нет, изданий нет, но есть офигительная фраза:
Какой-то псих издал у нас эссе на английском с русской аннотацией? 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 18:47
Славич Ну так и как Ваш ответ совместить с ответом Sri Babaji ? Пусть бы и неоф. перевод. Но Яндекс молчит, поиск по СамИздату вообще Карда не находит. Ничего не могу понять. 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2015 г. 18:37
Хнык-хнык. В базе Фантлаба нет ни одного издания. Как и "Characters and Viewpoint " А хотелось бы обе почитать. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 18:32
А вот эта монография Карда Орсон Скотт Кард How to Write Science Fiction and Fantasy: A Bestselling Science Fiction/Fantasy Writer Shares Монография, 1990 год У нас не была переведена? Что-то я не могу перевод найти... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 17:48
Это Раб Неназываемого ещё не вышел? А я-то думал перечитать Хроники Хьёварда... с 1996 года обещает... блин. Жалко. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2015 г. 17:43
Он с орбиты стартовал на ионных? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2015 г. 17:42
Вся штука в том, что когда я читал "Игру Эндера", "Голос Тех...", "Ксеноцид" и "Детей..." — никаких противоречий у меня в голове не было. Может, автор что-то не описывал досконально, но как я додумывал — всё было прекрасно. А вот с "Тенью..." начались проблемы.
Ну, может так. 14 лет — большой срок. Хотя тот же рассказ "Советник по инвестициям" (1999 год) вполне хорошо в цикл вписался, прочитал — всему поверил.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 17:32
И ещё в книге "Тень Эндера". Напомню, сверхсветового перемещения нет, есть лишь связь. Мы выслали корабли ко всем планетам жукеров (кстати, а как их обнаружили и откуда уверенность, что обнаружили ВСЕ планеты-колонии врага?) И вот такая странная фраза:
Тогда получается, наоборот!, где-то с околосветовой скоростью летят сотни кораблей жукеров, везущих на родину (уже уничтоженную) этих самых маток. Не стали же жукеры вывозить маток ДО ТОГО, как земляне напали? А после — значит, отстают по времени от флота, УЖЕ отправленного землянами к центральной планете. Вообще, у Карда в "Ксеноциде" и "Детях Разума" матка жукеров рассылает дочерей по колониям, а сама остаётся на Лузитании, даже зная, что скоро эту планету взорвут. И читая "Игру Эндера", я думал, что победа в космической битве около планеты-колонии означает одно из: 1) начало наземной операции 2) расстрел с орбиты 3) что на планете-колонии маток нет и не было. Но при этом Второе Вторжение удалось отбить (согласно "Игре Эндера") именно потому, что Мэйзеру Ракхейму удалось взорвать корабль с маткой. Вот я и запутался. Где матки были до нападения землян и откуда (если их вывозили с планеты на планету с досветовой скоростью) такая уверенность, что в космосе не летают себе эти самые корабли-перевозчики? А запутал меня автор! Недодумал что-то. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 17:13
opty Кстати, раз пошло такое интересное обсуждение. А есть ли проекты (простите моё невежество) или уже реализуемые программы "прокатиться на комете"? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 16:59
heleknar да, в этом всё и дело. Я читал Игру Эндера и тогда у меня вопросов не возникло. Открыл как раз сейчас. Вы всё правильно пишете.
Ну и далее. Да. А то, что я цитировал раньше, это описание битвы в "Тени Эндера". И вот там у меня возник диссонанс. Там нет уцелевших кораблей вообще, там все погибли. Все-все-все.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 16:46
Славич да-да, я об этом подумал. Но это как-то не описано ни разу. И все остальные битвы были победными. Ну, фиг знает. Может и были разбросаны датчики по всему полю сражения. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2015 г. 16:37
Не знаю, может быть, это уже тут было. Но не могу не удивиться ляпу Орсона Скотта Карда в финальной битве землян против материнской планеты жукеров. Все земные корабли погибли, но
Откуда данные? С гибелью последнего земного корабля из-за отсутствия данных либо должна была вообще пропасть картинка-имитация, либо застыть. Как они увидели картинку взорвавшейся планеты?
Вот, собственно, последний момент передачи данных. Корабли Петры видят гигантский язык пламени, поверхность планеты пузырится. Всё! Конечно, можно предположить, что где-то на большом удалении стоял видеодатчик с анзиблем. Но это... большая натяжка. Да и к то им управлял? Какие данные из какого сектора передавать? Что-то тут сомнительно. |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2015 г. 09:50
Не знаю. Я читал в переводе с "Мигающей" (Левин), никаких проблем понимания не возникло у меня. Отличное произведение, читал не отрываясь. Ну, сделали новый перевод — ладно, пусть будет. Хотя это вообще не для этой темы обсуждение, а для "Переводы и переводчики". |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2015 г. 22:35
Прошу прощения. Запутался уже, кто за В(ы)ключенный, а кто против. Это Reinhardt у нас тут говорит скобками. 
|
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2015 г. 08:40
В голову внезапно пришло: а это OnOff встречается как имя собственное (тогда вполне подойдёт Триггер или подобное, но уж точно не со скобками, потому что это ГОВОРЯТ люди) или как астрономический термин (тогда что угодно, но скорее всего тоже не со скобками, потому что астрономы не ограничены в количестве слов и в непонятности терминов: сверхновая, например). ааа иии , ну вот как Вы себе представляете термин, который не произносится, а уж тем более имя собственное, которое не произносится? "Как тебя зовут, звезда?" "Ы@!(*)-&&&" "А меня Вася". |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2015 г. 20:55
Ну, смотря что взорвалось и на каком расстоянии. Услышать сам взрыв нельзя, но обломки и облако газов может достигнуть корабля наблюдателя, вызывая вибрацию корпуса и т.д. А если у корабля какая-то скрипучая силовая защита, которая дребезжит от лучистой энергии, то можно и вспышку "услышать". |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2015 г. 15:49
Какие, например? |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2015 г. 12:33
sheiper Вот! Отличное слово! Я как раз думал, как называются переключатели по-другому. Точно, триггер! Замечательно, ёмко, просто! Триггер-звезда — шикарно! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2015 г. 10:50
Это стоило бы вынести в шапку темы. Многие бы вопросы сняло. Удивлён, что этого до сих пор нет. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2015 г. 10:40
bubacas, я несколько огорчён Вашими словами. Пролистайте эту тему. Вопрос о том, является ли тот или иной известный автор графоманом, а его книги — самими плохими, поднимается регулярно. И каждый раз дискуссия приходит к тому, то ЭТА тема всё-таки про не любящих русский язык, про те книги, которые просто НЕВОЗМОЖНО читать. А для остального есть другие темы: "Ляпы", "Штампы", авторские темы. Единственное, что я замечал у Головачёва, это неумеренно частое использование слова "бликующий". В каком-то романе все настолько "бликовали", что я запутался, кто из "бликованцев" наш, а кто враг. Завихрения по поводу мироустройства — это больше в другие темы, а лучше всего — в тему Головачёва, потому что его бред, как ни крути, достаточно самобытен. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2015 г. 23:17
Gebri Вы относитесь к оцениванию, как к некоему экспертному заключению, имеющему некий важный смысл. С моей точки зрения, это не совсем так. Про 8 и 7 я написал, да, это важно. Большая ответственность — классификация и оценка, когда ты первый или голосов мало, согласен. Тут нужно быть очень аккуратным и взвешенно подходить к делу. Но для книг с числом голосов больше, ну скажем, 100, всё это оценивание по сути превращается в позиционирование Вас относительно других читателей. То есть тут больше играют роль "единомышленники", чем реальный рейтинг произведения. Вы ставите маркеры, метки, обозначающее, какой тип книг Вам нравится. По аналогии с музыкой, это что-то вроде анкеты "нравится Бах?", "нравится Битлз?", "Дип Пёрпл?", "Джоан Баез?" "Металлика?". Ни Металлике, ни Битлз от Вашей оценки ни жарко, ни холодно. Они найдут своих поклонников и без оценок. :) И дослушаете ли Вы эн-ный Брандербургский концерт Баха или нет — тоже без разницы. Фактически оценка таких произведений важна только для Вас лично, и уж как Вы с этими книгами ознакомились, я думаю, не так страшно. Но, увы, моё мнение расходится с правилами сайта. Увы-увы. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2015 г. 22:51
Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус? Жестоко! |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2015 г. 22:41
Ой! А я и не знал. Я больше так не буду. А если прочитал только конец, так считается? или только от корки до корки, не пропустив ни одну запятую? |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2015 г. 22:05
Легко ставлю низкие оценки произведениям, которые не дочитал. А какие проблемы? Я оцениваю КНИГУ, а не отдельные кусочки и потом беру среднее арифметическое. Помнится, пару книг я просто выкинул. Купил перед входом в метро, листал, пока ехал, а на выходе бросил в урну. 20 минут мне хватило, чтобы понять, что "это не моё". :) Но основная черта у меня между 8 и 7. Потому что книги с 8 попадают в рекомендации для "единомышленников", а с 7 — нет. То есть, оценив книгу на 8 (и выше, понятное дело), я как бы "рекомендую" её другим. А это, блин, уже ответственность! А 6, 5, 4 — могу и не дочитать. Или пропустить в середине. Конечно, это бывает редко. Но бывает. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2015 г. 18:37
Оценки мало о чём говорят. Те, кто не смог дочитать, как правило, не ставят оценок. Значит, если оценки низкие, то книги тем не менее были прочитаны. А вот отзывы — да, отзывы часто дают пищу для размышлений, стоит ли такую книгу читать. Я последнее время часто пользуюсь тем, что на многих сайтах вполне легально дают возможность бесплатно почитать отрывок (как правило, начало произведения). Как говорится, на пробу. :) Ну и не стоит забывать, что писатели тоже люди. Бывают у них и книги-шедевры, и книги-провалы. |
| Произведения, авторы, жанры > Энн Маккефри. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2015 г. 18:14
Согласен с StasKr. Завезли скотоводов, разведали рудники, построили там шахтёрский посёлок или что-то вроде этого. Рыбакам придали дельфинов. Единственное, от чего точно отказались — от космических кораблей. И "бегство" — это слишком сильное слово. Если я правильно помню, люди платили деньги, чтобы попасть в эту переселенческую миссию. Так что уровень планировался примерно как докосмическая Земля 19-20 веков. И без феодов. Весь дальнейший упадок (и технологический, и социальный) был связан именно с Нитями. Пастораль в чистом виде — это Норфолк в гамильтоновском "Пришествии ночи", где вручную Норфолкские слёзы добывали и при этом имели связь с остальным человечеством. А на Перне — обычная колония начального уровня. |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2015 г. 14:04
_Y_ Вам об этом намекнули — делайте яркие, запоминающиеся образы. Тогда читатели их не забудут. |
| Произведения, авторы, жанры > Кир Булычев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2015 г. 13:18
Это правда. Хронология цикла так, как она выставлена на фантлабе, нуждается в доработке. Но была ли она у самого автора? Сомневаюсь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2015 г. 17:43
Кстати, по поводу внеконкурса. Я в этих делах новичок, не очень разбираюсь. Подавать во внеконкурс можно только тем, кто участвует в конкурсе, или можно просто ограничиться одним внеконкурсом? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 4 октября 2015 г. 13:49
SAM77 надо было готовить рассказы загодя. :) |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2015 г. 09:01
А если просто дать каждому кусочку запоминающуюся, интригующую деталь. Типа: кусочек 1 — нераскаявшийся убийца выходит на свободу. кусочек 2 — старуха ест живьём кошек кусочек 3 — сносят памятник героям великой отечественной, а там клад. И читатель запоминает и переживает за каждую ниточку. Не? И сам, к тому же, пытается их связать. Типа: старуха — это мать убийцы, а его отец погиб на фронте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2015 г. 23:53
Йу-ху!
Прекрасно! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2015 г. 09:33
Не верю!
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2015 г. 01:29
Типа всяких Желязны что ли? |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2015 г. 21:35
"Помаши мне рукой, я на другой планете, летаю в облаках" (не дословно, но как-то так) Да! Новость грандиозная! Скорее всего, жизнь есть ВЕЗДЕ! УРА! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2015 г. 11:10
Ginger-snap Как правильно заметил Борис Геннадьевич, есть конкурсы с уже объявленной темой, например, Кирзачи с экзотическими животными или Креатив с темой "Герой". Можно туда писать уже со вторника, то есть с сегодня. Зачем ждать среды?
|
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2015 г. 19:50
Прекрасные работы! А девушка с водопадом вообще отлично! https://virink.com/art/306094 |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2015 г. 19:44
urs в жидком состоянии, как я понимаю? Ну, это в какой-то мере сенсация. А на что большее можно было рассчитывать? На гробницу древних марсиан? Саркофаг Странников? Как писали Стругацкие в "Понедельнике" (не дословно), человечество готово к чудесам с других планет, ожидает их и не будет им удивляться. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2015 г. 19:41
Жёстче с ними надо! На хлеб и сырую воду, пока не начнут рисовать то! |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2015 г. 11:24
Самый сложный момент: стоит ли поправлять автора. Мне понравилось, как это было сделано в одной книжке (увы, не помню в какой, но встречал потом ещё пару раз): ссылка-примечание, "Автор допустил неточность" и верная информация. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2015 г. 22:36
Ооо! Завидую, сам рисовать совсем не умею. |