Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13877 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
 Отправлено 9 ноября 2015 г. 13:11
позавчера (увы мне, только позавчера) узнал, что тенёта пишется именно так (и произносится, естественно). Как я уже говорил, с мало употребимыми в обычной жизни словами такая вот беда: вычитываешь их только в книжках, ну и произносишь соответственно — "по-книжному". А оказывается, кругом сплошные тенёта. Самое главное забыл написать! Как я об этих тенётах узнал: кто-то в рассказе своём не поленился и расставил буквы ё. Глаз зацепился, полез в словари — вот так и узнал. Не увидел бы рассказ с проставленными буквами ё, так бы и говорил безграмотно. Случай. Или нет. Но побольше бы таких текстов, с "ё". |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2015 г. 10:24
Да автор, может, умер давно. А какие ещё живы — тут да, стоит их мнением поинтересоваться. Веские вы привели аргументы. Уважение, да. |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2015 г. 10:22
Это, мягко говоря, ерунда. Иначе бы всех участников темы "Переводы и переводчики", а также многих других, где цитируются в интернете чужие произведения, надо было бы сажать штабелями. 
Видимо, речь идёт именно о коммерческом использовании. И тут, конечно, хоть строчку на рекламный лозунг, хоть два слова в качестве названия продукта — а денюжку отстегни. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2015 г. 05:15
Да? А я насколько уяснил из дискуссии про ионно-плазменные движки, что уже на сегодняшний день в принципе возможно создание некоего небольшого аппарата, который за обозримое время достигнет (пролетит мимо, естественно) другой солнечной (звёздной) системы. А то и затормозит там (но это неточно). :) |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 23:45
О! Вот это интересная мысль, спасибо. А то я как-то приуныл уже. Столько всего не переведено из старо-классики, и вряд ли кто "официально" решит этим заняться, а любителям типа "закон запрещает". Мне такая трактовка по душе, тем более, что был бы рад, если бы появились "официальные" переводы. Но пока их нет, пусть будут "любительские" хотя бы в сети. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2015 г. 18:19
buka777 срок авансом? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 01:53
Это да. Фантазия Брина меня поразила. Интересное объяснение пустоты космоса. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2015 г. 00:28
Кстати об экзопланетах. У нас там кто-нибудь автоматический летит к ближайшим звёздам? Два Пионера и два Вояджера — это в никуда полёт. Новые горизонты — тоже в никуда. А вот конкретно к Альфе Центавра или к Бернанду или где-там-эти-экзопланеты. Нет таких планов? |
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2015 г. 16:37
А кстати, раз уж знатоки законов собрались, вот такой вопрос. Какой максимальный объём разрешённого цитирования без всяких заморочек с правами? 10%, 5%, 2%? А то я ещё и перевод двух абзацев выложил. Вдруг тоже чьи-то права нарушил. 
|
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2015 г. 15:47
Хм... придётся искать Питера Гамильтона... Эх... тяжела жизнь простого переводчика. 
|
| Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2015 г. 15:04
А если бесплатно перевожу? То есть просто для всех желающих выложил в сеть. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2015 г. 18:42
Подтверждаю. На моей тоже ничего не зачёркнуто. 10 руб. Это, видимо, торговцы баловались, инфляция. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2015 г. 17:52
Хотелось бы, но в итоге страдают авторы. И какие! Вот, например, отзыв на рассказ Артура Конан Дойла "Происшествие на вилле «Три конька»" от evridik | 2010-07-28 :
В переводе, который читал я, никаких ниггеров не было. Или вот этот обсуждавшийся выше случай со сбоем фокала. Что скажут про Рэя Брэдбери? Писать не умеет. Элементарных, можно сказать, вещей не знает. Но без переводчиков никак, да. Как и без полиции, врачей, чиновников-управленцев и многого другого. Важная, нужная профессия. Но бывает... |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2015 г. 13:51
Ол май трабл симз со фар эуэй , ан нет, траблы-то на месте. Хорошо, что я не переводчик, а простой читатель. Би-бап-э-лула!
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2015 г. 00:09
Love me do. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2015 г. 14:05
Это странно как минимум. Вот отрывок (перевод) из рассказа Брэдбери "Мне грустно, когда идет дождь (Воспоминание)". Переводчик: Ольга Акимова
По-моему, прекрасно, что ничего не переведено. Мне эти песни не близки, но атмосферу я могу почувствовать. Если бы Акимова вместо родных названий подставила переводные, то я бы просто заскучал. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2015 г. 12:55
Подытоживая (и, надеюсь, завершая оффтоп): то есть переводить названия песен (и фильмов?) не нужно? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2015 г. 22:11
Чей перевод? Я до сих пор удивляюсь названию фильма "В джазе только девушки". Почему так перевели "Some Like It Hot"?
А Вы говорите о песне! Это же фирма "Мелодия". СССР. Как хотели, так и давали названия песням. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2015 г. 15:42
SergUMlfRZN а это не свинг?
|
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2015 г. 14:14
так они сами себя чинят. у одного отвалится — другой его ремонтирует. |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2015 г. 05:07
И ещё момент: допустим даже, что какая-то цивилизация сделала прибор из вечных материалов. Вопрос: зачем? Какой смысл использовать такие материалы? Чтобы археологам было легче? Ведь технологии не стоят на месте, есть дизайн, изменение размеров, новые модели — каждый раз ломать этот прибор и перестраивать? Или цивилизация эта достигла такого уровня заторможенности, что клепает идеальные приборы на века, застыв в своём развитии? Вот в саморемонтирующиеся штуки — веришь. Шастают роботы и латают. А в вечные материалы — как-то не очень. |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2015 г. 04:58
В целом странник27 прав: авторы часто допускают, что техника, длительное время бездействовавшая, начинает работать сразу же. Где-то в школе меня учили, что консервная банка полностью разлагается за 300 лет. Может, я что-то напутал, но интервал примерно такой. Даже если само оборудование построено на вечном принципе каком-то, то за миллионы лет всяко какие-нибудь проводки отпаяются. Если только в стазис-поле поместить... как у Нивена в Защитнике. Там миллионы лет инопланетянин провёл в таком вот вневременном пузыре. |
| Произведения, авторы, жанры > Историческое фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2015 г. 20:53
Ольга Григорьева — очень нравится её Колдун, про то, как христианство пришло на Русь. Я в восторге от этой книги. |
| Другие окололитературные темы > Несуществующие фантастические болезни > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2015 г. 08:07
Согласен, лучший рассказ про болячку. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2015 г. 05:03
Это точно? |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к сноскам? > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2015 г. 22:27
_Y_ согласен, лучше в сноски, чем в эпиграф. А то, мать их, страницами какие-то выдержки из галактических энциклопедий помещают прям в начало главы (в лучшем случае). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2015 г. 13:49
bbg написано, слать координатору. Но в прошлый раз был Иван-сан. Так что не грех и уточнить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2015 г. 02:22
Слать рассказы Мартину? |
| Произведения, авторы, жанры > Энн Маккефри. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2015 г. 00:26
ensign Если бы литературу оценивали по замысловатости сюжета и техническим диковинкам, то... Нравится, потому что так написано. Про верность, про дружбу и всякое такое. А антураж и декорации... да они в целом везде одни и те же, особенно в фэнтези. (А Перн в основном это средневековое фэнтези). |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2015 г. 03:36
Вообще никак не связано. Для работы инстинктов необходимо, чтобы область сначала открылась, стала доступной, а не была чисто умозрительной. Невозможно отрастить крылья, не увидев деревья или горы. Вот когда человеку хочется отправится в плавание, надолго, вообще жить на море — это да, это расширение ареала. А космос — нет, увы. Не за что зацепится. Но как только такая возможность появится (например, много людей будет подниматься на орбиту или посещать Луну), тогда да, тогда проснутся инстинкты. Единственное, в чём Вы правы, так это то, что у человека есть ещё и разум, который призван опережать инстинкты (этим мы и захватили власть на Земле), то есть действовать не сиюминутно, а на перспективу. Но тогда и воздействовать надо на разум: пропаганда, дискуссии на телеканалах и т.п. "Формировать мнение", как сейчас принято говорить. Популяризировать космос. Выбранный вами форум и тема — не та целевая аудитория. Меня, как и многих здесь обитающих, я думаю, убеждать в важности космических исследований и дальнейшей экспансии не надо. Как и предлагать "подняться всем миром". И сетования Ваши тоже близки и понятны присутствующим. Получается такое переливание и бурление в отдельной резервации. Хотите изменить мир — стучитесь в закрытые двери. (отличная фраза, надо будет копирайт поставить :), а не в те, что и так распахнуты настежь. (с) |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2015 г. 04:40
А если приблизиться к теме, то на повестке дня стоит более "приземлённый" вопрос — создание космического лифта (не обязательно именно лифта, есть и другие проекты). Потому что прежде чем строить на орбите звёздные ковчеги, неплохо бы научиться на эту самую орбиту выводить большие грузы с низкими транспортными расходами. Вот задача на ближайшее время (в рамках космической экспансии). А не рассылка генокода по всей галактике. :) |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2015 г. 04:32
Странные у вас представления о фундаментальной науке.
С этим соглашусь. Только это не "обретение" смысла. Это следование изначальному биологическому смыслу любого вида жизни — максимально широко расселиться, занять ниши экологические и т.д. Не нужно, так сказать, изобретать велосипед: любой вид стремится к выживанию (точнее, в ходе эволюции выжили только те виды, которые стремились к выживанию  )Но конечная цель, стратегия и тактика — три совершенно разные вещи. Цель — космическая экспансия, тут я 100% согласен. Стратегия — не уверен, что захват каменных шариков, да ещё и в других звёздных системах, да ещё и рассылкой кораблей поколений — это лучшая стратегия. Почему не кольцо орбитальных станций вокруг Солнца и Юпитера? Или вы взрыва Солнца опасаетесь? Или слишком тесно? Почему вообще расселение в данной биоформе, а не генетическое приспособление к космосу? Тоже стратегия. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 октября 2015 г. 08:24
Всегда были деньги. Лавэ :) |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2015 г. 16:56
printd О механике. Я тоже не въехал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 23:28
Кому там фантазию надо взбодрить? Вот только что в почте (этот... директ-реклама) увидел такое:
Можно читать двушки, можно девушки. И лес рядом.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к малотиражным изданиям? > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 22:11
Я проголосовал за второй вариант (то есть с соблюдением прав). Не вижу в этом случае, какие вообще могут быть возражения! Как можно быть против? Отстаивать монополию какого-то крупного издательства — зачем? У нас и так, по-моему, рынок слишком... зацементирован. |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2015 г. 21:49
Стоит различать РПГ и ММОРПГ. Онлайн-игра всегда заточена на долгое и нудное (желательно по подписке месяцев на 20) набивание, выбивание, накопление, нарастание и прирастание. ММОРПГ как раз лет 15 назад и появились. И то ЛитРПГ, что я читал (немного), это именно ММОРПГ.
Вот! Совершенно верно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 20:49
еремина что-то у Вас всё сложно как-то. Киты и дельфины — это эволюция млекопитающих или регресс, который не заканчивается добром? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 20:06
афрокубинец?
|
| Произведения, авторы, жанры > Уильям Тенн. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 15:16
Странно. Я вроде делал тему про Тенна. Зачем дубль нужен? А, нет. Это я по Уиндэму делал. Тенн — отличный писатель. И он не столько конкурент Шекли, сколько друг. |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2015 г. 14:34
mario1205 обсуждалось в этой теме. И я даже себе кое-что вынес в колонку. https://fantlab.ru/blogarticle36153 |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2015 г. 18:46
Ну блин, опять извращения... Вбейте слова в гугл, послушайте сто последних песенок про Difficult Love, наваяйте рассказик, пришлите на конкурс. Такие трогательные клипы на ютьюбе! вот, пожалуйста, вдохновляйтесь: http://www.youtube.com/watch?v=KIBZiIs7Ql4 http://www.youtube.com/watch?v=jXvO34XIWMo http://www.youtube.com/watch?v=uWrfDbIQeAI |
| Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2015 г. 17:26
То есть заранее фальсифицируем результаты голосования? :) "Нет-нет, вряд ли за него много людей проголосуют, не допустим его до выдвижения в президенты". Зачем за людей гадать, за кого они проголосуют. Дайте им возможность выбора, а уж они там сами как-нибудь разберутся. :)
Вот как? Не знал. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2015 г. 14:45
Совершенно верно. Об этом я и написал. Это не вопрос скорости или ускорения. Если уровень технологий позволяет построить "корабль поколений", то какая разница, куда его направить? Пусть тут покрутится, внутри Системы. |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2015 г. 13:42
А что мешает к Марсу отправить "корабль поколений"? 300-500 лет со скоростью велосипеда. В большом комфортабельном корабле с бассейном и яслями? Заодно бы проверили саму идею: скатятся потомки в дикость или нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Лучшая космоопера > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2015 г. 05:34
Без Линзменов "Дока" Смита список выглядит несколько странно. Тем более, что Питер Гамильтон, например, честно признавался, что вырос на этой книге. Как, думаю, и многие другие западные писатели в жанре космооперы. Это та точка опоры, тот базовый эталон, по которому следовало бы "замерять космооперность". Не единственный — возможно. Но один из. Что касается советской космооперы, то безусловно таким мерилом является трилогия Снегова. Хорошо, что хоть её внесли в список (Снегову повезло больше, чем "Доку" Смиту). И так же, как "Линзмены", "Люди как боги" тоже наивная, простая и т.п. книга. Но есть и отличия. Западная космоопера, оттолкнувшись от "Линзменов", довольно хорошо развивалась и вышла на такие интересные вещи как "Пришествие ночи", "Гиперион" и другие, с неким сплавом мистики, эзотерики, богоискательства (а на самом деле жанр космооперы по своему размаху игровой площадки — галактика как минимум — к этому располагает) и многого другого. То есть видна эволюция жанра. А что у нас? Лукьяненко я читал, читал Перумова, ну, может, мало читал... Но из прочитанного что-то не припомню ничего уровня того же "Пришествия ночи". Это не космооперы, а какие-то космоводевили и космоопереттки. С одной сюжетной линией простого парня, он же Спаситель Всего и Вся. Вторичные совершенно представления о галактических цивилизациях, способах связи-перемещений и т.д. Так сказать, дворовый театр в списанных с "Мосфильма" декорациях. И ещё одно: по поводу карт. У Буджолд карта переходов есть, у остальных — не припомню ни одной. В "Линзменах" карты нет, у Эдварда Гамльтона в "Джоне Гордоне" — нет(?) и т.п. Что это: отличительная черта жанра (в отличие от фэнтези, где карта как бы предполагается по умолчанию) или... ? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2015 г. 19:02
Да нет. Там дальше вполне всё обычно.
То есть автор (Симмонс) сам понимает, что будут ВЫБОРЫ и даже некую интригу закручивает, что, мол, не обязательно этого Папу вернут на престол. Нет-нет, фраза — это типична небрежность и желание усилить первую строчку романа. Невозможно на первой странице объявить о новом Папе, а затем описывать, выберут его или нет. Понятно, что Симмонсу хотелось подчеркнуть теократичность власти. Как бы "правит Церковь, правит Папа, значит, и Империя такая вот и такой вот Император-Папа". Но автор запутался. Потому что формула "король умер, да здравствует король!" неприменима даже к выборным императорам. Они тогда должны были бы, чтобы сохранить непрерывность власти и непрерывность идеи государства, страны, делать объявление о смерти только ПОСЛЕ окончания выборов. Понимаете, да? Так что это ляп, я считаю. Ляп именно логический, из-за незнания применимости формулы либо, зная, всё же ради красного словца. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2015 г. 12:55
LynXsh Шекли. Обмен разумов. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2015 г. 12:25
А что ещё в этом сборнике было? Любые названия, сюжеты... |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2015 г. 09:57
А разве Островная Империя — это не милитаристская Япония? Мне почему-то эта ассоциация всегда в голову приходила. |