Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13885 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
 Отправлено 11 декабря 2015 г. 07:42
Буковки идут умирать "всеникак не всплывала" — средство для мытья обуви? "Всеникак" — и ваши сапоги снова блестят! "Пошли пузырьки" — взявшись за руки.  "Он очень сильно не хотел, чтобы с А что-нибудь случилось, даже больше, чем не хотел пропасть сам" — нехочуха какой! Да, прекрасный рассказ. Бессмысленный и прекрасный. И буковки складываются не только в ДА, но и в АД (такой вот мета-смысл, да? "благими намерениями.."), а этого в рассказе нет. ЦИТРУС — отличный, Й — отличный, труба — увы, только неплохо. А если автор поправит мелочи, подшлифует — будет совсем замечательно. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2015 г. 18:28
И сейчас и на будущее. Какой смысл писать "когда мне было ххх лет"? Напишите просто: "в таком-то году". Имхо, это сильно упростит для всех понимание. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2015 г. 18:20
Стена у А, а домик у Б? Не знаю, чего так вдруг нафлудили из-за этой фразы. Это же из серии "автору на заметку". Я споткнулся. А другой кто-то — нет. Ну и ладно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2015 г. 17:02
У меня — ни одного. Вот полная цитата:
Сам себе подарил, нет? А кому ещё? |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Отправлено 10 декабря 2015 г. 16:31
А запуск когда? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2015 г. 16:24
Буковки идут умирать "беспечный и брылатсый" — брыластый? "А разглядывала висящее на стене ружье, которое когда-то подарил Б, заядлый охотник. " — кому подарил? неочевидно. "леденчиковыми пульками" + "лелеял надежду " — ммм... "Чаю это шло на пользу, цитрусу — нет." — цитрус с большой надо, имя собственное. "— Не откажусь, — заверил Б " — как это? в чём он заверил? "тихий скрежет" — не представляю. "Б приходилось охотиться и на них по лицензии" — его заставляли покупать лицензию? Может, доводилось охотиться. Пф... язык богатый, но как-то даже чересчур. "— Вот это да! — изумленно пролепетал Б. " — такое ощущение, что глаголы приделываются наобум. Б — заядлый охотник, мужчина, ну, такой... твёрдый, решительный, да? Чего вдруг он лепетать начал? "— Надеюсь, — веско и, как ему казалось, уверенно ответил Б "- странно, что не зашамкал или не заскрежетал зубами. :) После лепета-то самое оно — зубами поскрипеть. :) "прощебетала А" — Автор, вы специально задались целью ни разу не повторить глаголы в диалогах? Нет, это просто какое-то издевательство (но прикольно, да). Жаль только, что эти глаголы не всегда совпадают с образами персонажей. (см. выше) "Рассмеялся Б. А хохотнула над глупой шуткой, " щебетунья-хохотунья. (конец первой части, увы) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 20:11
Вы в курсе, какого размера "День гнева" Гансовского? 49,4к |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 19:10
Почему? Этого кота Шрёдингера (как и ленту Мёбиуса) тянут все, кому не лень. Но дальше простого упоминания дело не идёт. А ведь математики, тьфу, физики далеко не дураки, и с этим Шрёдингером спорили очень остроумно. См. Вики и далее везде. Кстати, в рассказе хоть Шрёдингер или нет? По правилам русского языка в именах собственных употребление Ё обязательно.
Ну конечно нет! А ведь он Шрёдингер!!! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 18:49
Интересен был бы поворот сюжета, при котором на столе оказалось бы два мозга — так называемое "невозможное состояние". За такой ход я бы влепил 10 не глядя. Но увы. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 16:52
Тоже немного, но напоминает "Цивилизацию статуса" Шекли. Ходил он там к знахарям. Да и у Филипа Дика рассказы подобные были. Этот... про Марс, по которому фильм сняли со Шварценеггером. Ещё был рассказ про пациента и психоаналитика, мухи дохлые мерещились. Оказалось — правда, мир с психоаналитиком ложный, а на самом деле он лежит замурованный с дохлыми мухами. Кейт Лаумер вроде автор. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 16:47
А кстати, через задницу можно историю болезни расписать. Уколы же. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 12:49
У Дениса Давыдова было хорошее стихотворение про голову и ноги. Он за него даже пострадал. Про задницу только анекдоты вспоминаются, что-то про морение голодом и как осёл научился жевать этим самым местом. Дело в том, что задница мало видит, мало вовлечена в процессы внешнего мира. Тактильно — ну села туда или сюда, с жёсткого стула за 20 лет пресмыкательства пересела в роскошное кресло вице-.... президента, короля и т.п. Но этого мало. Желудок — интереснее: то баня и пиво (надо, чтобы блага какие-то получить), то шашлыки, или общага и бутерброды всухомятку. Желудок точнее описывает жизнь человека. А задница... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 12:42
На прошлом конкурсе было про котлеты. Но очень хорошо описано. А тут про сало, но как-то не верю я в любовь к салу. Не проникся. А ведь могло получиться не хуже котлет, если бы автор действительно вложил душу в описание сала. Ну, не знаю... Пожалуй, тоже ближе к 17-му перечту Тараса. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 12:25
Я и этого избежал? Или ещё нет? Что мне надо сделать, чтобы заслужить ваше вратное мнение: Панова загномить или Гномов запанить?
Ну почему же. Тарас-то тоже развесёлая клюква. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 12:13
Боюсь даже предположить, какого ужасного наказания я избежал. Дворником-то смогу потом работать? 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 12:11
Я же не судья. Это жюри надо подкупать (Игорь Авильченко (darkseed), Андрей Зильберштейн (Dark Andrew), AntonAbramov — добрый/злой критик).
Почему нет? Мне гномы запомнятся, надолго. И именно из-за Риты. А это уже показатель. А вот Тараса я почти забыл. Что-то там было про сало и Цоя, но картинка благополучно истлела. Но интересно не моё мнение. Оно странное и предвзято-субъективное. А вот Ваше мнение какое? Какой из рассказов конкурса в том же жанре, что и гномы, вы бы поставили с ним рядом? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2015 г. 12:03
А, нет! Вспомнил! Из-за классификации! Чтобы классифицировать, надо поставить оценку! У Куртц — героическое фэнтези, место действия и время — одни и те же. А у Панова первый том был киберпанк, а второй — городское фэнтези. И место действия — разные. Поэтому, чтобы не забыть все места и все жанры ЦИКЛА, я поставил оценку всему циклу и редактирую классификацию по мере прочтения очередного романа! Уф... ура! Вспомнил! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 11:57
Философский вопрос. У меня нет на него ответа. Я сейчас читаю цикл "Дерини" Кэтрин Куртц https://fantlab.ru/work14765 Пять романов прочёл, оценку всему циклу не ставил. А с Анклавами по-другому. Без понятия, почему. Может, из-за того, что Куртц у меня на полке (все 11 томов) и я не боюсь внезапно умереть, не дочитав цикл до конца... хотя почему не боюсь? вернее, может, я боюсь не успеть сообщить моему (как называется, когда один и тот же ВУЗ закончили?) соВУЗнику, что цикл у него так себе получился? А на Куртц мне наплевать? Не знаю... честно, не знаю.
Спасибо. 
Смысл там есть, он неглубинный, но оценка — за Риту, конечно! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 11:29
по состоянию на 11:29 9 декабря мои оценки выглядят так: 10 — Прецедент 9 — Слепые и незрячие, Трэш и Экзи. 8 — 25,43, те, кто под водой, теневик 7 — Блюз, в янтарной капле, на одной странице, не каждый умеет любить, гномы, рыцарь, успокой меня. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 11:21
в процессе, как раз сейчас третий роман слушаю. Первый — 8, второй — 6, общая 7. Что тут странного? Будет третий роман на 2, средняя изменится. Увы, в буковках вообще не нашёл, только звук. Мучаюсь неимоверно. Хоть ускоренную перемотку ставь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 02:59
Нет, я в том смысле, что даже "толерантность гномов" или "Тарас" имеют право на выход в финал. Пусть маленькие, но имеют. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 02:42
надо спросить автора. После 17-го, если пролетит с финалом, или 30-го, если победит в конкурсе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 9 декабря 2015 г. 02:02
Мои пять копеек: финалов два. Первый — он сам пришёл, признался, его — в дворники, ресторан, снова застенки и... всё. Мама на месте, дочка замужем, у них всё отлично. Второй — он пришёл, а там мама. Но что-то пошло не так и всех наказывают. Не знаю, кто автор, но в обычной жизни такие рассказы не читаю. Даже сравнить не с чем (по композиции). Если только со знаменитым рассказом "Случай на мосту через Совиный ручей". Хотя у Бирса всё понятно, а тут... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 15:22
Да, а к выражению "читал ночь, но не всю" сделать помету (поэт.) 
|
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 14:37
А, понятно. Тогда большой ой. Тормозить в космосе без горючего пока не научились.
|
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 14:27
Это от лукавого. Чтобы улететь к Луне, нужно подняться от Земли. Как это сделать — другой вопрос. Например, представьте себе, что какой-то гигант космического размера будет по метру в год поднимать груз. За дцать лет он поднимет этот груз к Луне. Никаких проблем. Смысл космических скоростей в другом. Это кидание камня. То есть начальное усилие, дающее НАЧАЛЬНУЮ скорость, а потом НИКАКОГО воздействия на груз нет. И вот тогда есть расчёт этих самых скоростей: первая, вторая, третья. То есть после запуска на груз против него действует только одна сила — притяжение Земли. В случае же с управляемым полётом, неважно, какой природы, за груз действует разгонная сила. В конце концов, висит же вертолёт неподвижно в воздухе, да? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 14:09
Зачем ему полтуши мамонта, если он одинокий? Убеждённый холостяк, что ли? Да ещё и мамонтятиной приторговывает или меняет на самогон? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 14:03
Одинокий, непьющий, бездомный. Белок-лузер. Но ещё на что-то надеется. Последний шанс — охмурить избранницу эндорфином, доставить ей, так сказать, кайф. Верю, у него всё получится. И он уже не будет таким одиноким. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 01:43
Или как в "Буриме": список названий и принимаются только рассказы с названиями из этого списка. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2015 г. 01:33
По чехлу после прочтения темы Лукьяненко: такое название брать нельзя, скажут, плагиат на Гаррисона "Крыса из нержавеющей стали".
Хорошее название — бескотовье. Дарю.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2015 г. 17:11
Экзистенциональное со второго раза вроде дошло немного. Авария должна была быть. Это факт (после Чеширского лабиринта я уже дока в таких вот наслоениях). Но итог аварии не предрешён. Зависит от водителя. Он сам вершит судьбу в прилагаемых обстоятельствах, что и есть суть экзистенциализма. И он спасает женщину с ребёнком. Прикольный рассказ. Буква Ё детектед. +1 балл (люблю я эту букву, пристрастен, такой вот читатель). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 17:02
Что не так? Форд спас женщину-мозг, нет? |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2015 г. 16:57
А как насчёт реальности вот такого способа: зачистить фронтальную часть метеорита до плоскости, так, чтобы при вхождении в атмосферу эта плоскость была касательной к атмосфере. (если путанно, то по-другому — чтобы метеорит двигался плашмя, как камешек-голыш по воде, да?) И тогда либо он ударной волной рассыплется, либо отскочит, нет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2015 г. 16:52
Чеширский лабиринт Угадайка: писала женщина или этот... копипастер, так? "бонет" пришлось искать в яндексе. А это шапка, но маленькая. И ещё: "Этот, скорее, женский – поменьше и сложнее ландшафтом среднестатистического мужского". Ага, бабы умнее мужиков, да. Чем же дело кончилось? Жена Форда, который пришёл к начальнику тюрьмы, была осуждена непонятно за что. "Это что-то вроде квантового бессмертия, Дикки? Ты хочешь заставить кого-то из моих убийц забыть об убийстве и тем самым дать шанс жертве выжить? А в кейсе стиратель памяти? Тогда тебе нужен специфический заключенный. Чтобы отсутствовали труп и свидетели преступления. " За что из женщины вытащили мозг и положили в криотюрьму? "Грин, номер 0314. Суд решил, что он растворил жену в биореакторе". Не слишком ли сильное наказание за неустановленное преступление? Вангую, автор тот же, что и у бабаешки (там семь дней, тут вынос мозга). Так кого пришили? Первого мужа? Или первого мужа застрелила любовница? Или образец 0314 вообще пропал из тюрьмы? Но тогда почему женщина вышла замуж во второй раз, за Форда? Или наоборот, Форд был первым мужем, а Диллингхем вторым? А зачем тогда Форд за эту ветреную женщину впрягся? Пусть лежит мозгом, а опеку над дочкой передали бы отцу, то есть Форду. Потёмки (кстати, в рассказе совсем нет буквы ё, это тоже не облегчает понимание). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 16:08
Да, согласен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2015 г. 16:06
СПП "У всего в мире, есть причины" — тантрическая мудрость. Тогда уж "у всего, в мире, есть, причины..." для усиления эффекта. "получил дополнительные талоны на питание, и вышел с территории завода" — хм... "- Но почему папа?.." Потому что не мама? Столько слов, а о чём — непонятно. Дочитал, а толку? Мама — мутант, папа — предатель, но переживаний нет, ну вот ни капельки не зацепило. Добавил балл за букву Ё, но в целом ничего интересного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2015 г. 15:27
Сезон радости "помахал нам в след" — меня огорчают такие вещи. Огорчают больше, чем пропущенные запятые, чем описки или неправильно оформленная прямая речь. Не хочется переходить на личности, поэтому скажу проще: в рассказе отсутствует чувство русского языка. Да-да, автор отличник и замечательный парень ( а то и девушка), но в данном конкретном рассказе русский язык изнасилован. Один раз, но изнасилован. "улыбчиво махали нам в след" — да нет, это не ошибка, это сознательная позиция автора! Двойное изнасилование детектед. "говорит: «Хороший, мальчик!» " — двойное изнасилование и развратное действие. "включил 3-ий режим" — хм... "Оденьте это." — блин... Итого: ну, много всего плохого с русским языком в рассказе сделано (но автор тут совсем не виноват — карма). ничего не понял. А финал — особенно. |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 12:04
Закон сохранения импульса никто не отменял. Но вопрос интересный. |
| Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 01:13
Тогда наиболее правильный и доступный вариант: скорректировать место падения для минимизации жертв. Океан, думаю, не вариант, там цунами... ну, к Гималаям подтолкнуть метеорит, нехай в Джомолунгму врежется. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2015 г. 14:39
KolV Это про какой рассказ? На копайских склонах? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 14:37
Прошу прощения, что без ссылок, но в каком-то варианте Улитки есть Горбовский. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 14:09
Пока ничего такого не услышал. Вторую книгу слушаю.
О да! Там есть и "католический вуду", и ещё что-то. Но нет гедонистов-стоиков или последователей Сократа-Циолковского. Смешение, стёб — но в рамках представления о том, что является религиозными течениями.
Примерно об этом и была дискуссия в этой теме. Ещё раз: я не уличаю Панова в ляпе, я говорю, что не только у того автора (Золотько?) были такие... ну, скажем, сомнительные параллели, но и у других. Например, у Панова в "Анклавах". |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 10:26
Ну, отмазаться можно, да. Но я и не столько ляпом назвал, сколько бзиком, то есть поверьем, необоснованным допущением. А отмазаться — то прямая речь, то дело в будущем, то ещё что — можно, но смысл в этом какой? Никакой подспудной игры смыслов там нет, а читателю (особенно, неокрепшему) поверье это транслируется. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 04:47
"День рождения 30 октября 1915 г." Зачем задавать вопрос про "доросла" и при этом врать в профиле о возрасте? Если же правда то, что вы о своей дате рождения сообщили, то... думаю, вам больше что-то из мемуаристики понравится. О Стругацких. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 03:41
Не вроде, а точно. Лиз и Диаспар. И Армагеддона там никакого нет с одичавшими племенами.
Не моллюски, а просто клетки.
Робота разблокировал не Некто, а главный компьютер Диаспара.
Всё не так было. :) Читайте "Город и Звёзды" Артура Кларка. Там всё правильно изложено. https://fantlab.ru/work10142 |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2015 г. 20:51
Ny (про веру в атеизм) Слушаю "Анклавы" Панова. Вы правы, это какой-то бзик у авторов. У Панова как-бы путеводитель по Москве, даже не прямая речь. "исповедуете неоклассический атеизм скандинавского направления". (глава 3. часть 9) А ведь маёвец автор, была у нас на первом курсе философия. Откуда, блин, такое... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 18:33
Совершенно точно. Половина литературы (и не только фантастической) на этом построена. Например, давайте запретим гомосексуализм. Вообще. Что будет? Давайте разрешим наркотики, любые. Что будет? А фантастика как взгляд в будущее вообще самой судьбой предназначена для таких экспериментальных рассуждений. Любить никого не надо, но и утопия часто превращается в антиутопию благими намерениями. |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение текстов в электронном виде > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 18:27
Что за типография? Зачем туда что-то сдавать, ели текст ИЗНАЧАЛЬНО компьютерный и предназначен для продаж в электронных магазинах? (Никто бумажную книгу не печатает вообще) Например, https://fantlab.ru/publisher6175 |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение текстов в электронном виде > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 18:18
Есть книги изначально компьютерные. Не знаю, в каком формате они передают файлы, но зачем же в пдф? Можно в том же fb2. В частности, я говорю о Ридеро. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2015 г. 09:46
Blind Guardian с переменой пола? тогда уж мальчик — муж — старуха, это как-то более понятно (всякие аварии в жизни случаются, кого-то и в это самое место ранят, да) |