Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13887 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() aiva79 спокойствие. Неужели всё так плохо? Мне, как полководцу и руководителю матча, очень досадно, что наша команда потеряет очко. Может, пару строчек черкнёте? Хотя бы на ничью? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Почему оффтопик? В книге Ефремова не просто название неверно указано, но и этим именем как-бы-звезды именован звездолёт. (или звёздолет, хрен поймёшь без буквы ё)
Ну так ляп, небольшой астрономический ляп. Где же тут оффтоп? Чисто по творчеству. Без словоблудия о генных происках... |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Что за Альграб? Разве звезда называется не Альгораб?
|
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Да и так вроде "не понравилось".
|
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() bromba Головачёв, нет?
хотя гвоздей я у него не помню. :) А вот струны были. И чёрные зеркала какие-то. |
Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
![]()
Да не так уж и прилипает. Вот, помню, была финская "Як цап цап". Вот это да, прилипчивая до офигения. Кто не боится месяц бегать и "цуп-цапать", вот ссылка http://www.youtube.com/watch?v=qOt6aSoTBGs А этот цыплёнок — фигня против Цап-цупа. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
А для меня — нет. Но как у вас Ефремов сочетается с Библией? А вот со Всеобщей декларацией прав человека Ефремов сочетается на 100% |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() И кстати, если я не путаю, у Ефремова в будущем вообще с браками как-то не очень "традиционно". То с одной там спит, то с другой. Да и вообще религии нет. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]() Блин. И тут же:
Если только от передних лап — то 10 ранок, а не 12. Если же одну заднюю лапу пантера тоже в грудь вцепила, то 14. Хотя автор убеждал строчкой выше, что было 20 когтей. Почему же ран 12? Загадка. ![]() |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Гвенвивар — это пантера, то бишь кошка. У кошек 18 когтей, это знает любой кошатник. ![]() Ладно скунсы, но почему в фэнтези у Сальваторе кошки обзавелись доп. когтями??? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
![]()
Это что на жаргоне значит? Одиночная прокачка с набиванием лута? :) А мне вот абсолютно это не интересно. Для похода на рейд-босса мне хватает и описаний, данных в самой игре (легенда?), типа "в давние времена злой колдун Апчхи жил в этой пещере, хранил сокровища и оставил стража Кирдык-Улюлю". Играть роль (а так и расшифровывается РПГ) можно только в социуме. Иначе это... клиника (- Где тут у нас прокурор? — Рядом с Наполеоном, в пятой палате). Вот сейчас читаю "Тёмного эльфа" Сальваторе. Классическая фэнтези по сеттингу настольной игры. Герой-одиночка познаёт мир и попадает в разные приключения. РПГ ? Да, вполне. Вернее, можно ли из "Тёмного эльфа" сделать РПГ, добавив логи? Да, можно. Но какой в этом смысл? Никакого. Мда... договорился... надо будет либо почитать что-то из этих ЛитРПГ, либо самому написать. А потом уж как образец демонстрировать. Всё, флуд закончил. ![]() |
Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
![]()
Зато на свежем воздухе и в большой компании. Имхо-имхо, (и это уже обсуждалось) но ЛитРПГ без массовости это либо бродилка, либо шутер, но уж никак не РПГ. Всё-таки лит. жанр заточен под массовые онлайн-РПГ. (это тоже обсуждалось уже). |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
А какие книжки ранние? И да, я тоже не знал. Но даже в этом случае непонятно, зачем смешивать западно-европейскую мифологию с американской фауной, да ещё и такой специфической. По мне, так это невнимательность американского автора к европейским реалиям. Свою, индейскую, мифологию не знают, берут европейскую, а про фауну и флору не задумываются. Нигде скунсов не встречал в фэнтези (где эльфы-гномы). Кроме Сальваторе. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Это сеттинг из D&D. Где там скунсы? Новеллизация фильмов и написание книг по игрушкам требует соблюдения правил. Как раз в НФ это проще: хоть заново вывели в другой галактике, не проблема.
в игровом обосновании. Ввёл шерстистого носорога — укажи свод правил, откуда ты его взял. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]() Читаю Сальваторе "Воин" (третья часть "Тёмного эльфа"):
Ну откуда скунс в игровом мире "Забытые королевства"? Скунс и на Земле-то живёт в каких-то отдельных уголках, диких странах типа США. А на остальной территории планеты такого зверя ВООБЩЕ НЕТ. Уж лучше бы Дзит До"Уорен кенгуру повстречал. Или панду. Всяко более распространённое животное, чем скунс. |
Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
![]()
Неудачный пример. Шутер каким боком тут? Да ещё в подземелье каком-то. Вот как надо воевать! http://www.youtube.com/watch?v=deSWYK7y5FM или вот так хотя бы http://www.youtube.com/watch?v=YX3fNNssZ7g |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() sanhose Рад, что вы со мной согласились. |
Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Абсолютно верно. Утопия и антиутопия в пределе. Напомню, что "Машина времени" Герберта Уэллса была посвящена классовой борьбе, победе капиталистов и их вырождению. И будущее описывалось как сатира на настоящее. А предугадывать проблем потомков (которых может и не быть, мало ли какая звезда взорвётся) — это тихое, но бессмысленное хобби умственного разлива, мало кому из современников интересное. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() По поводу бедного молодого человека. Мне в русском переводе слышится намёк на мужскую проституцию. В оригинале это тоже так? или там что-то другое имелось в виду? Вроде нет. Там look. То есть "насколько может выглядеть бедным человек с ухоженными здоровыми волосами" |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Уважаемый Виктор! Спасибо за разъяснение. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
типа бочек с водой? |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() Итак, в 158-й бой с маленькими чёрными буковками вступили: aiva79 vs Евгений Лукин "Аренда" Чайханщик vs Юлия Зонис "Птицелов" maxxx8721 vs Генри Каттнер "Механическое эго" Gourmand vs Саки "Тобермори" iLithium vs Павел Бажов "Хрупкая веточка" vesnyshka vs Жером Сигут "The Rider" Medium vs Джон Уиндэм "Колесо" Denver_inc vs Клиффорд Саймак "Зелёный мальчик с пальчик" Тиань vs Стивен Кинг "Летний гром" Evil Writer vs Александр Лидин "Императорская охота" Рыжий_кот vs Леонид Андреев "Чёрные маски" Победные реляции принимаются не позже 17 января. |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() Hailrake Без контекста непонятно. Может, магия, а может, и метафора. В обоих случаях я не понял про колодцы. Чаши и фонтаны — и дно, и вода — на поверхности. Хоть блики солнечные, хоть реальные монеты — всё видно. А с колодцами что-то не так. Там ни дна ни воды наверху нет. |
Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
![]()
А что с полётом нелогичного? Летали же всякие птеродактили-археоптериксы. Вполне себе прообраз. |
Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
![]() вот, кстати, единственный тип дракона, который я понимаю, это ледяной дракон. Всё логично: бежит суслик — дыхнул, заморозил, положил в холодильник. ![]() |
Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
![]()
да и так сойдёт. Спасибо. Тоже погляжу. |
Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
![]()
Да, точечно. В этом есть смысл. И при этом такие звери не обладают большой силой и развитыми челюстями. Биологически разный способ питания/охоты.
Спасибо, перечитаю.
А точно книгу/статью не подскажите? |
Другие окололитературные темы > Ошибки и штампы в фантастике > к сообщению |
![]() Читаю Сальваторе "Только у своего логова" и обнаружил там странную, но, как мне кажется, типичную ошибку, связанную с драконами. Что у автора: 1) дракон имеет зубы и неплохие, гнома перекусил пополам и съел. 2) дракон плюётся какой-то кислотой, причём тоже в неимоверных количествах: двух гномов растворил до подштанников. Но как это сочетается? Это же не искусственно созданное магией существо, а именно что природный зверь. Но либо у него зубы и переваривание в желудке, либо растворитель и всасывание полученной жижи. Иначе: плюнул — потерял ужин. Ошибка очевидная. И вот я задумался, а нафига плотоядному дракону огнедыхание? Ведь тоже потеря пищи: сжёг корову — закусывай только рожками и копытами. Насколько вообще реально существование (природное, естественно, а не как результат экспериментов) такой огнедышащей зверюги? Отпугнуть врага? Дезориентировать/умертвить жертву? Но для второго нужно тогда очень тонкое, прицельное огнедыхание. Что-то вроде лазера. Чтобы не потерять закуску. |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]()
Как статистику продаж узнать. Напрямую не дают — комм. тайна, а косвенные методы — вот, например, такие: смотрите на витрины и столы. (Но я его не поддерживаю, это странный метод) |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]()
Так Вы путаете прибыль и количество проданных книг. Возвращаясь к хлебу-водке: так потому и стоит на первом месте водка, что с неё навар-прибыль больше. Но хлеб покупают и чаще и количественно больше. или, если говорить о книжных: ну, не знаю, тетрадей в клеточку больше всего покупают (и они не на самом видном месте). |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]()
то есть водки продают больше, чем хлеба? Мне кажется, что наоборот. Хотя хлеб на первое место не выставляют и целые витрин ему не посвящают, но продажи хлеба должны быть по логике больше, чем водки.
Хотя бы на один Ваш батон-буханку. |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() Отзыв на Саки "Тобермори":
Спасибо maxxx8721 за интересного автора. Сборничек отложил себе в виш-лист. |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]()
Я знаю. Я на Эхе слушаю. ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]()
Интересно, что пользуется спросом. Я — начинающий писатель, оставил свой след (интернет-след, да, виртуальный) во многих жанрах: от метапрозаического деструктивизма до мистического абстракционизма, но аудитория меня совсем не понимает почему-то. Загадка, да. Вот и интересно, чего же ей, публике, надо-то. Нет, серьёзно. Правда интересно. Что в тренде, что в моде. В конце концов, рейтинг продаж — ничуть не менее престижная премия, чем любая другая (а то и посильнее многих). |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]() извините, что влезаю, но на мой простой и непринуждённый взгляд судить о розничных продажах книг следует так же, как с выборами. Экзит-пул, да? Так называется? Совсем ничего в статистике не смыслю, но как-то они делают выборку вместо всеобщего бухгалтерского подсчёта. |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() А я вновь, спасибо maxxx8721, буду открывать для себя нового автора: Саки "Тобермори" |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() Удалось с 8-го раза. 1.aiva79 2.Чайханщик 3.maxxx8721 4.Gourmand 5.iLithium с желанием загадывать женщине 6.vesnyshka 7.Medium 8.Denver_inc 9.Тиань 10.Evil Writer 11.Рыжий_кот Это юбилейный, 158-й тур, если что. Фуражку принял у vesnyshka, отдам ли — большой вопрос. |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() vesnyshka мне сейчас надо рулетку крутить, так? |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() И я играю! |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Если часть общества — да, вместе с ним или чуть позади него, но — да. А если система отделена (внешним образом или сама), то безусловно нет, даже больше того — деградирует. В фантастике полно примеров таких систем. Всякие квазирелигиозные системы. Кстати, у Гаррисона в "Пленённой вселенной" (если я правильно помню) техники были отделены от жителей долины, и всё равно деградировали. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() DESHIVA спасибо, прекрасное эссе. Положил в закладочки.
вот ровно об этом я и написал. Система.
|
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
и снова прошу подумать спрашивающих, неужели вам самим не хочется получить ответ? Ведь насколько проще, если указать примерное время и другие подробности: журнал-газета-книга, переводное-нет и т.п. Советский Союз хоть распался, когда вы это читали, или Брежнев был на посту? |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
И не только переводчика, но и редактора. Один глаз замылился — ладно, но все?! Я бы ещё понял, если бы фразу толковали в некоем философском смысле, мол, "способность к движению стоит выше времени" или что-то в таком духе, но потеряться в умножить/разделить, да ещё в простейшем случае... нет слов. |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]()
Да, прекрасный рассказ. https://fantlab.ru/work10250
Мне тоже. 10 баллов поставил рассказу. ![]() К стыду своему, до сих пор не собрался со временем прочитать Дориана Грея. Фильм смотрел краем глаза, сюжет знаю в пересказах, а вот книгу прочесть всё никак не удаётся. Гейман в общем-то известен таким... проникновенным отношением к классике. Не творит в пустоте, так сказать. Да, надо будет после Дориана этот рассказ перечитать ещё разок. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Есть и другие фантастические книги. И про другой строй и про другую власть.
И такие книги есть.
Ммм... сходу не припомню, но Пинейро (который предсказывал дату смерти) резко расходился с академ. сообществом. И прекрасный рассказ про открытие антигравитации с помощью обмана (убедили, что уже открыто) был. Кстати, вот там этих учёных собрали с помощью секретной службы, если я не путаю ничего.
И такие рассказы есть. Много. Разных. От "В круге первом" до "Глубины в небе" Винджа. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
Безусловно. Полуаморфный механизм, где каждый маленький исполнитель в некоем "поле" улавливает гомеостазис этот. И приезжающему Шендеровичу внезапно отказывают в концерте, потому что дом культуры или театр срочно потребовал ремонта. Никто специально приказа-то и не давал, но руководство этого театра утром проснулось и почувствовало: пора театр закрыть на ремонт, иначе... авария, погибнут люди, памятник архитектуры исчезнет... Это... в воздухе. Необъяснимые флюиды. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Папаша Паша Вы же жили в это время, чего тут "неузнаваемого"? И темы закрывали без объяснений, и фильмы клали на полку непонятно почему (а потом и сами не могли вспомнить, почему), и ходишь-ходишь, подаёшь запросы, пишешь объяснительные, ничего непонятно. Ну, не помните СССР, посмотрите, как те же методы (пожиже, конечно) теперь используются: вышел на митинг — пришли органы опеки, не просрочен ли йогурт в вашем холодильнике. Сюр полный. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() http://www.rusf.ru/abs/int_t08.htm
|
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() http://www.stihi.ru/2014/01/07/11561
|
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Какое чудовищно извращённое обсуждение. "За миллиард лет до конца света" написан ПРОТИВ СССР и в Гомеостатическом Мироздании легко угадывается именно советская партийно-гэбистская система. И вдруг предлагается именно гэбистов привлечь к борьбе против гэбистов. Одной рукой Андропов будет в психушки сажать исследователей влияния США на товарооборот Японии, а другой рукой — направлять научные исследования, объясняющие, зачем он такие решения принимал. Абсурд полный. |