Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13893 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]()
Равноудалённость сродни отчуждённости, если только она не всеобщая близость. |
Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
![]() Да, очень удачно. Пятница, Грелка и вот... Ефим! С большим удовольствием поздравляю с днём рождения! Побольше счастья, крепкого здоровья и офигительного вдохновения! Ну а я обязуюсь сегодня обязательно за свершение всего этого выпить! ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() Господа! Скажу как читатель с большим стажем. У переводчиков тоже есть имя, есть репутация. Халтурно сделанный перевод останется именно там. Понятия не имею, как это повлияет на получение новой работы от издательства, но я (при наличии выбора) не буду покупать книгу, которую переводит такой человек. Может, он исправился и сделал отличный перевод (наконец-то), но я же не могу перед покупкой книги сделать такой анализ. Потому взгляну — ой, нет, такого нам не надо. И всё. Конечно, я понимаю, что читатели тут самый маловлиятельный народ. Но вот говорю как думаю. |
Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
![]() С Днём Космонавтики! http://samlib.ru/p/pimenow_p_w/tsena.shtml ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]() Может быть и наоборот. Из хвалебного отзыва узнаёшь новые для себя имена писателей. ![]() Некий А. рекомендует Геймана. О, надо будет взглянуть, что это за А. такой, что книга Геймана нуждается в его рекомендации. ![]() |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() Всех поздравляю с Днём Космонавтики. ![]() |
Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
![]() Apiarist, примите и мои поздравления! |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Я не знаю, зачем вы занимаетесь словоблудием, сверхлюди или высшая раса — для меня это синонимы. Я основывался на ваших же словах.
Флудить можно сколько угодно, вам это нравится, видимо (опять читаю чужие мысли, но что поделать, я сверхчеловек, телепат, представитель высшей расы, так что могу себе это позволить :). А мне не особенно нравится. Давайте конкретно по произведению без 2-й мировой, чувствую (я же ещё и эмпат-телекинетик), что не смог я до вас донести эту мысль. Ну и ладно. Итак, "Кукушата Мидвича". Я полагаю, что дети — преступники. Они плохие настолько, что никакого диалога с ними не получится. И перевоспитать их тоже не получится. (Видите, никаких отсылок к нацистам, всё только о детях). 1. Преднамеренное убийство Джима Паули с помощью своих способностей.
2. Убийство Уиллерса
3. Захват заложников (все жители деревни)
4. Манипуляция чужим разумом, то есть принуждение к совершению действий, которые сам человек делать не собирался. (без вреда для здоровья или с небольшим вредом)
Могут ли быть оправдания этим монстрам? Возможно. Однако безжалостные Советы расправляются со своей колонией:
Вот что Дети говорят сами о себе:
И о реакции людей на Детей (никаких намёков на Мюнхенский сговор, абсолютно)
Чего тут гадать? Я не хочу быть человеком второго сорта, находиться на положении полураба-полуслуги у гсопод-Детей. (никаких намёков, что вы). |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
нет конечно. Там нет метафор. Никаких тайных смыслов и подтекстов.
Как у него могло это получиться, если даже в мыслях он такие темы не держал? :)
Стоп-стоп-стоп. О чём идёт речь? О ассимиляции? Не было такой темы. И решение было именно таким, как в книге: полное уничтожение нацизма. Полная и безоговорочная капитуляция. Полное искоренение самого понятия "нацизм". Европа (читай: Англия) полностью победила фашизм. Полностью.
Вы ищете прямые аналогии, а их нет в романе. Есть противник, просто противник. Сама идея противостояния — идея того времени, писатель в себя это впитал. Но и только. Это не метафоры никакие. Не было никаких немцев. Была идеология о существовании высшей расы. Арийской. И эта ситуация с некоей "высшей расой" была писателем проиграна, прокручена на примере инопланетян. С диалогами, которые могли бы вести защитники и противники нацизма. В рамках той проблематики, которая волновала человека того времени, той национальности, той судьбы, то есть Джона Уиндема. Вот его тема инопланетной расы, пришельцев в данном романе интересовала именно в этом аспекте (имхо-имхо, моё мнение). Поэтому и искать там что-то другое нет смысла. Роман, я считаю, о противостоянии простых людей и носителей идеологии "высшей расы". И кстати, вы к ним тоже относитесь, суд по высказыванию, что телепаты — это сверхлюди и стоят вне закона (если я правильно вас понял). У Бестера в романе "Человек без лица" (примерно то же время, 1952 год, чуть пораньше) телепаты вовсе не считают себя "высшей расой". да и никто в здравом уме (извините, что так резко) не может так считать.
Все мои сообщения посвящены только одной теме: не надо отрывать произведения от контекста эпохи, а которой они написаны, и сетовать, что в них не поднимаются те темы и в таком ключе, как вам хотелось бы. Читайте современных авторов, там всё будет о современных проблемах. |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Так потому и литература, и вымысел, чтобы проиграть ситуацию не как она была в реальности, а в более широком контексте.
Это те темы, которые интересуют вас. Безусловно, интересно. И если есть писатели, которых волнуют те же темы, то я желаю вам найти такие книги и прочитать. Но к Джону Уиндему это не относится. Ему нужны были кукушата, чтобы поразмышлять на те темы, которые волновали его.
Всё это где-то есть, я уверен. Меня эти темы тоже волнуют, я тоже о них думаю. Но это темы нашего времени, не времени Уиндема, понимаете? У него не надо это искать, там такого нет и быть не могло (если только у американцев про негров, они же роботы).
Отчего же? И он не вдохновлялся, он через неё прошёл. :) Его мировоззрение и круг интересов сформировались под влиянием тех событий. Как говорится, кто о чём, а вшивый о бане. Тогда противостояние двух рас виделось именно так. А как оправдать бомбардировку Дрездена? Или Хиросиму? Там же мирные люди, не солдаты. Но нет выбора: или они нас, или мы их. |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Тут скорее бы подошла аналогия до Чернобыльской катастрофы или после, до первого взрыва атомной бомбы или после, и т.п. Хотя, если автор чеченец или воевал там, то вполне возможно, и чеченская война могла сыграть определённую роль в творчестве. Как сыграл в творчестве многих американских писателей Вьетнам. Или (для Балларда) оккупация Китая Японией. |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Не забывайте, что этот роман написан в 1935 году, до того, как стало понятно, что такое германский нацизм. |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
Нет, Куколки написаны в 55, Кукушата позже, в 57 |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]()
О как! И кто тут расист?
Да я уже сегодня это слышу в N-й раз. Неправда. Исторический роман или фантастический — нет разницы. Это литература, то есть вымысел. Написанный конкретным человеком со своим жизненным опытом (расцвет фашизма в Англии + 2-я мировая) и пишущем о том, что его волнует.
Да вот так. Либо мы, либо они нас захватят и будут творить бесчинства. Кого грузовиком сбивать, кого заставлять приставить к виску собственный пистолет. Будут решать, кому можно покинуть город, а кому — нет. Вот такое оправдание войне и убийству в принципе не виноватых в этом людей. |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Грешник там, в романе, всё проще. Дети контролируют город, подчинили себе людей, управляют ими. Считают себя высшей расой, то есть настоящими арийцами. Расизм — это несколько дальше по времени, и колониальные боли — это потом, не в 1957 году. Есть низшая раса — англичане, и есть кукушата — истинные арийцы. Точка. И арийцы ПОДЧИНЯЮТ себе город. |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() opty ага, спасибо, ясно. А в 34:00 уже разваливаться стал, что ли? Чего там такое с обшивки слетело листикообразное? |
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
![]() opty А что там за хреновина пролетела мимо ракеты в 30:33 ? Инопланетяне или просто такое на орбите оживлённое движение? |
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
![]() Чур, я в зелёной группе! Пожалуйста! |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]() MarchingCat а вы не слышите меня (жаль). Если бы не имела значения, её бы вообще не делали. |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]() Или вот свежий пример (Асприна в этой серии нет, но есть Стругацкие, Толкиен, Симмонс и т.д.) Значит, для ЦА "Золотого фонда мировой классики" бронелифчики не нужны, вот и обложка такая. |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]() Собственно, вот пример обложки, которая вообще никак не имеет значения (таких примеров море, но я выбрал по тематике и самое известное) А раз рисуют всяких демонов и красавиц в бронелифчиках, значит, обложка для данной ЦА имеет значение. (Если считать издательства рациональным бизнесом, считающим затраты, а не любителями порно-инфернальной живописи). |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]()
Но какое-то значение всё же имеет. Пусть и не решающее, а дополнительное. Иначе книги издавали бы вообще без обложек. Чёрными прямоугольниками. :) Отсюда логический вывод: качество, вернее, "попадание в ЦА" обложки имеет значение (пусть и небольшое). |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]() В связи с обсуждением брака у меня маленький вопрос к продавцам-издателям (чисто из любопытства): А как вообще проходит проверка полученного из типографии тиража? Хоть краем глаза смотрите? :) |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
То есть издательство плюёт на авторский замысел? И Вы никак на это не можете повлиять? |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]() Уважаемый Виктор Вебер! Вспоминая случай с "Краем глаза" Дина Кунца, настоятельно рекомендую связать название книги с ключевой фразой самого романа. Напомню, что в романе Дина Кунца Вы перевели основную фразу как "уголком глаза", а название — как "Краем глаза". Мне кажется, что для писателя важно, чтобы название книги у читателей ассоциировалось с ключевой фразой. И это как-то правильнее, что ли. Пусть будет "последняя слежка", допустим. Но только не меняйте в тексте это выражение на "пост сдал". Не надо этого разнобоя, пожалуйста. |
Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
![]() Первым автоматизации подвергнется музыка, затем живопись, и лишь потом письмо. Запомните это. ![]() |
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
![]() Все профессиональные писатели пишут ради заработка. Как и профессиональные художники, которые продают свои картины. Но вопрос только в том, что эти профи готовы рисовать или писать ради денег: что угодно или только то, что считают нужным. Кругом сплошные компромиссы. Се ля ви. |
Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Посмотрел по библиографии. К 1951 году Х. написал всего 6 романов, из них юношеских (как я понимаю) 4: Ракетный корабль, Космический кадет, Красная планет и Фермер в небе. Неужели был такой успех и большое количество писем от девочек, начитавшихся... чего? РКГ? И где логика? Если девочкам так нравится читать романы БЕЗ ДЕВОЧЕК, то зачем же разбавлять книгу девочками? :) |
Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
![]() Чаровницы вы наши! Волшебницы пера и плетельщицы слов! Будьте! |
Произведения, авторы, жанры > Джон Уиндэм. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Трудно сказать... Я читал в обоих "кукольных" переводах и особой разницы не ощутил. Правда, с интервалом в несколько лет, так что, может, подзабыл особенности переводов. Там довольно простая история с довольно простым языком. И без философски-политических рассуждений (в отличие от "Кукушат Мидвича", где от перевода к переводу разговор на глобальные темы претерпевает существенные изменения). Проще скачать и просмотреть первые несколько страниц разных переводов и выбрать наиболее близкий для Вас. |
Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
![]() Мне капля как идея нравится, а вот исполнение — нет. Как правильно заметил heleknar, это просто часть рисунка, а не корабль или люди в капле. Да и капля — не капля, а какая-то бляха. Опять экономят на художниках. А ведь наверняка есть такие, кто умеет красиво рисовать объекты в каплях. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Нет, нельзя. Я лично уже устал от таких отмазок. Раз книга написана на земном языке для землян, то обязательно слова использовать в их земном значении либо явно указывать, что в данном фэнтези-мире "чайник" — это копьё с длинным лезвием, а "гримуар" — каменная табличка для супружеских отношений. |
Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
![]() Старые тексты публикуют — хорошо, новые тексты печатают — отлично, в электронных журналах выходят рассказы — прекрасно! Всех поздравляю! И новых, новых творений желаю! |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() |
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
![]() Как думаете, уважаемые знатоки, я правильно классифицирую литРПГ как фантастика/киберпанк? Дело-то в виртуальной реальности игры происходит. или это скорее фэнтези/героическое? |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]()
это правда. микропесчинка. https://fantlab.ru/blogarticle32851 |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]()
освоение |
Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
![]()
Была тут как-то тема про фильмы-песни и цитаты из них. По сути замена их культурного слоя на наш — сомнительна. Мне как читателю интереснее узнавать цитаты из Бонда, Терминатора (I'll be back), Битлз, Queen (Who wants to live forever?), Боба Дилана и Луи Армстронга, чем читать какие-то аналоги местного разлива, смутно пытаясь догадаться, что же имелось в виду на самом деле. Иначе надо честно признать, что это не перевод, а адаптация, как Золотой Ключик или Аленький Цветочек или... забыл, как у Волкова Дороти звали из "Волшебника страны Озз". И менять тогда имена, фамилии, место действия, диалекты, — всё менять на своё, русское. С телесериалами так же делают: снимают по американским сценариям и по лицензии свой сериал, адаптированный. С Машами и Сашами. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]() Zangezi вот почитайте про Южный океан Это ж сдвинуться можно. В какие-то годы он есть на картах, в какие-то годы его нет.
Этак все книги от "Детей капитана Гранта" и далее можно обвинять в наличии ляпа. Это бессмысленно. Правильнее в новых изданиях указывать сноской, как изменились представления о данном предмете с тех пор. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
да, сейчас ляп. Всё относительно. И то, что мы сейчас считаем научно доказанным фактом, завтра может оказаться совершенно ложным. Особенно это касается астрономии, биологической классификации, геологии-тектоники, медицины и лекарственных средствах и многого-многого другого. Если хотите совсем-совсем камерный ляп: доказанность теоремы Ферма. Во многих фант. произведениях она ещё не доказана (потому что книги были написаны в то время), а теперь если напишут, что никто не доказал — будет ляп. С происхождением человека теории меняются. С полезностью разных витаминов. Ну, полно-полно всякого. Даже каких-то животных переносят из одного отряда-семейства в другое. Год написания книги необходимо учитывать, да. Такова грустная правда. Иначе ляпом можно объявить что угодно на основе некоего провидческого взгляда из предполагаемого будущего. ![]() |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
От представлений современников.
То, что расходится с представлениями современников. С тем, что знает наука на момент написания книги. Классический пример — вращение Меркурия. До какого-то года считалось, что Меркурий повёрнут к Солнцу только одной стороной и период его собственного вращения совпадает с периодом обращения вокруг Солнца. И это нашло отражения в фантастике, см. например Айзек Азимов "Лакки Старр и большое солнце Меркурия". Затем были получены более точные данные, оказалось, что всё не так.
Отсюда: ляп — если в произведении после 60-х годов Меркурий обращён одной стороной. Не ляп — если книга написана до получения научных данных. Вот суть. ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]() Папаша Паша да, у меня сегодня из-за прочтения парочки идиотских "как бы развлекательных" романов уже крыша едет. Данелия спутал с Гайдаем, Штирлица с "Подвигом разведчика", всё... кошмар и полное расстройство нервов. |
Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
![]()
к/ф "Семнадцать мгновений весны". Режиссёр Лиознова. к/ф "Подвиг разведчика". |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
Я вас понял, и это не ляп. |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
они и не были ляпами. Они были вполне нормальны в рамках тех представлений и тех обозначений (Плутон не пропал, а просто переклассифицирован). В фантастике и вообще в литературе дофига настоящих ляпов, не надо выдумывать другие ляпы на пустом месте. (И продолжают писать, да!) |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() maxxx8721 да ерунда. Главное, сами живы и здоровы. А остальное — суета сует. ![]() |
Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
![]()
О! Спасибо! Теперь ясно, откуда скунсы. Претензии к Сальваторе по скунсу снимаю.
Да за скунса в качестве фамильяра надо +10 бонус давать. :)
Почему же? Мне кажется, должна. |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() Рыжий_кот ![]() Ну вот и решение моей проблемы. Итак, ведущим следующего 159-го тура будет Рыжий_кот . Поздравляю. ![]() |
Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
![]() Итак, в 158-й бой с маленькими чёрными буковками вступили: aiva79 vs Евгений Лукин "Аренда" — итог схватки: ранен дуэлянтом, добит ведущим Чайханщик vs Юлия Зонис "Птицелов" — улетел невредимым maxxx8721 vs Генри Каттнер "Механическое эго" — осталось в покое Gourmand vs Саки "Тобермори" — повержен iLithium vs Павел Бажов "Хрупкая веточка" — целёхонька vesnyshka vs Жером Сигут "The Rider" — сражён Medium vs Джон Уиндэм "Колесо" — обезглавлен Denver_inc vs Клиффорд Саймак "Зелёный мальчик с пальчик" — выкорчеван Тиань vs Стивен Кинг "Летний гром" — разбит Evil Writer vs Александр Лидин "Императорская охота" — в процессе погони Рыжий_кот vs Леонид Андреев "Чёрные маски" — препарирован На новое сражение записались: Мэлькор, Medium, Evil Writer, Тиань, Denver_inc, vesnyshka, А вот как быть с фуражкой, непонятно. Мне больше всего понравился отзыв Рыжий_кот на "Чёрные маски" Леонида Андреева, но надо же фуражку передать кому-то из записавшихся на следующий тур, так? |