Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13896 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
 Отправлено 25 мая 2016 г. 23:10
Финал Затянуто. Форма требует трёх вводных предложений и четвёртого финального. А у вас, автор, их пять — ритм пропадает. Если же это аллюзия на Апокалипсис (там четыре всадника, четыре стихии), то и тут не выдержана форма. Земля, вода, воздух и огонь — так? Огонь — это звёзды? И они кровоточили? Сомнительное сравнение для огненной стихии. Правильная форма тогда (имхо-имхо) должна быть такой: Земля вздыхала. Воды плевались. Небо стекленело. В огненном зареве полыхали звёзды, истекая жаром. Мир кончался. под хокку или как это там называется, да? В целом неплохо, но слабовато по сравнению с другими. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 22:43
Соло на квантовых струнах Дофига всяких отсылок, что намекает на некую пародийность текста. Шуток слишком много, они бессмысленно спрессованы в единый поток. Более того, шутят не только персонажи своими словами или действиями, но и автор шутит над героями своими комментариями. В итоге получается приторная смесь всех сладостей вместе в желе из кока-колы. Без понятия, кому такое может понравится, но судя по тиражам "юмористической" фантастики, кому-то всё-таки нравится. До конца пока не осилил. Из уловленного: один из членов экипажа разродился детьми и это как-то помешало чему-то... или поспособствовало. Если кто прочтёт и уловит смысл, скажу спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 22:24
Сила ками Внезапно неплохой рассказ. Орфография этого не предвещала. Мифологию не знаю, но суть уловил: парень просил силу у демона, а получил самого демона себе в голову. Вот ить как бывает! Мораль есть: не проси помощи у злых сущностей, или получишь сверхспособности — потеряешь себя. Неплохо. Зачем только вся эта японская муть, непонятно. Таким поворотом автор радикально сужает аудиторию (имхо) до фанатов манги и прочей дребедени. Всё-таки этнические вещи лучше писать в большом объёме, там читатель может погрузиться в мир, а в маленьких априори полагается, что читатель "в теме". А если не в теме? Тем более что этника никак не играет. Ну, был бы не самурай, а злой татарин или... дружинник князя. И вместо -санов этих были бы Добрынычи и Никитичи — какая разница? Никакой. А получился неплохой рассказ про самураев, санов и торговцев фарфором. Имхо, конечно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 21:18
Сивые и бурые Супер! Отличная история про старателей астероидов. Прекрасно вплетена линия подросткового знакомства-любви с неожиданным финалом, отличным от "Ромео и Джульетты". Противостояние двух семейств завершается вроде как к общей выгоде и тут набатом идёт 17-я часть — замечательный ход. Лидер, без сомнения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 20:50
А чтобы нефиг. И красной тоже. И серой. И чёрной. Все филонят. Но жёлтая особенно. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 20:44
Кошмар какой. Ни голоса, ни вида. Особенно у барабанщика. И все дёргаются не в ритм. Хорошо, что эти КИСС меня миновали в своё время. Кстати, синие ждут отзывов. Правда-правда. Это куратор у них дрянь и балбес, а сами-то они ого-го! У некоторых рассказов нет 13 отзывов. Это что значит? Правильно: кто-то из авторов жёлтой группы филонит.  Их по меньшей мере двое. Ну и что у вас, дорогие лентяи, будет с кармой? Нет, не надо так. Время ещё есть, авторы ни в чём не виноваты. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 20:09
Сивые и бурые Мдя... неслабенький объёмчик, 17 глав. И это тоже называют рассказом?  Ох-ох, пойду читать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 19:59
Септакон
нет в русском языке такого знака
и такого нет Ох-ох, интернет-молодёжь. Три знака вопроса будут??? "и внизу живота" — рррррр --- Интересный рассказ, но я как-то в него не поверил. Уж если есть страна, где все владеют психотехникой, то наверняка они изучили и способы противостояния психоубийцам. То есть странно, что никто раньше неё до такого не додумался. Да и вообще я недопонял, какой смысл в этом масштабном финале. Показать, что пророк был прав? Что сбылось пророчество и мир изменился? Понимаете, в рассказе эти двое суперлюдей не выглядят такими невинными овечками. Это не сообщество блаженных, которые никогда не умели убивать мыслью, и вот она пришла и их научила. Так что не очень понятна финальная часть. Но рассказ интересный. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 19:18
Весна. Любовь. Не удалось. В рассказ. Не понят. Грустно стало. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 19:17
Ага.
https://fantlab.ru/blogarticle43046 27 мая последний день, если что. А оглашение до второго, то есть до
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 19:11
Секрет мёртвого лорда Прекрасный рассказ, и буковка ё на месте. Вечная жизнь как смена тел, подобие Фауста, криминальный боевичок — автор крепко всё смешал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 18:35
Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел: Про героев комиксов что-то. Увы, я только "Тетрадь смерти" осилил и парочку историй из Сальваторе. Разный у нас с автором культурный код. Где, кто, зачем — ничего непонятно. А сносок нет. И чего делать? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 18:28
Ммм.... нет, скорее всего. Но в финале будет много рассказов из синей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 18:21
Соколиное Перо так синяя — самая сильная группа. В ней самые крутые рассказы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 18:19
Прикладная космонавтика Мальчик, девочка, первый секс. Красивые образы, красивые слова и фразы. Замечательное название. Отличный рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 13:44
У Вашего крыльца не вздрогнет колокольчик... Синяя группа ждёт откликов читателей на свои напрасные слова . Придумайте сюжет о нежности и лете, где смятая трава и запах васильков... Ах-ах-ах, виньетка ложной сути... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 13:21
Прививка Интересный вопрос поставил автор с самой первой строки.
Правомочно ли последнее предложение выделено в отдельный абзац? Я считаю, нет. Ёж обнюхивал, вдруг что-то произошло, и он убежал. Почему новый абзац? Непонятно.
от кого? почему точка? Ведь первое предложение — это явно придаточная часть второго. здесь же вы не ставите точку, и это правильно. Дальше всё прекрасно, замечаний нет. Законченная история. Мир раскрывается в диалогах, в воспоминаниях, что выдаёт руку мастера. Вот некоторым бы поучиться у "Прививки", как в одном рассказе и начать, и закончить. Из странного: мужики рохли, мямли и сволочи, бабы — и дурёхи (если красивые), и волевые, решительные. Это странно. Возможно, автор пристрастен(-на). Но написано хорошо, очень хорошо. Всё есть и всё на своём месте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 12:04
Превратности судьбы Ах ты ж какая прелесть. Надо, надо все эти микроштучки собрать. А автору спасибо за небольшое, но законченное произведение. По нынешним временам это редкость. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 12:01
Однажды у подножия Олимпа "Оптическая загадка. Скучно." — одно из двух: либо загадка, либо скучно. Не представляю себе человека, который скучал бы от загадок. "провалялась на песочке" — это как? провалялась в песочке или повалялась на песочке (а впрочем, косноязычие в прямой речи допустимо, как правильно указал ББГ, девушка, видимо, из простых колхозниц) "позагорала" — тогда уж "приподзагорела", для соответствия образу. "очнулся я далеко в море" — Так и оказалось — распутная бабёнка. Неплохой рассказ, но диалог в конце утомил. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 11:01
Моя дорогая вредность И вновь рассказ без финала. Только мир описан и первое пробуждение от влияния пришельцев. Ну и что дальше? Почему бы разнообразия ради вместо первых глав ненаписанных романов не выкладывать последние? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 10:29
Полностью поддерживаю. Не стоит тему превращать в издательско-редакторскую сплетницу. А про фразеологизмы очень интересно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 08:44
Лучшие в Солнечной "Алька вышла из каюты" — вроде в грузовом отсеке их поместили, нет? "золотой фонд Добра" По отзывам ожидал большего. Ну, приятный, светлый рассказ про пса с убитым нюхом и девочку-художницу. Но не более того. Внезапное спасение корабля с собаками такое внезапное, что оставляет вопросов больше, чем ответов. Бомба под ковриком? Сильно, автор, сильно. Что-то много на конкурсе рассказов, которые выглядят как кусочек чего-то большего. Особенно с финалами не ахти. Вот и предыдущий рассказ "Лихоезд Ущелье-Приречье" грешит тем же. Может, я разбаловался на старой классике типа Азимова, Гаррисона и Шекли, но никак не могу финалов увидеть. Или это теперь модно: вместо рассказа в классической форме писать "кусочек из жизни"? Нет, никак меня оба рассказа не зацепили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 01:38
Это самое главное, согласен. То есть формулу всё-таки можно, если красиво её обыграть?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 01:34
Клеймо Не знаю, насколько это типично, но, думаю, многие дети (да и не дети тоже) определённой направленности, не знаю, как их в психологии называют, с заниженной самооценкой, что ли, такие дети, сталкиваясь со смертью, задают себе вопрос " не я ни в этом виноват?", "что я сделал не так?" и т.п. Они всегда винят себя. И в смерти близких тоже. А тут сразу два случая: собаки и троюродная сестра. Так что в достоверность образа мальчика я верю. А вот брат какой-то странный. Сначала чёрствый (ну нафик родителей), потом внезапно поддерживает брата:
Не слишком ли резкий переход с вот этого:
Брат-то как раз наоборот, "виноваты все, кроме меня" по шкале "виновности". Разве нет? Эгоистичен, амбициозен. Всё остальное — вполне логично. И обучение, и девочка. Финал... ну, мог быть и такой финал, раз уж парень из племени "во всех бедах мира виноват я". Парнишке, конечно, к психотерапевту надо бы сходить, а не магией-телекинезом баловаться. Учитель — тот ещё придурок. Интересный рассказ. Задуматься можно, но чувства не сильно задел. Чёрствый я, наверное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 00:47
Да причём тут нарушение форума, Игорь. Ну что вы, обиделись, что ли? Обычная дискуссия. Ну извините, если обидел. Цели такой не было, уверяю вас. Задела фраза, решил поспорить с ней. Не с вами, а с высказанным вами утверждением. Что тут странного? Мы же собрались именно за этим, пообсуждать. И на примере конкретных рассказов может быть и для себя что-то ценное выловить. Почему нельзя спорить? Это же не переписка "отзыв-ответ автора", это общее обсуждение. Форум — (щас гляну в вики) -
Не обижайтесь. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 00:25
Мне тоже.
мой рассказ в синей группе. Любой (ну, может, не любой, но многий) проницательный участник конкурса это бы сразу заметил.
Хм... вы их озвучиваете публично. Причём, ещё раз, я не придираюсь к вашему мнению, но вы высказались категоричнее некуда:
Типа поставили несмышлёныша на место. Этот менторский тон мне показался неоправданным. Выяснилось, что это вовсе не правило, а ваше личная интерпретация слов физика о научно-популярной литературе. Теперь всё стало ясно. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 00:13
Зачем лезть в дебри? В рассказе была упомянута (не приведена, а упомянута) некая формула и назван некий материал. Всё. У Стругацких полно таких терминов, если уж так захотелось. Например, в ПНС упоминается трансгрессия и напряжённость М-поля. И неслабый словарик в конце. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 25 мая 2016 г. 00:11
harrybook ну так это вообще не о худ. литературе. Это он постулировал для научпопа. То есть если хочешь объяснить массовому читателя некую сложную физическую теорию, попытайся обойтись без математических формул. Никакого отношения цитата к обсуждаемому вопросу не имеет. Тем более, что и формул никаких не было в тексте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 25 мая 2016 г. 00:02
Да нет. Пытаюсь разобраться.
Ну и зря. Тем более, если считали, что "на пустом месте" и что "скандал". Надо было одёрнуть.
Совершенно согласен. За эту ФЛР уже третий повод. То школьная училка запрещает предложения начинать на "А", то "миниатюре не место на конкурсе рассказов", теперь вот какой-то странный тезис с неуказанным авторством, но со значком копирайта, что нельзя нагружать читателя наукой.
С чего бы? harrybook Ещё раз, без нервов. Классики делали с формулами, классики делали с научными терминами, классики делали со сносками и там многое разъясняли. Вы что предлагаете? Не ориентироваться на классиков, потому что, мол, ещё не доросли и нужно пока на конкурсе следовать неким "прокопирайтеным" правилам? Или я неправильно вас понял? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2016 г. 23:53
Клеймо До сюда читалось хорошо, гладко, а с этого
начался спотыкач. "Пойдём со мной" или "Иди за мной", но не как у вас. И сразу же:
Ну что ж так канцелярски "в сторону выхода"? "в этом месте"?
А с каких пор кишка стала продолговатой? Наоборот, они вроде как скручены и намотаны. И так далее. "располагались ряды "
Это общая беда не чувствующих русский язык. Есть существительное с предлогом, обозначающее направление, а есть наречие, отвечающее на вопрос "как". В первом случае существительное — подчинённое другому, а в случае наречия больше существительных нет. Примеры: в глубь леса — предлог + подч. сущ. + (глубь чего? глубь чья?) сущ. вглубь — как? куда? на зад девушки — предлог + подч. сущ. + (зад чей?) сущ. назад — как? куда? вслед — как? куда? в след ботинка — предлог + подч. сущ. + (след чей?) сущ. А у вас получается наречие + некое существительное, которое непонятно, к чему относится.
Вот и мне бы это хотелось знать.
Бррр... лишь, только, один — многовато сразу. И почему "примерно"? Что за эксперт, если у него основатель учения жил "примерно тогда-то"? Год ещё может быть "примерным", но век? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 23:29
почему? Разве не вы призываете ориентироваться на русскую классику? Или "На краю Ойкумены" недостаточно классический текст? И вновь и снова: в научной фантастике должно быть что-то научное. Хоть кот Шрёдингера, хоть фуллерены. Иначе это профанация НФ.
Ну да, автор и я вслед за ним в чём-то ошиблись. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 23:05
классика 80-х годов прошлого века. В России. Локальная по времени и пространству классика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 22:58
Классика — это Цой. А это — подражатели западным группам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 22:56
Альянс бродяг с крупной фирмой.
Ерунда. Это отсев бесполезных читателей. Кто не знает про фуллероны, пусть читает Колобка или что там из фэнтези сейчас популярно.
Три астероида, два пустых, а где бродяги — там залежи фуллеронов. Бродяг убили, а мальчик в отместку (чего ему так бомжи-цыгане полюбились?) рванул реактор и все померли. Капец, то есть шкура полная.
Ерунда. Ефремов перегружал, читать интересно. Много нового узнаёшь и о картографировании в пустыне, и о типах горных пород, и о многом другом. Прекраснейшее произведение для подростков Альфреда Шклярского "Приключения Томека Вильмовского" нашпиговано сносками до такой степени, что иногда на странице сноски занимали больше места, чем основной текст. Читалось взахлёб. Этнографические талмуды по сравнению с Томеком отдыхают. И это как раз для широкого круга читателей. И в том числе для того, чтобы их просветить. А как читалась "На краю Ойкумены"? Все эти "Земля Ка-Темп" — всё в сносках, полно терминов. Ещё раз: для тупых блондинок можно писать без терминов, а для настоящего читателя, особенно НФ-читателя, термины не помеха, а показатель серьёзного отношения автора к теме. При этом, конечно, нужно в теме разбираться. Как Обручев, Ефремов, Азимов, Хайнлайн и т.д. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2016 г. 22:42
Ан нет, это я дурак.
Наш Денис, всё нормально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2016 г. 22:36
Читаю Клеймо и медленно закипаю от злости. Ну что ж за автор пошёл такой к читателю невнимательный. В рассказе есть брат главгера — Денис. Но он не Денис как наш Денис, он американский Денис. Или нет? Неужели так трудно было при первом вхождении имени дать ударение? Есть Дэннис, Дэнис, есть французское женское Дениз (ударение как у нашего Дениса). А тут кто? Денис с братом Дэвидом или приёмыш греко-русский Денис. Обидно. Вместо того, чтобы сосредоточиться на сюжете, я спотыкаюсь и гадаю, что за Дэннис-Денис. А ведь как просто (и рекомендуется правилами) указывать в первый раз ударение в иностранных словах. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2016 г. 22:02
psw песенка была такая "я готов целовать песок, по которому ты ходила". Может, из-за этого. А вообще это откуда? Что-то библейское? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 21:22
Упыри какие-то, извините. Напомнили группу из "От заката до восхода" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2016 г. 19:32
Судя по отзывам, это рассказ bbg |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2016 г. 19:10
Нет плохих рассказов, есть плохие читатели. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 18:40
Вот и верь после этого людям 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 14:33
Но хорошие критики были? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 10:08
Да?! А мне что-то не особо рассказ понравился. Может, не проснулся ещё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2016 г. 10:03
А кому не хватает одноногих собачек — велкам в приют "Красная сосна" (или любой другой, если не в Москве живёте). Там такие собачки с такие истории, что реветь сутками можно. http://priut-ks.ru/sobaki-v-horoshie-ruki...
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 09:59
На этой два "Клейма". И ничего. А что за название? Может, автор разрешит.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 09:39
А разве Му-му не Пушкин написал? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2016 г. 22:21
До крови Неплохая история, про первую любовь девочки. И до драки я более-менее читал внимательно. Но потом этот простой слог мне показался неуместным. Буря чувств, проигрыш в схватке, и такое отстранённое, обезличенное описание дальнейших событий. Финал я понял, но он мне не понравился. Я против секса между сводными братьями и сёстрами, против. Хотя... чего только жизни не бывает. Тема? Её нет. Как и нет фантдопа. Вроде как читатель должен додумать некую фэнтези-деревню, фэнтези-мир по всем этим словечкам и обрядам, но, в сущности, обычная деревня, обычный костёр, обычные игры подростков. Может — Русь, может — Индия, может — индейцы, может — Африка. Типичные обряды, типичные игрища. А поскольку реального прототипа как бы нет, он не указан, то читалось вдвойне скучнее. Понимаете, автор, просто типичной истории мало. Мне как читателю такая история может понравиться в двух случаях: 1 — это про мою страну или современность (см. любой фильм про подростков от "Курьера" до... "Авария — дочь мента" или что-там-сейчас-снимают) 2 — это про экзотическую страну, но у нас, на Земле. Причём страна, естественно, указана. Такое путешествие с книжкой на диване. Иначе надо что-то ещё, где эта история будет лишь одной из линий, и не основной, а оттеняющей главную. Мне как читателю надо. Вам-то, может, ничего и не надо, не знаю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2016 г. 21:31
Глупость Я не мог удержать внимание. Дочитал с трудом. Очень подробный бой со змеем, причём до этого "ничто не предвещало". Автор, я понимаю, что вам в кайф все эти драки-побоища писать, но читателя надо бы подготовить сначала. А то я даже не понял, кому мне сочувствовать: ведьме, Циму или змею. Где истоки конфликта, чего вдруг драка? Это было очень скучно читать. Долгий, утомительно долгий бой. Не буду ничего советовать, дело ваше, просто делюсь впечатлениями. Следующий ваш рассказ будет лучше, я уверен.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2016 г. 20:48
Герои зеркал Посыла не понял. Подожду других отзывов. Автор, у Стругацких в "Граде обреченном" было лучше, намного лучше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2016 г. 20:24
Восход звезды Мне понравилось. Надеюсь, автор не только деанонимизируется после конкурса, но и продолжит в том же духе. И издаст сборник таких вот сверхмикрорассказов. Кто же всё-таки ГГ? Защитник-пёс или чудовище-оборотень? И не две ли это стороны одного существа? Очень-очень симпатичный рассказ. |