Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13897 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
 Отправлено 7 июля 2016 г. 21:05
Приз? |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2016 г. 09:39
Не все, не все. Обычная улица обычного негритянского квартала.
Да не было у Хайнлайна такого. Сразу убит был "упакованный", мотив? Ну... много чего интересного у него было, плюс азарт грохнуть такого "защищённого" лоха. А зачем школьному хулигану ходить с ножом и унижать других школьников? Зачем сидеть с бутылкой бухла у подъезда, надвинув кепку, смолить "Казбек" или "Беломор", сплёвывать сквозь зубы и играть "финкой"? Откуда вообще подростковая агрессия и культ уголовников (уличных банд)? Странно не это. Странно, что таких отморозков учат в школе и допускают к экзаменам. Зачем? Вот это для меня загадка. Неужели нельзя отсеять наркоманов, криминальных уродов и прочую шваль простым психологическим тестом? А если они нужны для создания обстановки, то зачем экзамены проводить во Внеземелье, когда таких укурков полно в любом Гарлеме? Вот это непонятно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2016 г. 16:17
Зато какое поле для деятельности историков-ББГ-ведов. Оборвыши черновиков — это их хлеб (с маслом и чёрной икрой). 
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2016 г. 19:13
я тоже по комплекции совпадаю со своей аватаркой. Ничего сложного: скрестить ноги, чуть корпус вперёд, ноги под собой развести, встать на колени, ступнями упереться в пол и... вуаля — вы вскочили! нужен толчок вверх из-под центра тяжести, это очевидно. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2016 г. 19:11
ну так она опиралась на колени. Лежала она на животе и, вскакивая, перенесла центр тяжести на колени. Это возможно. А вскочить, когда ноги вытянуты вперёд, невозможно. Их надо под себя "всунуть", подгрести. :) |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2016 г. 19:08
Ни один вменяемый человек не будет двигаться (тем более вскакивать) с закрытыми глазами. Это противоречит инстинктам. Можно либо закрыть глаза и замереть, либо выпучить глаза и вскочить. Так что тут автор дал волю своим нечеловеческим инстинктам, инопланетным. Хм... маскируется... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2016 г. 19:05
Блин, я попробовал. Вскочить не удалось сразу, ноги слишком далеко по горизонтали от центра тяжести (попа). Пришлось сначала поджать-скрестить ноги, потом встать на колени, и только потом вскочить. Всего заняло 2,4 сек. (В первый раз дольше, но тренировка — великое дело). Лицо руками не закрывал, но и не опирался ими. Спасибо за сбитые колени, потянутую спину, жду новых ляпов (листаю курс йоги для начинающих). |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2016 г. 20:23
вот-вот. когда уж тут подворничать. :( |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2016 г. 15:24
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2016 г. 14:58
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2016 г. 13:54
Там плантация Золотого Корня, кстати. Найдёшь — обретёшь магические силы, увидишь Тайный Город и вообще... покрутеешь неимоверно. Так что... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2016 г. 13:28
жирным — там, где Азаг-тот и коммунисты как наследники гиперборейской идеологии ненависти. По оценкам — выше, чем другие романы цикла. Панов дурак, а Золотько умный. Ну... пусть так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 2 июля 2016 г. 13:21
В данном случае в отзыве он написал какую-то чушь. Из серии "не трогайте сталинские репрессии, потому что мы победили в Великой отечественной войне".
Какая связь? На мой взгляд — никакой. Даже по временным рамкам: 30-е и 40-е — другое десятилетие. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2016 г. 13:17
К вопросу о коммунистах-злыднях. Вот сейчас слушаю "Наложницы ненависти" Вадима Панова из цикла "Тайный город". В 9-й главе сущность коммунизма раскрывается чуть более чем полностью: Ленин — это Азаг-тот, бессмертный владыка Гипербореи, основатель идеологии Кадаф, идеологии ненависти. Без Золотого Корня его силы истощились, он умирает (телесно), но потом рассчитывает в могиле через землю впитать за 200-300 лет магической энергии и возродиться. А Сталин-Коба делает Азаг-тоту подлянку — кладёт тело бога в саркофаг в Мавзолей, тем самым не давая возможности Ленину восстать из мёртвых. И ничего, вполне нормально история воспринимается читателями.
Средняя оценка книги — 8.49 Так что чего вдруг такая истерика у Золотько и других по поводу коммуняк-колдунов ("Подвиг"), я не понимаю. Уж прям и ворошить нельзя, и какие-то амбразуры вспоминали... и тут в теме... Читатели нормально воспринимают такие вещи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2016 г. 11:03
14.14.1414 — и с тех пор... |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2016 г. 03:06
А вам-то это зачем? Однотипные книги со вторичными идеями (по вашим словам, я так понял) — зачем вы их так ждёте? Удивительно, право. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2016 г. 01:03
А почему не огородник? Чего все в земле копаются каждое лето? Не знают, где самый кайф? :))
И это туда же — шесть соток и сарай самодельный. Зачем искать, когда всё уже найдено? Дача, любимый отдых миллионов россиян. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2016 г. 22:10
да-да, идите все в жюри.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2016 г. 20:49
Нет, подождите! Если речь о публикации в МФ, то предельный размер надо бы у них спросить. Может, они больше 34,5к не возьмут. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2016 г. 19:38
Да-да, пожалуйста! А то, блин, приходится резать по живому. Хотя бы 120к дайте на внексе!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2016 г. 14:54
А чего библиография его скрыта? Слишком много публикаций?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2016 г. 11:30
Да твою ж мать! Святая корова! У меня появился знакомый в жюри литературного конкурса. Расту, блин.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2016 г. 11:20
Начни с 12-й, зачем откладывать?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 22:15
Что тут можно сказать... Слушайте The Beatles и будет вам счастье. Будет и здоровье, и творческая энергия, и понимание, и вообще всё-всё-всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 22:03
Мне опять ролик искать на ютьюбе?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 21:49
ББГ |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 20:23
А тем временем рассказы тихо обретают авторов. Кто ещё не раскрылся, пожалуйста, сделайте это. Очень же интересно узнать авторов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 20:22
ДмитрийВладимиро спасибо за рассказ. Жаль, если не будет продолжения. Я бы с удовольствие почитал ещё про тайную сеть Мазарини и Мизинчика. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 17:58
MiKat отличный рассказ, болел за него всей душой. И вы правы, он передаёт дух эпохи, веру людей в правильность своих действий. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 14:09
Нет, совсем наоборот. Скорее как у Кларка в "Конце детства". Или у Лема. Некая критическая масса — и фазовый переход. (Так я понял смысл этой теории). |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 13:55
один сверхразум или множество?
понятно. Я тоже буду на него опираться тогда.
Это бессмысленный выверт. Само понятие прогресса в точке сингулярности теряет смысл. Потому что гипербола в нуле даже не имеет знака. то ли плюс бесконечность, то ли минус бесконечность. А за нулём опять снижается. Но идею я понял: было человечество и прогресс, затем прогресс устремился к плюс бесконечности, разрыв второго рода, и дальше неизвестность. Тогда зачем гадать о той неизвестности, если к человечеству это не будет иметь никакого отношения? Вы же упорно пытаетесь представить себе "запредельное" положение. А по теории его не может быть. Момент, вспышка — и всё. Изменения, как я понял теорию, произойдут мгновенно (иначе это не плюс бесконечность, а пусть и огромное, но конечное число, экспонента, а не гипербола), ну, может, с ограничением на скорость света, но практически мгновенно. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 03:34
Да, спасибо. Почитал. Решили, что прогресс будет идти по гиперболе, из математики выдернули синоним особой точки и получился такой красивый термин. Но даже в этом случае фраза выглядит для меня туманной. Он момент перехода наделяет некими разумными качествами, а по определению это просто точка на временной шкале.
Момент времени, а не философская сущность. Уфф... подожду ответа serpe . Что у него в голове с терминологией — лучше узнать у него самого. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 01:08
СИНГУЛЯРНОСТЬ — одно из понятий, складывающееся в современной философии. Понятие возникает как попытка разрешения некоторых противоречий, рождающихся в результате прояснения сущности конкретного, единичного, а также сущности отношения единичного и множественного, абстрактного и конкретного. Понятие "сингулярность" употреблялось в семиотике, аналитической философии, но, фактически, в значительной степени продуманным и сущностно включенным в сферу размышления оно становится, в первую очередь, в современной французской философии. Наиболее полную и оригинальную трактовку это понятие получает в философии Ж. Делеза. Понятие С., достаточно глубоко проанализированное Делезом во многих его работах, позволяет прояснить способ существования множественности и единичности, той единичности, которая сущностно находится раньше абстрактного единства или Единого. Сущность понятия С. можно раскрыть через понятия схождения и расхождения серий. С. — это событие, имеющее смысл или, другими словами, сам смысл. Само событие, с одной стороны, носит точечный характер, с другой стороны, поскольку оно связано с другими событиями, его необходимо рассматривать как носящее континуальный характер, что на поверхности мира фиксируется как невозможность для События существовать изолированно от других событий. Такое понимание континуальности, однако, вовсе не должно приводить к "размыванию" смысла события и перетеканию его смысла в какой-либо другой. Смысл события остается характеризующимся понятием точки, однако точка носит пролиферированный характер. Подобная пролиферированная точка может быть понята как серия. Любой смысл, любое событие, имеющее свой смысл, может быть переинтерпретировано в пределах этой пролиферированной точки, которая предстает как серия или как линия, исчерпывающая все варианты модификации этой точки. В пределе возможности для такой модификации бесконечны, и точка события тогда Совпадает со всем миром. С другой стороны, точка события, несмотря на свою пролиферацию, продолжает носить точечный характер, и это означает, что пролиферированная точка является в то же самое время серией, другими словами линией, наложенной на другие линии, которые являются в сущности другими точками. Связь точечных событий осуществляется как раз через это наложение линий как пролиферированных точек. Пролиферация, т. о., позволяет осуществлять связь заведомо точечных событий через сериацию. Серия — это серия точек, серия пролиферированных сингулярностей. Серия одновременно и пролиферированная точка, которая через свою модификацию осуществляет преобразование смысла события и, таким образом, связь его со всеми другими событиями, и ряд точек событий, пролиферации которых наложены друг на друга. [skip] Следует отметить, что С. как собирание никогда не существует в качестве одной единственной, другими словами, в качестве конкретности. С. в своем существовании определяет возможность других С. как возможность других событий, точнее как их со-возможность в рамках тут же ею создаваемой логики со-возможности, ибо каждая логика в сущности — это тактика со-возможности или набор различных тактик со-возможности. Но, определяя какую-либо со-возможность, С. определяет в то же самое время не-совозможное, которое исходнее со-возможного, т. к. именно не-совозможное фиксирует и определяет некоторую чтойность мира таким способом, что некоторые чтойности не могут в нем встретиться. Мир существует в качестве определенного, но в то же время он определен в первую очередь через свою не-совозможность. Совершая, однако, усилие определения не-совозможности, мы выводим наружу новые области мира как новое определенное, постоянно изменяющее свои границы. Т. о., философия, ставящая вопрос о сущности С. и со-возможности, сама в значительной мере является таким усилием, которое демонстрирует в мысли совозможность тех вещей, что обычно существуют в рамках не-совозможности. Д. В. Котелевский Отсюда Или вы какую-то другую сингулярность имели в виду? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 00:48
dobriy_doktor |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2016 г. 20:37
скорее, наркоман. Собственно, все наркотики и действуют на центр удовольствия. Героин, по крайней мере, точно. Так что цикл "кайф — слегка вменяемый — ломка — всё что угодно за дозу — кайф" обеспечен. Кстати, проводили на мышах такой эксперимент: электроды в центр удовольствия и большая пусковая кнопка. Мыши сдохли от голода, непрерывно нажимая на кнопку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2016 г. 14:19
ДмитрийВладимиро с Днюхой! Всех благ! |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2016 г. 05:43
Тогда Зьэмльа |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2016 г. 01:07
А что, эти звуки действительно похожи? Er-Er Urteil Earthman |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2016 г. 19:40
sindrom777 приключения коррупционера в сказочной стране "Честность". А-ля мультик про мальчика-лентяя и двоих из ларца (Это вы и есть за меня будете? — Ага) |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 18:51
Безусловно. В школе учат весь латинский алфавит (хотя бы по химии) и частично греческий (альфа, бета, гамма — физика, лямбда, мю, эпсилон, дельта — начала мат. анализа, геометрия и т.д.). Образованным американцам (из братства дельта-каппа-кси) греческий ближе, чем кириллица. Существенно ближе. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 18:14
Ага, вижу. До этого вы другой отрывок цитировали. Хм... Да, непростая ситуация. /*хорошо, что я не переводчик  */
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 17:30
А кто это?
Ну... вам виднее.
Да вы прикалываетесь. Там между Эр... и версиями две строчки текста. полминуты. Чемпионат, да? На посекундное угадывание. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 16:48
абсолютно. Тем более, как выяснилось, крупнейшие мэйл-операторы против таких вещей. А вот наоборот я встречал в нашей литературе. Что-то вроде Вячеслав "Dragon" Зайчиков. Ники так вставляют. Забавно. И тоже не надо переводить, это же сетевой ник такой, он так и пишется. То есть условно я бы писался Павел "Gourmand" Пименов.
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 16:43
А как по мне, так нормально. Главное, что есть хоть какое-то объяснение. И для данной повести это несущественно, то есть тут нет длительной загадки, как в случае с майором, тут перечисляются версии (и читатель их все понимает: Эртейл, землянин, бред) Хот морзянкой бы робот передавал, главное, чтобы "подозреваемые" не терялись. Землянски... ну как-то слишком далеко от Азимова. Все эти замены приводят к тому, что Обеликс и Астерикс на стадионе в русском дубляже вместо "We are the champions" поют "калинка-малинка" (или что-то такое, не помню точно). |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2016 г. 14:14
Сон — к Нобелевской премии по литературе обоих. Но не сразу. Сначала надо выпить море.
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 12:44
А как он сообразит? Ему надо дать подсказу, например, пусть майор Найтон напишет эл. письмо с адреса Knighton@love.su (шучу, но где-то так) |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2016 г. 11:31
psw э-э-э, да ни с чего не взял. Просто похоже. Да, в оригинале тоже %
Это не наш SMTP, это правда. Либо Кард придумал новую почту, либо он плохо знает принципы интернет-наименования. знак % означает, что после него идёт двухбуквенный 16-теричный код символа. Как правильно заметил Beksultan , %20 (то есть 32 в десятичной) — это код пробела. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2016 г. 11:05
Dark Andrew А возможно, ваша версия более правильная. потому что зачем Гегемону на сервере hegemon.gov заводить вот такой ящик? PeterWiggin%freeworld@hegemon.gov Он там один такой, я думаю. И без фриворлда. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 10:53
И кто из них "фрейлина спец. назначения"? — вот главный вопрос!
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 10:33
Не знаю, честно. Возможно, отправитель. Тогда те же Текумзе и БабаЯга приобретают иронический смысл, да, но не самоиронии, а как подшучивание отправителя. Но, думается, нет. Скорее, как ник на форумах: Маша_Красотулька, Маша_с_собачкой и Маша_вредная_бабка. Три женщины с разными никами. Но смущает %, это правда. (кстати, это так в оригинале или в моём переводе? я помню, когда сверял бумажную книгу с эл. вариантом, у меня были с этими адресами заморочки) По-моему, там какой-то другой символ был. |