Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Gourmand на форуме (всего: 13897 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
 Отправлено 27 сентября 2016 г. 14:56
Ещё хотел бы отметить, что часто обсуждаемый жанр ЛитРПГ по сути тоже является попаданческой литературой. Ведь попаданец не обязательно полностью лишён связи с родиной (он может "попадать" через двусторонний портал, во сне или через компьютерную игру). И проблемы ЛитРПГ на 90% — проблемы попаданчества. Зачем, зачем он туда попал? Воспитание — ок, антиутопия — ок, изменение мира (взлом игрушки) — ок, но иногда читаешь и диву даёшься: что было бы обычное фэнтези, что ЛитРПГ или классический попаданец — разницы ноль. Бессмысленное приключалово, удобное автору исключительно языковой простотой. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2016 г. 14:44
Одно другому не мешает. Наивный восторженный дурачок с рекомендательным письмом отца к дальнему родственнику и маминым бальзамом от всех болезней. И ничего не смыслящий в политике. Вполне удачный пример отсутствия необходимости ввода попаданца. Хотя, собственно, такой необходимости нет вообще, но иногда это полезно.
Например, вот в таких произведениях. Хотя некоторые (типа Оруэлла и Замятина) и для антиутопий обходились без попаданцев. А некоторые (Лем) предпочли использовать. Дело вкуса.
Безусловно. И вот тут без попаданца вообще никак. Потому что читатель (ребёнок-подросток) должен 100% ассоциировать себя с главгером. История о том, как хреново было Ване Жукову или Гаврошу, не достигнет цели. Или достигнет, но не в полной мере. Так я думаю. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2016 г. 11:20
вот именно, что классика!
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2016 г. 21:31
Та же история с Хрониками Амбера (обсуждают в соседней ветке). Масштабные циклы у нас, увы, переводят разрозненными группками. Это, может, и неважно для сериальных вещей, где нужно знать только имена главных действующих лиц и их характеристики. Но для романов-эпопей это беда полная. Я бы сравнил такие произведения с классическими концертами. Если кто не в курсе,
И вот представьте себе, что каждую часть переводит или, скажем, визуализирует, отдельный человек. Первый (по первой части) видит жаркую пустыню, второй (по второй части) — тихое летнее озеро, третий (по третьей) — зимний праздник. И получается ерунда. А на самом деле надо было брать один образ в разные времена года или разную погоду: озеро мельчает, высохшее озеро, озеро вновь наполняется водой. Или: пустыня, оазис, буря. Очень-очень мечтаю дожить до хорошего перевода "Пришествия ночи". 
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2016 г. 21:13
вот-вот. Обещали новый перевод, однородный. Извините, может, не все знают, но в переводе АСТ выпало два кусочка, один небольшой, другой — страниц на 20. кому интересно, я попытался их перевести (но качество, конечно, очень низкое http://samlib.ru/p/pimenow_p_w/index_8.sh... ). Лучше, если будет новый перевод. Полный. От одного или хотя бы одной группы переводчиков. В едином стиле. Кто не в курсе — перевод АСТ делали 6 переводчиков: 1 том — два переводчика 2 том — два (один из них тот же кто и первый том делал) 3, 4 том — один 5 том — один 6 том — один |
| Компьютерные игры > Pokemon Go и ваше отношение к игре > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2016 г. 20:21
Я сам не играл, но видел этих чудаков, читал в прессе. По мне — так вполне прикольная хрень. Чем-то напоминает ролевиков и этих... которые ищут записки под кирпичами, квестовики? Короче, пусть ребята развлекаются, это в сто раз лучше, чем насиловать школьниц в парках и пить водку на детских площадках. Только положительное! |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2016 г. 12:53
Потому что по-коммунистически верно звучит! Желязны = Железняк + Сталин + Каменев + ... Кремень-писатель! И имя — Роджер (чёрный). Боевая фантастика. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 21:51
160 томов? Да, бывало. Например, тот же Ксанф  Но это не Дубовик, это какая-то содранная и обрезанная картинка.
 Согласитесь, ничего общего с духом Ксанфа нет. Это, по большому счёту, и бесит в современных обложках. Даже при соответствии букве книги (что уже счастье!), иллюстраторы умудряются потерять ДУХ произведения. А ведь это самое главное, даже если обложка выполнена в... кубизме, имажинизме или хрен-лавочном-примитивизме. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 21:36
до сих пор любуюсь. И, кстати, обидно за Фракса. Его потом стали тиражировать куда ни попадя.    Цикл Пирса Энтони "Ксанф" — мега-любимые обложки.  А-а, наврал. Это не Фракса растиражировали, а как раз вот этого огра. Дубовик — форева  
|
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 19:37
А, ну тогда нет предмета для спора. Любое произведение уникально, обладает авторским видением и всё такое. Я же хотел показать, что есть разница между попаданцами, которые никак не применяют свои знания и умения, взятые из современного мира, и теми, кто это делает. Первые так или иначе могут быть заменены (принципиально, но могут), вторые — нет, потому что именно в их знаниях (от пороха до холодильников), представлениях (равенство полов, демократия-монархия, общественное мнение-газеты и ещё море всякого) и заключается суть, нет, ладно, особенность произведения. Тот же Хоттабыч, если бы он просто выполнял приказы, был бы менее интересен (раз хозяин — правильный советский мальчик). А желая угодить, по-своему, он и показывает разницу между устаревшим миром наживы и светлым социалистическим настоящим. В этом смысл книги. Кстати, о советских попаданцах. Была такая забавная книга: "Королевство Кривых Зеркал" Губарева. С памятной экранизацией https://fantlab.ru/film1323 Смысл этой книги вы видите в чём? |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 18:35
опята — ложные опята? Но, впрочем, это всё частности. Да, изменение легенды мальчика потребовало бы новых фишечек. Но это непринципиально. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 17:31
Я думаю, "Кимон" стоит прочитать. Это не современная хрено-эпопея на десяток увесистых томов, а повесть (!) размером в 30 страниц. (99,2кб) |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 17:24
Прекрасен "Кимон" Саймака. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2016 г. 17:21
Нельзя заменить попаданцев из "Великого крестового похода" Пола Андерсона. Ровно потому, что они своими средневековыми представлениями меняют общественное устройство Галактики. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 16:29
а почему не сработала? В нашем мире их тоже можно есть без опасения. А где магия — там нельзя. Ну даже допустим, что почему-то она не сработала. Ну придумал бы автор другую, на замену: скажем, картошку у нас есть нельзя, а там можно. Сырую и с цветочками. Или табаком лечат облысение. Какая разница? |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 16:24
А я и не спорю. Я говорю, что они поддаются замене, что снижает жанровую особость.
Он и так объясняет два мира. И я не говорю, что надо от приёма отказываться. Просто есть приём, а есть смысл. Где смысл — там жанр. Где приём — ну, авторский ход, произвол.
Хотабыч — это наоборот, ненаши у нас. Он пытается изменить, дворцы строит, в Индию товарища ГГ отсылает. Эли... да, во многом приём. Ну и что? Разве плохо, что в Оз попала внешняя девочка? Так автор решил. Но запросто мог и местную взять, только линия с Гудвином изменилась бы. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2016 г. 13:24
А с фэнтези ещё проще. Вот взять "Колесо времени" Роберта Джордана. ГГ — деревенский несмышлёныш. И дальше он узнаёт много интересного, приключения, магия. Ну был бы он не деревенским парнишкой, а "пошли по грибы, провалились к Айз Седай". Что бы это поменяло? Ничего. Кроме того, что автору не пришлось бы следить за языком, избегая рэпа, высказываний Джорджа Буша и цитат из Шекспира. Или "Правила волшебника" Гудкайн. ГГ вырос в мире без магии и тут вдруг... И снова-привет: его глазами мы, читатели, знакомимся с миром, попадаем во всякие ситуации и т.д. А мог ГГ попасть через ту же зону-трещину ада в тот мир из нашего. Что бы это поменяло в сюжете? Ничего. Младенцем спрятали в России, наследного, так сказать, принца. Отличие всё то же — не надо напрягаться с языком, культурным багажом ГГ. Поэтому среди фэнтези-попаданцев ещё меньше настоящих попаданцев, чем в исторических. Легко заменяются отшельниками. И лишь когда попаданец пытается воздействовать на окружающий мир, исходя из своих, то есть наших, современных представлений об обществе, о науке, тогда он становится попаданцем. Такое моё имхо. (а вовсе не истина в последней инстанции!!!) |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 13:05
да, хрестоматийный случай данного приёма. Мир вообще непонятно какой, в нём надо как-то устроиться, вот ГГ и пытается. Не знаю, половина или больше, но это супер-мега-распространённый приём. Потому что работающий. Принцессу — в жену свинопаса, просто Марию — в богачки, проститутку — в красотки, воровку — в высшее общество. "наши" — это легко для писателя (минус) и понятно для читателя (плюс). Мне кажется, что большинство (из потока русской фант-фэнтези) "попаданцев" — калька с авторов: офис-менеджеры, бывшие военные, рыболовы-любители, блондинки и полублондинки. Легко писать, от первого лица, к тому же. Как у этих, у степных певцов — что вижу, о том и пою. С другой стороны, герои понятны и читателю: их образ мыслей, поступки не требуют разъяснений. Такие вот "парни и девчонки с нашего двора". Но это всё литературная техника. А где-то должен быть и смысл. Смысл "исторического попаданца" может быть в показе той эпохи, тогда да, это то, о чём вы хотите почитать. (Но попаданец для этого не обязателен). Смысл может быть в том, чтобы показать как изменяется наш типичный современник под влиянием иной среды. (Но и тут попаданец не ключевой фактор, можно в другую страну послать ГГ, изменить условия его жизни: тюрьма, разорение/внезапное обогащение — или мировой катаклизм устроить) А может быть смысл в том, чтобы показать, как можно было всё изменить, если бы. Но и тут роль попаданца мог бы сыграть уникальный человек, всё детство просидевший на лавке или в горной пещере. В некоторых книгах данного "направления", которые я читал в последнее время, увы, смысла нет вообще. Просто так удобнее автору. Язык — современный, вплоть до простонародного. Можно использовать цитаты из кинофильмов, песен, книг — из современного культурного пространства — без ограничений. И всё. Девчачьи/мальчиковые фантазии. Я и мушкетёры. Я и ниндзя. Я (девочка) и сказочный принц. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2016 г. 11:04
просточитатель , то, о чём вы говорите, это даже не жанр, это литературный приём, очень распространённый: мир показывается глазами человека не из этой среды. Вот тут сегодня вспомнили Дюма "Три мушкетёра". Д'Артаньян — типичный такой герой. Из деревни, со своими представлениями о жизни, мечтами, попадает в совершенно другую среду: столица, интриги, деньги, власть. Можно понаблюдать, как он "впишется", как он освоится, на чью сторону встанет, чего достигнет. И мир (высшее общество, короли-кардиналы) раскрывается через события, происходящие с этим деревенским простаком. Это... ну... почти универсальный литературный приём. Герою всё внове = читатель получает объяснения. Я бы даже Дона Кихота сюда отнёс. Из одной, книжно-рыцарской, среды попадает в другую — в циничную реальность. "Принц и нищий" Марка Твена — двустороннее "попаданство" в смысле смены среды. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 10:53
для этого необязательно быть попаданцем. Скажем, Сальваторе со своим "Тёмным эльфом". Жил в одних условиях, бежал, и 150 книг пытается понять, как ему жить среди людей, на поверхности. А вообще советую почитать серию Фенимора Купера про Следопыта. Как он там среди индейцев прижился — мне до сих пор непонятно. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2016 г. 01:08
Абсолютно согласен. Иначе под "попаданчество" можно всунуть что угодно, вплоть до робинзонады. мой любимый попаданец (не знаю, первый? возможно, что-то было и раньше) "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" Марка Твена. Всё остальное вторично (шутка). По поводу королей-дворников: есть великолепный рассказ Алексея Паншина "Судьба Мильтона Гомрата" (1967 года) Из аннотации: "Маленького Мильтона Гомрата подкинули в сиротский приют. Он вырос, работает мусорщиком и мечтает о лучшей жизни. Неожиданно выясняется, что Мильтон попал в наш мир по ошибке. У него есть шанс вернуться и занять то место, которое предназначено ему судьбой." Больше, собственно, в данном жанре ничего интересного никто никогда не сделал. (шутка № 2). |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2016 г. 23:46
если не будет сериала снято. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 23:28
а, тогда извините. Просто в теме переводы и переводчики бывают переводчики, профессиональные, они эрудированы и имеют большой опыт. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 23:07
не-не, меня не впутывайте в эти дебри. Кстати, есть тема для таких посиделок — "переводы и переводчики", на крайний случай "собственные переводы". Общий смысл в чём? В существующем переводе есть огрехи? Тогда в "переводы и переводчики". Как бы перевести поточнее — тогда в "Собственные переводы". Имхо, вот совсем не вижу смысла флудить по такому поводу в теме писателя. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 19:28
проще назвать гвардией.
гвардейцев |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2016 г. 10:16
ну как вы въедливый. Всё вам ссылки и пруфы.
Подарок богини
https://fantlab.ru/edition160975 Вполне печатное издание и нормальный по нынешним временам тираж.
то и печатают. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 23:56
безусловно увидят. Скажем, Библия, Коран и всякие такие книги жёстко различают адюльтер, то есть супружескую неверность, и мужеложство. Причём, как вы правильно заметили в предыдущих постах, с разным наказанием для неверных жён и неверных мужей.
Интересная тема для дискуссии. Например, "Не создавай себе кумира", "почитай отца и мать". Если я буду почитать отца и мать как кумиров, как богов? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 23:35
Это я дал такое описание. Прошу прощения, если неточно. Но в теме речь шла именно о выборе, как жить в экстремальных ситуациях. Может быть, у вас этот рассказ с чем-то другим ассоциируется, но мне он пришёл на ум в связи с обсуждаемым вопросом. Это действительно тот рассказ, о котором я говорил. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 23:10
Да, оно.
у любителей манги такое встречал. Наш парень попал в тело корейской девушки. Буквально на днях видел... довольно известное произведение, жаль только, нет времени с ним ознакомиться. Да и наоборот было: женщина в мужчину. А в каком-то детском мультике был калиф, который в животных превращался. Только он забыл обратное слово и что-то там неприятное случилось. Никаких тут новых открытий я не вижу. Люди в роботов, роботы в людей, деревяшки с длинным носом в человека — всё было. А, кстати, отличный рассказ был у нашего юбиляра вчерашнего (если не путаю Уэллса с кем-то ещё). Объявление: требуется молодой человек, физически здоровый. Тест, то-сё. Подошёл. Встречается со стариком. Дают пилюлю. Утром просыпается в теле старика. Отличный рассказ. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:28
забыл как рассказ называется, но он очень классный. Суть: человек лишён всех органов чувств. в голове голос, который говорит ему, что его оживили через миллионы лет инопланетяне и спрашивает о чём-то, а человек думает, что с ним будет после того, как вопросы инопланетян получат свои ответы. при этом человек не вполне верит, что именно инопланетяне его оживили, а не враги, которые стремятся узнать секреты какие-то. В общем, этот рассказ — квинтэссенция вашего вопроса. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 18:00
нет, достаточно приведённой мной цитаты.
на какое из? их же несколько: 1) Педерастия осуждается обществом вплоть до изгнания. 2) Педерастия не осуждается обществом, а проходит по классу адюльтера.
хорошо, буду знать. Но что из этих ослиц, коров и прочее классифицировалось как измена? Ничего. Что там ваш КосультантПлюс про измены с ослицами говорит?
Мой вопрос шире, чем выявление ляпа у какого-то писателя (что мне до других, сам сто книг написал и ещё 500 готовятся к выходу  )Как я вижу: Либо отношения признаются допустимыми, но нарушают уложения, принципы брака — это измена. Либо отношения признаются выходящими за нормы человеческого (а не узко-супружеского) поведения и тогда это уже не измена, а преступление. Условно говоря: нельзя одновременно сжечь и утопить. Давайте попроще: есть муж-жена, у мужа страховка от измен жены, жена признана сожительствующей с дьяволом. Муж получит страховую выплату? |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 16:37
Под дьяволом при этом мог пониматься и жеребец, и кобель, и козёл и что угодно ещё. Богомерзкое сожительство. Но-нашему, зоофилия. Они просто не знали такого слова. 
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 16:28
Да, в книге именно так. Но в земной истории не так. Либо измена, либо неприемлемые отношения.
Неправда. Не шло это никогда по разряду "измена". В том-то и дело: если педерастия запрещена, наказуема, то невозможно выставить её как измену.
Странно рулит, нелогично, на мой взгляд. По уму тогда этот любовник должен был свидетельствовать в суде именно как соучастник педерастии, а брачный контракт был бы расторгнут на другом основании (скажем, муж — преступник). Или не был расторгнут. Либо отдельно в брачном контракте должны быть пункты о педерастии, справлении нужды в постель, и... непринесении утреннего кофе. Но тогда угрожать мужу расторжением контракта женщина должна была именно по этому основанию (педерастия), а не измена. Мутно как-то у Хобб. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2016 г. 07:29
Со степным пожаром безусловный ляп. Из чисто логических соображений видно, что если бы в реальности было так, как описано в книге, Земля давно превратилась бы в пустыню. Можно вспомнить хотя бы описание охоты на животных в Африке. Поджигают саванну и загоняют антилоп или кто там в нужное место. А некоторые умники специально поджигают траву, утверждая, что после этого земля лучше родит.
Такому огню гроза не помеха. Скажем, вулкан или что-то подобное.Вообще, удивительная планета у автора. Мегаогонь, супергроза... как там вообще кто-то выжил? |
| Произведения, авторы, жанры > Герберт Уэллс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2016 г. 16:18
https://fantlab.ru/blogarticle45025 Просыпайтесь. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2016 г. 11:21
Ну, единственная похожая, это вот такая  и выглядит она, вы правы, ещё хуже. Там-то хоть смугляки накаченные, а в космосе, по мнению художника, полные дебилы обитают. (Кстати, невесомость повышает потенцию, так что странно вдвойне) |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 13:28
Прелесть классификации Фантлаба в том, что можно выбрать не одну опцию. Это к межжанровым писателям (хотя правильнее, межжанровым произведениям, к авторам-то чего ярлык клеить, люди всё ж). Но правда жизни такова, что написав книгу, требуется её классифицировать однозначно. И для серии в издательстве, и для каталога в интернет-магазине. Вспомнился примечательный случай с книгами Марининой. Сначала они вышли в серии "Детектив глазами женщины". https://fantlab.ru/edition105594 . Хотя что там детективного? Чуть ли не сразу преступник известен. Почти сразу же (2 года спустя) в серии "Чёрная кошка". https://fantlab.ru/edition133186 . Тут более верная классификация: рассказ и о преступниках, и о милиции. Автор матереет, тиражи растут, и вот появляется серия "А. Маринина. Больше чем детектив" https://fantlab.ru/edition158600 как это понять? почему больше? больше, чем детективы Агаты Кристи? Не помню на какой обложке, но потом появляется "Женская психологическая проза". Это уже когда автор совсем в "мэтры" выбился. Такие вот метаморфозы издательской классификации. (Если кто не читал, то у Марининой по большей части — производственный роман, полицейский производственный роман, типа сериала "Голубая кровь" ) |
| Другие окололитературные темы > Плагиат или идеи общего информационного поля > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 09:01
А речь идёт о документальных произведениях?
Ну, это чистый плагиат. (если это так, без примеров сложно)
Ну, у Большакова книга про какое-то будущее ("9 декабря 2097 года, 8 часов 45 минут.") Мало кому интересно, мне кажется. Но спасибо вам за сообщение. Вот буду знать, кто воровством занимается. |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 01:39
Посмотрел тут данные по 1-му полугодию 2016 года.
Боллитры много, но малотиражная она. Детективов в три раза меньше, а тираж почти такой же, как у боллитры. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 01:14
А обложка к Мясоедову не понравилась. 1) Почему они все смотрят в разные стороны? Синий с бляхой — читателю в глаза, недобро; камуфляж — куда-то вверх, тревожно; девочка из каменного века явно собралась камуфляжника долбануть молотком. Очень неприятная картинка. 2) Против кого воюем? Инопланетник-то за спиной. А учитывая название книги (ПВО для НЛО), можно подумать, что эти трое — охрана инопланетных захватчиков. Нет, непонятная обложка. Искренне надеюсь, что издательство слегка подправит обложку. И сзади тоже, перенос фамилии — это нехорошо, тем более такой странной (но тут уж ничего не поделать, автор такой затейник... Краежог — что за профессия такая? Родной край сжигает?) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 20 сентября 2016 г. 01:03
Зачем? Это наша медицина во всей красе. И читать не надо. Обложка, конечно, забавная (мне понравилась). Изба, иконостас, и тут же сапоги. Всё всмятку. Как и у героя: и шприц, и меч; вместо колпака врачебного — ободок. Прикольненько. Так что претензий к обложке у меня нет. Серьёзно. Он же не настоящий врач, а знахарь. Слово "будущего", имхо, лишнее. Колдун-рентгенолог.
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2016 г. 10:23
Ну конечно. Было бы чисто "женское-духовное", то и вопроса не было бы. Надо перечитать Лема "Стиральная трагедия". Там про измены с роботами-стиралками было что-то забавное. Именно в юридическом плане. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2016 г. 10:20
О как! Интересно. Я только о проверенных-аккредитованных проститутках-учительницах слышал.
Прекрасно!
трупы к лошадям, я думаю. Как и амёбы с Юпитера. И... эльфы-орки-драконы. Все эти женские романы про неестественные связи межвидовые суть зоофилия или некрофилия (если привидения-зомби-вампиры).
Хе-хе  Голь на выдумку хитра.
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2016 г. 08:24
Ну это-то понятно. Либо уголовка, либо самосуд.
такого вообще нигде не бывает. Измена — чисто физическое понятие. Тем более, если зафиксировано в брачном контракте. Что-то смутно вертится в голове про всяких монархов-гомолюбцев, но там шла речь о неисполнении супружеского долга, на это упирали юристы. А вот чтобы "шить" измену. когда вроде как и не признаются такие отношения за отношения... Ну сразу, чтобы расширить тему (очень интересно). А вот скажем, если муж изменил с женщиной, но эту женщину потом признали: а) ведьмой. — Тут вроде понятно, соитие было, но муж — жертва. "Не виноватый я, она сама пришла". б) чертовкой. — Тут какая-то измена зоофильская, нет? Сложно измену впаять? Вроде не человек, а адово создание. в) монашкой. То есть пусть физически она не девственница, но невеста Христа, и как бы выпадает из объектов, с кем можно изменить, нет? г) ребёнок. Ну, скажем, девочка лет 8-9. Педофил — да, измена — ? Можно ли инкриминировать измену за отношения, которые обществом не признаются за нормальные? |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2016 г. 04:36
Интересный вопрос поставила Робин Хобб в своей книге "Кровь драконов" (из серии Мир Элдерлингов / The Realm of the Elderlings ). Дано: Традиционное общество. Гомосексуальные браки запрещены, естественно. Никаких там мальчик-мальчик и девочка-девочка — фу, гадость и остракизм. Есть брачный контракт. Контракт запрещает измены как со стороны мужа, так и со стороны жены. Иначе можно требовать развода и оттяпать с свою пользу всё имущество. Муж сожительствует с юношей. В чём вопрос: Хобб без всяких сомнений такое сожительство трактует как измену (ох уж эти писатели-женщины). А так ли это? Измена это или нет? Если гомосексуальные (или любые другие, с животными, скажем) отношения не признаются обществом за отношения вообще, то можно ли юридически (у нас же брачный контракт!) требовать расторжения брака на основе неких плотских утех мужа? Ну... с юношей, или с лошадью, или с правой рукой — без разницы, как мне кажется. Вот что-то я не припомню в истории такого факта, чтобы гомосексуальные отношения в традиционном обществе юридически трактовались как измена. Пруф:
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2016 г. 04:04
Выскажу своё частное мнение (не бейте сильно). Вопрос в том, что считать "первоначальной идеей". Как я помню, всего 8 сюжетов есть в литературе (или 33 по другой классификации, не суть). То же с идеями. Перенестись в будущее? Помнится, короля Артура на каком-то острове (Авалон?) держали в ускоренном потоке времени (или это был холм фей?). А кто-то воздействовал ультразвуком для управления детьми и крысами (В Гомеле, нет?). Ну и так далее. На самом деле фундаментальные идеи рождаются не в литературе, не в романной, художественной литературе. Например, идея ноля. Это мощнейшая идея, изменившая всю математику (а значит, и общество) никак не была изначально придумана писателями. Представление о прошлом, как Золотом веке, или, наоборот, представление о прогрессе, то есть о будущем Золотом веке — всё это не литературные придумки. Развитие науки, общества — вот что порождает идеи. Возможное существование инопланетной жизни. Конструирование тела человека. Коммунизм. Евгеника. Радиосвязь. И мне кажется, что задача писателя-фантаста не в генерировании идей, а в показе, как те или иные идеи, технологии могут изменить людей и общество. Роботов как таковых ещё нет, а почти все варианты их взаимодействия с человечеством в фантастике есть. И очень даже интересные варианты. У Гамильтона в "Пришествии ночи" — весь спектр: от наночипов и изменённой генетики до охотников-киборгов; от малоразумных компьютеров до кораблей и обиталищ, в которых хранятся сущности эдемистов. Да, Гамильтон не придумал "кенгуру" (кто не в курсе, европейская мифология не могла представить сумчатое животное, при всём разнообразии) или "ноля", или "мнимое число". Ничего "фундаментального". Но идеи сращивания человека и биороботов Гамильтон показал достоверно. То есть с писательской задачей сконструировать будущее общество на основе сегодняшних знаний науки Гамильтон блестяще справился. А вот там, где наука пасует (загробный мир), и у автора некая невнятица. Использовать расхожие идеи ада и рая он, видимо, не хотел, а фундаментально выстрадать некую новую загробную схему ему не захотелось. Ну, что-то древнегреческое или типа чистилища получилось и ладно. Поэтому, по моему мнению, не стоит от писателей требовать "новой науки". Максимум, "новой философии". То есть рассуждений на основе наблюдений и знаний о человеке и обществе. А вот достоверности, правдоподобности, логичности — следует. И Гамильтон в этом вполне мастер. |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2016 г. 16:13
Если не считать кибердухов, киберпризраков, кибервампиров и так далее за духов, призраков и вампиров — то да, не сочетается. По мне, так киберпанк с мистикой вполне может сойтись. Увы, с ходу примеров не вспомню, вообще этот жанр мало читал.
Я думаю, ключевым тут будет именно "сюжетообразующий фактор". Что, собственно, автор хотел поставить в центр: выживание в постапе или техническое развитие. Скажем, "Драконы Перна" Маккефри: будущее, прилетели на планету, там Нити, техническая деградация, приспособление, выведение драконов. И что из этой смеси технофэнтези, что постап, а что НФ? Как я понимаю, если катастрофа лишь толчок к развитию иной цивилизации (например, освоение Луны Бразильским правительством), то это не постап. Что катастрофа, что изобретение вечных аккумуляторов... |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2016 г. 15:50
Ой, да! И его, конечно, тоже! 
|
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2016 г. 15:49
Журналисты в ПНС не в счёт? Подшефный рыбзавод не в счёт? Милиционер не в счёт? Иностранные делегации, для которых держат парадный вход, не в счёт? Большинство не знает и о Высшей школе экономики. И что? Я не знаю о Липецком рыбзаводе, и что?
Совершенно верно. В ПНС — техномагическая цивилизация. И за обладание неразменным пятаком предусмотрено уголовное наказание. И тому, кто сотворил шампанское, придётся потом за него платить. И ущерб от эксперимента Выбегалло оформляет местная милиция. Абсолютно встроенная в обычную жизнь магия. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2016 г. 15:26
Эдита 66 — https://fantlab.ru/blogarticle44916#comme... Знакомые все имена.  И Гамаюнов, и Богданов... С удовольствием поздравляю обоих с очередной публикацией.
|