Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Gourmand в блогах (всего: 817 шт.)
| Лидеры продаж > к сообщению |
 Отправлено 14 ноября 2017 г. 13:00
Удивительно, что Конституция пользуется таким спросом. 
|
| Московские библиотеки начнут раздавать тысячи списанных книг в декабре > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2017 г. 22:22
цитата Самоварыч Ага. Обожаю рыться в книжных развалах. Каких только открытий чудных не найдёшь. 
|
| Московские библиотеки начнут раздавать тысячи списанных книг в декабре > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2017 г. 22:20
Спасибо. По всей Москве я бегать не буду, а вот в местную библиотеку загляну. |
| Лингвистического курьеза микропост > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2017 г. 03:45
А английский вариант никто не помнит? Что-то там про ironing iron — железный утюг и тому подобное... |
| Суровая история > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2017 г. 20:02
цитата kdm  Я просто удивлён, что нет варианта перевода с таким названием. Уж всяко лучше, чем "классная дама". "Луна — суровая наставница". 
|
| Суровая история > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2017 г. 18:51
А чем плохо слово "наставница"? Это может быть и наставница в любовных утехах, и в школе, и по отношению к слугам низшего звена. И да, в БДСМ-контексте тоже "наставница" звучит вполне неплохо. |
| Нескромный пост, слегка хвалюсь > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2017 г. 17:35
Красивая штуковина. Поздравляю! |
| Об Убийствах > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2017 г. 21:06
это правда. Язык это всегда "так говорят" и "так принято". Странностей в русском много. Скажем, слово "гибель" вообще не имеет множественного числа. Хоть миллион человек погибнут, всё равно одна на всех "гибель". Язык — это то, что нужно чувствовать, он в какой-то степени трансцендентен. Как у Гумилёва: "Солнце останавливали словом, словом разрушали города". |
| Об Убийствах > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2017 г. 20:45
Спросите в теме "Переводы и переводчики". Там вам лучше объяснят. |
| Об Убийствах > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2017 г. 20:43
цитата AKZolotko Это вопрос. Я не знаю. Если вам интересно, исследуйте этот вопрос. А что прилагательное "двойное" опущено, это не ошибка. В оригинале тоже нет уточнения, двойное оно или тройное. |
| Об Убийствах > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2017 г. 20:36
Собственно, вы же сами указали среди переводов: С. Мартынова (Двойное убийство на улице Морг), 2011 — 1 изд. Вот так по-русски и говорят: двойное убийствО. |
| Об Убийствах > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2017 г. 19:46
Да, не понимаете. В русском языке принято писать "убийствО", даже если оно множественное. Например, как в рассказе, двойное. В английском, видимо, из-за ограниченности восприятия и общего скудоумия носителей приходится указывать множественное число. Если будет время и желание, погуглите, откуда в русском пошло такое обозначение. Может, так сталинские палачи хотели уменьшить число жертв или царская охранка. Но вот в современном русском именно так: тройное убийство, двойное убийство, убийство трёх сотен заложников и т.п. |
| "Мне тридцать три года, а я всё ещё не король!" (с) Арагорн > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2017 г. 18:33
Крепкого здоровья и творческих успехов! |
| Сильверберг о проектной литературе > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2017 г. 22:38
То есть? Эпизоды разных сценаристов, вы считаете, плохо согласуются? |
| Сильверберг о проектной литературе > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2017 г. 21:22
А сценаристы вполне себе совместно работают. Доктор Кто, Звёздный Путь и т.д. |
| Пираты с ютуба зашевелились :) > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2017 г. 20:12
Немного я потерялся в истории этой. Аудиокниги кто делал: пираты или это оф. издательские книги? Беда в том, что кто-то незаконно, без вашего разрешения, озвучил вашу книгу, или в том, что кто-то выложил аудиокнигу, которую создали с вашего разрешения? |
| Фэнзин "Притяжение" № 9 выложен на сайте > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2017 г. 07:22
цитата silencekeeper октябрь? сентябрь? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2017 г. 08:33
минус отзывам ставят за малоинформативность. Направленность не важна. Например, отзыв "Круто, понравилось!" такой же минусовый, как и "Фигня, еле дочитал". Оба не отзывы, а мусор. Нечего сказать в отзыве — не пиши. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2017 г. 11:11
нет, всё ровно наоборот. Как раз по прочитанным книгам и оценкам можно (с некоторой вероятностью) определить: — пол — возраст — образование — детские воспоминания. Как говорится, "скажи мне, кто твой друг (единомышленник), и я скажу тебе, кто ты". Именно так работают многие системы... ну, скажем, определение личности в детективах: что надето, что в карманах, какие часы на руке — из этого делают выводы о характере и роду деятельности. Помните Холмса и часы? Как он определил и пьянство хозяина, и его нужду (закладывал в ломбард) и т.п. Теоретически, при существенном объёме прочитанных книг, можно не только определить прошлое человека, но и предсказать его поведение, то есть прорицать будущее. Во как! 
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2017 г. 04:11
Ради неизвестной науке справедливости, возможно, стоит потребовать от администрации изменения системы начисления баллов? Скажем, за оценку стихотворения = 0,1 балл, за микрорассказ = 1 балл, за рассказ = 2 балла, за повесть = 3 балла, за роман = 5 баллов? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2017 г. 03:58
цитата тессилуч ну почему же? Дурацкое дело нехитрое: " Стихотворение: 16225 Рассказ: 9504 Микрорассказ: 3662 " А у меня: Стихотворение: 740 Рассказ: 3431 Микрорассказ: 592 Поэтому отстаю от Александра Попова. И сильно.  Говорила мне учительница литературы в школе: "Читайте больше стихи, дети". А я ей не верил. Вот и расплачиваюсь теперь 60 каким-то местом в суперважном рейтинге на интернет-сайте. Вся жизнь, можно сказать, прошла не так.
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2017 г. 03:18
А какую выгоду он от этого получил? Если отсортировать рейтинг по числу комментариев, скажем, то на втором месте окажется вовсе не Попов, а небезызвестный писатель-активист Богданов Борис Геннадьевич, а если "по сумме баллов за отзывы", то на третьем месте вместо Попова будет замечательная наша primorec, чьи рецензии я регулярно читаю. "По авторским колонкам" на пятое место выводит вас, "По авторским страницам" — другие лица и так далее. Так что же третье место в одном из видов сортировки пользователей даёт Попову? Ничего. Даже медальки нету виртуальной. Так зачем переживать? (Кстати, не так уж Попов бесполезен. Он занимает 49-е место по аннотациям. 304 аннотации сделал! Разве это плохо?) |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 27 сентября 2017 г. 15:56
цитата Хойти Авторитетом составителя, очевидно. Не рейтингами же. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 19:32
Да, только у российских. Приходят и накручивают. Уже который день идёт атака на Фантлаб ботов Тармашева. https://fantlab.ru/user156462/marks Шкурный интерес понятен, он даже озвучен в "отзыве": https://fantlab.ru/work893747?sort=date#r... цитата Он пошёл на переиздание своих опусов (всех), вот и нужно попиарить. А подозрительные 10-ки (https://fantlab.ru/user156150/marks ) после ввода алгоритма заменили подозрительные 8-ки (https://fantlab.ru/user156463/marks ) , главное — рейтинг поднять. Отсекать вручную? А на каком, простите, основании? Что, фанатам Тармашева запрещено приходить скопом и ставить 10-ки, 9-ки и 8-ки его писанине? Нет, не запрещено. Если это реальный человек-новичок, то он вполне может прижиться, почитать что-то ещё и со временем обрасти не только оценками, но и опытом чтения, что приведёт к пересмотру им самим оценок Тармашева и к повышению их веса. Элегантное решение против накрутчиков. И старые оценки остались. Да, придётся чуть побольше открыть окон и чуть подольше потыкать мышкой, раскрыв детализацию, но, имхо, составление сборников того стоит. А иначе мы будем завалены Тармашевыми и подобными, причём издательство как раз и будет апеллировать к фантлабовским рейтингам. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 11:43
цитата Green_Bear О! Это было бы очень круто. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 11:33
цитата oman А разве бывают беспристрастные оценки?  цитата oman это не для меня. Я предпочитаю книги, которые ломают рамки. К тому же, не припомню ни одного автора, который ЗАЯВЛЯЛ бы жанр. Несколько книг о Гарри Поттере, например, получили премии Брэма Стокера, мне их считать хоррором? лауреат Премия Брэма Стокера / Bram Stoker Awards, 2003 // Подростковое произведение → Гарри Поттер и Орден Феникса / Harry Potter and the Order of the Phoenix (2003) лауреат Премия Брэма Стокера / Bram Stoker Awards, 1999 // Подростковое произведение → Гарри Поттер и узник Азкабана / Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (1999) |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 10:03
цитата ziza для этого надо не рейтинг произведений делать, а рейтинг изданий. Там, кстати, и качество обложки будет играть роль, о которых много флудят на форуме. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 10:01
Понятно. Значит, будем ждать окончательного варианта, чтобы потом его критиковать. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:59
Не могу. Я же их не знаю, не читал, оценок не ставил и их судьба, мягко говоря, мне до лампочки. Я даже их имён не знаю, извините. Каганова что ли взять? Грелочника? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:49
Да, я смотрю то, что я читал и оценивал. Тут вы правы. Пф... сборник? Ну попробую. "По ту сторону отражений", сборник. Из рассказов Кокоулина, которые не рассматривались раньше, добавился только один: "Небезнадёжен!" , но он тоже с ФЛР. https://fantlab.ru/work279952/details вырос на +0,02. Ещё рассказы Марины Ясинской есть в сборнике. Всего два рассказа с более-менее приличным количеством оценок (больше 30). Пересечь границу https://fantlab.ru/work236300/details — (36 голосов) без изменений. Шарманщик и Буратинко https://fantlab.ru/work203501/details (50 голосов) тоже без изменений. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 08:55
Взял Евгения Шикова (Роланд23). Все обрыдаются https://fantlab.ru/work802615/details 35 голосов Стало = 6.94, было = 6.91, изменение +0,03 Модель '39 https://fantlab.ru/work862983/details 46 голосов стало = 7,35, было = 7,35. Изменение = 0,00 Виктор Цой — охотник на вампиров https://fantlab.ru/work640610/details голосов 60 Стало = 4,95 Было = 4,93. Изм. = +0,02 Я сожгу этот мир в пламени моей ненависти https://fantlab.ru/work389219/details голосов 119 Стало = 6,95, было = 6,92. Изм. = +0,05 Когда я рассыплюсь https://fantlab.ru/work819942/details голосов 41 Стало = 7,68, было=7,73. Изм = -0,05 (наконец-то нашёл рассказ, который упал). |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 08:07
Вот я смотрю Кокоулина. Он как раз в сборниках бывает. Зведокровь. https://fantlab.ru/work800130/details 53 оценки СВЗ = 7.25, Простое среднее по оценкам этого произведения даёт значение 7.25. Рыцарь мой. https://fantlab.ru/work730502/details 41 голос СВЗ=7.00, С=6.93, то есть выросла на 0,07 Ктомыдети https://fantlab.ru/work916991/details 47 голосов СВЗ=7.27, С=7.30, то есть упала но 0,03 Чистка https://fantlab.ru/work946676/details 31 голос СВЗ=6,55. Было = 6.61, то есть падение на 0,06 Итого: из 4-х: 1 не изменился, один вырос/ один упал примерно на одну величину, а один на 0,03 вниз. не знаю, какой вывод сделать... что-то выросло, что-то упало, а что-то не изменилось. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 01:36
Насколько я понял, рассказов и авторов слишком много, чтобы перелопачивать составителю в одиночку. Эту функцию каким-то образом хотят распределить среди обычных читателей. Вот в ССК (Самая страшная книга) отбор ведут читатели, но это не просто люди с улицы, а некий пул заранее проверенных и вдумчивых, вкусу которых (внимание!!) составитель безоговорочно доверяет. И рассказы, естественно, новые, незасвеченные. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 01:32
цитата ziza Вот именно, что рейтинг оценок ЦА, а не всех. А как эту ЦА выявить, если оценки, скажем, хоррор-рассказу могут ставить все, в том числе и я, который хоррор не понимает? Я-то не ЦА, а оценку поставить могу. Да и вообще как-то странно... Если я оценку поставил, значит, рассказ прочёл. Так зачем же мне его покупать в сборнике? Видимо, на основе моей оценки должны купить те, кто ещё не читал рассказ, но чьи вкусы близки к моим. Так, наверное. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 00:14
И вас, видимо. Ну да, примерно так. А как иначе? Вот сидит, скажем, Кожин. Рядом с ним Парфёнов, Артемьева и т.д. Они в хорроре разбираются, читают и пишут. А как по мне, так до 6-7 ни один их рассказ не дотягивает, потому что фант. элемент появляется без обоснований, мир не проработан, система магии не расписана и т.д. Ага, и юмора мало. А ведь в фантастике (с моей дурацкой кочки) главное — это юмор. Так что мне от их рейтингов? Поделить на 5? У всех хоррорщиков плохие рассказы, по определению жанра. :) То же с "маг. академиями" и "поттерианой". Я всё равно не пойду читать эти книги, какой бы рейтинг у них не был. ЦА не та. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 23:46
Одним словом, я не могу понять, отчего такой кипеж. Эти рейтинги интересны 5% пользователей. И ещё Майку Гелприну, который зачем-то по ним составляет бумажные сборники. Ну да, ещё и авторам, у которых ЧВС. И всё. Лично мне абсолютно понятно, что мои вкусы никогда не совпадут со вкусами тургеневской девушки, потомственной скрипачки, одухотворённой... не знаю чем... канифолью?.. Что мне от того, что группа этих нежнейших созданий трепетно ставит 10 каким-то своим романтическим фэнтези? Пофиг абсолютно. И лысеющие качки, фанаты футбола и пива, внимательно изучающие модели новейшего оружия по произведениям Круза, тоже не совпадут со мной в оценке произведений. Ну и хрен с ними. Рейтинг интересен только у единомышленников, а не у всей популяции фантастиколюбов мира. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 23:37
цитата kolibri Почему слабо? От пользователя зависит. Если пользователь супер-пупер-достоверный, то его единицы будут мега-круты. А если суслик-ненавидящий, то его единицы учитываться не будут. Как и 10 тоже. Убирать будет сам юзер после того, как поймёт, что его выпендрёж мешает ему же самому. Если мешает. А если не мешает, то так сусликом и будет.
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 22:17
Нет, всё правильно. Дважды, да. Как я понял, новый алгоритм будет убирать такие оценки автоматически. В этом смысл. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 21:52
Майк, разве не вы жаловались на пользователей, которые ставили вашим произведениям 1 и 2 скопом? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 21:43
ну почему же. В опросах на форуме это же как-то сделано. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 09:24
Откройте любую карточку произведения, например, вот https://fantlab.ru/work1666/details Под гистограммой (зелёные полосочки) есть "Обратите внимание!" Последнее предложение как раз о прошлой оценке. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 03:33
ничего страшного. на сайте полно возможностей подыскать себе чтиво. Та же рулетка — чем не способ? Не тратьте время на споры, лучше поизучайте сайт. Глядишь, и новые способы для себя откроете: (Новинки издательств, Рецензии, Рекомендации, "Что бы такое почитать"... ) |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 03:27
zdraste, нажимайте кнопку ответить, когда хотите ответить. Уж это-то можно усвоить?
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 20:16
Нет никакой связи между статусом (миротворец, философ, авторитет) и доверием к оценке. Эта статья не о статусах и рейтингах пользователей, а о рейтингах произведений. Если вам очень нужен статус "миротворец", приглашаю вас прочитать и выставить оценки поэтам Серебряного века, а также Шекспиру, Пушкину и так далее. Я вот, например, круто поднялся на Омаре Хайяме, чего и вам желаю. 
|
| На техасском пляже после «Харви» обнаружено странное зубастое и безглазое существо > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2017 г. 21:05
Главный вопрос: это доисторическая редкость или современная мутация? Если последнее, значит, мы уже засрали океан по самое небалуй. |
| Что происходит в новом каноне Звездных Войн (Star Wars) [часть 6] > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2017 г. 22:33
ха-ха. Невозможно смотреть. Мальчик — какой-то рэпер. Постоянно руками дёргает. У меня аж голова закружилась. |
| Сборник Сергея Синякина "Каникулы падающей звезды" > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2017 г. 16:13
Синякин — отличный писатель. Ёмкий, захватывающий, нетривиальный. |
| Загадка для знатоков фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2017 г. 15:07
Ни одного не читал. У Никитина вроде больше фэнтези, чем НФ. Можно в теме "Вопрос к знатокам" спросить. Там люди сидят начитанные. https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... |
| Загадка для знатоков фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2017 г. 15:02
У Звёздной пока нет полсотни романов. И я думаю, она даже не читала классику фантастики. |
| Загадка для знатоков фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2017 г. 14:46
Иванович? https://fantlab.ru/autor4276 Никитин? https://fantlab.ru/autor338 Оба почему-то Юрии. Что-то это значит... |