Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Gourmand в блогах (всего: 817 шт.)
| Джон Уиндэм "День триффидов" > к сообщению |
 Отправлено 11 апреля 2016 г. 10:54
цитата Это не так. цитата И тем не менее пропустили всё объяснение. цитата Не об этом речь. Вам хотелось прочитать роман-катастрофу, а роман не про это. Не надо ничего додумывать, это просто роман об Англии 40-50 годов. |
| Джон Уиндэм "День триффидов" > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2016 г. 22:52
Безусловно нет. Для этого и есть Фантлаб, с кучей "Кэпов", которые вам всё подскажут. А что не произвёл впечатление роман — ну так говорю же, он не о том, о чём вы там пытались прочитать. 
|
| Джон Уиндэм "День триффидов" > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2016 г. 22:27
Да пожалуйста. Просто странно отрывать произведение от личности и биографии писателя во-первых, а во-вторых, искать в романе некий "абстрактный роман-катастрофу". Такие были времена, такие были люди, так себя вели (по мнению автора). Кстати, он то ли довольно поздно женился, то ли вообще не женат был, не помню точно. И детей у него не было. Так что вот вам ещё "кэповское" объяснение плодовитости главных героев. А уж образ врача, который проверил телефоны, а затем выбросился из окна, у меня до сих пор перед глазами стоит. Такое написать мог только фронтовик. |
| Джон Уиндэм "День триффидов" > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2016 г. 22:19
А не бывает "просто фантастики". Это вас кто-то обманул. :) Фантастика, сказка, басня, исторический роман — всё написано конкретными людьми, со своими тараканами и мечтами. |
| Джон Уиндэм "День триффидов" > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2016 г. 21:27
Вы прикалываетесь? Писатели — люди. Они пишут: а) на основе собственного опыта, б) о том, что их волнует (а это как правило вытекает из собственного опыта и окружающей жизни). Порасспрашивайте вашего дедушку, увидите, что его мировоззрение, опасения, страхи и даже мечты совсем не такие, как у вас. Джон Уиндем писал о крахе непобедимой Британской Империи. Он это пережил. Он это испытал и об этом писал. Какие-то прописные истины говорю, даже неловко как-то. Это роман об Англии, а не о вечности. |
| Джон Уиндэм "День триффидов" > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2016 г. 21:18
Как это "если автор действительно это закладывал "? А как он мог не закладывать? Он же не в вакууме жил, я прямо указал, что он участвовал во второй мировой. |
| Джон Уиндэм "День триффидов" > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2016 г. 20:51
Жаль, но вы совсем не разобрались в произведении. Даже удивительно. Технический момент: всё про триффидов понятно. Их вырастили в лаборатории как источник масел, в цене не сошлись и самолёт с семенами был сбит в стратосфере. Метеориты — случайность, та возможность, за которую триффиды ухватились. Но не это главное. Вы просто не увидели за этим абстрактным "романом-катастрофой" довоенную Англию. Англию, которая проиграла войну. Англию, в которой не было Черчилля. Роман написан в 1951 году, после Второй Мировой, в которой Джон Уиндем принимал участие. Даже в биографии на фантлабе чётко это указано. Джон Уиндем — английский писатель, который писал про Англию. А не про триффидов, метеориты или зелёных человечков, а про свою страну. И про людей своей страны. Жаль-жаль. 
|
| Обложкопост и кратко о > к сообщению |
|
Отправлено 31 марта 2016 г. 22:22
Что-то совсем кратко. Повесть вышла/выходит? Где-когда? Прям заинтриговала вконец.
|
| Что написано пером... > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2016 г. 17:37
Мерси. 
|
| Рассказ "Держатели огня" вышел в "Уральском следопыте" > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2016 г. 14:32
А прикольно: целый день друг друга поздравлять! От всей души поздравляю, Катя! 
|
| Что написано пером... > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2016 г. 14:20
Спасибо. Вообще первая. Я, честно говоря, не очень и надеялся, но вот... 
|
| Что написано пером... > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2016 г. 14:19
Да уж. Меня просто распирает от гордости. Спасибо. 
|
| Что написано пером... > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2016 г. 13:28
Спасибо-спасибо! Да, вместе. Только ты с фоткой, а я без. 
|
| Примечательные фотографии фантастов, продолжение - Мечтают ли андроиды об электроовцах? > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2016 г. 20:01
Ну разве можно отрицать, что писатели так или иначе пишут на основе собственного опыта? Так что ничего удивительного: период третьей жены + обнимашки с овцой = получился роман. Такие дела... |
| Коллекция фантазий - 22: конкурс начался > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2016 г. 02:18
Прекрасно-прекрасно! И тема одна — это радует. |
| Испания в крови > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2016 г. 21:55
Спасибо. |
| История частной жизни. I. От Римской империи до начала второго тысячелетия > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 21:36
Спасибо. Но это сейчас модно. Частная жизнь. Один день простого человека в такое-то время. И в этом что-то есть. Не всё же о королях и империях рассказывать. |
| История частной жизни. I. От Римской империи до начала второго тысячелетия > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 21:17
Название книги и авторов укажите, пожалуйста. |
| Новогодний суперблиц - церемония награждения > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 03:35
А у меня теперь осталось всего 4! Ура! почти победа! |
| Новогодний суперблиц - церемония награждения > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 02:12
Жив тут кто-нибудь? |
| Комикс "Черная наука" (Black Science) выйдет в издательстве "Книжный Клуб Фантастика" > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2016 г. 06:25
Я понимаю, что мой коммент не о том и не там, но вот что получается: В статье везде издательство "книжный клуб фантастика" а статья размещена в рубрике издательство "фантастика книжный клуб" Всем, конечно, пофиг. Все и так поймут. Но всё же 
|
| Новогодний суперблиц - церемония награждения > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2015 г. 15:33
Всё пропустил, но успеваю поздравить. Победителям — виват, Ирине — всегда  Всем отличного Нового Года! (а олени пусть пасутся за окном, да, подальше) |
| 110 лет со дня рождения Даниила Хармса > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2015 г. 21:56
37 лет прожил. Блин, война столько жизней унесла. Столько талантов погибло. |
| Перевод микрорассказа Фредрика Брауна «Reconciliation» > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2015 г. 10:49
цитата Beksultan А она есть. Правда. |
| С наступающим Новым годом! > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2015 г. 09:05
Следующий год — високосный, а значит, в нём будет на один день (29-е февраля) больше, чтобы почитать! Ура! С Новым годом, Катя! Больших творческих свершений! |
| Пусть никто не уйдет обиженным! > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2015 г. 09:01
И Вас с наступающим! Сил и здоровья! цитата primorec Да-да-да! Интересный роман, и хотя аналогии с Третьим рейхом видны, но роман чуть поглубже истории германского нацизма. |
| Перевод микрорассказа Фредрика Брауна «Reconciliation» > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2015 г. 08:47
цитата Beksultan Про английский не знаю, а в русском влияет. Особенно важна финальная фраза. Инверсия, да? Но думается, хотел бы Браун подчеркнуть цветок, то нашёл бы способ. Или способ-то нашёл. В конце концов, даже при строгом следовании порядку слов в предложении можно вместо "цветок расцвёл в небе" написать "небо вспухло цветком" или "небо заполнилось цветком". |
| Перевод микрорассказа Фредрика Брауна «Reconciliation» > к сообщению |
Отправлено 29 декабря 2015 г. 20:34
цитата Beksultan так не говорят. цитата Beksultan цитата смысл перестановки слов я не понял. У Брауна акцент на canceled sky, у Вас — на красный цветок. И почему отсебятина "невиданный"? Рядом с "исчезнувшим" выглядит юмористически, да? Невиданный цветок в исчезнувшем небе растворился незримо. В целом, на твёрдую троечку. Можно лучше. Хотя бы не начинать предложение с союза "но". |
| фантЛабораторная работа - 10. Отзывы судей. AntonAbramov. Часть 3 > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2015 г. 12:57
Да, прекрасно, что все читатели разные. Это значит, что каждый рассказ найдёт своих почитателей. Это здорово, честно. Фигово только, что конкурс один на всех. |
| Еще пятерка > к сообщению |
Отправлено 26 декабря 2015 г. 12:09
цитата Цефтриаксон Он из рассказов конкурса был принят в журнал для публикации, например. Не знаю, как именно Вы собираетесь его прочитать теперь, раз не сделали этого раньше, но факт остаётся фактом: не все рассказы были настолько плохи. Если говорить о финале, то, возможно, рассказы в нём не самые интересные оказались, но... таково уж было читательское голосование на предыдущем этапе. В любом случае, если Вы делаете выводы о качестве рассказов на основании некоторой небольшой группы (а финал — это десятая часть всех рассказов примерно), то корректно было бы так и говорить — "среди рассказов-финалистов ничего интересного я не нашёл", а не обвинять в этом огульно ВСЕ конкурсные рассказы. |
| Еще пятерка > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2015 г. 10:38
А вы все рассказы конкурса прочитали, чтобы это утверждать? |
| фантЛабораторная работа - 10. Отзывы судей. Александр Золотько > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2015 г. 21:18
Большое спасибо Александру Золотько. Интересные отзывы. |
| фантЛабораторная работа - 10. Финал > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2015 г. 16:01
Болею за Киберотень, 25,43 и На Копайских склонах. Хоть бы один в тройку вошёл. 
|
| Том Арден (1961- 15.12.2015) > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2015 г. 19:52
О-хо-хо. Совсем не старый, перспективный, ещё столько мог сделать и... Всегда грустно читать такие новости, даже если с творчеством автора не знаком. RIP |
| Читальные итоги 2015-го года > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2015 г. 15:41
Главное не количество, а качество. Чтение должно быть в радость! Прекрасные итоги! |
| фантЛабораторная работа - 10. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2015 г. 12:09
цитата KolV Вступать в дискуссию не собирались, да, это я понял. (и не только я, думаю). Просто высказали непроверяемое утверждение. Ну, что могу ответить... У вас был слабый рассказ, очевидно. |
| фантЛабораторная работа - 10. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2015 г. 08:33
цитата novi4ok Спасибо. Это уже радует. С уважением, главный претендент на звание злого критика Гурман. |
| фантЛабораторная работа - 10. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 08:18
Ваше сообщение не подразумевает дискуссии, что печально. Ведь Вы могли, не открывая авторства, просто указать на плохой, нелепый, "фарсовый" мой отзыв, и тем самым был бы предмет для разбирательства, насколько он плох, нелеп и напоминает фарс. Вместо этого Вы, не приводя сам отзыв, поставили всех в странное положение "поверить вам на слово", поскольку все понимают, что после слов "под моим рассказом" никаких ссылок и цитат не будет. Пожалуйста, не надо так делать. Я не профессиональный критик и мне важно и интересно знать, какие мои слова не понравились или были восприняты неправильно. Надеюсь, что каким-то обходным манёвром всё-таки удастся понять, о каком именно отзыве Вы написали. С уважением, претендент на звание злого критика, Гурман. |
| фантЛабораторная работа - 10. Выбор злого/доброго критика! > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 07:30
Предлагаю себя в качестве злого критика. Тем более, что мои замечания цитируют не только на Фантлабе, но и в других изданиях. В частности, в фэнзине "Притяжение" (лучший фэнзин Европы по версии Еврокона) №10 в разделе Перловка приведена моя резкая отповедь одному из авторов: "Крови нет, ночнушка не разорвана. Синяки — да, синяки есть, но этого мало, автор!" (вспомнить, на какой именно рассказ была эта фраза написана, я не смог, увы). http://club-attraction.ru/files/attractio... Кроме того, многие пытались парировать мои выпады, особенно в части вторичности представленных работ, но безуспешно. Это показатель грамотной злой критики. Так же мной была проведена масштабная работа по разбору языковых огрехов начинающих и не очень авторов (практически весь первый тур и полностью внеконкурс). И наконец, я, твёрдо стоя на позиции обязательного использования буквы Ё в интернет-текстах, проводил политику дискриминации работ, где из-за отсутствия этой буквы возникали неприятные коллизии. (Шредингер — Шрёдингер, например). То есть не просто злой критик, а правильный, полезный злой критик. 
|
| ФантЛабораторная Работа - 10. Второй тур (полуфинал) > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2015 г. 14:57
Это что же, второй тур обсуждать в той же теме, что и первый? |
| Краудфандинг - что говорят писатели? > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2015 г. 14:38
Всё хорошо, что приносит людям радость/удовлетворение/занятость |
| Тест "Какой вы писатель?" > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2015 г. 17:08
Спасибо, забавный тест. |
| Участники ФЛР - 10! Сдаёмся! > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2015 г. 11:59
да, смешно. Чуть ошиблись постом. Про светлое будущее — это рядом. Но не здесь. Здесь всё трудно. |
| ФантЛабораторная Работа - 10 > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 21:47
цитата Ах ты ж блин. Это я не заметил. Куда графоманам податься... |
| Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 17:46
цитата sanbar Наконец-то!
|
| фантЛабораторная Работа - 10. СТАРТ > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2015 г. 15:07
Что за тема? Трудная любовь? 
|
| ФантЛабораторная Работа - 10 > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2015 г. 14:10
Прекрасно-прекрасно! |
| У «Мира фантастики» новый сайт > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2015 г. 22:11
Отлично получилось. Сразу нашёл раздел для авторов, всё прочитал, всё понял. А в старом копался-копался, но так и не нашёл инфу вообще. Так что всё здорово. Процветайте с новым дизайном! |
| Тэффи как открытие > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2015 г. 10:56
О, спасибо, почитаю. |
| Про рекламу фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2015 г. 16:16
??? Собрали в гугле?
|