Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1548 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 апреля 15:39
цитата chert999
Задумался я вдруг о том, что в дилогии про НИИЧАВО совсем не видно детей и подростков.
В фантастике, написанной мужчинами, вообще как правило очень редко встречаются дети. Характерный пример — ГО самих братьев, по поводу которого БНС не мог вспомнить в интервью, есть ли в Городе дети или нет (в итоге оказалось, что есть, но, думаю, по авторской небрежности; скорее всего, задумка была в том, что в Городе дети не рождаются).

Исключение — Гадкие Лебеди, но там воспитуемое поколение в фокусе конфликта, без него никуда.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 13:42
Честно говоря, я не вижу в "Пикнике" никаких аллюзий на советскую действительность. Ну разве что упоминание про сто первый километр в исходной версии.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 13:13
цитата oberond
ОО книга про пропаганду и диктатуру, не специфически советскую, а любую.   Эта книга будет понятна везде
Я бы сказал, везде, где был опыт диктатуры. В англоязычных странах эта тема не особо актуальна (хотя, конечно, было и 1984).
цитата fluser
Пикник и Улитка — условная дилогия Стругацких о советской жизни, советской истории.
o_O Простите, что может быть общего у этих двух произведений?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 11:41
"Пикник", вероятно, популярен именно из-за аполитичности. Там нет каких-то спрятанных фиг в карманах, как например, в ОО или в ГЛ, которые зарубежному читателю были бы, конечно, непонятны. А в "Пикнике" всё достаточно прозрачно. И сюжет динамичный.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 11:02
На Goodreads, например, есть несколько таких списков, именно читательских. Roadside Picnic стабильно фигурирует, наряду с Solaris Лема.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 апреля 10:25
В англоязычные списки лучших НФ-романов "Пикник" постоянно попадает. К сожалению, прочие книги известны меньше.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 апреля 20:31
razrub, спасибо за уточнение! Тем не менее, касательно начала работы с ГО Борис Натанович в «Комментариях…» пишет: «в июне 1969-го мы составили первый подробный план и приняли окончательное название – «Град обреченный» … Черновик романа был закончен в шесть заходов (общим счетом – около семидесяти полных рабочих дней), на протяжении двух с четвертью лет. 27 мая 1972 поставили мы последнюю точку, с облегчением вздохнули и сунули непривычно толстую папку в шкаф.» Честно говоря, первую фразу я принимал за дату начала работ. Возможно, это не так. Тем не менее, потом он уточняет, что работы велись две «с четвертью» лет. Это может означать, что начали работу над романом братья всё же не в 1969, а в самом начале 1970. Так или иначе, но предыстория романа была долгой, «впервые идея «Града» возникла у нас еще в марте 1967 года».
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 апреля 18:11
цитата Pirx
И отлично написан.
Мои впечатления — отлично написан в плане эпизодов, но вот по структуре как-то расплывается, есть лишнее.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 апреля 18:09
Если верить «Комментариям к пройденному», даже немного раньше, в 1969-72, беловой вариант — в 1974.
Произведения, авторы, жанры > Чарльз Стросс. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 13 апреля 18:07
цитата ааа иии
Переписывание при отсутствии финала
Можно понять и так, что предыдущие две версии были закончены, 80% — статус текущей редакции.
цитата
Корень зла м.б. в идеологии, Стросс не произвел впечатления "левого".
Ну это уже гадание на кофейной гуще.
Произведения, авторы, жанры > Чарльз Стросс. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 13 апреля 11:47
цитата The_tick_hero
Все что угодно лучше чем Теплица.
А мне понравилась.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 апреля 21:24
цитата fluser
С ваших слов получается, что Дмитрий Львович считает Стругацких слабыми.
По-моему, очевидно, что речь о слабых работах Стругацких.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 апреля 10:07
В "Комментариях" в отношении ХВВ это есть. Но там позиция редакции была неоднозначная по этому поводу.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 7 апреля 10:26
Слишком гламурно. Но Рэндом с Бенедиктом неплохо вышли.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 апреля 20:11
цитата skour
Но по своей сути, воспроизводит "Музыку крови" почти один в один.
Идея всё же другая. Хотя похоже. Ну и Уоттса реалистичней, но (возможно, по это же причине) скучнее.
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 6 апреля 18:46
С точки зрения гравитации кольца — мелочь. Если это обломки разорванного спутника, то это был спутник класса Энцелада или скорее всего меньше. По поводу влияния на магнитное поле ничего не могу сказать. Но на захват внешних спутников кольца вряд ли имеют какое-то влияние, слишком уж те далеко.
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 6 апреля 11:16
Искажающий силовые поля? Что вы имеете в виду?
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 5 апреля 19:39
цитата Нортон Коммандер
Руки сложно рисовать, даже люди-художники долго этому учатся.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 5 апреля 14:17
А как же чёрное с серебром? :-)
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 5 апреля 12:10
Так кольца, насколько я понимаю, тут ни при чём. Все эти новые спутники — внешние.
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 21:13
Весьма вероятно, что захваченных из облака Оорта, пояса Койпера и пояса астероидов каменюг (и льдышек) там многие тысячи. Всё зависит от того, с какого размера считать объект спутником.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 2 апреля 23:09
цитата skour
Вот как можно читать и вообще ничего не понять?
А что, революции бывают только коммунистическими?

Мне кажется, мы немного ушли от главной темы.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 2 апреля 23:06
Почему нет? Везде есть, кроме тех стран, которые не хотят разоружаться.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 2 апреля 23:02
цитата просточитатель
Там все прекрасно. но вот за счет чего это благоденствие в городе? Подумайте))
За счёт автоматизации и пищевых синтезаторов. Ну разбирали ведь уже, и не один раз.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 2 апреля 16:49
цитата neli mustafina
Просто интересно читать было как он выкрутился. Мне вообще кажется что если будет продолжение Эхопраксии, то эти твари сыграют не последнюю роль...?
Если будет... Судя по рассказам, будет крайняя битва вампиров с коллективными разумами и рептилоидами астероидеями.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 2 апреля 11:13
У вас в итоге всё сводится к твёрдой НФ и фэнтези. А есть много чего ещё. Нетвёрдая НФ, гуманитарная (социальная) НФ (или просто фантастика). Фэнтези — достаточно специфичный жанр со своими критериями.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 2 апреля 11:08
цитата Le Taon
А вот их применение в фантастике уже чистое фентези.
Давайте не будем вносить терминологическую путаницу. Кротовые норы и прочая тирьямпампация — всего лишь фант.допущение, которое может повлиять на твёрдость НФ (а может и нет, если у автора есть теоретическое обоснование, как у помянутого Уоттса), но никак не уводит произведение из самого жанра НФ.
цитата
А вот всякие нуль-транспортировки (или как там автор соизволит назвать сей процесс) абсолютно магическая концепция
Ничего магического в этом нет.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 1 апреля 18:11
цитата просточитатель
В целом прогресс идет относительно быстро. И вряд ли у нескольких цивилизаций ОДНОВРЕМЕННО случится изобретение. Ну а дальше даже если со световой скоростью. То можно облететь и терраформировать всю Галактику. То есть кто начал тот и освоил ВСЕ территорию.То есть либо мы первые. Либо вовсе единственные. И впереди только пустые планеты. Стоит ли лететь куда то?
Всё правильно. Но почему бы и не заселить космос? Без людей Галактика так и останется безвидна и пуста (если, конечно, уже кем-то не заселена). А люди смогут немного оживить этот мрак. Но, впрочем, это дело совершенно непредсказуемое.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 марта 15:57
Касательно копий, сломанных по поводу хронологии Полудня. Цитата БНС из письма от 26.03.66:
цитата
Писать надо по принципу: «Черт знает где и черт знает когда». Еще точнее — по принципу: «Везде и всегда». Именно так, как мы писали ЗПвГ. Именно так, как мы намерены писать ВНМ. В некие времена, в некоем царстве, некие люди... И писать о том, что, по сути, вечно. Надо решительно размежеваться с привычкой представлять все в повести соотносительно с реальной хронологией и космографией. Это то, на чем погорел Нудель-критик. Он создал свою систему хронологии Стругацких и попытался впихнуть в эту систему ХВВ, и у него, естественно, ничего не получилось, потому что ХВВ имеет ценность лишь постольку, поскольку относится к ЛЮБОЙ стране в ЛЮБОЙ временной точке будущего. Страны-символы, эпохи-символы, люди-символы — вот что надо, на мой взгляд. Причем при всей этой символичности — полнейший реализм вплоть до секущихся волос.
ЗПвГ, повторюсь — это «Управление» из «Улитки», «За поворотом в глубине…»
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 марта 14:03
Ну, если бы в таких условиях сохранилась бы их установка — сделать что-нибудь получше всей это халтуры, то вполне вероятно всё равно бы «выстрелили». Талант в землю не зароешь. Но трудно конечно представить их творческую эволюцию в такой совершенно новой ситуации.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 марта 12:57
цитата просточитатель
Издавались в тепличных условиях.. интересно что бы писали Стругацкие и имели бы успех. Если бы перестройка была в пятидесятых. А в шестидесятых открыли бы рынок как в девяностых?
За «Страной багровых туч» «были очереди, и те, кому не хватило, пытались бить стекла.» Всё-таки братья писали увлекательно и (поначалу, по крайней мере) для молодёжи. Все бы у них нормально было в рыночных условиях.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 марта 11:02
Сами Стругацкие ложной скромностью не обладали и оценивали своё творчество объективно :-)
Из переписки 1963 года:
цитата БНС
Давеча было собрание фантастов в «Звезде», и Кан прочел из французского журнала «Фиксьон» (крупнейшего во Франции н<аучно>-ф<антастического> журнала) рецензию на советский сборник «Путь на Амальтею» … Сказано много теплых слов, мы названы самыми талантливыми и в этой повести поднимающимися до уровня Кларка и Хайнлайна.
цитата АНС
Вообще похвала французов... с их Карсаком в качестве эталона! А подниматься до уровня Хайнлайна — тоже невелика честь. Вот до Брэдбери бы...
цитата БНС
подняться до уровня Кларка и Хайнлайна в вещи, которую мы отнюдь не считаем лучшей, тоже, по-моему, неплохо.
И ещё позже в том же году:
цитата АНС
Оказывается, сравнительно недавно Жак Бержье (кот<орый> писал статью в «На суше и на море», помнишь?) издал в Париже сборник сов<етской> н<аучной> ф<антастики>. Кан читал рецензию на этот сборник в «Фиксьон» (№ 117, авг<уст> 1963, стр. 147). В сборнике: «СР», «Вел<икий> КРИ» и «БКА» Стругацких … Про Стругацких сказано, что подают «очень большие надежды» … Про нас и А<льтова> и Ж<уравлеву> сказано, что находимся под максимальным влиянием американской фантастики и приближаемся к уровню ее.
цитата БНС
Непонятно, что имеется в виду, когда говорят о влиянии американской фантастики? Азимов считает «Шесть спичек» самым американским рассказом в сборнике «Кор серпентис». Это потому, что там такой хохмаческий конец … А уж насчет уровня и тем более странно. Если уровень Брэдбери — это лестно. А если уровень какого-нибудь Блиша — это хамство.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 марта 01:27
Продолжаю читать переписку АБС. Дошёл до 1966. И с удивлением обнаружил, что под УнС братья подразумевали исключительно часть про Лес! Управление же у них фигурировало под аббревиатурой ЗПвГ, «За поворотом в глубине…» И повесть в целом изначально имела название «За поворотом в глубине, или Улитки [sic!] на склоне». Вот это поворот! К сожалению, неясной для меня осталась предыстория публикации отдельно «Леса» в «Эллинском секрете». АНС в письме от 22.02.66 писал: «Ясно одно: публиковать сейчас Переца невозможно.» Но «Эллинский секрет» с «Лесом» к тому времени уже готовился к печати. Вероятно, сомнения в проходимости «Управления» возникали у авторов и раньше, поэтому и было принято решение попытаться хотя бы с «Лесом».
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 марта 23:38
цитата nickel
Остальное — про примитивный подход к сложной проблеме, про конфликт между служебным долгом и совестью, между служебным долгом и умением думать и решать самостоятельно. Про то, что любая охранительная спецслужба является врагом свободно мыслящего человека — а в итоге врагом будущего всего человечества.
Одно только непонятно — с чего бы у обычного человека (забудем даже, что он полицейский) должно появиться прекраснодушное доверие к законспирированным пришельцам? Просто оттого, что они пришельцы? Ну это Симонэ, как представитель прогрессивной интеллигенции, мог верить в непременный гуманизм более высокоразвитой цивилизации, Глебски как человеку простому все эти рассуждения были бесконечно далеки.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 марта 10:50
цитата dmsl
И показать психологию гэбэшного следователя, который может демонстрировать сколько угодно притворного сочувствия к подследственному, может даже не верить в его виновность, но будет продолжать, как машина, клепать на него дело.
Мне кажется, в «Отеле» это ни при чём. Тем более что «подследственные»-то вполне виновны. У Глебски психология обычного полицейского, или, шире — обычного чиновника, при чём тут «гэбэ»?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 марта 11:48
Разве что ET вспоминается.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 марта 10:47
цитата просточитатель
А пришельцы..А кто сказал что они погибли? Могли ли быть НАСТОЛЬКО наивные пришельцы? Может быть была. Охота на живца? Чтобы устранить бандитов? В ловушку..
Слишком сложно. Никаких намёков в тексте на это нет. И да, пришельцы были СЛИШКОМ наивны, до некомпетентности.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 марта 21:55
Мне понравился и сам о себе. Да, в нём есть отсылки к общей трилогии (трилогии ли?… очень на это надеюсь). Но всё равно немало и самоценных мыслей.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 марта 14:18
Жертва мужского шовинизма, в общем.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 21 марта 12:27
цитата yergnoor
Если считать, что "незнание законов природы не освобождает от ответственности за их неиспользование в научно-фантастической литературе", то твёрдую научную фантастику могут писать либо учёные соответствующего профиля (физики, а не лирики), а не просто немного освоившие физический и астрономический жаргон, да прочитавшие сколько-то там популярных книжек.
При этом, поскольку "любой специалист подобен флюсу", ожидать от учёного правдоподобия во всём тоже не приходится.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 21 марта 12:24
цитата П. Макаров
Да и в Фиаске😄 звездолет на планету не садился.
Садился на луну с атмосферой, что фактически равносильно. На саму планету садился муляж, то есть, вероятно, и для самого "Гермеса" такая возможность подразумевалась (хотя рисковать в итоге они, конечно, не стали).
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 21 марта 10:59
цитата П. Макаров
Так это пятидесятые годы, что называется — у всех так: космоопера
Фиаско — восьмидесятые! )
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 21 марта 10:05
Уже не помню таких подробностей, но бункеровка — это, конечно, немного не продумано )) Топлива на торможение-разгон будет потеряно вряд ли меньше того, чем удастся заправиться. Что касается посадки — звездолёты и у Лема садились, в "Непобедимом" и "Фиаско", а уж Лем автор довольно "твёрдый".

В общем, интересный вопрос: считать ли твёрдой НФ, в которой допущены изрядные ляпы, но автор которой честно пытался соблюсти известные ему законы и ограничения
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 21 марта 09:26
цитата П. Макаров
Вот такой вопрос вброшу: является ли "Туманность Андромеды" "твердой НФ"? 😄
С тамошними безумными звездолëтами из космооперы
Ну, звездолёты по крайней мере летают на досветовых скоростях ) Поэтому насчёт космооперы не согласен.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 20 марта 09:04
Я прочитал про фант.допущение в "Дисперсии" (про суть Ортогональной вселенной читал и раньше). Поэтому и вопрос — в чём там фэнтези? Где там магия, чудеса и прочие атрибуты жанра? Просветите нечитавшего.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 20 марта 08:55
цитата skour
Читайте.
Своими словами изложить не можете?
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 20 марта 08:54
цитата Славич
Другие участники обсуждения зачем-то начинают этого юзера убеждать, что-то ему доказывать.
Откровенно говоря, таких провокаторов я бы банил сразу и без разговоров.
Банить не нужно, просто нужно требовать доказательств. Обосновывать должен тот, кто выдвигает версию.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 20 марта 08:30
И что же там за чудеса? Вы так и не ответили.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 20 марта 08:14
цитата Shean
ну аз, грешный, например.
Обязательно почитаю.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 20 марта 08:13
цитата skour
Кхм. Но зато мнение имеете.
Потому что имею представление о его творчестве. Фэнтези он не пишет.
⇑ Наверх