Сообщения посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки


Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1546 шт.)

Страницы: 12345 ... 25262728293031

Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 июня 2016 г. 13:47
Ну, в Эхопраксии пара более-менее нормальных людей присутствует — сам Брюкс и Лианна. Да и полковник относительно вменяем. Поначалу, по крайней мере )
Произведения, авторы, жанры > Лю Цысинь. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 июня 2016 г. 13:55

цитата Zangezi

Вот именно, впечатляют картинки. А не идеи. Как в комиксах.
Ну почему же. Один "живой компьютер" чего стоит.
Произведения, авторы, жанры > Лю Цысинь. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июня 2016 г. 22:43
И то верно :-) Подзабыл уже.
Произведения, авторы, жанры > Лю Цысинь. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июня 2016 г. 21:51

цитата Zangezi

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Но позвольте: ведь ваш чудо-протон умеет разворачиваться двухмерной сферой вокруг целой планеты, полностью перекрывая ей солнечную энергию!
Сам по себе не умеет.
Произведения, авторы, жанры > Лю Цысинь. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июня 2016 г. 21:46
Мне, несмотря на все закономерно возникающие вопросы

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(например, альфа Центавра действительно система — по крайней мере в данный момент — вполне устойчивая)
книга весьма понравилась, и без долгих колебаний ей 10 баллов поставил. Всё-таки картинки трисолярной цивилизации в ВР впечатляют. Даже близко ничего не могу припомнить. Очень круто исполнено. Ну и линия Е Вэньцзе, с культурной революцией и прочим, мне совсем лишней не показалась, вносит нужный элемент драматизма.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 июня 2016 г. 23:20

цитата Aryan

Психопатия все же не совсем то же самое, что социопатия. Очень многие известные серийные убийцы (психопаты) оставляли себе "сувениры" — как раз напоминания об охоте, о жертвах и их страданиях. Созерцание этих предметов (даже частей тела во многих случаях) доставляло им удовольствие и до какой-то степени (на время) заменяло сам акт убийства. Так что это вполне все объясняет.
Да, психопатами называют обычно социопатов, склонных к насилию. Спорить не буду, хотя думаю, что охотничий инстинкт к садизму не имеет отношения. Но могу ошибаться.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 мая 2016 г. 18:25

цитата Griaule

потому что Сарасти психопат. Очень худой "Ганнибал Лектер" с тапетумом в глазах.
И что? Психопатия (она же социопатия) — это неспособность людей испытывать чувство вины, раскаяния за совершённые злодеяния. Но это не значит, что у психопатов какая-то особенная тяга к садизму или насилию, просто отсутствует серьёзный сдерживающий фактор. Большинство из них преступниками не становятся, хоть риск этого намного выше, чем у обычных людей. Естественно, вампиры тоже не будут испытывать вину перед своими жертвами. Но это никак не объясняет любовь Сарасти к картинкам мучающихся жертв. Человек, в конце концов, тоже в некотором роде хищник, и охотник может коллекционировать головы убитой дичи, но вряд ли он будет пересматривать видео умирающего в агонии зверя! Это какое-то противоестественное извращение.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 мая 2016 г. 15:42
В таком случае могу только повторить свой вопрос:

цитата Vramin

почему это лица страдающих жертв, а не соплеменников.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 мая 2016 г. 13:22

цитата Griaule

Вот презентация по одомашниванию вампиров
Читал:-) Но там нет объяснения моему вопросу.

Zangezi, именно так. И тем более непонятно, к чему вампирам распознавание лиц. Ну разве что как атавизм.

Jozef Nerino, в любом случае, кошка играет с мышкой не потому, что ей нравится наблюдать мучения жертвы (для этого как минимум нужно понимать, что жертва мучается), а просто чтобы продлить азарт погони.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 28 мая 2016 г. 00:03
Когда-то человек был рыбой... Можно, конечно, предположить, что это какой-то сбой системы распознавания, связанный с узкой специализацией и близкородственностью... но на мой взгляд, это просто эпатаж со стороны Уоттса, хотя и научно (отчасти) обоснованный.
Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению
Отправлено 27 мая 2016 г. 23:51
66-й, вы не могли бы спрятать ссылку под названием (кнопкой "ссылка"), потому что у меня по крайней мере вся страница темы растягивается до нечитаемости.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2016 г. 23:47
Я про это упомянул. Вряд ли кошки запоминают черты морды конкретной мыши. Зачем им это?
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2016 г. 23:45
Ну так в этом и мой вопрос — отчего у вампира такие вкусы? Лица Чернова предназначены для восприятия мимики соплеменников. Для чего это вампирам?
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2016 г. 23:42
Я в курсе. Вопрос в том, почему это лица страдающих жертв, а не соплеменников. Всё равно что человеку использовать для этого освежёванные туши убитых кроликов.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2016 г. 23:10
Долго думал, какой бы вопрос задать Уоттсу в онлайн интервью, и так и не успел ничего придумать. А тут всплыло: в финале ЛС Китон видит у Сарасти в каюте мониторы с человеческими лицами в агонии. Сарасти — хищник. Причём специализированный. Хорошо. Но какой смысл хищнику наслаждаться страданиями своей жертвы? Наоборот, хищники обычно убивают свою жертву быстро и эффективно. Да, кошки играют с мышками, но это скорее всего азарт погони, а не садизм. Садизм к хищничеству, кмк, не имеет никакого отношения — он ближе к играм в социальное доминирование у общественных животных. Так что этот эпизод у Уоттса я считаю незачетом.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В "Эхопраксии", кстати, все считали Валери садисткой, играющей со своими попутчиками, но в итоге оказалось, что она просто их программировала, накачивая страхом миндалины, связанные с гиппокампом, чтобы лучше усваивалось.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2016 г. 19:42
Уоттс как неокиберпанк? ) В общем да, страшилки на новом уровне технологий и знаний. Реальность будет, скорее всего, где-то между уоттсовскоим зомби-апокалипсисом и оптимистичными видениями Митио Каку )
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 мая 2016 г. 18:04

цитата просточитатель

Разум может быть только живым ,иначе это просто машина не имеющая собственной воли
Имеет ли волю амёба, ползущая к пище? Или, если уж брать существ с ЦНС, улитка? Ящерица? Кошка? Да и человек, в конце концов. Воля у человека, конечно есть, но вот есть ли у неё свобода — вопрос хвилософический. Можно сказать, что любое существо будет стремиться к тому, чтобы выжить, а если повезёт, и размножиться, и в этом смысле у него есть воля. Это всё заложенные эволюцией алгоритмы, но почему их не может появиться в железяках, если они научаться друг друга клепать по собственному образу и подобию. А в Непобедимом именно это и произошло.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 17:47
Тогда уж и Пиркс и Футурологический Конгресс :-) Но так список рекомендаций может слишком растянуться. Предлагаю начать с самых читаемых книг.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 17:36

цитата Корнеев

Похож на каких-то писателей?
Сравнить особо не с кем :-)
Начните, наверное, с "Соляриса" и "Непобедимого" — самых известных его вещей.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 17:34

цитата Zangezi

Vramin только? ))
Это он про паучков. Я имею в виду дрон Роршаха.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 16:46
Это две большие разницы. У порции вообще не могло быть никаких сложных инстинктов — только способность к обучению.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 15:21
Но у шифровиков не инстинкты (точнее, не только они), а интеллект. Бессознательный. Про тучу же вообще ничего конкретного сказать нельзя.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 14:40

цитата

Вопрос «умеет ли компьютер думать» имеет не больше смысла, чем вопрос «умеет ли подводная лодка плавать»
Вопрос, конечно, не так прост. Но если у тучи формируется аналог нейронной сети живых организмов, то не всё равно, из чего она сделана — из металла или белка.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 14:25
Мушки тоже ржавеют. Поэтому и в океан не сунулись. Рудники и орбитальная защита? Ничего этого не было и у кроманьонцев, но мы же не считаем их неразумными. Вопрос открыт — есть ли у тучи интеллект, или только инстинкты. Лауда считал, что нет, но я не думаю, что Лем через него озвучил собственное мнение. Не смогли подкопаться под силовое поле? А каким образом? Они же летающие механизмы, а не роющие. Отражение Рохана, которое туча создала (или оно появилось само собой?) — иллюстрация того, что всё не так однозначно.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 13:26
Кстати, два других рассказа из цикла — Hotshot и Giants — можно почитать тут (Уоттс привёл ссылку в комментах).
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 13:06
66-й, не так важно, из чего они развились — законы эволюции должны были взять своё. Если бы они пытались сохранить статус-кво, то так и остались бы в районе падения корабля, и не уничтожили бы жизнь на всей суше.
Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 12:46
Прочитал "В интернете кто-то неправ!" Аси Казанцевой. Прекрасный научпоп! Рекомендую.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 мая 2016 г. 12:43
Размножение является эволюционной сверхзадачей для любых живых существ :-) (а рой, несмотря на его "мёртвое" происхождение, развивается по вполне биологическим законам). Вирусы паразиты, а рой — автотроф, ближе к растениям, с расширенными возможностями самозащиты.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 мая 2016 г. 19:30
Спасибо. Да, тема актуальная, да и всегда ею будет (безотносительно к конкретным события). Как в "Ложной Слепоте":

цитата

Вы рационализируете, Китон. Вы защищаетесь. Отвергаете неудобные истины, а если не можете отвергнуть с ходу — низводите. Вам вечно недостает доказательств. Вы слышите о Холокосте; вы прогоняете мысль из головы. Вы видите свидетельства геноцида; вы настаиваете, что не так все плохо. Температура растет, тают ледники — вымирают виды, — а вы вините солнечные пятна и вулканы.
...
— Нельзя позволить правде просачиваться по капле. Нельзя дать вам шанса укрепить дамбы и выставить рационализации. Преграды должны рухнуть. Вас должно захлестнуть. Снести. Невозможно отрицать геноцид, сидя по горло в океане расчлененных тел.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 мая 2016 г. 19:24

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата примо

кто всё-таки шмальнул по венцу, пока Брюкс отдыхал в кладовке?
Неизвестно.

цитата примо

икар зажарился на солнышке, основного источника энергии на земле не стало — это понятно. и вся, извините, жопа, которая творилась в мире по прилёту наших друзей связанна только с этим?
Неизвестно :-D Но, вероятно, не только. Рекомендую "Боги насекомых", если ещё не читали — там есть намёк на то, что могло начаться на Земле.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 мая 2016 г. 19:21

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата Zangezi

Порцию. Порцию Порции, так сказать
Думаю, что не саму Порцию (Брюкс явно ею уже был заражён — иначе откуда его интеллектуальные сверхспособности под конец), а патч, превращающий Порцию в "отмычку" для вампирских мозгов, снимающую блокировку от взаимного общения.
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению
Отправлено 29 апреля 2016 г. 13:25
Планируют ли у нас издавать повести Diamonds Dogs и Turquoise Days?
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2016 г. 23:12

цитата Zangezi

Да ничего подобного! Что за вздор! Люди не прилетели уничтожать тучу, воевать с ней. Это она первая напала на людей: сначала на один корабль, затем на другой. И тогда они не считали ее именно врагом, а довольно быстро распознали ее абсолютную чужеродность.
Но при этом Лем подчёркивает иррациональность поведения людей: хотя они и понимают, что не имеют дело с врагом в традиционном понимании этого слова, но непроизвольно начинают помышлять о мести. В "Фиаско" эта человеческая иррациональная агрессивность, тщательно скрытая за рациональными доводами, в итоге доводит... до фиаско.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 22 апреля 2016 г. 23:07

цитата Папаша Паша

Рой и не живёт, и не думает — порождение некроэволюции , как вирусы порождены биоэволюцией. Обходится Рой аналогом чисто инстинктивной деятельности.
Это мнение биолога Лауды. Как на самом деле — неизвестно. Лем оставляет вопрос открытым. Рохан в финале не случайно же оставлен один на один с тучей.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 апреля 2016 г. 23:30

цитата Alien1979

Но главная идея, на мой взгляд, что нас много, мы разные, непохожие друг на друга, но мы можем строить отношения на принципах взаимоуважения, взаимовыгоды. Минимум — невмешательства в дела друг друга.
О взаимовыгоде там, конечно, речи не идёт, но по поводу невмешательства — согласен. "Не всё и не везде существует для нас". И особенно: "Каким смешным и одновременно безумным выглядит это "покорение любой ценой", это "героическое упорство человека", это желание отплатить за смерть товарищей, которые погибли, потому что их послали на смерть..."

В "Фиаско" он снова к этой теме вернулся.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 17 апреля 2016 г. 17:23

цитата Zangezi

Ну как?
Возможно. Но я бы подождал третьей книги. Посмотрим, как далеко заведёт автора присущий ему оптимизм :-)))
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 17 апреля 2016 г. 16:21
Вроде речь о двух полушариях мозга. Не помню, в чём там суть.

Да, я согласен, что это намеренный приём, сродни попаданству: показать будущее глазами более-менее современного или хотя бы обычного человека. Но тем не менее у меня сложилось впечатление — и по Эхопраксии, и по ЛС — что перспективы грядущих перемен Уоттса совсем не радуют, хотя он и сознаёт их неизбежность. Не видно у него оптимизма трансгуманистов, приветствующих новый дивный мир :-)
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 17 апреля 2016 г. 15:13

цитата Jozef Nerino

Мир ЛС — мир сингулярности в западном её понимании.
А что, по вашему мнению, представляет собой сингулярность в восточном понимании? :-)
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 17 апреля 2016 г. 15:11

цитата osipdark

В ЛС мне лично показалось, что Уоттс в чем-то на стороне грядущего и уже пришедшего странного и мрачного будущего, где ошибочная с эволюционной и логической точки зрения личность (самосознание) уходит наконец в сторону.
И что ж в этом хорошего? Некому будет это оценть... Нет, мне не показалось, что Уоттс приветствует такое нечеловеческое будущее. Всё ж таки не случайно ГГ "Эхопраксии" — обычный, немодифицированный хомо, "таракан". Думаю, что симпатии Уоттса именно на стороне "тараканов". Даже несмотря на то, что они уже если и не обречены с точки зрения эволюции, то во всяком случае перенаправлены на пути, ведущие в тупик.
Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению
Отправлено 14 апреля 2016 г. 20:00
Ну, по крайней мере теперь есть цель, к которой будут стремиться. Где-нибудь в 1949 тоже можно было поржать на тему того, что через двадцать лет люди будут ходить по Луне. Помнится, у Кларка в "Конце детства" первые космические запуски намечались на середину 70-х, а ведь роман был написан в 1953, за четыре года до Спутника и за восемь лет до Гагарина! И не кем-нибудь, Кларк — один из самых известных футурологов в фантастике.
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 апреля 2016 г. 15:46

цитата Маг стихий

Однако пока не появился Попов, никому в голову не приходило, что удар молнии вызывает в неком непонятном, неощутимом и невидимом месте какие-о колебания.
Строго говоря, это открыл не Попов :-)

Утёс, если я правильно помню, не открывал, а просто реализовал обнаруженные знания.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 апреля 2016 г. 14:42
Довольно сомнительна и идея, что отключение у человека садистских наклонностей приведёт к отказу от исследований нового.
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 апреля 2016 г. 22:30

цитата Маг стихий

Случайно они узнают про землян, РАЗ ЧИХНУЛИ И ДОГНАЛИ наш уровень. Но это же бред :(
Чтобы наука сделала качественный прорыв, нужен ганий уровня Энштейна, а у инопланетян такого не наблюдалось.
Догнали только по одной — прорывной — технологии.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

(просто повезло добыть нужную информацию)
По остальным они и отставали особо, в чём-то даже и превосходили. А в чём-то отставание так и сохранилось,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

например в электронике
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 марта 2016 г. 02:07

цитата heleknar

Я тоже не могу понять, почему из четырех человек, только Кельвин показал своего появленца остальным?

цитата

— На третий день я все-таки отправился... это не давало мне покоя... Она... когда я пришел, ее уже не было в живых.
— Ах ты, невинное дитя.
От его слов меня взорвало. Но, взглянув на Снаута, я понял, что он не шутит. Я словно впервые увидел его. На сером лице в глубоких морщинах застыла непередаваемая усталость, он выглядел как тяжелобольной.
— Почему ты так говоришь? — спросил я в замешательстве.
— Потому, что история эта трагична. Нет, нет, — быстро добавил он, заметив, что я хочу его прервать, — ты по-прежнему ничего не понимаешь. Конечно, ты можешь мучиться, даже считать себя убийцей, но... это не самое страшное.
Наука и технологии > Антропология и антропогенез. > к сообщению
Отправлено 28 марта 2016 г. 01:15
Сейчас заглянул в книгу: Соколов пишет, что "негроидный" человек из Костёнок похож больше на папуаса, а генетически не схож ни с теми, ни с другими. В конце концов, современные расы в то время ещё даже не начали формироваться.
Наука и технологии > Антропология и антропогенез. > к сообщению
Отправлено 27 марта 2016 г. 22:15

цитата Futuris

Идея интересна, но на мой непросвещенный взгляд, на признак, который разделял бы (биологические) виды не потянет.
И даже на подвиды. Просто признак...

цитата Грешник

Социопатия — парамедицинский миф, нет?
Не в курсе.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 марта 2016 г. 19:09
Спасибо.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 марта 2016 г. 18:11
Не существует ли какой-нибудь информации по купюрам, которым подвергались произведения Стругацких в советское время? Перечитываю сейчас "Жука в муравейнике" и обнаруживаю эпизоды, которых раньше в нём не встречал. То ли память подводит, то ли действительно результат цензуры, хотя эпизоды абсолютно безобидные.
Другие окололитературные темы > Самые ужасные переводы и самые яркие из них цитаты > к сообщению
Отправлено 27 марта 2016 г. 14:13
Dark Andrew, а как верно?
Наука и технологии > Антропология и антропогенез. > к сообщению
Отправлено 27 марта 2016 г. 14:07

цитата ameshavkin

Не все манипуляторы социопаты, не все социопаты манипуляторы. Вы просто демонизируете несчастных людей.
Безусловно. Но нет, демонизировать я никого не хочу, да и не так уж несчастны эти люди в большинстве своём.

цитата ааа иии

Или нет
Упс :-)

цитата

Устойчивый признак в данном контексте разве не значит "наследуемый"? Т.е., щур-пращур (мама, бабушка) были такими же. Ищем, значит, династии.
Странный способ искать наследуемый признак, ей-богу. Если он давал хотя бы части своих носителей преимущество в прошлом — значит, мог закрепиться. Род деятельности и общественный статус к этому имеют слабое отношение, если речь не о кастовом обществе или о диаспорах, издревле специализированных на каких-то профессиях.

цитата

А, судя по останкам людей времен палеолита, кризисы следовали постоянно и, таким образом, наследственное закрепление данной стратегии столкнулось бы с рядом проблем.
А это уже предмет для разговора. Во всяком случае, то, что социопатия — признак по крайней мере отчасти наследуемый, несомненно. Другой вопрос, является ли это следствием отбора или побочным эффектом какого-то другого, действительно полезного признака. Или вовсе результат случайных мутаций (вряд ли) или комбинаций генов (более реалистично).

Страницы: 12345 ... 25262728293031

⇓ ⇑ Наверх