Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1546 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению
Отправлено 8 февраля 2017 г. 23:26
Наконец-то что-то новенькое от Райаниеми! Неожиданно, фэнтези :-D Спасибо за аннотацию!
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению
Отправлено 25 января 2017 г. 22:01

цитата Anasurimbor

Не знаю, мне "Префект" показался простеньким, в середине сильно провисающим боевичком а-ля "Судья Дредд".
Ну да, детективный боевичок, а чем плохо-то? :-D Мне понравился и как иллюстрация на тему

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ИИ vs человечество.
Провисаний не заметил — у меня очень бодро пошёл.
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению
Отправлено 25 января 2017 г. 21:58

цитата Al_cluw

Из отдельных прочитал пока только Дом Солнц, многие ругают, а меня зацепил.
Да, тоже мне понравился. Хотя фирменных рейнольдовских затянутостей очень много. Да и масштабность вселенной осталась по большей части в потенциале, действие ограничено всего парой с половиной миров. На мой взгляд формат повести тут больше бы подошёл (насколько я понимаю, роман и вырос из повести — Thousandth Night).
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению
Отправлено 24 января 2017 г. 20:16
"Префект" в этом плане выгодно отличается, рекомендую.
Произведения, авторы, жанры > Артур Кларк. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 21 декабря 2016 г. 22:19
Наверное, речь о чём-то более раннем. 3001-й написан в 1997-м, к тому времени тема ИИ была уже не в новинку, вспомнить хотя бы Симмонса и Винджа.
Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2016 г. 23:50
А "Daemon" Суареза не планируют переводить?
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2016 г. 22:43
Подключенность — сейчас через тот же телефон можно общаться с кем угодно где угодно по интернету. И получать любую информацию. Лет двадцать назад такое немыслимо было.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2016 г. 21:08
Ну почему: императоры, принцессы, магия (да пребудет с тобой сила!), ученик волшебника (Люк). Схватки на мечах. Вполне фэнтези в космических декорациях. У Гамильтона нет магии, а это непременный атрибут жанра. Но всё равно ассоциации возникают, прежде всего из-за общей лёгкости, антинаучности и средневеково-ренессансного антуража ))
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2016 г. 20:46

цитата Le Taon

Космоопера — это такая разновидность фэнтези.
Если речь об Эдмонде Гамильтоне и "Звёздных войнах", то конечно ) У Рейнольдса особой космооперности не наблюдается. Лазерными шашками инопланетных орков никто не рубает и галактических принцесс не спасает. Детективы ему нравятся, да.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 5 ноября 2016 г. 10:42

цитата amlobin

Рассказывали мне, какой ажиотаж был после запуска Гагарина в космос. А сейчас кто знает хотя бы парочку современных космонавтов? Упал интерес к науке, упал интерес и к НФ
Строго говоря, пилотируемая космонавтика к науке как таковой имеет довольно косвенное отношение. Но вы правы — время прорывов и романтики прошло, и, хотя развитие науки продолжается, современными перспективами сложнее увлечь человека. Легче напугать ) Отчасти угасание интереса можно объяснить тем, что время "простых" открытий ушло, теперь научный прогресс требует всё больших интеллектуальных вложений при меньшем "выхлопе". Безумный учёный-одиночка, делающий гениальное открытие или изобретение — это уже персонаж из прошлого ) Ну а космос, главный фронтир в НФ, оказался слишком недоступен и негостеприимен. Хотя Лем об этом уже давно предупреждал )
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 октября 2016 г. 02:43
Не думаю, что это был сон. Нестыковки действительно встречаются, связанные, например, со временем полёта и темпоральными парадоксами. Лем часто бывал небрежен в мелочах.
По поводу здравомыслия персонажей... Вопрос интересный. Лема, похоже, интересовала возможность моральной деградации в таких оторванных от общества "изоломикрогруппах". Пусть даже и состоящих из умных, образованных людей. Как он сам писал в "Гласе господа", даже конклав можно довести до людоедства путём постепенных уступок.
Природа квинтян обсуждалась немного выше. Не понимаю, почему все их считают грибами ) Только из-за сравнения с грибом-пылевиком?
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 октября 2016 г. 14:16

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не грибы в буквальном смысле, конечно. С таким же успехом их можно считать "буханками хлеба" ) Это совершенно чуждые организмы, не имеющие аналогов на Земле. Какие-то симбионты. Помните кислородный и бескислородный обмен одновременно в каждой буханке? И, конечно, поры при "вскрытии" и мелкоячеистую структуру с кремнийорганикой в ракетах при отсутствии каких-то явных систем управления. Да, вероятно, это коллективный разум с, по аналогии с "Непобедимым", оседлым симбионтом ("буханки") и активным симбионтом ("пыль"?). Отсюда их мастерство в нанотехнологиях. Вироиды — оружие, но не сами квинтяне.
Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 23:41

цитата sanbar

Или эукариотизация
А вот это может быть одним из Больших Фильтров. Наряду с зарождением самоей жизни. Т.к. до сих пор неизвестно, насколько эукариотизация случайна или закономерна.
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 22:25

цитата sanbar

1. Поглощение одним из богов в результате добровольной жертвы и праведной жизни. Душа, сохраняя способность чувствовать и страдать, при этом теряет субъектность. Их судьба печальна, но в сравнении с прочими даже завидна.
2. Этих прочих примерно 9 из 10 умерших. Они в абсолютном большинстве становятся добычей сифрангов и обретают вечность немыслимых мук.
3. Особая судьба ожидает проклятых
Жуть какая o_O Напомнило рассказ "Кубики" Елизарова. Только там ГГ — сумасшедший. Или нет?..
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 21:33
Посоветуйте, пожалуйста, чего-нибудь осенне-меланхоличного, наподобие "Умирающего изнутри" Силверберга.
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2016 г. 15:46

цитата Dark Andrew

Глава 18 "Звезды", где описывается цивилизация праймов с их собственной точки зрения.
По-моему, всё же с точки зрения стороннего наблюдателя.
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2016 г. 15:44
Это, как и Винджа в "Глубине в небе", могут быть особенности перевода на человеческий ) У меня каких-то вопросов в плане психологии праймов не возникло, хотя были вопросы по их биологии — не досконально продумано, как мне показалось.

Но в целом я согласен, что у Гамильтона такая сборная "солянка" из идей, использованных другими авторами. Но солянка очень хорошо приготовленная ) Похожие впечатления у меня были, кстати, в своё время от "Гипериона". Но Симмонс всё-таки придумал оригинальный конфликт, и поставил интересные вопросы, а у Гамильтона этого, в общем, нет. Изначально — чисто жанровая вещь, но исполненная на высоком уровне.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2016 г. 23:46

цитата swealwe

Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные.
Отчасти не понравилось из-за придуманного мира — мне лично неубедительным показался, отчасти — из-за Холдена, ну прямо такой правдоруб, что плакать хочется ) Миллер поинтереснее вышел. Основная интрига, конечно, интересна, но по сумме впечатление смазанное получилось.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2016 г. 23:24
"Левиафана"? Оригинал.
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2016 г. 20:31
Сериал. "Expanse" ("Пространство"). Мне даже больше литературной основы понравился (книга, всё-таки, на мой взгляд, крепкий середнячок).
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2016 г. 20:28

цитата просточитатель

Не очень умная фантастика типа Уоттса. А попроще?
Из современной западной НФ могу назвать, помимо упомнутых Уоттса и Рейнольдса, Чарльза Стросса, Нила Стивенсона, Ханну Райяниеми, Йена Макдональда, Грега Игана, Теда Чана. Да и Вернор Виндж продолжает писать.
Произведения, авторы, жанры > Элиезер Юдковский. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2016 г. 20:31
Мне, наоборот, отсутствие художественности понравилось. Это не графомания. Это, если можно так сказать, намеренная графомания, осознанный отказ от литературных условностей. Да, литература идей в чистом виде...
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 сентября 2016 г. 22:08
Спасибо за ссылки. Интересно, Уоттс упоминает, что случайно при редактуре убрал небольшой эпизод, дающий намёк на то, как могла Валери спастись с "Венца".

цитата

I explicitly configured the shuttle scene to have this blind spot, right around where the debris from the satellite shell rattles across the hull. Moore waits until it passes before he blows the hatch, and it's during that interval that Valerie makes the jump. The camera goes down, presumably blinded by a bit of debris.
Except going back and checking the text, I see that vital detail isn't mentioned. I may have cut it in a misguided attempt at concision or something; after the fifteenth edit I may have forgotten that it was there for a reason. Whyever I did it, it was a mistake. There's supposed to be explicit mention of a couple of moments when they're staring at a blank bulkhead, listening to the hailstorm.
Damn.

цитата

Я специально продумал сцену с шаттлом, чтобы в ней было слепое пятно, когда обломки оболочки спутника стучат о корпус. Мур ждёт, пока они прекратятся, перед тем как закрыть (? — blow) люк, и в этот момент Валери делает прыжок. Камера отключается, вероятно повреждённая одним из обломков.
Вот только перечитав текст, я вижу, что этот важный момент не упомянут. Я мог по ошибке вырезать его, пытаясь сократить текст или по другой причине; после пятнадцатой редактуры я мог и подзабыть, что сцена там не просто так. Так или иначе, это была ошибка. Должно было быть упоминание, как они пару минут смотрят на переборку, прислушиваясь к граду снаружи.
Чёрт.

:-)
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 сентября 2016 г. 19:37
Akronim, ясно, спасибо. Хотя, если точнее, то ничего не ясно ) Закрутил Уоттс...
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 сентября 2016 г. 15:27

цитата Akronim

А метоИИ работающие на ноосфере и рае пытались сопротивляться и убить брюкса по прибытии(тем что показали ему его жену)
А зачем им это? И есть ли в тексте какие-то намёки на это?
Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 22:56
Byss, ну почему же душевнобольных. Просто неповзрослевшие подростки ) Я помню в детстве тоже разные войнушки себе воображал.
Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 22:10

цитата Грешник

Человек, призывающий к такому окончательному решению, либо ненавидит обсуждаемый народ или боится его до дрожи, либо настолько безразличен к нему, что его потери считает чем-то вроде вымирания популяции тараканов.
Вряд ли человек, ненавидящий народ, стал бы переживать по поводу гибели лишней пары-тройки миллионов этих бусурман по вине их вождя. Не поймите меня неправильно, я рассуждения Райта не поддерживаю, просто я не вижу в них никакой русофобии. Антисталинизм и коммунистофобию — да.
Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 21:15

цитата Кечуа

америкофобией не сталкивался, но вот с русофобией — да, и это было очень неприятно. Речь идёт о замечательной книжке "Последний страж Эвернесса" Джона Райта. Там один из героев — грузин. В какой-то совершенно неподходящей ситуации (реплика притянута за уши) он говорит, мол, Сталин погубил больше жизней, чем унесла бы водородная бомба, будь она сброшена на Москву в "гуманных" целях свержения режима.
В чём тут русофобия?
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:49

цитата Futuris

Напрасно. "Морские звезды" очень атмосферен. Гидросферен, точнее
У меня он сидит в списке очередников, но не знаю, когда руки дойдут.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:47
Энтроп, да, дискуссия подзатянулась ) Интересно бы спросить самого Уоттса.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:38

цитата Энтроп

Сознание — паразит гомункулус — это раз, и толстый бюрократ принимающий записки наверху это два. Человек, болеющий за сознание, будет так утверждать? )
Ну такой у Уоттса стиль ) Постоянные сравнения с чем-то выпотрошенным и чёрноюморной цинизм в текстах. И вообще, по мнению Брюкса, паразит — это звучит гордо )
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:35

цитата Энтроп

а вы возьмете свои слова назад, если я найду вашу фразу о "болеет"? Вы ее сказали первый и употребили в контексте, что мол Уоттс болеет за сознание.
Возьму. Но я не нашёл.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:08

цитата Энтроп

Но приписывать "переживания" за сии факторы писателю — вот от этого меня и коробит )
Я не приписываю. Я лишь предполагаю. Если вы внимательно перечитаете мои посты, то увидите это.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:02

цитата Энтроп


хотелось бы конечно увидеть это изначальное утверждение , хотя наверное сложно будет найти с чего начались ваши предположение о "за, против, болеет, рад, не рад".
Про "болеет" — это уже вы придумали ) А началось всё на 141-й странице.

цитата

А вообще, хотелось бы узнать вашу интерпретацию ВАШЕЙ фразы "против сознания".
Фраза не моя.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 12:34

цитата Энтроп

просто реально не понимаю смысла додумывать и поднимать на свет свои теоретические рассуждения, рад ли чему-то там автор, за кого он болеет и тд, если у нас есть центральная идея, центральная линия сюжета и основные мысли.
Моя позиция по этому вопросу изначально была реакцией на предположение, что Уоттс "против" сознания. Я не думаю, что Уоттс, будучи человеком, "против" ) И, например, призывает к избавлению от оного. Естественно, нет. А что касается эмоций — ну так, естественно, любая оценка в основе эмоциональна, хотя читатели-мужчины, в отличие от аудитории "Сумерек", склонны это отрицать и рационализировать. Но за любой рационализацией всё равно сидит эмоция ) Если воспринимать книгу просто как сборник идей — конечно, можно обойтись и без эмоций, но любые идеи должны вести к каким-то последствиям, и хорошая НФ должна это иллюстрировать. Как кто-то говорил (по-моему, сам Уоттс), несложно предсказать автомобиль. Настоящая НФ должна уметь предсказать дорожные пробки.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2016 г. 10:32

цитата Энтроп

Еще раз спрашиваю, какие основания полагать, что он рад или не рад перспективам развития?? Приведите хоть одну цитату подтверждающую это либо имеющую эмоциональный окрас от этого факта
Потому что Ложная слепота — литературное произведение, а не просто иллюстратор определённых научно-технических идей. Ну а рад ли Уоттс перспективам... Было бы странно, если бы он никак их не оценивал. Цитату сейчас не приведу, но вспомните эпилог "ЛС".

И покорректнее свои мысли выражайте, пожалуйста. Поменьше эмоций...
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2016 г. 23:20

цитата Futuris

вспомните Фишера из Рифтеров
Не читал. Но в ЛС и Эхопраксии оценки "правильно/неправильно" выглядели бы анахронизмом. Т.к. человек всё равно решать уже ничего не может. Тут уже скорее такой... фатализм.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2016 г. 22:17
Тут дело не столько в этических оценках (этика — для людей, в конце концов), сколько в эмоциональных акцентах. Литература, в конце концов, должна вызывать какие-то чувства, иначе можно было бы ограничиться статьёй или блогом.
Произведения, авторы, жанры > Элиезер Юдковский. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2016 г. 22:01

цитата Опоссум

Почему-то люди и детоеды знают Золотое правило, а счастливые — нет. Оно, конечно, не универсальный закон, но нутром чую, что без него никак.
Но люди даже не подумали что-то предложить детоедам взамен вмешательства в их дела. В отличие от счастливцев.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2016 г. 21:55
Это понятно. Но у вампиров и двухпалатников по крайней мере сознание есть, хотя они уже "на пределе". То есть и они недалеко ещё от нас ушли. Те, кто ушёл далеко, не могут стать рассказчиками, потому что их как субъектов не существует. Уоттс упирает на этот парадокс, чтобы проиллюстрировать идею о возможной эволюционной случайности сознания. Или как временно эволюционном мостике от бессознательного к бессознательному. Просто звучали мысли о том, что Уоттс якобы приветствует этот дивный новый мир. Но это абсурд — как можно приветствовать собственное исчезновение (поскольку никакого "себя" больше не будет). Он констатирует приход этого мира, но вряд ли ему рад...
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2016 г. 21:45
Но не стал же. Остаётся большую часть времени человеком, то есть в сознании. Только в чрезвычайной ситуации...

По поводу сторон... Не знаю, у меня такое впечатление, что мы говорим о чём-то разном. Переформулирую так: симпатии Уоттса (мне так кажется) на стороне людей. Даже несмотря на их несомненную обречённость в конфликте. Если для него стороны конфликта равнозначны, то почему бы ему не написать с точки зрения "бессознательного" персонажа? Да потому хотя бы, что у такого персонажа нет никакой точки зрения...
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2016 г. 20:10

цитата Энтроп

Кстати, какой-то пользователь (не помню ник уже) пытался свое мнение выдать за мнение автора, дескать "надо болеть за людей", "не может сознание болеть против себя" и тому подобные антропоцентричные глупости ) меня аж коробило, признаться. "Болеть" за кого-то в ЛС-Э вообще на мой взгляд представляется каким-то когнитивным диссонансом или простым языком рассуждениями на уровне детского сада, а ля "кто кого победит, рэмбо или терминатор" это же надо додуматься — "болеть" ))) Имхо, автор 100 раз в книге пытается доказать — ну тормозит сознание, ну рудимент это, смиритесь уже, ну проигрываем мы чистому интеллекту, ан нет — все равно антропоцентризм и начитанность детских боевых фантастик типа Головачева, где всегда добрые люди побеждают злых инопланетян, все равно побуждает читателей НФ "болеть" за людей ))
Это, видимо, про меня. Я не предлагал ни за кого "болеть", вы, вероятно, неправильно поняли мою фразу про то, что Уоттс на стороне людей (хотя не помню точно). Но "на стороне" не значит, что Уоттс планирует привести людей к победе. Эволюционно они действительно проиграли, даже не начав схватку. Просто без рудимента сама по себе игра теряет всякий смысл для человека — кто бы хотел стать зомби для увеличения эффективности? Неслучайно зомби-солдаты все из беднейших стран, погрязших в войнах, в основном из Африки, где условия жизни таковы, что отключение сознания на срок — приемлимый выбор. Да и то — на срок!
Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2016 г. 21:43
Присоединяюсь к рекомендации Funkcoola — у меня в этом возрасте "Посёлок" был любимой книгой )
Произведения, авторы, жанры > Элиезер Юдковский. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2016 г. 19:50
Почитал, спасибо за ссылку. Не могу выбрать никакой из вариантов — все кажутся почти в равной степени мерзкими. Я бы, возможно, выбрал взрыв звезды рандеву.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2016 г. 17:54

цитата просточитатель


Ну да. Но если бы не было европейцев. Они бы на том уровне и остановились бы.
Мы этого знать не можем. Какой-нибудь ольмекский конкистадор, завоевавший Египет и Междуречье в бронзовом веке, тоже мог бы сказать, что за последнюю тысячу лет никакого прогресса там не было. Прогресс — он медленно запрягает.

Предлагаю на этом оффтоп закруглить )
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2016 г. 17:49

цитата Цефтриаксон

Вы ведь то сообщение не читали, да? обошлись цитатой из ответа и обсуждением :)

Вы мне сейчас доказываете то, о чём я там собственно и писал.
Да, видимо я неправильно понял вашу мысль. Теперь вижу )
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2016 г. 17:21

цитата просточитатель


В Америке не было колеса...
Но возникли цивилизации. На Земле, разумеется, Евразия вне конкуренции.

цитата Цефтриаксон

В контексте обсуждения — речь шла о механизме проявления агрессии и скорее о химии мозга :) в ТОМ контексте — это не изменит ничего.
Почему? Вы думаете, что подавление нейронных путей, отвечающих за агрессию, ничего принципиально не изменит в поведении человека?
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2016 г. 17:05
Про отсутствие прогресса у австралийских аборигенов есть замечательная книжка Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Если вкратце — то проблема в малой численности популяции, находящейся к тому же в полной изоляции от остального мира. Но нельзя сказать, чтобы совсем никаких изобретений у них не было. Чем больше — и разнообразнее — территория, тем неизбежнее на выходе будет технологическая цивилизация.

цитата Цефтриаксон

Примерно такая логика у тех, кто практикует удаление клитора.
Вы действительно считаете что это что-то меняет? )
Одновременно с мужской кастрацией — вероятно, изменит )
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2016 г. 21:44

цитата просточитатель

Тут другое. В РЕАЛЬНОСТИ запрет агрессивности зло. Так как ВСЕХ лишить агрессивности нельзя. И тот кто останется захватит власть.
Ну почему обязательно так. Есть ведь и более цивилизованные способы восхождения во власть. Тут, конечно, важно помнить, что агрессия и зло — не синонимы. Поэтому я сильно упростил ситуацию в предыдущем посту. Но снизив агрессивность (полностью её убрать, вероятно, не получится, да и не нужно это), мы можем снизить уровень зла в мире. Не думаю, что его величина есть что-то постоянное.

цитата

А конфликт? Привезите из прошлого инквизитора. Будет еще какой конфликт.
Не думаю, что это обязательно оказался бы маньяк-душегуб. Более вероятно — обычный человек с немного зашоренным взглядом на мир. Уровень же агрессивности за прошедшие века не менялся — это ведь врождённые инстинкты.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2016 г. 20:48
Мне тоже конфликт в "Возвращении" показался каким-то надуманным. Особенно учитывая отношение самого Лема к агрессивности — этому "первородному злу" человечества. Тем более сомнительна связь агрессивности с тягой к исследованиям. Для меня "Возвращение" не то чтобы утопия, но уж не анти — точно. Хотя, у Лема встречаются мысли о том, что сделать какое-то существо неспособным ко злу — это значит лишить его свободы выбора. В "Блаженном" про это ясно говорится. Лем верил в свободу воли. Тут с ним можно поспорить.

цитата

Конечно, сделать невозможным причинение зла — тоже зло для многих людей, тех, которые очень несчастны без несчастья других. Но пусть уж они будут несчастны. Кто-то всегда будет несчастен, иначе нельзя.
⇑ Наверх