Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1546 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Издания, издательства, электронные книги > Планы и новости зарубежных издательств > к сообщению |
![]() Наконец-то что-то новенькое от Райаниеми! Неожиданно, фэнтези ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
![]() Ну да, детективный боевичок, а чем плохо-то? ![]() скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ИИ vs человечество. |
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
![]() Да, тоже мне понравился. Хотя фирменных рейнольдовских затянутостей очень много. Да и масштабность вселенной осталась по большей части в потенциале, действие ограничено всего парой с половиной миров. На мой взгляд формат повести тут больше бы подошёл (насколько я понимаю, роман и вырос из повести — Thousandth Night). |
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
![]() "Префект" в этом плане выгодно отличается, рекомендую. |
Произведения, авторы, жанры > Артур Кларк. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Наверное, речь о чём-то более раннем. 3001-й написан в 1997-м, к тому времени тема ИИ была уже не в новинку, вспомнить хотя бы Симмонса и Винджа. |
Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению |
![]() А "Daemon" Суареза не планируют переводить? |
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
![]() Подключенность — сейчас через тот же телефон можно общаться с кем угодно где угодно по интернету. И получать любую информацию. Лет двадцать назад такое немыслимо было. |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Ну почему: императоры, принцессы, магия (да пребудет с тобой сила!), ученик волшебника (Люк). Схватки на мечах. Вполне фэнтези в космических декорациях. У Гамильтона нет магии, а это непременный атрибут жанра. Но всё равно ассоциации возникают, прежде всего из-за общей лёгкости, антинаучности и средневеково-ренессансного антуража )) |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Если речь об Эдмонде Гамильтоне и "Звёздных войнах", то конечно ) У Рейнольдса особой космооперности не наблюдается. Лазерными шашками инопланетных орков никто не рубает и галактических принцесс не спасает. Детективы ему нравятся, да. |
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
![]() Строго говоря, пилотируемая космонавтика к науке как таковой имеет довольно косвенное отношение. Но вы правы — время прорывов и романтики прошло, и, хотя развитие науки продолжается, современными перспективами сложнее увлечь человека. Легче напугать ) Отчасти угасание интереса можно объяснить тем, что время "простых" открытий ушло, теперь научный прогресс требует всё больших интеллектуальных вложений при меньшем "выхлопе". Безумный учёный-одиночка, делающий гениальное открытие или изобретение — это уже персонаж из прошлого ) Ну а космос, главный фронтир в НФ, оказался слишком недоступен и негостеприимен. Хотя Лем об этом уже давно предупреждал ) |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Не думаю, что это был сон. Нестыковки действительно встречаются, связанные, например, со временем полёта и темпоральными парадоксами. Лем часто бывал небрежен в мелочах. По поводу здравомыслия персонажей... Вопрос интересный. Лема, похоже, интересовала возможность моральной деградации в таких оторванных от общества "изоломикрогруппах". Пусть даже и состоящих из умных, образованных людей. Как он сам писал в "Гласе господа", даже конклав можно довести до людоедства путём постепенных уступок. Природа квинтян обсуждалась немного выше. Не понимаю, почему все их считают грибами ) Только из-за сравнения с грибом-пылевиком? |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не грибы в буквальном смысле, конечно. С таким же успехом их можно считать "буханками хлеба" ) Это совершенно чуждые организмы, не имеющие аналогов на Земле. Какие-то симбионты. Помните кислородный и бескислородный обмен одновременно в каждой буханке? И, конечно, поры при "вскрытии" и мелкоячеистую структуру с кремнийорганикой в ракетах при отсутствии каких-то явных систем управления. Да, вероятно, это коллективный разум с, по аналогии с "Непобедимым", оседлым симбионтом ("буханки") и активным симбионтом ("пыль"?). Отсюда их мастерство в нанотехнологиях. Вироиды — оружие, но не сами квинтяне. |
Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
![]() А вот это может быть одним из Больших Фильтров. Наряду с зарождением самоей жизни. Т.к. до сих пор неизвестно, насколько эукариотизация случайна или закономерна. |
Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению |
![]() Жуть какая ![]() |
Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
![]() Посоветуйте, пожалуйста, чего-нибудь осенне-меланхоличного, наподобие "Умирающего изнутри" Силверберга. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() По-моему, всё же с точки зрения стороннего наблюдателя. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Это, как и Винджа в "Глубине в небе", могут быть особенности перевода на человеческий ) У меня каких-то вопросов в плане психологии праймов не возникло, хотя были вопросы по их биологии — не досконально продумано, как мне показалось. Но в целом я согласен, что у Гамильтона такая сборная "солянка" из идей, использованных другими авторами. Но солянка очень хорошо приготовленная ) Похожие впечатления у меня были, кстати, в своё время от "Гипериона". Но Симмонс всё-таки придумал оригинальный конфликт, и поставил интересные вопросы, а у Гамильтона этого, в общем, нет. Изначально — чисто жанровая вещь, но исполненная на высоком уровне. |
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
![]() Отчасти не понравилось из-за придуманного мира — мне лично неубедительным показался, отчасти — из-за Холдена, ну прямо такой правдоруб, что плакать хочется ) Миллер поинтереснее вышел. Основная интрига, конечно, интересна, но по сумме впечатление смазанное получилось. |
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
![]() "Левиафана"? Оригинал. |
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
![]() Сериал. "Expanse" ("Пространство"). Мне даже больше литературной основы понравился (книга, всё-таки, на мой взгляд, крепкий середнячок). |
Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
![]() Из современной западной НФ могу назвать, помимо упомнутых Уоттса и Рейнольдса, Чарльза Стросса, Нила Стивенсона, Ханну Райяниеми, Йена Макдональда, Грега Игана, Теда Чана. Да и Вернор Виндж продолжает писать. |
Произведения, авторы, жанры > Элиезер Юдковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Мне, наоборот, отсутствие художественности понравилось. Это не графомания. Это, если можно так сказать, намеренная графомания, осознанный отказ от литературных условностей. Да, литература идей в чистом виде... |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Спасибо за ссылки. Интересно, Уоттс упоминает, что случайно при редактуре убрал небольшой эпизод, дающий намёк на то, как могла Валери спастись с "Венца".
![]() |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Akronim, ясно, спасибо. Хотя, если точнее, то ничего не ясно ) Закрутил Уоттс... |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А зачем им это? И есть ли в тексте какие-то намёки на это? |
Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
![]() Byss, ну почему же душевнобольных. Просто неповзрослевшие подростки ) Я помню в детстве тоже разные войнушки себе воображал. |
Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
![]() Вряд ли человек, ненавидящий народ, стал бы переживать по поводу гибели лишней пары-тройки миллионов этих бусурман по вине их вождя. Не поймите меня неправильно, я рассуждения Райта не поддерживаю, просто я не вижу в них никакой русофобии. Антисталинизм и коммунистофобию — да. |
Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
![]() В чём тут русофобия? |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() У меня он сидит в списке очередников, но не знаю, когда руки дойдут. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Энтроп, да, дискуссия подзатянулась ) Интересно бы спросить самого Уоттса. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ну такой у Уоттса стиль ) Постоянные сравнения с чем-то выпотрошенным и чёрноюморной цинизм в текстах. И вообще, по мнению Брюкса, паразит — это звучит гордо ) |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Возьму. Но я не нашёл. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Я не приписываю. Я лишь предполагаю. Если вы внимательно перечитаете мои посты, то увидите это. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Про "болеет" — это уже вы придумали ) А началось всё на 141-й странице. Фраза не моя. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Моя позиция по этому вопросу изначально была реакцией на предположение, что Уоттс "против" сознания. Я не думаю, что Уоттс, будучи человеком, "против" ) И, например, призывает к избавлению от оного. Естественно, нет. А что касается эмоций — ну так, естественно, любая оценка в основе эмоциональна, хотя читатели-мужчины, в отличие от аудитории "Сумерек", склонны это отрицать и рационализировать. Но за любой рационализацией всё равно сидит эмоция ) Если воспринимать книгу просто как сборник идей — конечно, можно обойтись и без эмоций, но любые идеи должны вести к каким-то последствиям, и хорошая НФ должна это иллюстрировать. Как кто-то говорил (по-моему, сам Уоттс), несложно предсказать автомобиль. Настоящая НФ должна уметь предсказать дорожные пробки. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Потому что Ложная слепота — литературное произведение, а не просто иллюстратор определённых научно-технических идей. Ну а рад ли Уоттс перспективам... Было бы странно, если бы он никак их не оценивал. Цитату сейчас не приведу, но вспомните эпилог "ЛС". И покорректнее свои мысли выражайте, пожалуйста. Поменьше эмоций... |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Не читал. Но в ЛС и Эхопраксии оценки "правильно/неправильно" выглядели бы анахронизмом. Т.к. человек всё равно решать уже ничего не может. Тут уже скорее такой... фатализм. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Тут дело не столько в этических оценках (этика — для людей, в конце концов), сколько в эмоциональных акцентах. Литература, в конце концов, должна вызывать какие-то чувства, иначе можно было бы ограничиться статьёй или блогом. |
Произведения, авторы, жанры > Элиезер Юдковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Но люди даже не подумали что-то предложить детоедам взамен вмешательства в их дела. В отличие от счастливцев. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Это понятно. Но у вампиров и двухпалатников по крайней мере сознание есть, хотя они уже "на пределе". То есть и они недалеко ещё от нас ушли. Те, кто ушёл далеко, не могут стать рассказчиками, потому что их как субъектов не существует. Уоттс упирает на этот парадокс, чтобы проиллюстрировать идею о возможной эволюционной случайности сознания. Или как временно эволюционном мостике от бессознательного к бессознательному. Просто звучали мысли о том, что Уоттс якобы приветствует этот дивный новый мир. Но это абсурд — как можно приветствовать собственное исчезновение (поскольку никакого "себя" больше не будет). Он констатирует приход этого мира, но вряд ли ему рад... |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Но не стал же. Остаётся большую часть времени человеком, то есть в сознании. Только в чрезвычайной ситуации... По поводу сторон... Не знаю, у меня такое впечатление, что мы говорим о чём-то разном. Переформулирую так: симпатии Уоттса (мне так кажется) на стороне людей. Даже несмотря на их несомненную обречённость в конфликте. Если для него стороны конфликта равнозначны, то почему бы ему не написать с точки зрения "бессознательного" персонажа? Да потому хотя бы, что у такого персонажа нет никакой точки зрения... |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Это, видимо, про меня. Я не предлагал ни за кого "болеть", вы, вероятно, неправильно поняли мою фразу про то, что Уоттс на стороне людей (хотя не помню точно). Но "на стороне" не значит, что Уоттс планирует привести людей к победе. Эволюционно они действительно проиграли, даже не начав схватку. Просто без рудимента сама по себе игра теряет всякий смысл для человека — кто бы хотел стать зомби для увеличения эффективности? Неслучайно зомби-солдаты все из беднейших стран, погрязших в войнах, в основном из Африки, где условия жизни таковы, что отключение сознания на срок — приемлимый выбор. Да и то — на срок! |
Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
![]() Присоединяюсь к рекомендации Funkcoola — у меня в этом возрасте "Посёлок" был любимой книгой ) |
Произведения, авторы, жанры > Элиезер Юдковский. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Почитал, спасибо за ссылку. Не могу выбрать никакой из вариантов — все кажутся почти в равной степени мерзкими. Я бы, возможно, выбрал взрыв звезды рандеву. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Мы этого знать не можем. Какой-нибудь ольмекский конкистадор, завоевавший Египет и Междуречье в бронзовом веке, тоже мог бы сказать, что за последнюю тысячу лет никакого прогресса там не было. Прогресс — он медленно запрягает. Предлагаю на этом оффтоп закруглить ) |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Да, видимо я неправильно понял вашу мысль. Теперь вижу ) |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Но возникли цивилизации. На Земле, разумеется, Евразия вне конкуренции. Почему? Вы думаете, что подавление нейронных путей, отвечающих за агрессию, ничего принципиально не изменит в поведении человека? |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Про отсутствие прогресса у австралийских аборигенов есть замечательная книжка Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Если вкратце — то проблема в малой численности популяции, находящейся к тому же в полной изоляции от остального мира. Но нельзя сказать, чтобы совсем никаких изобретений у них не было. Чем больше — и разнообразнее — территория, тем неизбежнее на выходе будет технологическая цивилизация. Одновременно с мужской кастрацией — вероятно, изменит ) |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ну почему обязательно так. Есть ведь и более цивилизованные способы восхождения во власть. Тут, конечно, важно помнить, что агрессия и зло — не синонимы. Поэтому я сильно упростил ситуацию в предыдущем посту. Но снизив агрессивность (полностью её убрать, вероятно, не получится, да и не нужно это), мы можем снизить уровень зла в мире. Не думаю, что его величина есть что-то постоянное. Не думаю, что это обязательно оказался бы маньяк-душегуб. Более вероятно — обычный человек с немного зашоренным взглядом на мир. Уровень же агрессивности за прошедшие века не менялся — это ведь врождённые инстинкты. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Мне тоже конфликт в "Возвращении" показался каким-то надуманным. Особенно учитывая отношение самого Лема к агрессивности — этому "первородному злу" человечества. Тем более сомнительна связь агрессивности с тягой к исследованиям. Для меня "Возвращение" не то чтобы утопия, но уж не анти — точно. Хотя, у Лема встречаются мысли о том, что сделать какое-то существо неспособным ко злу — это значит лишить его свободы выбора. В "Блаженном" про это ясно говорится. Лем верил в свободу воли. Тут с ним можно поспорить.
|