Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1548 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
 Отправлено 27 февраля 2019 г. 22:46
Да вот хотя бы  https://habr.com/ru/post/392451/ Тут есть важный момент. То, что сейчас называется ИИ, не является, строго говоря, программами. Во всяком случае в традиционном понимании. Это системы, способные к обучению, и результаты этого обучения могут быть непредсказуемыми. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 21:12
Да, есть такой антропоморфизм. Говорим «ИИ» — и сразу выскакивает картинка какого-то гибрида компьютера с человеком. От человека — сознание, воля, а от компьютера — быстрота, мощь интеллекта и безэмоциональность. Всё это к потенциально возможному ИИ, конечно, имеет слабое отношение (разве что быстрота и мощь интеллекта: интеллект единственное, что есть из перечисленного в аббревиатуре ИИ). Боюсь, тут один философский термин объясняют другим ) Порочный круг получается. Современные системы уже чудят периодически. Но их по крайней мере несложно проконтролировать, потому что они заточены под одну задачу. С «сильным» ИИ это может и не прокатить. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2019 г. 19:14
Согласен. Как говорил Козьма Прутков, любой специалист подобен флюсу — полнота его односторонняя. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2019 г. 17:22
Годом позже опубликован. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2019 г. 17:19
Да, помню, но там это была фантастическая экзотика, а тут — обычные поезда с обычных вокзалов ) Ну, немного модифицированные. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2019 г. 14:01
Посмотрел сейчас — да, упоминается про давление, я уже подзабыл.
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2019 г. 12:24
В «Звезде Пандоры» зато можно было поездом с одной планеты на другую проехать ) Красивая идея, всё таки, ни у кого такого больше не встречал. Правда, сразу возникает вопрос: а как быть с перепадом давления? Не может же оно на всех планетах быть одинаковым. Не помню, упоминается у него об этом как-то или нет. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 20:01
Что и подтверждено реальными случаями: https://blog.pravo.ru/blog/1901.html
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 17:00
swealwe, сбавьте обороты немного. Что за привычка сразу на личности скатываться. Эволюция — это не только перебор, но и отбор. И вот отбор прекрасно умеет усложнять. Ненамеренно, что вы. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 16:36
Да я не сомневаюсь ) Но эволюция усложняет эти решения. Вплоть до появления разума. Сами-то цели просты как пять копеек, это понятно. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:52
http://www.aiportal.ru/articles/expert-sy... Исходя из этого определения АльфаЗеро, например — не экспертная система, потому что её можно обучать разным вещам. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:40
А почему нет? Это цели, заданные эволюцией. Всё прочее человеческое поведение и цели, которые люди ставят перед собой и друг перед другом (и перед алгоритмами), в общем-то, вторичны по отношению к этим базовым. Ну хорошо, возьмём цель более конкретную, которую заказчик поставит перед (предположим) "сильным" ИИ. И тот начнёт работать, перелопачивая тонны самой разнообразной информации из разных областей знания, сопоставляя, анализируя, принимая решения, чтобы достичь этой цели. В чём проблема? Почему эту систему нельзя будет назвать искусственным интеллектом? Только потому, что кто-то перед ней поставил цель? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 13:14
Возможен — АльфаЗеро научили играть в шахматы, например. Правда, пока такие системы умеют либо-либо, одновременно несколько вещей делать не получается. В этом главная "слабость" современных ИИ. Разум, интеллект — это инструмент. Инструмент для достижения целей. У человека базовые потребности тоже прошиты, можно сказать, извне — природой, не сам же он их себе выбирает. Верно, но откуда берутся сами критерии оценки? Как мозг понимает, что хорошо, а что плохо, чего следует избегать, а к чему — стремиться? Это врождённые установки. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2019 г. 09:48
В плане построения сюжета — почему нет? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 01:28
У комплекса алгоритмов под названием «человек» цели вполне есть... Выжить, занять место в иерархии, продолжить род. Отключите у человека эмоции — получите овощ. Вполне разумный и интеллектуальный, но овощ. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 00:07
Вопросы терминологии. Внутренняя свобода у некоторых из современных роботов, во всяком случае, уже не совсем нулевая. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 00:04
По всем критериям — слабый ИИ. Переборов он, кстати, делает меньше, чем Deep Blue, одолевший Каспарова. Хотя го требует гораздо большего количества переборов. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 23:15
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 23:08
Это уже не совсем так. Внедряют роботов, натасканных машинным обучением. Конечно, степень свободы там всё равно смехотворна, но проблема в том, что машинное обучение со временем станет выгодно практически на всех уровнях, от сборки айфонов до руководства компаниями. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 23:02
Слабенький просто пока. Только и умеет, что побеждать человеков в го. Но ничего, грядёт, грядёт трижды безлюдное царство... |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 22:45
Вот именно. Ксенофобия, садизм и наркомания — это тоже не наши проблемы. Это проблемы эволюции, за которые нам теперь зачем-то приходится отвечать. Проектировщика на мыло. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 22:32
Это я иронизирую. Не принимайте слишком всерьёз. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 22:29
Но люди движимы теми же силами эволюции, что создали и нас самих. Гонка вооружений и гонка за прибылью будут проталкивать всё более интеллектуальные и автономные системы. Потому что если кто-то решит наложить вето на такие разработки, то найдётся другой, не отягченный моралью заказчик, и он безусловно получит преимущество. В истории полно таких примеров. Церковь в средневековье пыталась запретить арбалет, как слишком смертоносное оружие, и что из этого вышло? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 22:14
Грейдер, в отличии от ИИ, не обладает вообще никаким интеллектом. Одни инстинкты. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 21:11
Возможно. Инструментальная конвергенция Бострома. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2019 г. 21:00
Поведенческие стереотипы человеков широко известны. Гораздо интереснее, какие поведенческие стереотипы ожидаются от эйайев. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2019 г. 19:33
Ну, Мартин отчасти и выехал на этой беспристрастности и равном сочувствии «обеим сражающимся сторонам». Хотя с определённого тома и его можно обвинить в предвзятости: главные герои вдруг перестают дохнуть как мухи скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) а если и дохнут, то волшебным образом воскресают. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2019 г. 17:27
https://youtube.com/watch?v=tTJ22CSgxqI
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2019 г. 16:18
Я про андроидов ничего не писал. Речь о цифровых моделях. Если уж на то пошло, я тоже андроидоскептик, о чём писал раньше где-то в этой теме. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2019 г. 16:12
А ей и не надо. Она должна уметь спрогнозировать поведение конкретного человека (или даже смоделированного — по обучению на большой выборке — персонажа). Что важно, актёр, как правило, тоже ничего этого не ощущает, и насколько правдоподобна игра даже гениальных актёров — большой вопрос. Мы неосознанно делаем поправку на театральность. Как правило, включив случайно видео, ты сразу можешь сказать, снято это в реальной жизни или в павильоне — реальные люди с точки зрения актёрского мастерства играют просто отвратительно) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2019 г. 16:07
Ну почему, 3д модель живого человека не так уж сложно уже сейчас создать. И обучить нейросеть особенностям движения, мимики, эмоций, реакции на различные ситуации — тут вопрос больше в вычислительной моще, потому что алгоритмы уже существует. Осталось их допилить и найти достаточно мощное железо. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2019 г. 13:03
Не факт, ой не факт. Как бы и тут не обошли. И хорошо обученная нейросетка сможет изобразить искуственно сгенерированного актёра достовернее живого профессионала. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 19:31
Мне-то, конечно, интересней real life. Предлагаю её перспективы и обсудить. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 14:50
Тогда вопрос в том, что вы предлагаете обсуждать — реально возможный ИИ или ИИ из мира вашего повествования. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2019 г. 14:27
Понятно, это уже достаточно правдоподобно, но вот человекоподобное наследие Чапека и Азимова в наше время — явный анахронизм ) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 13:49
Опасность относительна. Одно дело электропила, которой можно оттяпать случайно ногу, другое — машины, потенциально способные бунтовать, причём делать это организованно. Разработчики, конечно, могли и проглядеть такую возможность, но продолжать их использовать после такого бага? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2019 г. 09:56
С точки зрения футурологии — нереалистичный сценарий. Зачем создавать и, тем более, продолжать пользоваться такими потенциально опасными инструментами? Кроме того, андроиды если и будут создаваться, то только как одна из множества форм ИИ — и вряд ли самая мощная. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2019 г. 19:42
Нейробиологи, пытающиеся хотя бы подступиться к решению «трудной проблемы сознания», с Вами бы вряд ли согласились
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2019 г. 19:51
Возможно, вопрос нужно переформулировать: какую религию выберут люди при появлении ИИ? https://hi-news.ru/technology/sozdavaya-b... |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2019 г. 15:00
Да, но все эти эпидемические болезни — оспа, туберкулез, грипп (насчет чумы не уверен) к человеку перешли от домашней скотины уже в неолите или позже (см. Даймонд, "Ружья, микробы, сталь"). У охотников таких проблем не было, да и при плотности населения неандеров не могло быть речи о каких-то эпидемиях. |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
Отправлено 22 января 2019 г. 12:04
Хоть и не Станислав, но выскажу свою точку зрения) Сапиенсы контактировали с неандертальцами на Ближнем Востоке задолго до выхода из Африки, но продвинутся дальше не могли. Есть палеонтологические свидетельства. А заселить Евразию смогли одновременно с верхнепалеолитической революцией, ~50 тлн. Вряд ли это случайное совпадение. Что-то произошло с мозгами наших предков в это время (см. глобуляризация). Болезни тут, как и изменения климата, мне кажется — избыточные сущности. |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
Отправлено 22 января 2019 г. 11:57
Спасибо за ссылку. Но интересно и мнение Дробышевского по этому вопросу. |
| Наука и технологии > Интервью со Станиславом Дробышевским > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2019 г. 22:08
Добрый день, Станислав! У меня два вопроса: 1. Когда и почему у человека пропала шерсть? Были ли, например, хомо эректусы уже голыми, как сапиенсы, или всё ещё волосатыми, как шимпанзе? 2. Умели ли хомо эректусы говорить? Я так понимаю, определённости в этом вопросе нет, как и в предыдущем, но какова сейчас преобладающая точка зрения в антропологии? |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2019 г. 15:27
Вот кстати как не посмотришь чью-нибудь фотку до и после похудения — 100% так ) Пока толстый, так вид такой добродушный, а как похудеет, лицо какое-то озабоченное и недоброе )) |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2019 г. 19:23
В начале прошлого года было где-то под 90 (точно не знаю, потому что весов нормальных не было). Рост 181, поэтому на первый взгляд не много... но пузо уже стало выпирать заметно. Весной купил новый мобильник, в котором оказался встроенный шагомер. Казалось бы, мелочь, приложение у меня было и на старом мобильнике... но приложение надо включать, в фоновом режиме оно жрёт батарею и т.п. К тому же наткнулся на статью про связь веса с продолжительностью жизни, после чего окончательно настроился на борьбу с лишним жиром (это я всё к тому, как сильно решения зависят от случайных обстоятельств). В мае стал ходить минимум 10 000 шагов в день, урезал рацион, но на диету не переходил, т.к. во-первых лень и кушать нормально всё-таки хочется, а во-вторых слезание с диеты чревато возвратом к прежнему весу. В итоге пришёл к такому простому методу: не есть, пока сильно не проголодаюсь. Сладкое по минимуму, но совсем не отказываюсь. В конце мая купил электронные весы, вес оказался 86 кг. Сейчас 80 кг (по ИМТ перебрался с избыточного веса на нормальный), хожу 8 000 шагов в день (не каждый), раз в неделю занимаюсь минут по 30-40, чтобы мышцы совсем не атрофировались. Пузо убрать полностью не удалось, сейчас цель — 76 кг (верхний предел идеального веса по различным формулам). Где-нибудь к весне, наверное... Естественно, на праздники поправился, но не так сильно, как боялся, где-то полкило всего. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 января 2019 г. 17:12
Читал в этом издании: https://fantlab.ru/edition435 Перевод Симонова. Мне очень понравился. Правда, цитату Достоевского он неправильно перевёл, но, думаю, это некритично. Недавно наткнулся в сети на другой вариант (чей, не знаю) — просто небо и земля, совершенно не пошло. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2018 г. 02:00
Бастрюки? |
| Произведения, авторы, жанры > Чарльз Стросс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2018 г. 14:21
Интересно. Вообще да, вспомнил, что в «Акселерандо» он объективизм постоянно пинает. Но и государство, судя по этой и другим книгам, считает злом. Анархо-социалист, что ли? ) |
| Произведения, авторы, жанры > Чарльз Стросс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2018 г. 12:30
По моему, он либертарианец, но уж никак не социалист (даже либеральный). |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2018 г. 21:35
Очень интересно, спасибо за новость! |