Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1548 шт.)
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Сколько человек — столько мнений :) У меня, наоборот, любимое. Отдельные эпизоды периодически перечитываю. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Если писатель решает перепеть библейские сюжеты, то он становится еврейским писателем? ![]() Но если речь об этом зашла, то мне «библейская» линия в ОЗ понравилась меньше всего и кажется какой-то лишней. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ну уж... Сразу и довёл ) Ну, проморгал, да. Да и в любом случае, что бы он смог сделать? Земляне же там ещё не прогрессоры, а просто наблюдатели. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Согласен с «ТББ». Слишком прямолинейно и чёрно-бело. Плохая власть, хорошие интеллектуалы. По этой же причине недолюбливаю «Обитаемый остров», но его по крайней мере интересно перечитывать. «Отягощённые злом», в целом, нравятся. |
Произведения, авторы, жанры > Дюна или Гиперион > к сообщению |
![]() Недолюбливаю я, видимо, всяких религиозных мессий и религиозных же фанатиков. Ну и галактическое средневековье выглядит, кончено, экзотично, но не очень правдоподобно. Поэтому «Гиперион». |
Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению |
![]() Это тоже рассказы, не романы? |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Тут ещё раз нужно "поблагодарить" Левина. В оригинале — Realm. Царство является одним из вариантов перевода (второстепенных), но в контексте — однозначно нет. |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Ну, там не коммуна, а полное стирание индивидуальности и сознания. Слишком круто для коммунизма ) А вот Стальной — да, намёк вполне прозрачный. Создание Нового человека... |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Evil Writer, напишите ваши впечатления, как дочитаете. |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Не совсем. Qeng Ho ≠ Zheng He. Это уже косяк Фалькова. Не нужно было так "в лоб". |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Это понятно. Но при конкретных, локальных сделках преимущество окажется у клиентов — кто же из торговцев на это пойдёт? |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Кстати, да. Планетарная цивилизация в этом плане действительно даст немалую фору торговцам. Миллиарды фокусированных против сотен, самое большее тысяч... |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Насчёт образов авральников согласен — на обоих вахт-мастерах клейма ставить негде ) Правда, рядовые авральники поадекватней. Насчёт торговцев — трудно сказать, идеализации тоже особой нет. |
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
![]() Не соглашусь. Не помню, чтобы там герои что-то из идеологических соображений делали. Ну разве что сам Нювен, но у него-то идея как раз не либертарианская. А с точки зрения "твёрдости" фантастики — "Глубина" действительно одна из лучших. Я бы сказал, это такая "лёгкая" hard SF, для широкого читателя. "Пламя" же слишком уклоняется в космооперу. |
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
![]() Сопутствующее расстояние — это именно расстояние «на текущий момент». |
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
![]() Да, поэтому и термин применён — «сопутствующее расстояние». |
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению |
![]() (из Википедии) |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Винджевских? Всё-таки в короткой форме он не так силён. «Пламя»-то как раз ориентировано на массового читателя (в отличие от действительно сложной и немного затянутой «Глубины»). |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Это же не единственный фактор. С откорректированным Левиным не факт, что получилось бы лучше. |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Согласен. Перевод Левина просто плох. Спотыкаешься на каждой странице о какую-нибудь корявость. У Фалькова же, если убрать все эти подростково-блатные шухеры, чуваков, "прикольненько", какое-то программерское "пофиксим" (из "Глубины"; в устах руководства планеты звучит как минимум неуместно), так вот если всё это прополоть, что не так уж сложно — получится перевод, близкий к идеальному. Потому что, во-первых, Фальков, в отличие от Левина, хорошо чувствует русский язык, читается легко, во-вторых он, действительно, разбирается в вещах, которые переводит. |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Да, там неплохая попытка. |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() В Эдеме — не слишком и отличаются, несмотря на попытки Лема сделать всё «не как у людей». Всему в итоге можно без труда найти аналоги на Земле — диссиденты, полиция, концлагеря и т.п. Про Солярис уже писал — обычная эволюция такое породить не способна (может, именно поэтому и удалось создать что-то настолько принципиально чуждое). В Фиаско — да, есть отличия, но в чём конкретно? Слишком много недомолвок, а технологии как раз во многом напоминают земные. В «Осмотре на месте» различия вообще косметические по большей части. Как в «Воспоминаниях Ийиона Тихого»:
Да, согласен, тут — зачёт. Но, как и в лемовском Фиаско, биология алиенов принципиально иная — одна распределённая нервная система чего стоит. Слишком экзотично. И несмотря на это, взаимопонимание со свинксами люди находят без труда. Не дочитал до конца, но там тоже инопланетяне довольно человекоподобны, с парой принципиальных отличий, на которые легко можно сделать поправку (у винджевских пауков, в конце концов, тоже есть неведомый нам инстинкт глубины, а дети растут в отцовской шерсти). Там же скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ИИ? Опять — очень другая биология, как и у болтунов и квинтян (кстати, на Фиаско местами сильно похоже), но технологии в итоге очень схожи с земными. Эльфы-хиппи — да, психология другая, но как-то не очень обосновано, почему она другая. А что там принципиально другого, кроме скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) неспособности переходить в сингулярность? Нечто солярисоподобное, без объяснения, как они дошли до жизни такой. В целом-то, конечно, зачёт, но, как и у Лема, это что-то очень иное и эволюционно необоснованное. |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() skour, да, Лему тут удалось создать существо принципиально некоммуникабельное. Но — что интересно — ему для этого пришлось предложить совершенно неправдоподобный эволюционный сценарий: разум, возникший, чтобы регулировать стабильность планетной орбиты. Эволюция просто не может быть настолько дальновидной. |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Плюс ещё сельское хозяйство (тли и грибы у листорезов). Так тем более — у разумных сходство, может быть, будет ещё сильнее. |
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() В этом году обещают издать «Детей времени» Чайковски — там весьма убедительно описано. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() По моему мнению, не открытые, а открытые для интерпретаций. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ну что делать, не могу же я в каждой фразе вставлять "Думаю, что.." ) Для таких открытых для интерпретаций текстов, как у Уоттса, это вполне нормально. ИИ как инструмент спасения. Только вот долго ли он будет оставаться инструментом?.. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ничего не вижу дурного в том, чтобы попытаться понять мысли писателя. Он же ими намеренно делится. Так это не по моей логике ) Смотрите цитату, которую привёл osipdark. Я всё-таки стараюсь судить по его творчеству. И поводов для оптимизма в "Огнепаде" особых не вижу ) |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() osipdark, а можете эту фразу из интервью привести? Я-то сужу по "Огнепаду" (в основном; и по рассказам), и там никаких спасителей не видно. Конечно, приятно было бы помечтать о таком, но Уоттс как биолог наверное понимает, что в эволюционной гонке судьба проигравших незавидна — в лучшем случае жизнь в каких-нибудь резервациях/заповедниках. Но в целом то, о чём вы пишете, не противоречит тому, о чём написал я — да, Уоттс в человечество не верит, и ему от этого больно и обидно. Он-то всё-таки не постчеловек. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Переживает. Трансгуманисты — это Каку, Курцвейл. У них будущее радужное: ослепительной красоты здания из прозрачных и полупрозрачных материалов, лестницы в небо, свободное расписание и всякое такое. А вот цитата из Уоттса:
Это мог написать человек, которому всё равно? Не думаю. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А я согласен. Мизантроп, но при этом гуманист. Такое вот своеобразное сочетание. Можно вспомнить Лема, который человечество тоже не очень жаловал, но при этом переживал за его будущее. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А вот это, конечно, сильно вряд ли. Но иначе бы и рассказа не было ) Вообще, получается, что «Эриофора» действительно движется прямо в звезду — иначе бы остров не смог отреагировать — они бы его не увидели с самого начала. Ну либо он достаточно большой, чтобы перекрывать диск звезды с запасом. Но тогда непонятно, откуда «шесть тысяч км». |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Насколько сильно смещалось бы? Прикиньте. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() IceFox, могу только присоединиться к совету Jozef Nerino:
Ведь это не просто какие-то технические детали, на этом эпизоде вся суть рассказа завязана. И мухобойка там не просто так помянута. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А почему вы решили, что он другой? Это другой "остров" на том же "пузыре". |
Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению |
![]() Я вот тоже (хотя бывают исключения). Бывает, что персонаж слабо прописан, но я всё равно его вижу как живого (может, за автора додумываю?) и "плоским" назвать не могу. |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
![]() an2001, хорошо, попробую. |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
![]() Добрый день! Вопрос к модераторам: сколько обычно занимает проверка новых тем перед их открытием и нормально ли, что тема ожидает модерации уже неделю? |
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Присоединяюсь. «Пришествие ночи» у меня в своё время не пошло, а вот «Содружество» на одном дыхании прочитал. |
Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению |
![]() Нередко приходится читать в отзывах на одну и ту же книгу о «ярких, объёмных, хорошо прописанных» персонажах и тут же — о «плоских, картонных» героях. И если «хорошая прописанность» ещё интуитивно понятна, то по каким критериям определяется «плоскость» персонажей, мне, например, часто не понятно. Чего им не хватает для полноты? И всегда ли это минус? Хотелось бы услышать мнения фантлабовцев на эту тему. Желательно, конечно, с примерами ) |
Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению |
![]() Вы уверены, что это рассказы? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Ну да :) Мне показалась всё-таки не настолько глубокой. Но всё равно интереснее большинства коротких рассказов. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() neo smile, так а в чём противоречие, наоборот, подтверждаю себя ) |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Kail Itorr, относительно — всё же меньше. Кстати, ни один из перечисленных Вами рассказов (читал все, кроме "Дьявольской машины") в мой топ не входят. А вот повести "Роза..", "Миг бытия так краток" — в числе любимых. Конечно, это вкусовщина, как и во всём, что связано с искусством. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Ну а что тут удивительного — это действительно одна из лучших его вещей в короткой форме ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Думаю, там проще — океан изучал человеческую физиологию и игрался с мыщцами этой человеческой «модели». Поэтому и получилось что-то жуткое на вид. Спасибо за ссылку, надо заценить. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Никакого ассоциативного ряда, всё строго по тексту ) Перечитайте ещё раз выдержки из «Малого апокрифа», там всё кристально ясно. Не очень... Доразверните, пожалуйста. |
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
![]() Почему? Посмотрел сейчас — очень близко к рассказу, в том числе и финал. Надо бы, наверное, перечитать, может, и подзабыл что. Посмотрел пока 14 эпизодов, и самые сильные — это именно экранизации Рейнольдса, Zima Blue и Beyond the Aquila Rift. PS Вспомнил, что вы имели в виду. Да, попытки докопаться до своего прошлого почему-то убрали. Непонятно, зачем. Но, с другой стороны, финал всё равно сильный, и основная мысль, мне кажется, сохранена. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Это я про овеществлённые воспоминания того погибшего учёного. Ребёнок для него был, конечно, важной частью памяти, и вряд ли негативной. Ну а что напугал Бертона — понятно, гигантские младенцы в туманах чужой планеты, да ещё гримасничающие не по-детски, и привыкшего ко всему профи до икоты довести могут ) |
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
![]() Только — Зимы ![]() https://fantlab.ru/work37301 За новость — спасибо! Надо будет посмотреть. |