Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1548 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 декабря 2019 г. 16:20

цитата Грешник

Если говорить о том, что совсем не понравилось, то "Град Обреченный". Персонажи, коллизии, сюжет — всё совершенно блекло.
Сколько человек — столько мнений :) У меня, наоборот, любимое. Отдельные эпизоды периодически перечитываю.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 декабря 2019 г. 21:47
Если писатель решает перепеть библейские сюжеты, то он становится еврейским писателем? :-D

Но если речь об этом зашла, то мне «библейская» линия в ОЗ понравилась меньше всего и кажется какой-то лишней.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 декабря 2019 г. 18:43

цитата просточитатель

Румата довел Арканар до победы Ордена..
Ну уж... Сразу и довёл ) Ну, проморгал, да. Да и в любом случае, что бы он смог сделать? Земляне же там ещё не прогрессоры, а просто наблюдатели.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 декабря 2019 г. 14:07

цитата Fox_Reinard

Не то, чтобы не нравятся, но ставлю их на последнее место — "Экспедиция в преисподнюю" и "Трудно быть богом".
Согласен с «ТББ». Слишком прямолинейно и чёрно-бело. Плохая власть, хорошие интеллектуалы. По этой же причине недолюбливаю «Обитаемый остров», но его по крайней мере интересно перечитывать.

«Отягощённые злом», в целом, нравятся.
Произведения, авторы, жанры > Дюна или Гиперион > к сообщению
Отправлено 4 ноября 2019 г. 22:17
Недолюбливаю я, видимо, всяких религиозных мессий и религиозных же фанатиков. Ну и галактическое средневековье выглядит, кончено, экзотично, но не очень правдоподобно. Поэтому «Гиперион».
Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению
Отправлено 28 сентября 2019 г. 14:01

цитата ekar

2. Станислав Лем — "Солярис"
3. Герберт Уэллс — "Война миров"
Это тоже рассказы, не романы?
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 28 августа 2019 г. 08:58

цитата Грешник

Разве Страум — царство?
Тут ещё раз нужно "поблагодарить" Левина. В оригинале — Realm. Царство является одним из вариантов перевода (второстепенных), но в контексте — однозначно нет.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 27 августа 2019 г. 20:43

цитата Грешник

Там очень прозрачные намёки: в большом мире Злом выступает тоталитарное, коллективистское Искажение, обобщающее захваченные цивилизации в единую роевую коммуну
Ну, там не коммуна, а полное стирание индивидуальности и сознания. Слишком круто для коммунизма ) А вот Стальной — да, намёк вполне прозрачный. Создание Нового человека...
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 26 августа 2019 г. 18:56
Evil Writer, напишите ваши впечатления, как дочитаете.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 26 августа 2019 г. 18:16

цитата ааа иии

Видите ли, автор слажанул изрядно, использовав имя этого мореплавателя для коммерческой организации.
Не совсем. Qeng Ho ≠ Zheng He. Это уже косяк Фалькова. Не нужно было так "в лоб".
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 26 августа 2019 г. 18:10

цитата ааа иии

Как справедливо заметил Ларсон в Глубине, межзвездная торговля не цивилизация, ниша. Поэтому, не по причине расстояний, не бывать королевству Нювена.
Это понятно. Но при конкретных, локальных сделках преимущество окажется у клиентов — кто же из торговцев на это пойдёт?
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 26 августа 2019 г. 17:11
Кстати, да. Планетарная цивилизация в этом плане действительно даст немалую фору торговцам. Миллиарды фокусированных против сотен, самое большее тысяч...
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 26 августа 2019 г. 16:45

цитата Fауст

Ну, агрессия "авральников" весьма карикатурна и нерациональна, сами образы нарочито занижены "ну просто потому что злодеи". В то же время, этические принципы Чжэн Хэ наоборот необоснованно завышены
Насчёт образов авральников согласен — на обоих вахт-мастерах клейма ставить негде ) Правда, рядовые авральники поадекватней. Насчёт торговцев — трудно сказать, идеализации тоже особой нет.
Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению
Отправлено 26 августа 2019 г. 13:04

цитата Fауст

Ну, в Зонах вообще зачастую мотивация к каким-то либертарианским иделогизмам сводится, особенно в "Глубине".
Не соглашусь. Не помню, чтобы там герои что-то из идеологических соображений делали. Ну разве что сам Нювен, но у него-то идея как раз не либертарианская.

А с точки зрения "твёрдости" фантастики — "Глубина" действительно одна из лучших. Я бы сказал, это такая "лёгкая" hard SF, для широкого читателя. "Пламя" же слишком уклоняется в космооперу.
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 28 июля 2019 г. 22:33
Сопутствующее расстояние — это именно расстояние «на текущий момент».
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 28 июля 2019 г. 16:46

цитата svarjich

Причем, полагаю, что цифра в 32 млрд. не подразумевает, что столько понадобится преодолеть свету, если его сейчас отправить с Земли сейчас.
Это именно расстояние на текущий момент, ибо световые годы переводятся в метры и километры.
Да, поэтому и термин применён — «сопутствующее расстояние».
Наука и технологии > Астрономия: интересуетесь ли Вы ей? > к сообщению
Отправлено 28 июля 2019 г. 11:19

цитата

Самый удалённый от Земли наблюдаемый объект (известный на 2016 год), не считая реликтового излучения, — галактика, получившая обозначение GN-z11. Она имеет красное смещение z = 11,1, свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет, то есть она сформировалась менее чем через 400 миллионов лет после Большого взрыва[20]. Вследствие расширения Вселенной, сопутствующее расстояние до галактики составляет около 32 миллиардов световых лет.
(из Википедии)
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 июля 2019 г. 23:14

цитата chief

"Пламя" слишком большое и сложное. Даже в идеальном переводе оно может "не зайти", как не зашел Браннер. А вот несколько повестей и рассказов — вполне.
Винджевских? Всё-таки в короткой форме он не так силён. «Пламя»-то как раз ориентировано на массового читателя (в отличие от действительно сложной и немного затянутой «Глубины»).
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 июля 2019 г. 21:29

цитата chief

Vramin — но почему-то это не помогло продажам.
Это же не единственный фактор. С откорректированным Левиным не факт, что получилось бы лучше.
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 июля 2019 г. 11:07

цитата Fауст

Мне кажется, проще убрать редактурой эти перехлёсты, потому что Левинский перевод и по терминологии хуже, и менее литературен.
Согласен. Перевод Левина просто плох. Спотыкаешься на каждой странице о какую-нибудь корявость. У Фалькова же, если убрать все эти подростково-блатные шухеры, чуваков, "прикольненько", какое-то программерское "пофиксим" (из "Глубины"; в устах руководства планеты звучит как минимум неуместно), так вот если всё это прополоть, что не так уж сложно — получится перевод, близкий к идеальному. Потому что, во-первых, Фальков, в отличие от Левина, хорошо чувствует русский язык, читается легко, во-вторых он, действительно, разбирается в вещах, которые переводит.
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июня 2019 г. 19:59
Да, там неплохая попытка.
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июня 2019 г. 08:54

цитата Алексей121

1. Лем — почти во всех
В Эдеме — не слишком и отличаются, несмотря на попытки Лема сделать всё «не как у людей». Всему в итоге можно без труда найти аналоги на Земле — диссиденты, полиция, концлагеря и т.п. Про Солярис уже писал — обычная эволюция такое породить не способна (может, именно поэтому и удалось создать что-то настолько принципиально чуждое). В Фиаско — да, есть отличия, но в чём конкретно? Слишком много недомолвок, а технологии как раз во многом напоминают земные. В «Осмотре на месте» различия вообще косметические по большей части. Как в «Воспоминаниях Ийиона Тихого»:

цитата

Половина обитаемых планет – это земли, чуть побольше или чуть поменьше нашей, с более холодным или более теплым климатом, но какая же тут разница? А их обитатели… люди, ибо, в сущности, это люди – так похожи на нас, что различия лишь подчеркивают сходство.

цитата

2. Уоттс-огнепад
Да, согласен, тут — зачёт. Но, как и в лемовском Фиаско, биология алиенов принципиально иная — одна распределённая нервная система чего стоит.

цитата

3. О.С. Кард — голос тех, кого нет
Слишком экзотично. И несмотря на это, взаимопонимание со свинксами люди находят без труда.

цитата

4. Бэнкс — алгебраист
Не дочитал до конца, но там тоже инопланетяне довольно человекоподобны, с парой принципиальных отличий, на которые легко можно сделать поправку (у винджевских пауков, в конце концов, тоже есть неведомый нам инстинкт глубины, а дети растут в отцовской шерсти).

цитата

6. Роберт Чарльз Уилсон — спин
Там же

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ИИ?

цитата

7. Питер Гамильтон — дилогия о содружестве
Опять — очень другая биология, как и у болтунов и квинтян (кстати, на Фиаско местами сильно похоже), но технологии в итоге очень схожи с земными. Эльфы-хиппи — да, психология другая, но как-то не очень обосновано, почему она другая.

цитата

9. Артур Кларк — тоже много где (да хоть конец детства)
А что там принципиально другого, кроме

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

неспособности переходить в сингулярность?

цитата

10. Стругацкие — малыш
Нечто солярисоподобное, без объяснения, как они дошли до жизни такой. В целом-то, конечно, зачёт, но, как и у Лема, это что-то очень иное и эволюционно необоснованное.
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 июня 2019 г. 01:17
skour, да, Лему тут удалось создать существо принципиально некоммуникабельное. Но — что интересно — ему для этого пришлось предложить совершенно неправдоподобный эволюционный сценарий: разум, возникший, чтобы регулировать стабильность планетной орбиты. Эволюция просто не может быть настолько дальновидной.
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 7 июня 2019 г. 18:15

цитата Jozef Nerino

Тезисно:
- Кооперация. Несколько существ совместно осуществляют действия, которые не по силам им по отдельности.
- Социализация. Отдельные существа не могут долго существовать вне социума.
- Коммуникация. Отдельные существа обмениваются между собой сигналами — как для решения рабочих задач, так и для удовлетворения потребности в общении.
- Специализация. Отдельные существа берут на себя те или иные функции на постоянной основе.
- Эксплуатация, в том числе в формате рабства. Отдельные существа заставляют других существ делать для них ту или иную работу.
Плюс ещё сельское хозяйство (тли и грибы у листорезов).

цитата Fауст

Jozef Nerino , ну, почти все сходства, что вы перечислили, у насекомых закреплены биологически, и это коренное отличие.
Так тем более — у разумных сходство, может быть, будет ещё сильнее.
Произведения, авторы, жанры > Вернор Виндж. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 июня 2019 г. 23:13

цитата BENER

Ок. Тогда как представить психологию разумных пауков.
В этом году обещают издать «Детей времени» Чайковски — там весьма убедительно описано.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2019 г. 15:26
По моему мнению, не открытые, а открытые для интерпретаций.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2019 г. 15:12

цитата По моему мнению

Понять, делая заключения в утвердительной форме, как будто говорите за него... Странно, вам не кажется?
Ну что делать, не могу же я в каждой фразе вставлять "Думаю, что.." )

цитата

Видимо, разница в мировозррении и мышлении.
Для таких открытых для интерпретаций текстов, как у Уоттса, это вполне нормально.

цитата

А ваша позиция какова по вопросу спасения человечества?)
ИИ как инструмент спасения. Только вот долго ли он будет оставаться инструментом?..
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:39

цитата По моему мнению

А за что ему обидно или нет — думаю, ему судить. Вряд ли вы, или кто-то ещё, может влезть в его голову. Что за дурная манера вообще говорить за людей?
Ничего не вижу дурного в том, чтобы попытаться понять мысли писателя. Он же ими намеренно делится.

цитата

Хм... а разве это должен быть кто-то извне? А как же люди? По вашей логике, я так понимаю, они стадо заблудшее без надежды на спасаение?
Так это не по моей логике ) Смотрите цитату, которую привёл osipdark.

цитата

Вот замечательно обрекли человечество... Чего, кстати говоря, судя по произведениям, да послесловиям Уоттса, он избегал делать.Одно его послесловие даже называется: "Навстречу антиутопии в компании разгневанного оптимиста"... Ничё так название, да? По-моему, название очень даже говорящее, красноречивое.
Я всё-таки стараюсь судить по его творчеству. И поводов для оптимизма в "Огнепаде" особых не вижу )
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:13

цитата osipdark

Vramin, далеко не все цитаты из произведений авторов показывают их позицию) Можем посмотреть более-менее недавние интервью Уоттса МИРФу. Там он говорит примерно следующее: человечество нашкодило, но увы, исправить это самостоятельно уже не может. Мы не совершенны, и нас спасут только постчеловеки. Так что не особо он верит в человечество. И как бы происходящее в "Огнепаде" намекает, что у людей особого будущего нет — оно за коллективными разумами, вампирами и переформатированными людьми (как в конце "Эхопраксии").
osipdark, а можете эту фразу из интервью привести? Я-то сужу по "Огнепаду" (в основном; и по рассказам), и там никаких спасителей не видно. Конечно, приятно было бы помечтать о таком, но Уоттс как биолог наверное понимает, что в эволюционной гонке судьба проигравших незавидна — в лучшем случае жизнь в каких-нибудь резервациях/заповедниках. Но в целом то, о чём вы пишете, не противоречит тому, о чём написал я — да, Уоттс в человечество не верит, и ему от этого больно и обидно. Он-то всё-таки не постчеловек.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2019 г. 04:12
Переживает. Трансгуманисты — это Каку, Курцвейл. У них будущее радужное: ослепительной красоты здания из прозрачных и полупрозрачных материалов, лестницы в небо, свободное расписание и всякое такое. А вот цитата из Уоттса:

цитата

Вы рационализируете, Китон, защищаетесь и отвергаете неудобные истины, а если не можете отвергнуть с ходу – низводите до пустяка. Вам вечно недостает доказательств! Вы слышите о холокосте – и прогоняете эту мысль из головы. Вы видите свидетельства геноцида, но настаиваете, что все не так плохо. Температура растет, ледники тают, вымирают виды, а вы вините солнечные пятна и вулканы.

цитата

Нельзя позволить правде просачиваться по капле, нельзя дать вам шансы укрепить дамбы и выставить рационализации. Преграды должны рухнуть, и вас должно захлестнуть. Снести! Невозможно отрицать геноцид, сидя по горло в океане расчлененных тел.


Это мог написать человек, которому всё равно? Не думаю.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2019 г. 02:12
А я согласен. Мизантроп, но при этом гуманист. Такое вот своеобразное сочетание. Можно вспомнить Лема, который человечество тоже не очень жаловал, но при этом переживал за его будущее.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 мая 2019 г. 05:45

цитата IceFox

Ну, макаронный монстр с ним, считаем, что сфера не вращается
А вот это, конечно, сильно вряд ли. Но иначе бы и рассказа не было ) Вообще, получается, что «Эриофора» действительно движется прямо в звезду — иначе бы остров не смог отреагировать — они бы его не увидели с самого начала. Ну либо он достаточно большой, чтобы перекрывать диск звезды с запасом. Но тогда непонятно, откуда «шесть тысяч км».
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 мая 2019 г. 05:10

цитата IceFox

Если бы они летели не прямо в звезду сквозь пятно острова, а мимо неё на расстоянии, условно скажем Меркурия, то поверхнось пузыря постоянно смещалась бы в их поле зрения относительно звезды и чем ближе, тем с большей угловой скоростью.
Насколько сильно смещалось бы? Прикиньте.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2019 г. 22:03
IceFox, могу только присоединиться к совету Jozef Nerino:

цитата Jozef Nerino

может быть вы попробуете перечитать рассказ, более внимательно? И ваши вопросы отпадут сами собой

Ведь это не просто какие-то технические детали, на этом эпизоде вся суть рассказа завязана. И мухобойка там не просто так помянута.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 мая 2019 г. 08:59

цитата IceFox

А почему тогда, перенеся портал немного в сторону, Эриофора всё таки наталкивается на другой "пузырь"?
А почему вы решили, что он другой? Это другой "остров" на том же "пузыре".
Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению
Отправлено 6 мая 2019 г. 14:27

цитата mahasera

Мне как-то везёт на книги, не могу припомнить « картонных персонажей», я даже не понимаю что это такое.
Я вот тоже (хотя бывают исключения). Бывает, что персонаж слабо прописан, но я всё равно его вижу как живого (может, за автора додумываю?) и "плоским" назвать не могу.
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению
Отправлено 5 мая 2019 г. 20:51
an2001, хорошо, попробую.
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению
Отправлено 5 мая 2019 г. 12:00
Добрый день! Вопрос к модераторам: сколько обычно занимает проверка новых тем перед их открытием и нормально ли, что тема ожидает модерации уже неделю?
Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 4 мая 2019 г. 22:03

цитата igor_pantyuhov

Дилогия "Содружество" Верняк. Не прогадаете.
Присоединяюсь. «Пришествие ночи» у меня в своё время не пошло, а вот «Содружество» на одном дыхании прочитал.
Другие окололитературные темы > Плоскость и выпуклость героев в литературном произведении > к сообщению
Отправлено 28 апреля 2019 г. 22:29
Нередко приходится читать в отзывах на одну и ту же книгу о «ярких, объёмных, хорошо прописанных» персонажах и тут же — о «плоских, картонных» героях. И если «хорошая прописанность» ещё интуитивно понятна, то по каким критериям определяется «плоскость» персонажей, мне, например, часто не понятно. Чего им не хватает для полноты? И всегда ли это минус? Хотелось бы услышать мнения фантлабовцев на эту тему. Желательно, конечно, с примерами )
Другие окололитературные темы > Пять ваших любимых фантастических рассказов. > к сообщению
Отправлено 27 апреля 2019 г. 21:16

цитата Любопытный

Г.Л.Олди. Мессия очищает диск.
А. и Б.Стругацкие. Град обреченный.
Вы уверены, что это рассказы? :-)
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 апреля 2019 г. 22:25

цитата neo smile

Вершина не слабее Розы! А вроде как даже
в чём-то сильнее и органичнее написана, — мне так во всяком случае показалось. Хотя, да — здесь у каждого своя вкусовщина.
Ну да :) Мне показалась всё-таки не настолько глубокой. Но всё равно интереснее большинства коротких рассказов.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2019 г. 13:48
neo smile, так а в чём противоречие, наоборот, подтверждаю себя )
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 15 апреля 2019 г. 13:46
Kail Itorr, относительно — всё же меньше. Кстати, ни один из перечисленных Вами рассказов (читал все, кроме "Дьявольской машины") в мой топ не входят. А вот повести "Роза..", "Миг бытия так краток" — в числе любимых. Конечно, это вкусовщина, как и во всём, что связано с искусством.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 14 апреля 2019 г. 12:07

цитата neo smile

А вот Роза Экклезиаста почему-то очень хорошо зашла.
Ну а что тут удивительного — это действительно одна из лучших его вещей в короткой форме :-) У меня и «Двери...» тоже в числе любимых... Но для перевода рассказ очень тяжёлый, я читал в переводе двух Пчелинцевых, интересно, перевод только от М.Пчелинцева в этом сборнике чем-то отличается? Другие версии лучше даже и не пробовать, особенно ту, что часто встречается на разных интернет-ресурсах, не знаю, чья она, но это адов адъ. Ещё «Вершина» и «Момент бури» нравятся, но уже поменьше. Вообще Желязны сильнее в крупной форме, и сильнее в повестях, чем в рассказах, на мой взгляд.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 21 марта 2019 г. 18:52
Думаю, там проще — океан изучал человеческую физиологию и игрался с мыщцами этой человеческой «модели». Поэтому и получилось что-то жуткое на вид.

цитата neo smile

Щас по Лему вот эта вещь понравилась, — классное коротенькое эссе.
Спасибо за ссылку, надо заценить.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 марта 2019 г. 19:25

цитата neo smile

Вот здесь Вы свой ассоциативный ряд включили, да?.. -Не помню по тексту такого. Давайте тогда фантазия на фантазию что ли меняться
Никакого ассоциативного ряда, всё строго по тексту ) Перечитайте ещё раз выдержки из «Малого апокрифа», там всё кристально ясно.

цитата

Знаете, мне показалось — не совсем это его напугало... А глубокое (иррациональное) ощущение своей Причастности к происходящему... Я понятно объяснила?
Не очень... Доразверните, пожалуйста.
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению
Отправлено 18 марта 2019 г. 20:34

цитата Griaule

убрали самое главное — тему памяти :(
Почему? Посмотрел сейчас — очень близко к рассказу, в том числе и финал. Надо бы, наверное, перечитать, может, и подзабыл что.

Посмотрел пока 14 эпизодов, и самые сильные — это именно экранизации Рейнольдса, Zima Blue и Beyond the Aquila Rift.

PS Вспомнил, что вы имели в виду. Да, попытки докопаться до своего прошлого почему-то убрали. Непонятно, зачем. Но, с другой стороны, финал всё равно сильный, и основная мысль, мне кажется, сохранена.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 марта 2019 г. 00:48

цитата neo smile

Спасибо за Вашу мысль, — но не увидела Светлых воспоминаний.
Это я про овеществлённые воспоминания того погибшего учёного. Ребёнок для него был, конечно, важной частью памяти, и вряд ли негативной. Ну а что напугал Бертона — понятно, гигантские младенцы в туманах чужой планеты, да ещё гримасничающие не по-детски, и привыкшего ко всему профи до икоты довести могут )
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению
Отправлено 17 марта 2019 г. 16:54
Только — Зимы :-)

цитата

Следует отметить важную вещь. В авторском интервью писатель указывал, что имя героя заимствовал из поэмы Евтушенко (!) «Станция Зима». Посему «Zima» — есть прямая транслитерация русского «Зима». А полученный повторный перевод на русский соответственно правилен, но алогичен.
https://fantlab.ru/work37301

За новость — спасибо! Надо будет посмотреть.
⇑ Наверх