Сообщения посетителя Vramin

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1551 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 ... 28 29 30 31 32

Сортировка: по дате по форумам по темам

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 13 августа 2021 г. 01:52

Корвин, конечно, не забыл бы. А Желязны вполне мог забыть )

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 августа 2021 г. 09:17

цитата senso_inglese
Моя гипотеза такая (перевод смысловой, без использования этого слова): "Я всегда хотела..." — "... и не получилось, да?"

По смыслу — да. "Не судьба".

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 августа 2021 г. 07:28

Да, «судьбу» переводчик находит. Но сама фраза непонятна. Негативная судьба? Отрицательный кисмет (в одном из переводов так и было)?

PS Хотя у negative есть ещё варианты «неблагоприятный», «недоброжелательный». Тогда другое дело. «- И неблагоприятный кисмет, да?»

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 августа 2021 г. 00:19

Вот ещё интересный момент. «Этот бессмертный», сцена в Порт-о-Пренсе. Цитата из оригинала:

цитата
"You're Nomikos!" breathed one little lovely, staring at my cheek. "I've always wanted to-"
I seized her hand, pressed it to my lips, noted that her Camille-ring was glowing pink, said, "-And negative Kismet, eh?" and dropped it.

Читал как минимум три перевода, и в каждом переводят по-разному. Что за «-And negative Kismet»? Это какая-то цитата? Гугл ничего не находит, кроме отсылок на самого Желязны.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 августа 2021 г. 10:25

цитата
Мастер снов точно не про фрейдизм

Но тени Фрейда и Юнга упоминаются :-)

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 8 августа 2021 г. 01:23

цитата Reynard
Его имя Freydag, здесь нет никакой аллюзии на Фрейда (Freud)

цитата timofeikoryakin
Как раз этот кусочек, благодаря тому, что он был опубликован как отрывок в журнале If, Ковач включил в свой шеститомник. Так вот, для него вовсе не очевидно, что Freydag (кстати, нормальная немецкая фамилия) это аллюзия на Freud (который, на самом-то деле, Фройд, а не Фрейд).

цитата Petro Gulak
Очень сомневаюсь, что Freydag связан с Freud. Там даже гласные разные.

Эх, а я был уверен :-(

цитата ааа иии
У Желязны, к тому же, в диалогах не всегда пара. Например, в диалоге Смерти и Будды в "Князе" — ? Или кто оппонент Де Сада?

Ну, там он Будду не камуфлирует, как и Яму. А тут такой завуалированный намёк ) Впрочем, вряд ли Желязны считал Фрейда шарлатаном. Архетипами Юнга он, во всяком случае, точно вдохновлялся.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 7 августа 2021 г. 15:02

А вот всегда интересовало. В «Созданиях света и тьмы» фигурируют два гадальщика по внутренностям — Фрейдаг и Болтаг. Фрейдаг — это, понятно, намёк на Фрейда, но кто тогда прототип Болтага?

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 июля 2021 г. 18:45

цитата Griaule
Ещё мысль... Чисто предположение:
Думаю, Уоттс не просто так оставил персонажа безымянным в "Гигантах". Вспомните "Ложную слепоту", Капитан-ИИ соединенный с Сарасти через нейроинтерфейс. Вспомните концовку "Революции", к кому обращается Сандей в своем секретном послании!
И прочитайте ещё раз последние четыре абзаца "Гигантов")))

Нужно ещё учесть, что сам Уоттс в комментах отметил:

цитата
It is starting to get harder to keep canon consistent, though. Especially since I’m not writing it in chronological order.

цитата
Однако становится все труднее поддерживать непротиворечивость канона. Тем более что я пишу это не в хронологическом порядке.

А «Гиганты» были написаны раньше «Революции».

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 июля 2021 г. 14:59

Читал "Гигантов" до "Революции", поэтому не обратил на этот эпизод внимания. С другой стороны:

цитата
- Я подключён, Хаким. Я не одержим. Это просто интерфейс.

Вроде как больше подходит Диксу. Но да, с учётом упоминаний восстания, всё же скорее это Виктор.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 июля 2021 г. 14:33

цитата Griaule
Вы правы. По имени персонаж нигде в рассказе не упоминается. Но если это просто другой человек, тогда почему Хаким его ненавидит? Человек не участвовавший в "революции" ни на одной стороне, а просто отказался выжигать свои линки. И из-за этого его надо убить?

Это же сын Сандей, очевидно. Поэтому Хаким его и обвиняет в том, что тот марионетка Шимпа.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 июля 2021 г. 13:15

цитата Griaule
3) "Гиганты" — позже 66 миллионов лет после старта ("Прошло несколько миллионов лет, и неожиданно я стал чудовищем".) Непонятно когда по времени происходят события, но так как Виктор не вспоминает об автостопщике, можно предположить, что события рассказа происходят до событий "Автостопщика"

Разве в "Гигантах" Виктор? Я так понял, действие происходит после "Острова".

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению

Отправлено 24 июля 2021 г. 21:29

В электронной версии этого нет.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 июля 2021 г. 21:35

цитата Griaule

Идею автостопщика в цикле "Подсолнухи" Уоттс вынашивает давно — обратите внимание на дату публикации раннего отрывка

Да, судя по всему, это ещё черновик «Острова».

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 июля 2021 г. 21:29

цитата Griaule
Отрывок "Автостопщика" на русском появился на сайте Уоттса!!! Чуть больше чем на английском (точнее на 2500 слов больше).

Немного напомнило бегство одновременно с «Икара» и с «Тернового венца» в «Эхопраксии» ) В любом случае, долгожданный контакт с постчеловеком, как и было обещано ) Будем теперь ждать, когда продолжение последует…

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звезды научной фантастики" (АСТ) > к сообщению

Отправлено 23 июля 2021 г. 18:24

цитата Griaule
цитата Petr
О чём речь? О тех выделенных и подчёркнутых буквах?
Да.

Странно. Купил «Революцию…» на Litres — никаких выделенных букв нет… В оригинале были.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 июля 2021 г. 20:42

цитата Kail Itorr
Хммм... тут странная идея стукнула... а нет у кого образования в области психиатрии-психоанализа (ну или знакомого такого)? Из тех, кто предлагает пациенту нарисовать странную картинку, и на этом основании ставит ему диагноз? Просто вот эти картинки — они ж как раз и есть Паттерны... т.е. какой диагноз поставит спец соответствующего профиля тому товарищу, который нарисует ту тезееву каэрдройю с входом на краю и выходом в центре? А то Фрейд уже Корвина вылечить попытался...

Мне тоже казалось, что это из области психологии (вспомним ещё психиатрический «Мастер снов», написанный в то же время)… Но что именно — ума не приложу.

В Википедии ссылки на Эдмунда Гуссерля, но всё это довольно туманно.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 13 июля 2021 г. 10:32

Kail Itorr, ясно, ну, буду ждать теперь, хочется перечитать в нормальном изложении 8-)

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 июля 2021 г. 20:57

цитата Phantom_dream
Если что, полный вариант этого отрывка.

А, тогда другое дело. Просто упростили…

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 июля 2021 г. 20:44

цитата Kail Itorr
Ну скажем так, заказали мне плотную редактуру, а по факту первый том пришлось переписывать процентов на девяносто пять. Не потому что переводчик не знает английского, а потому что не Желязны.

Когда можно ожидать? )

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 12 июля 2021 г. 16:27

цитата Phantom_dream
При таком стиле переводчику так или иначе придется выбирать между дословностью и читаемостью.

А переводчик в итоге выбрал просто сократить текст. Удобно, что тут скажешь…

цитата Kail Itorr
Будет, как раз третий том в работе.

Новый перевод?

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 11 июля 2021 г. 23:06

Эх… Вот бы искусственный интеллект перевёл бы всё это так, как должно быть для русскоговорящих. На человеческих переводчиков надежды уже нет…

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 29 июня 2021 г. 07:37

цитата badger
Нельзя написать научную фантастику пренебрегая научной картиной мира и используя только наукообразный антураж.

Но наукообразная фантастика — это всё же не фэнтези. Границу между «твёрдой НФ» и фэнтези провести невозможно, потому что это, можно так сказать, полярные друг другу жанры. Можно говорить о различиях между «мягкой НФ» и фэнтези, как у Брэдбери, например. Никто же причисляет «Марсианские хроники» к фэнтези, хотя там с научно-технической точки зрения ляп на ляпе, причём уже по меркам того времени.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 28 июня 2021 г. 17:26

цитата jnh
Осталось понять что считать магией, те же к примеру телепортация, телекинез и метание файерболов активно используются как в фэнтези так и в НФ, опять таки актуален вопрос чьими глазами мы смотрим на мир, абсолютно фэнтезийный сюжет про борьбу избранного и ко со страшным колдуном, легко выворачивается наизнанку и вот перед нами уже дикие орды пытаются схарчить доблестного исследователя НФ хроноаномалий.

Поэтому ещё раз повторюсь — важно отношение самого автора. Если он считает магию в своей книге магией — это фэнтези. Если подводит под неё некое пусть даже псевдонаучные обоснование — это уже скорее НФ. Желязны любил скрещивать эти жанры )

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 27 июня 2021 г. 21:01

В данном случае писатель не предполагал естественнонаучного объяснения явлению 8-)

Важны мотивы автора. Тот же Еськов вполне мог бы ввернуть что-нибудь про полупроводники (может, даже и ввернул — честно говоря, не читал его апокрифа :-)

). У него — другой подход к описанию мира.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 27 июня 2021 г. 18:29

цитата jnh
Социологический калькулятор это такое же допущение как и магический шар, ни того ни другого в реальности не существует и не предвидится, по крайней мере именно в той форме и с той точностью что была описана, так какая разница из какого несуществующего источника потенциальный пророк черпает свои предсказания, если важны лишь они.

Ну так извините, НФ — это в том числе о научных и технических допущениях, которых пока "в реальности не существует". На момент 40-х годов, когда писалась "Академия", допущение вполне правдоподобное. Это сейчас мы понимаем, насколько сложно моделирование таких процессов, как общественные. Если же писать только о том, что уже известно или вот-вот будет создано, то — добро пожаловать в НФ ближнего прицела, не к ночи будь помянута.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 27 июня 2021 г. 15:23

цитата jnh
как насчет Азимовского Селдона, который по сути является именно пророком, а психоистория лишь попыткой это замаскировать.

Это другое (с). В случае Селдона — именно прогнозирование на научной основе (на социологическом калькуляторе :-)

). Причём прогноз этот общих тенденций, а не конкретных событий и тем более не конкретных личностей.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 27 июня 2021 г. 14:07

цитата Shean
Ну так же, как например у Стругацких во вроде бы НФ персонажи в разорванных скафандрах по Венере шастают. Если современный автор такое напишет, его же оборжут.

Это будет альтернативное НФ :-)

Есть же сборники пастишей вроде «Древнего Марса» и «Юной Венеры».

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 27 июня 2021 г. 13:03

НФ ли, например, «Золотой человек» Дика? Или его же «Особое мнение»? Как фэнтези их никто не классифицирует. В какой-то период паранормальные способности считались вполне возможными в нашей вселенной. Сейчас, пожалуй, общий консенсус (не научный, а околонаучный) — что нет, их не существует.

Наука и технологии > Научно-популярная литература: планы издательств и последние приобретения. Точные и естественные науки. > к сообщению

Отправлено 20 июня 2021 г. 23:35

цитата Griaule
"Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта" Макса Тегмарка.

Интересная книга. Надо будет найти время и перечитать.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 июня 2021 г. 23:11

цитата
со скоростью шестьдесят тысяч килопарсеков

Да, это ляп, конечно.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 15 июня 2021 г. 23:29

Ну вы даёте
https://fantlab.ru/work3067

Хотя, это скорее А, чем ПА.

Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 июня 2021 г. 22:35

цитата technocrator
ну, некоторое совпадение есть. Но, имхо, в этом смысле часть сюжета «The Night of Light» Фармера больше походит

Фармера Лем читал, но позже, на рубеже 60-х/70-х.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 июня 2021 г. 19:12

цитата Консул
Vramin, по идее, зашифрованная ссылка уже должна быть в тексте.

Это только часть будущего рассказа. Griaule парой страниц назад писал, что в блоге у Уоттса опубликован отрывок:
https://www.rifters.com/crawl/?p=9879

Кстати, Уоттс там в комментах пишет:

цитата
Any chance for another sunflower novel?

There hasn’t been an actual novel yet. But yes.

In fact, I still don’t know how long this story is going to be when I finish…

цитата
Есть шанс на ещё один роман?

На деле настоящего романа ещё не было. Но да.

По сути, я ещё не знаю, насколько длинной окажется эта история, когда я её закончу...

Также пишет, что события происходят до «Острова», и Сандей в них не участвует.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 11 июня 2021 г. 14:40

А про Хитчхайкера-то не слышно пока ничего? Когда Уоттс планирует?

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 8 июня 2021 г. 20:43

Я бы вернулся к термину, предложенному Shean — посттехно. Для большей части населения планеты мир Князя света — вполне посттехно.

цитата timofeikoryakin
struggling to discipline their mutant powers

Интересно, я как-то раньше думал, что «принесённые мутациями способности» они сами себе приносили :-)

, но в оригинале более однозначно. И всё же это не доказательство катастрофы. Нет никаких упоминаний о ней. Экипаж просто был слишком занят своими заботами, не до пассажиров было.

цитата
Если бы мы начали действовать сразу — да, тогда это могло сработать. Но нам поначалу было все равно. Потом, когда возник этот вопрос, мы разделились. Слишком много прошло времени. Они не готовы и не будут готовы еще много веков. Если их на настоящем этапе снабдить развитой технологией, это приведет к неминуемым войнам, которые уничтожат и те начинания, которые они уже претворили в жизнь.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 8 июня 2021 г. 10:08

цитата Shean
Там говорится о том, что когда стала очевидной невозможность возвращения, а ресурсов для привычного образа жизни не хватало на всех...

Не нашёл такого. Пару раз упоминается "исчезнувшая Симла" (Уретха в другом переводе — очевидно, от Earth). В этом и состоит невозможность возвращения — некуда. А насчёт корабля — Ольвагга как-то упоминает, что его можно "поднять".

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 7 июня 2021 г. 23:32

цитата Shean
в диалоге с Брахмой посмотрите

Я не нашёл никаких упоминаний.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 7 июня 2021 г. 19:52

цитата timofeikoryakin
поражённая радиацией команда повреждённого корабля

Разве там есть такое? Они сами себя модифицировали, по собственному желанию.

А вот для простых людей, лишённых (намеренно) знаний прошлого, это действительно посттехно.

Произведения, авторы, жанры > Научная фантастика и уровень её научности > к сообщению

Отправлено 6 июня 2021 г. 10:25

«Прачечная» Стросса — хороший пример мистики с НФ-подоплёкой :-)

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 31 мая 2021 г. 21:15

цитата Абарат
Здесь, на 146-ой странице обсуждали...

А откуда сам термин?

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 30 мая 2021 г. 22:19

цитата Абарат
В этой теме уже обсуждалось, что Желязны озадачился гипертемой "Закрывающие"...

А что за тема?

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 30 мая 2021 г. 20:21

К вопросу о создании или нахождении Теней. Я уже пару раз обращал внимание на сходства "Хроник..." (начатых в 67-м) и "Созданий света и тьмы", написанных в том же году. Вплоть до упоминаний янтаря (amber) и архетипичного города в центре Вселенной:

цитата
Цитадель – быть может, самый древний город во Вселенной, разрушавшийся и восстанавливавшийся – кто знает, сколько раз – на том же самом месте, снова и снова, – возможно, с самого воображаемого начала великой иллюзии по имени Время; Цитадель, которая самим своим существованием свидетельствует, что некоторым вещам дано продолжаться почти бесконечно, и они, пусть даже впавшие в оскудение и упадок, существуют невзирая на все превратности – это о них написал Фрамин в «Той, что гордо застыла в Вечности»: «…И сладость распада вовек не коснется порталов твоих, ибо ты Неизменность, застывшая каплей в смоле янтаря…» – Цитадель Марачека – Карнака, изначальный город...

И по поводу упомянутого дуализма:

цитата
Принц-Который-был-Тысячей уникален. Он телепортатор, а телепортаторы встречаются на Средних Мирах еще реже, чем мастера темпоральной фуги. Возможно, он всего один такой. Он способен мгновенно перенести себя в любое место, какое только может отчетливо себе представить.

А у него очень пылкое воображение. Допустим, любое место, которое вы способны вообразить, существует где-то в бесконечности; если же и Принц может подумать о нем, то он в состоянии оказаться там. Некоторые теоретики утверждают, что его видение места и желание оказаться в нем на самом деле есть акт творения. Никто не знал об этом месте прежде, и если Принц может отыскать его, тогда, возможно, в действительности он сделал так, что оно возникло.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 мая 2021 г. 23:53

А, я думал, вы про выход сборника. А Уоттс обещает «Автостопщика» в июне?

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 мая 2021 г. 23:26

Жаль, а я надеялся, «Автостопщика» включат.

Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 мая 2021 г. 21:04

Так ждут «Автостопщика», видимо. Я тоже жду. Думаю, оно того стоит — лучше отложить на полгода, но в итоге получим полноценный сборник.

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 24 мая 2021 г. 15:03

цитата Phantom_dream
Непонятно, почему Дара воскликнула "Амбер должен быть разрушен!", когда прошла Лабиринт, она ведь к тому времени уже была в заговоре с Обероном, и в разрушении существующего Амбера оба были не заинтересованы.

Это-то как раз понятно — вероятно, сам Желязны был ещё не в курсе этого заговора :-)

Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 23 мая 2021 г. 16:53

цитата timofeikoryakin
Но он НЕ подтвердил, что сразу, в 1967м, считал Ганелона Обероном.

Я б этому сильно удивился. Мне кажется, поклонники часто переоценивают любимых авторов, полагая, что у тех изначально весь план многотомной эпопеи в голове, со всеми тонкостями сюжета и проработкой персонажей (и с продуманной хронологией в созданной вселенной — привет Стругацким ;-)

). Тем более Желязны мне кажется автором достаточно спонтанным, хотя, конечно, могу ошибаться.

Отправлено 22 мая 2021 г. 11:50

цитата ааа иии
По-моему, Докинз это "Эгоистичный ген", остальное слабее, словно американец писал.

Я пришёл к выводу, что большинство книг у него — это полемика и борьба с креационистами, начиная со «Слепого часовщика» и заканчивая более попсовым «Самым грандиозным шоу...» В Англии и США, может, это и актуально, но у нас, слава богу, позиции креационистов не так сильны. Поэтому, да, читать имеет смысл «Эгоистичный ген», это действительно сильная вещь, и, по слухам, «Расширенный фенотип», но я его сам не читал, ничего не могу сказать. Ну, может быть, ещё «Бог как иллюзия», по крайней мере хорошо прочищает мозги и позволяет разобраться в тонкостях деизма, агностицизма и «сильного атеизма».

Отправлено 22 мая 2021 г. 00:44

цитата ааа иии
Рослинг, Ханс. Фактологичность : десять причин наших заблуждений о мире — и почему все не так плохо, как кажется

Прочитал недавно. Хорошая книга, несмотря на некоторые недочёты. Всё-таки писал человек со смертельным диагнозом, а доводили до ума уже родственники. Больше всего вопросов — к «границам» четырёх групп доходов. Покопавшись немного в данных, которые приводит Всемирный Банк, пришёл к выводу, что они друг другу противоречат. А именно ВВП на душу населения по паритету покупательной способности и доля населения ниже определённого уровня бедности (тоже по ППС). Для Индии, например, разница — в разы. Но об этом же пишут и сами Рослинги на своём сайте Gapminder. В общем, к этим статистическим цифрам нужно относится с осторожностью, поскольку получены они из разных источников.

А книга, повторюсь, хорошая. Хотя, может быть, немного раздута ради объёма. Но всё равно. Хорошо ломает сложившиеся стереотипы. Для себя же лично подтвердил, что ситуацию в мире понимаю неплохо (без лишней скромности, правильно ответил на 11 вопросов из 13, при том что в среднем люди отвечают «хуже шимпанзе» — меньше, чем на случайные 25%, независимо от образования и специальности — экономисты, политики и прочие эксперты отвечают чуть ли не хуже прочих). Мир становится лучше, и это правда. Хотя социально приемлемее ругать всё происходящее.

Сейчас почитываю параллельно две научпоп книжки — «Фантомы мозга» Вилейанура Рамачандрана и «Евангелие от LUCA» Максима Винарского. Первая — вариация на тему «Человека, который принял жену за шляпу» Оливера Сакса, но с солидным нейробиологическим обоснованием. Фантомные конечности, агнозии и тому подобное. Вторая — понятно, на тему общего предка, или, точнее, общих предков. Написана очень хорошим языком, с экскурсами в историю науки, приятно почитать. Гораздо увлекательнее, чем, например, «Рассказ предка» Докинза на ту же тему.

Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 мая 2021 г. 23:29

цитата Petro Gulak
Плюс "Царица ветров и тьмы".

И «Ночной лик». Хотя это уже ближе к крупной форме...

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 13 14 15 16 17 18 19 ... 28 29 30 31 32